Судебная практика 151.1 ук рф

Судебная практика 151.1 ук рф

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 30 сентября 2014 года

Мировой судья судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области Федина Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области **.,

подсудимой Журавлевой Л.Г.,

ее защитника — адвоката **., представившей ордер №109 от 05.07.2014г., выданный адвокатским кабинетом Еркаевой А.С. в защиту Журавлевой Л.Г. и удостоверение №614, выданное Управлением министерства юстиции РФ по Рязанской области 08.09.2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Журавлевой Ларисы Геннадьевны, ** года рождения, уроженки **, гражданки Российской Федерации, ** образованием, **, **, зарегистрированной и проживающей по адресу: **, работающей: **,

— обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

Подсудимая Журавлева Л.Г. совершила р озничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

06 марта 2014 года Журавлева Л.Г. была привлечена к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, а им енно, ** года в ** часов * минут Журавлева Л.Г. умышленно, из корыстных п обуждений, с целью повысить выручку от продаж, осознавая противоправность своих действий в нарушение в нарушение пункта 2 статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним», в помещении кафе «Гудвин», арендуемого ООО «Обсидиан», расположенном по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, ул. Мира, д. 13 «г», работая продавцом согласно трудового договора от 01.03.2014 года, незаконно осуществила продажу алкогольного напитка — пиво «Жигулевское», объемом 0,5 литра не овершеннолетнему **., ** г.р. за что ** года была привлечена к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с наложением административного штрафа в размере 30000 рублей.

08 мая 2014 года Журавлева Л.Г. находилась на своем рабочем месте, в помещении кафе «*», расположенном по адресу**», где, согласно трудового договора от 01.03.2014 года, заключенного между ней и ООО «**», осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца. Примерно в ** часов ** м инут того же дня, к Журавлевой Л.Г., находившейся на своем рабочем месте, а именно за б арной стойкой в помещении кафе «**», по адресу: ** , обратилась несовершеннолетняя **., ** г.р., с просьбой продать ей б анку алкогольного напитка « Iguana ». В тот же день и то же время у Журавлевой Л.Г. на почве

личной заинтересованности, из корыстных побуждений, с целью повышения выручки кафе, во зник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетней ал когольной продукции. Реализуя свой преступный умысел, в указанные день и время, а и менно ** года примерно в ** часов ** минут, Журавлева Л.Г., будучи привлеченной к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью повысить выручку от продаж, в нарушение п. 2 статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним» (с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 21 июля 2011 г . №253-Ф3 в редакции действующей с 01.01.2012 года), заведомо зная о несовершеннолетии **., ** г.р., незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции последней, а именно, Журавлева Л.Г. взяла у несовершеннолетней **. денежные средства в сумме ** рублей и продала ей за указанную сумму банку алкогольного напитка « Iguana » объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, имеющей, согласно за ключению пищевой судебной экспертизы № 1746 от 16.05.2014 года, крепость (содержание алкоголя) 6,5 %.

Подсудимая Журавлева Л.Г. виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного ею преступления. При этом Журавлева Л.Г. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник **. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении Журавлевой Л.Г. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель **. не возражал против постановления приговора в отношении Журавлевой Л.Г. без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за преступление, инкриминируемое Журавлевой Л.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Журавлева Л.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть вина ее полностью доказана, в связи с чем полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимой наказание, которое в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Журавлевой Л.Г., суд квалифицирует их по ст. 151.1 УК РФ, как р озничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об ее личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче ею подробных показаний об обстоятельствах и мотиве совершения данного преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Журавлевой Л.Г., судом не установлены.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у суда имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимой суд учитывает, что она совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершенного Журавлевой Л.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст. 15 УК РФ не предусматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Журавлевой Л.Г. преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3,6 и 7 УК РФ, с учетом личности подсудимой и тяжести совершенного преступления, суд полагает, что в целях достижения социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, в отношении Журавлевой Л.Г. может быть применено наказание без изоляции ее от общества, в виде исправительных работ, поскольку у подсудимой отсутствуют заболевания, препятствующие исполнению данного вида наказания, подсудимая имеет постоянное место жительства, исходя из санкции ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания Журавлевой Л.Г., суд также учитывает, что согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Журавлеву Ларису Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 6 ( шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства..

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, взятую у Журавлевой Л.Г. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек № **, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району – хранить при уголовном деле;

банку « Iguana », объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора в части, касающейся вещественных доказательств поручить ОМВД России по Рыбновскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбновский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Цмакалова Н.В.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Манацкова И.А.

адвоката Кравченко А.И., предъявившего ордер № 2112 от 18.04.2017,

при секретаре Приходько Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лабинина Т.А1, рождения, уроженки г. , со средне-техническим образованием, не работающей, не военнообязанной, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. , ранее не судимой,

Лабинина Т.А.. совершила преступление — розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

в 12-00 часов, исполняя обязанности продавца в торговом павильоне ИП «Никогосян О.А.», расположенном по пр. Коммунистическому, 23/3 в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, выполняя свои должностные обязанности, реализовала в рознице несовершеннолетнему Щеглову В.Н , 23.05.1999 года рождения, алкогольную продукцию пиво «Жигули баркос» объемом 1 л., стоимостью 111 рублей, с содержанием алкоголя 4,9 % в количестве 1-ой бутылки, при этом, не установив его возраст, не потребовав документов удостоверяющих его личность, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций > Статья 14.16. Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции’ target=’_blank’>14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, за что была привлечена к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.12.2016 г. и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 20.12.2016 г. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.03.2017 г. примерно в 15 час. 00 мин., исполняя должностные обязанности продавца по реализации товара, на основании трудового договора, заключенного с индивидуальным предпринимателем Никогосян С.Ю., в торговом павильоне ИП «Никогосян С.Ю.» расположенном в г. Ростов-на-Дону по пр. Коммунистическому 23/3, имея умысел на реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему, в нарушение правил торговли алкогольной продукцией, с которыми была ознакомлена, а также в нарушение требований Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 25.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», зная о запрете розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, при поступлении заказа от не достигшей 18-летнего возраста Прибытко А.А., 21.03.1999 г. рождения, о продаже ей алкогольной продукции — пива, не потребовала от последней предоставить документ, удостоверяющий личность для установления факта совершеннолетия покупателя, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций > Статья 14.16. Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции’ target=’_blank’>14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, реализовала несовершеннолетней Прибытко А.А., не установив ее возраст, не потребовав документов удостоверяющих ее личность, одну бутылку пива «Сибирская корона Таежный Бурый» объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 5,5 %, стоимостью 82 рубля, чем совершила повторную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции. Своими умышленными действия, Лабинина Т.А. совершила преступление, предусмотренное ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних > Статья 151.1. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции’ target=’_blank’>151.1 УК РФ, т.е. розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. В судебном заседании подсудимая Лабинина Т.А. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью. Дело рассмотрено в порядке, установленном ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением > Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора’ target=’_blank’>316 УПК РФ, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, установленном ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 32.1. Дознание в сокращенной форме > Статья 226.9. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме’ target=’_blank’>226.9 УПК РФ, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Лабинина Т.А. заявила на стадии ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 32. Дознание > Статья 225. Обвинительный акт’ target=’_blank’>225 УПК РФ. Основания для применения сокращенной формы дознания, предусмотренные ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 32.1. Дознание в сокращенной форме > Статья 226.1. Основание и порядок производства дознания в сокращенной форме’ target=’_blank’>226.1 УПК РФ, соблюдены, а обстоятельства, предусмотренные ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 32.1. Дознание в сокращенной форме > Статья 226.2. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме’ target=’_blank’>226.2 УПК РФ и исключающие производство дознания в сокращенной форме , судом не установлены. Лабинина Т.А. свою вину по ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних > Статья 151.1. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции’ target=’_blank’>151.1 УК РФ полностью признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Кравченко А.И. поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением > Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора’ target=’_blank’>316, Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 32.1. Дознание в сокращенной форме > Статья 226.9. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме’ target=’_blank’>226.9 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Лабинина Т.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. За преступление, которое совершено Лабининой Т.А. предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ — без проведения судебного разбирательства — соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лабинина Т.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Лабининой Т..А. правильно квалифицированы по ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних > Статья 151.1. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции’ target=’_blank’>151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. Неоднократность имеет место, поскольку Лабинина Т.А. осуществила розничнуюпродажу несовершеннолетним алкогольной продукции, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (Лабинина Т.А. привлекалась к административной ответственности за аналогичное деяние в течение периода времени, не превышающего 180 дней).

Смотрите так же:  Экспертиза инвистиционных проектов

Форма вины подсудимой устанавливается как умышленное совершение общественно-опасного деяния.

Психическое состояние подсудимой Лабининой Т.А. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учете у нарколога и психиатра она не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищается. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к убеждению, что она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Лабининой Т.А. от уголовной ответственности и наказания, в ходе судебного заседания не установлено. Лабинина Т.А. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи Лабининой Т.А. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лабининой Т.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. Поскольку данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому Лабининой Т.А. назначаетсяс учетом требований ч. 5 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств’ target=’_blank’>62 УК РФ и ч.6 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 32.1. Дознание в сокращенной форме > Статья 226.9. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме’ target=’_blank’>226.9 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи Лабининой Т.А., отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд с учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления, за которое она осуждается по данному делу, не усматривает оснований для признания исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление’ target=’_blank’>64 УК РФ, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу, что именно такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, а также предупреждению совершения ею новых преступлений. Не усматривается оснований для назначения более строгого вида наказания, в том числе связанного с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних > Статья 151.1. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции’ target=’_blank’>151.1 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление’ target=’_blank’>64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые могли бы быть расценены как связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Указанные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни в своей совокупности таковыми также не являются.

Лабинину признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних > Статья 151.1. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции’ target=’_blank’>151.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Лабининой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: — 1 бутылку пива «Сибирская корона Таежный Бурый» объемом 0,5 литра, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: г. Ростову-на-Дону, пр. Коммунистический, 55 — уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону черезмирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб иных участников уголовного судопроизводства осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор от 15 марта 2016 г. по делу № 1-5/2016

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР

Особый порядок«15» марта 2016 г. г. Избербаш Мировой судья судебного участка №26 города Избербаш Гамзаев И.М., с участием государственного обвинителя — пом. прокурора г. Избербаш Магомедрасулова Ш.М., потерпевшего Алиева К.А., подсудимой Адамовой П.М., защитника подсудимой — адвоката Алиева В.С., предъявившего ордер №15 от 09.03.2016 г. и удостоверение №969, при секретаре Телеевой У.Х., рассмотрев уголовное дело в отношении: Адамовой , г.р., уроженки с. района РД, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей одного совершеннолетнего ребенка, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, г. , ул. ,5,6, гражданки РФ, даргинка, ранее судимой приговором городского суда по ст. 238 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

Адамова Патимат Магомедрасуловна, будучи ранее судимой приговором Избербашского городского суда 03.03.2015 года по ст. 238 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч рублей и, несмотря на то, что судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление, т.е. неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции при следующих обстоятельствах: 05.11.2015 года Адамова П.М. постановлением мирового судьи судебного участка №26 г.Избербаш была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 14. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций > Статья 14.16. Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции’ target=’_blank’>14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу 16.11.2015 г. Однако Адамова П.М. в срок, в течении которого она в соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию’ target=’_blank’>4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию, повторно совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: 12 января 2016 года в 15 часов 30 минут Адамова П.М., являясь индивидуальным предпринимателем и работая продавцом магазина «Арсен», расположенном в торговом ряду по ул. Лермонтова г. Избербаш, находилась на своем рабочем месте и осуществляла свою трудовую деятельность, когда в помещение магазина зашел несовершеннолетний Алиев К.А., 1999 г.р., с просьбой продать ему банку алкогольного напитка, пиво, с наименованием «Сибирская корона», Адамова П.М. из личной заинтересованности с целью увеличения выручки магазина и имея умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, в нарушение абзаца 8 п. 2 ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему Алиеву К.А., а именно: продала ему одну бутылку алкогольной продукции — пиво с наименованием «Сибирская корона» с содержанием этилового спирта 8,3%. Таким образом, Адамова П.М., будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, вновь осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, совершила это неоднократно, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ. Подсудимая Адамова П.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации со своим защитником адвокатом Алиевым В.С. заявила о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. Часть 2. Досудебное производство > Раздел VIII. Предварительное расследование > Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору > Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела’ target=’_blank’>217 УПК РФ — ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства. В последующем в ходе настоящего судебного заседания подсудимая Адамова П.М. в присутствии своего защитника адвоката Алиева В.С. подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ей понятно и вину свою в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, заявила, что данное ходатайство она заявляет добровольно и после консультации со своим защитником, порядок заявления, сущность ходатайства и последствия его удовлетворения ей разъяснены и понятны, и она просит суд удовлетворить ходатайство, рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, в связи с признанием своей вины в предъявленном ей обвинении по ст. 151.1 УК РФ и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Алиев В.С. поддержал ходатайство подсудимой и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении. Государственный обвинитель Магомедрасулов Ш.М. и потерпевший Алиев К.А. согласились с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражали в его удовлетворении. Суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд находит обвинение, предъявленное Адамовой П.М. по ст. 151.1 УК РФ, с которым последняя согласилась, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация ее действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Адамовой П.М. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. При назначении вида и размера наказания подсудимой суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Совершенное Адамовой П.М. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ признала полностью, раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление при наличии судимости за совершения умышленного преступления. При назначении наказания Адамовой П.М. суд учитывает требования ст. 68 УК РФ и требования ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением > Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора’ target=’_blank’>316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), принимает во внимание положительную характеристику на подсудимую, ее чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. С учетом изложенного суд считает возможным исправление Адамовой П.М. назначением ей наказания в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью в сфере розничной торговли в пределах, установленных ст.ст. 151.1 УК РФ и 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 39. Постановление приговора > Статья 303. Составление приговора’ target=’_blank’>303, Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 39. Постановление приговора > Статья 304. Вводная часть приговора’ target=’_blank’>304, Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 39. Постановление приговора > Статья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора’ target=’_blank’>308, Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 39. Постановление приговора > Статья 309. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора’ target=’_blank’>309, Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением > Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора’ target=’_blank’>316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: Адамову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работа сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% его дохода и лишением права заниматься деятельностью в сфере розничной торговли на полтора года.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу — отменить. Вещественные доказательства: 3 пустых банки из-под пиво «Сибирская корона», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г. Избербаш по вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Избербашский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок №26 г.Избербаш, в пределах, установленных ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением > Статья 317. Пределы обжалования приговора’ target=’_blank’>317 УПК РФ. Мировой судья И.М.

Смотрите так же:  Обязанности заместителей генерального прокурора

Евразийский юридический портал

Бесплатная юридическая консультация онлайн, помощь юриста и услуги адвоката

Спорные вопросы применения ст. 151.1 УК РФ «Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции»

Спорные вопросы применения ст. 151.1 УК РФ «Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции»


Галимов Р. Р.

Клызбаева В. А.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Галимов Р. Р., Клызбаева В. А.

В статье рассматриваются вопросы применения ст. 151.1 УК РФ. С момента введения уголовной ответственности сложилась определенная практика применения данной нормы, но остается ряд вопросов, которые требуют своего разрешения. Предлагаются меры по совершенствованию уголовного закона.

Российская Федерация — социальное государство, поли­тика которого направлена на создание условий, обеспечива­ющих достойную жизнь и свободное развитие человека, в их числе одним из приоритетных является нормальное физи­ческое развитие и нравственное воспитание несовершенно­летних.

Так, одной из целей Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физи­ческое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравствен­ное развитие. В настоящее время таких негативных факторов большое количество: это и пропаганда насилия в компьютер­ных играх, и доступность для несовершеннолетних табачной и алкогольной продукции. Последнее вызывает серьезную обе­спокоенность.

Алкоголизация населения, особенно молодежи, достигла критической точки, и проблема борьбы с алкоголем на со­временном этапе является одной из составляющих государ­ственной политики. По данным Роспотребнадзора, в России из 10 млн лиц в возрасте от 11 до 18 лет более половины ре­гулярно употребляют спиртные напитки. Одной из причин приобщения несовершеннолетних к употреблению алкого­ля является свободная реализация им спиртных напитков продавцами, которые игнорируют установленные законом запреты.

Исследования показывают, что средний возраст злоупотре­бляющих алкогольными напитками, в основном пивом, за по­следние десять лет снизился с 14 до 11 лет. Согласно резуль­татам социологических опросов напитки, которые наиболее часто покупают дети в возрасте от 13 до 17 лет, — алкогольные коктейли.

В целях усиления борьбы с детским алкоголизмом Феде­ральным законом от 21 июля 2011 г. № 253-ФЗ в Уголовный ко­декс Российской Федерации (далее — УК РФ) была введена ст. 151.1, предусматривающая уголовную ответственность за розничную продажу несовер­шеннолетним алкогольной продукции. Введению дан­ной статьи предшествовало принятие Концепции реа­лизации государственной политики по снижению масштабов злоупотребле­ния алкоголем и профи­лактике алкоголизма среди населения России, ряд поло­жений которой направлен прежде всего на защиту несовершеннолетних от пьянства и алкоголизма, а также на формирование стимулов к здо­ровому образу жизни. В качестве основных мер реализации данной Концепции выступают в первую очередь снижение доступности алкогольной продукции, включая пиво, путем введения ограничений ее розничной продажи по месту и вре­мени; усиление административной ответственности за нару­шения в области производства и оборота алкогольной про­дукции, в том числе нормативно установленных ограничений на розничную продажу алкогольной продукции, пива и на­питков, изготавливаемых на его основе, лицам, не достигшим определенного законом возраста, а также усиление уголовной ответственности за неоднократное совершение указанных де­яний. Согласно указанной Концепции к 2020 г. потребление алкоголя в России должно сократиться с нынешних 18 до 5-8 литров на человека в год.

Повышение мер ответственности за реализацию алкоголь­ной продукции несовершеннолетним соответствует и общеми­ровым тенденциям усиления борьбы с детским алкоголизмом, противодействия росту алкоголизации несовершеннолет­них. Так, в Глобальной стратегии сокращения вредного упо­требления алкоголя, одобренной в мае 2010 г. 63-й сессией Всемирной ассамблеи здравоохранения, обращается особое внимание на «установление соответствующего минимального возраста для приобретения или потребления алкогольных напитков и других мер политики для создания барьеров про­тив продажи алкогольных напитков подросткам или их упо­требления подростками; недопущение продажи алкогольных напитков лицам в состоянии опьянения или не достигшим установленного законом возраста и рассмотрение о введении механизмов возложения ответственности на продавцов и лиц, обслуживающих клиентов, в соответствии с национальным законодательством».

Во многих зарубежных странах уже давно установлены по­добные запреты на продажу несовершеннолетним алкогольной продукции. Так, в Эстонии за нарушение данного запрета гро­зит тюремное заключение на срок до одного года, в Швеции — на срок до 6 лет.

Установление уголовной ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции в Рос­сии необходимая мера, хотя и, по мнению некоторых авторов, несколько запоздалая.

Проанализируем содержание ст. 151.1 УК РФ.

Объектом преступления выступают общественные отно­шения, обеспечивающие нормальное духовное и физическое развитие несовершеннолетних.

Предметом преступления является алкогольная продук­ция, под которой понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования эти­лового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием эти­лового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с переч­нем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (подп. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержа­щей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»).

Объективная сторона выражается в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции. Под розничной продажей алкогольной продукции следует понимать реализа­цию алкогольной продукции юридическими лицами, незави­симо от их организационно-правовых форм и формы собствен­ности, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами, которые состоят с указанными организациями и ин­дивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляют отпуск алкогольной продук­ции покупателям по договорам розничной купли-продажи. Для наличия данного состава преступления необходимо, чтобы деяние было совершено неоднократно, т.е. более двух раз, при условии, что за первую реализацию продавец привлекался к административной ответственности.

Смотрите так же:  Можно ли вернуть товар в магазин с чеком

Состав преступления формальный, признается оконченным с момента повторной продажи несовершеннолетним алкоголь­ной продукции, если это произошло в течение 180 дней со дня привлечения к административной ответственности за первую продажу. Таким образом, состав преступления предполагает административную преюдицию.

Разовая продажа данной продукции или ее продажа после истечения указанного срока влечет административную ответ­ственность по ст. 14.16 Кодекса об административных правона­рушениях РФ (далее — КоАП РФ).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что осуществляет розничную продажу несовер­шеннолетнему алкогольной продукции неоднократно и желает совершить данные действия.

Субъект преступления специальный — лицо, осуществля­ющее розничную продажу алкогольной продукции. В соот­ветствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, ал­когольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» им является физическое лицо, непосредственно осуществляющее отпуск алкогольной продукции несовершеннолетнему (продавец).

На первый взгляд, диспозиция ст. 151.1 УК РФ достаточно проста и конкретна, однако есть ряд вопросов, связанных с ее реализацией. Обратим внимание на некоторые из них и по­пробуем высказать по ним свою позицию.

Во-первых, почему ответственность установлена только за розничную продажу? При оптовой продаже алкогольной продукции в действиях продавца отсутствует состав престу­пления. На наш взгляд не следует ограничивать объективную сторону рассматриваемого состава преступления «розничной» продажей, следовательно, из диспозиции необходимо исклю­чить этот признак.

Во-вторых, есть разногласия между положениями уголов­ного и административного законодательств. Состав преступле­ния, предусмотренный ст. 151.1 УК РФ, признается оконченным с момента повторной продажи несовершеннолетним алкоголь­ной продукции, если это произошло в течение 180 дней со дня привлечения к административной ответственности за первую продажу. Согласно же КоАП РФ данный срок составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Считаем, что в примечании к рассматриваемой статье необходимо указать срок «в течение одного года». Данные изменения позволят устранить разногла­сия между уголовным и административным законодательства­ми. Также в данном вопросе следует согласиться с В. О. Сытниковым, который отмечает, что установление срока в полгода можно рассматривать как снижение репрессивности данной уголовной нормы, что не соответствует степени общественной опасности рассматриваемого деяния.

Такое лояльное отношение законодателя к субъекту рас­сматриваемого преступления не может быть оправдано, когда речь идет о преступлениях против несовершеннолетних. Не­обходим совершенно жесткий, принципиальный подход при выборе средств и методов борьбы. Сам факт введения в УК РФ ст. 151.1 говорит о том, что в России назрела необходимость противодействия алкоголизации молодежи, в том числе уго­ловно-правовыми средствами, причем уже давно. Федеральный закон № 529-ФЗ от 31 декабря 2014 г. «О внесении изменений в статью 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ужесточивший санкцию, только подтверждает сказанное.

За совершение правонарушения, предусмотренного п. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, на граждан налагается административный штраф в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч ру­блей. В санкции ст. 151.1 УК РФ нижний предел размера штра­фа не был указан. В соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф уста­навливается в размере от пяти тысяч рублей. Следовательно, минимальный размер штрафа за данное деяние составлял пять тысяч рублей. Суды назначали наказание в пределах миниму­ма, что не соответствует нижнему пределу административного штрафа. Приведем несколько примеров.

Приговором мирового судьи 237 судебного участка Серпу­ховского судебного района Московской области Российской Федерации подсудимая А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и ей назначе­но наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Вы­боргского района Ленинградской области подсудимая А. признана виновной в совершении преступления, предусмо­тренного ст. 151.1 УК РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Приговором мирового судьи 80 судебного участка Коломен­ского судебного района Московской области РФ подсудимая К. признана виновной в совершении преступления, предусмо­тренного ст. 151.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Упомянутым Федеральным законом нижний предел штра­фа увеличен до пятидесяти тысяч рублей, чем был реализован более дифференцированный подход, что ранее предлагалось исследователями.

В сторону ужесточения склоняются и ученые, и практи­ки, и различные эксперты в данной области. Эффективность ограничения продажи алкоголя несовершеннолетним отме­чается руководителем проекта «Трезвая Россия» Султаном Хамзаевым: «Мы организовывали рейды. И если в прежние годы алкоголь малолетним продавали в 10 из 10 московских магазинов, то в 2014 г. это уже были 6 магазинов из 10» . Это говорит о том, что суровое уголовное наказание будет эффек­тивно работать в достижении превентивных целей.

Более того, есть предложения ввести запрет на продажу ал­коголя лицам моложе 21 г. Медики только приветствую такие ограничения. По их мнению, чем позже человек знакомится с алкоголем и табаком, тем лучше для него и окружающих.

Необходимо отметить, что есть и противоположное мне­ние. Директор Центра исследований федерального и регио­нальных рынков алкоголя Вадим Дробиз: «Данное предложе­ние не имеет ни смысла, ни логики — нулевую эффективность. Если у нас нет возможности заставить продавцов не продавать алкоголь до 18 лет, то шансов на то, что это не будет делаться до 21 года, — ноль». Обратим внимание, что указанное мнение не опровергает пользу, а только отмечает, что недостаточно проработаны нормы, обеспечивающие выполнение установ­ленных запретов.

Высказанные в данной статье рекомендации по измене­нию уголовного законодательства направлены на преодоле­ние существующих сложностей в уголовно-правовой оценке обстоятельств, дифференцирующих уголовную ответствен­ность за розничную продажу несовершеннолетним алкоголь­ной продукции, хотя и не являются бесспорными. Верно было отмечено Ч. Ш. Купировой, что установление уголовной от­ветственности за продажу алкогольной продукции несовер­шеннолетним — это лишь звено в системе мер, направленных на борьбу с алкоголизацией и последующей деградацией несовершеннолетних. Добавим только то, что звено важное, имеющее свои недостатки и требующее дальнейшего совер­шенствования.

СТ 151.1 УК РФ.

Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние
совершено неоднократно, —
наказывается штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Комментарий к Ст. 151.1 Уголовного кодекса

1. Предметом преступления является алкогольная продукция. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино (в том числе натуральное вино).

2. Объективная сторона выражается в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции. Для наличия данного состава преступления необходимо, чтобы деяние было совершено неоднократно, т.е. при условии, что за первую продажу продавец привлекался к административной ответственности.

3. Преступление признается оконченным с момента повторной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это произошло после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за аналогичное деяние (ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ) и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

4. Субъект специальный: лицо, осуществляющее розничную продажу алкогольной продукции.

Статья 151.1. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции

Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, —

Судебная практика по статье 151.1 УК РФ

19. Административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, может быть установлен только в том случае, если указанный признак предусмотрен в качестве признака состава преступления (простого либо квалифицированного) в соответствующей норме уголовного закона (например, пункт «г» части 2 статьи 117, часть 2 статьи 121, часть 3 статьи 122, пункт «б» части 2 статьи 127.1, статьи 150 — 151.1, 156 УК РФ).

Из этого следует, что положенная в основание криминализации неоднократного нарушения установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия законодательная конструкция состава преступления отличается от большинства иных составов преступлений с административной преюдицией (статьи 116.1, 151.1, 157, 158.1, 215.4 и 264.1 УК Российской Федерации) тем, что увязывает наступление уголовно-правовых последствий соответствующего противоправного деяния не с совершением его лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, а с предшествующим привлечением такого лица к административной ответственности. В результате правоприменительные органы, включая суды, опираясь на формально-догматический подход к уяснению нормативного содержания положений статьи 212.1 УК Российской Федерации без учета их места в системе действующего правового регулирования, могут полагать, что для квалификации противоправного деяния по данной статье вовсе не требуется административной наказанности лица за ранее совершенные административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.2 КоАП Российской Федерации, а достаточно установления самих фактов его привлечения к административной ответственности на основании данной статьи более двух раз, подтвержденных соответствующими судебными актами, пусть даже и не вступившими в законную силу (материалы уголовного дела гражданина И.И. Дадина свидетельствуют, что именно такой интерпретации статьи 212.1 УК Российской Федерации придерживались все вовлеченные в него судебные инстанции).

Статья 151.1 УК РФ. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (действующая редакция)

наказывается штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст
  • Комментарий к ст. 151.1 УК РФ

    1. Предметом преступления является алкогольная продукция. Под алкогольной с 1 июля 2012 г. будет пониматься пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива (подп. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»).

    2. Объективная сторона заключается в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. Понятие неоднократности дано в примечании к ст. 151.1. Розничная продажа признается совершенной неоднократно, если такая продажа осуществляется второй раз, при условии, что за первую продажу продавец привлекался к административной ответственности.

    Надо иметь в виду, что уголовно наказуемой является лишь розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему. Следовательно, ее оптовая продажа не образует состава рассматриваемого преступления.

    Состав преступления предполагает административную преюдицию — наличие административного наказания за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. Административная преюдиция действует в течение 180 дней со дня назначения административного наказания.

    Разовая продажа данной продукции или ее продажа после истечения указанного срока преюдиции влечет административную ответственность по ст. 14.16 КоАП РФ.

    Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента повторной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицом, которое ранее привлекалось к административной ответственности.

    3. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

    4. Субъект преступления специальный — лицо, осуществляющее розничную продажу алкогольной продукции, например продавец винного магазина.

Оставьте комментарий