Содержание права на иск

Право на иск и право на его предъявление

В понятии права на иск существуют два неразрывно связанных между собой правомочия:

Двусторонний характер иска в полной мере проявляется и в понятии права на иск:

  • с материально-правовой стороны право на иск означает право на удовлетворение иска;
  • с процессуально-правовой стороны — право на предъявление иска в суд.
  • Право на иск

    Право на иск — это обеспеченная законом возможность обращаться к суду для защиты, восстановления нарушенного права или устранения неопределенности в праве.

    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому обеспечивается право на обращение в суд. ГПК РФ в ст. 3 устанавливает: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

    Право на иск — самостоятельное субъективное право истца. Если у истца имеется право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, то его нарушенное или оспоренное право получит надлежащую судебную защиту.

    Именно в праве на иск реализуется конституционное право на судебную защиту . Право на иск — это не само нарушенное субъектив­ное право истца, а возможность получения защиты этого права в определенном процессуальном порядке, в исковой форме .

    Право на предъявление иска

    Право на иск как процессуальная категория может быть реализовано путем предъявления иска. Таким образом, право на предъявление иска является формой реализации права на иск, права на судебную защиту.

    Общие предпосылки права на предъявление иска (ст. 134-136 ГПК РФ):

    1. наличие процессуальной правоспособности у истца (ст. 36 ГПК РФ);
    2. подведомственность дела суду общей юрисдикции (исковое заявление должно подлежать рассмотрению и разре­шению в порядке гражданского судопроизводства);
    3. факт отсутствия вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям либо определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
    4. факт отсутствия ставшего обязательным для сторон решения третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
    5. Специальные предпосылки права на предъявление иска:

    6. обязательное соблюдение досудебного или внесудебного порядка разрешения заявления в случаях, предусмотренных законом (например, по спорам о неполучении почтового отправления, по спорам в связи с перевозкой грузов различным транспортом).
    7. В случае несоблюдения обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора соответствующее лицо не утрачивает право на судебную защиту, поскольку после возвращения искового заявления по рассмотренной причине имеет возможность устранить допущенное нарушение и вновь обратиться в суд.

      Процессуальное значение предпосылок права на предъявление иска:

      • только их совокупность дает заинтересованному лицу право обращаться в суд . Если отсутствует хотя бы одна из общих предпосылок, то суд отказывает в принятии заявления. А при обнаружении отсутствия предпосылок после принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела дело прекращается в любой стадии процесса.

      Наличие или отсутствие права на предъявление иска проверя­ется при принятии искового заявления. Если у истца отсутствует право на предъявление иска, то судья отказывает в принятии ис­кового заявления.

      Материально-правовая сторона права на иск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяется и выясняется в ходе судебного разбирательства. Если право истца обосновано как с правовой, так и с фактической стороны, то у истца есть право на удовлетворение иска.

      Вместе с тем у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска и одновременно может отсутствовать право на удовлетворение иска. Так, истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске, посколь­ку у истца нет права на удовлетворение иска (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

      Понятие и содержание права на иск

      Что такое право на иск?

      Рассматривается несколько трактовок определения и содержания права на иск. Для таких ученых-процессуалистов как С. И. Абрамов, М. Л. Гурвич и А. А. Мельников свойственно двойственно понимать право на иск. Речь идет о праве на иск в процессуальном плане (право на предъявление иска) и праве в материально-правовом понимании (право на удовлетворение иска).

      Такие же ученые-процессуалисты, как А. А. Добровольский, И. Б. Зейдер, С. А. Иванова, и А. Ф. Клейман свойственно рассматривать право на иск в виде определения, которое соответствовало бы единому определению иска.

      Для К. И. Комиссарова и К. С. Юдельсона характерно понимать в качестве права на иск право на предъявление иска.

      Право на иск воспринимается как сложное правовое понятие. В него входят права на предъявление иска, а также права на удовлетворение иска. Эти полномочия являются взаимосвязанными.

      Право на предъявление иска – это право заинтересованного лица на то, чтобы обратиться с иском в суд, в целях получения защиты права, которое было нарушено или оспорено, или в целях охраняемого законом интереса. Речь идет о праве на справедливость, о судебном процессе по определенному спору.

      Правом на удовлетворение иска является право заинтересованного лица на удовлетворение своего требования в суде в принудительном порядке.

      Субъективное право судебной защиты возможно в ситуациях, когда для заинтересованного лица возможно наличие права на предъявление иска, а также права на удовлетворение иска.

      Судья проверяет факт того, что право на предъявление иска есть, при принятии искового заявления к работе. Для судьи не является возможным взять в работу заявление, если для заинтересованного лица не представляется возможным наличие права на предъявление иска. Об этом говорится в ст. 245 ГПК.

      Суд проверяет право на удовлетворение во время рассмотрения и разрешения дела. В ситуациях, когда право заинтересованного лица имеет обоснованный в фактическом и правовом плане характер, то суд имеет право удовлетворить такой иск.

      Для заинтересованного лица является возможным то, чтобы ему удовлетворили иск, даже если он не может предъявить иск. Помимо этого для заинтересованного лица представляется возможной подача иска, но в тоже время у него может не быть права удовлетворения иска.

      Чтобы право на предъявление иска стало реальным, необходим ряд условий, которые принято определять, как предпосылки права на предъявление иска.

      Предпосылки права на предъявление иска: определение и значение

      Предпосылка права на предъявление иска является юридическим фактом, наличие или отсутствие которого является определяющей для закона по теме права на предъявление иска по гражданскому делу у истца.

      Классифицируя предпосылки права на предъявление иска по кругу дел, принято выделять два вида предпосылок: общие и специальные.

      Среди общих предпосылок выделяют следующие:

      1. Для истца и ответчика важно иметь право на иск в гражданском процессе. Под гражданской процессуальной способностью понимается способность на обладание гражданскими правами и обязательства перед третьим лицом. Так как для всех граждан свойственно иметь права на иск в гражданском процессе с той минуты, как они появились на свет, то данная предпосылка является важной только для предприятий, для которых необходимо обладать правами юридического лица, для того чтобы являться стороной по делу. В законе предусмотрены случаи, когда обладать гражданской процессуальной правоспособностью могут предприятия, для которых не свойственно наличие статуса юридического лица.
      2. Рассмотрение искового заявления в суде является обязательным пунктом. В ст. 37 ГПК обозначен общий свод правил подведомственности суду гражданских дел. Если дело не является подведомственным суду, то его невозможно принять в производство.
      3. Если нет судебного решения, которое вступило в законную силу, которое вынесли во время рассмотрения того же дела между теми же сторонами и основаниями, либо решения суда о том, чтобы прекратить производство по делу при отказе истца от иска, либо утверждение мирового соглашения, достигнутого обеими сторонами.
      4. Если третейский суд не дал решения, к которому пришли в рамках своего понимания, в споре тех же сторон, предмета и оснований.
      5. Если у сторон нет договора о передаче спора, который возник, к разрешению в третейском суде.

      Виды предпосылок права на предъявление иска

      Среди положительных предпосылок права на предъявление иска выделяют первые две предпосылки, последующие же воспринимают в качестве отрицательных предпосылок права на предъявление иска.

      Гражданский процесс включает в себя также специальные предпосылки права на предъявление иска. Закон устанавливает их для ряда категорий дел. К примеру, дела, которые возникают на основе трудовых правоотношений, имеют внесудебный предварительный порядок решения споров. А при делах по расторжению брака в качестве специальной предпосылки права на предъявление иска является согласие на развод беременной жены, а также сроком до 3 лет после того, как родился ребенок, если развод требует супруг.

      Иметь право на то, чтобы подать иск, возможно как при наличии, так и при отсутствии права на то, чтобы подать иск в материально-правовом смысле у заинтересованного лица. Во время подачи иска, как правило, только предполагается принадлежность данного права заинтересованному лицу. Окончательное решение по данному вопросу принимает суд во время изучения и прихода к единому мнению по делу по существу.

      Чтобы проверить есть ли предпосылки права на предоставление иска, важно передать исковое заявление к производству суда. Если нет даже одной предпосылки, то исковое заявление не принимается или прекращается производство по делу, при условии обнаружения этого после возбуждения дела в суде.

      Право на иск

      1. Понятие и содержание права на иск по-разному излагаются в литературе по гражданскому процессу.

      Некоторые ученые-процессуалисты (С.И. Абрамов, М.Л. Гурвич, А.А. Мельников) исходят из двойственного понимания права на иск: право на иск в процессуальном смысле (право на предъявление иска) и право на иск в материально-правовом смысле (право на удовлетворение иска).

      Другие ученые-процессуалисты (А.А. Добровольский, И.Б. Зейдер, С.А. Иванова, А.Ф. Клейнман) рассматривают право на иск как понятие, соответствующее единому понятию иска.

      К.И. Комиссаров, К.С. Юдельсон понимают под правом на иск только право на предъявление иска.

      2. Конституционное право на судебную защиту применительно к гражданскому процессу реализуется в праве на иск.

      Право на иск это сложное правовое понятие. Оно включает в себя право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле) и право на удовлетворение иска (право на иск в материально-правовом смысле). Оба эти правомочия тесно связаны между собой.

      Право на предъявление иска это право заинтересованного лица на обращение с иском в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса (право на правосудие, судебный процесс по конкретному спору).

      Право на удовлетворение иска это право заинтересованного лица на принудительное осуществление через суд своего требования к ответчику.

      Если у заинтересованного лица есть право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, его субъективное право в этом случае должно получить судебную защиту.

      Наличие права на предъявление иска проверяется судьей при принятии искового заявления к производству суда. Если у заинтересованного лица отсутствует право на предъявление иска, судья в соответствии со ст. 245 ГПК отказывает в принятии искового заявления.

      Право на удовлетворение иска проверяется судом в ходе рассмотрения и разрешения дела. Если право заинтересованного лица обосновано с фактической и правовой стороны, у суда есть право на удовлетворение такого иска.

      Заинтересованному лицу может принадлежать право на удовлетворение иска при отсутствии у него права на предъявление иска (например, в случае, когда дело суду неподведомственно). Вместе с тем у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска и одновременно отсутствовать право на удовлетворение иска (например, если требование заинтересованного лица не основано на законе).

      3. Для осуществления права на предъявление иска требуются определенные условия, которые в науке гражданского процессуального права именуются предпосылками права на предъявление иска.

      Предпосылки права на предъявление иска это юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение у истца права на предъявление иска по гражданскому делу.

      В зависимости от круга дел, по которым применяются предпосылки, различают общие и специальные предпосылки права на предъявление иска.

      К общим, характерным для всех дел, относятся следующие предпосылки:

      • 1) Истец и ответчик должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью. Согласно ст. 58 ГПК, гражданская процессуальная правое способность это способность лица иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности стороны и третьего лица. Поскольку все граждане обладают гражданской процессуальной правоспособностью с момента рождения, практически эта предпосылка имеет значение только для организаций, которые, чтобы быть стороной (третьим лицом) по делу, должны обладать правами юридического лица. В предусмотренных законом случаях гражданскую процессуальную правоспособность могут иметь организации, не имеющие статуса юридического лица.
      • 2) Исковое заявление должно подлежать рассмотрению в суде. Общие правила подведомственности суду гражданских дел регламентированы законом (ст. 37 ГПК). Дело, не подведомственное суду, не может быть принято к его производству.
      • 3) Отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
      • 4) Отсутствие решения третейского суда, принятого в пределах своей компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
      • 5) Отсутствие между сторонами договора о передаче возникшего спора на разрешение третейского суда.
      • Первые две из названных предпосылок носят название положительных предпосылок права на предъявление иска, остальные — относятся к числу отрицательных предпосылок права на предъявление иска.

        В гражданском процессе (помимо общих предпосылок) существуют также специальные предпосылки права на предъявление иска. Они установлены законом для некоторых категорий дел. Так, по ряду дел, возникающих из трудовых правоотношений, установлен внесудебный предварительный порядок разрешения спора (заинтересованное лицо до обращения в суд должно обратиться за разрешением спора в КТС). По делам о расторжении брака согласие жены во время беременности и в течение трех лет после рождения ребенка на развод по требованию ее супруга является специальной предпосылкой права на предъявление иска.

        Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия у заинтересованного лица права на иск в материально-правовом смысле (право на удовлетворение иска). В момент предъявления иска лишь предполагается, что такое право принадлежит заинтересованному липу. Окончательно этот вопрос решается судом при рассмотрении и разрешении дела по существу.

        Наличие или отсутствие предпосылок права на предъявление иска проверяется при принятии искового заявления к производству суда. Отсутствие хотя бы одной из предпосылок влечет за собой отказ в принятии искового заявления или прекращение производства по делу, если это обнаруживается после возбуждения дела в суде.

        Право на иск в материальном смысле и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска

        В материально-правовом смысле под иском понимается обращенное через суд материально-правовое требование истца к ответчику. Право па иск в материальном смысле – это право на принудительное осуществление своего материального права-требования (притязания) к ответчику, т.е. правомочие принудительно реализовать свое право через суд. Если в процессе рассмотрения дела выяснится, что у истца право на иск в материально-правовом смысле отсутствует, суд откажет в удовлетворении иска.

        В процессуальном смысле право па иск (право па предъявление иска) понимается как право на обращение в суд за судебной защитой, т.е. право посредством предъявления иска поставить суд перед необходимостью разрешить дело согласно закону. Это право на правосудие по конкретному правовому спору, т.е. право на объективно правильное судебное решение.

        Право на предъявление иска – одна из форм права на судебную защиту, закрепленного Конституцией РФ (ст. 16 ГПК). Право обращения за судебной защитой в гражданском процессе принадлежит гражданам и организациям (ст. 3 ГПК), а также иностранным гражданам, лицам без гражданства, иностранным организациям, международным организациям (ст. 398 ГПК). Иск должен быть рассмотрен судом, даже если он не имеет под собой материального основания.

        Таким образом, право на иск в материальном смысле – это право на удовлетворение своих исковых требований, право на претензию одного субъекта к другому, если имеется реально нарушенное право; существует, если будет доказано нарушение права. Право на иск в процессуальном смысле – это право на обращение в суд, если соблюдены предпосылки; такое право существует всегда.

        Право на предъявление иска связывается с наличием определенных юридических фактов, которые называют предпосылками права на предъявление иска. С их наличием или отсутствием закон связывает возникновение субъективного нрава на предъявление иска по конкретному гражданскому делу.

        Предпосылки делятся на:

      • – общие – действуют для всех;
      • – специальные – действуют для определенных категорий дел.
      • – процессуальная правоспособность истца и ответчика;
      • – подведомственность дела суду;
      • – наличие юридической заинтересованности заявителя – спорно;
      • – отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям или определением суда о прекращении дела в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
      • – отсутствие ставшего обязательным для сторон и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям решения третейского суда кроме случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
      • В случае отсутствия хотя бы одной предпосылки права на предъявление иска при подаче искового заявления судья отказывает в его принятии. Если отсутствие предпосылки устанавливается после возбуждения дела или его рассмотрения судом, то производство по делу прекращается в любой стадии процесса как возбужденное неправомерно.

        Понятие и содержание права на иск является одним из наиболее сложных вопросов учения об иске. Законодательные акты употребляют выражение «право на иск» в различных смыслах, четко не определяя его содержание. Очевидно, что понятие права на иск неразрывно связано с понятием иска как средства защиты нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов. Позиции ученых по вопросу о понятии и содержании права на иск предопределены их взглядами на понятие иска.

        Одна группа авторов (Н.Б. Зейдер, А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский, С.А. Иванова) рассматривают право на иск как единое понятие, соответствующее единому понятию иска 1 . Право на иск сочетает в себе право на иск в процессуальном смысле (право на предъявление иска) и право на иск в материальном смысле (право на удовлетворение иска).

        Иные авторы (М.А. Гурвич, С.Н. Абрамов, А.А. Мельников, П.Ф. Елисейкин, Г.Л. Осокина) исходят из двойственного понимания права на иск и говорят как об отдельных понятиях о праве на иск в процессуальном смысле (праве на предъявление иска) и о праве на иск в материально-правовом смысле (праве на удовлетворение иска) 2 .

        Третья группа авторов (К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров) под правом на иск понимают только право на обращение за судебной защитой, право на предъявление иска 3.

        В известной мере право на предъявление иска и право на удовлетворение иска носят самостоятельный характер. Лицу может принадлежать право на удовлетворение иска при отсутствии у него права на предъявление иска (например, в случаях, когда дело неподведомственно суду). И наоборот, наличие у лица права на предъявление иска не всегда означает наличие у него права на удовлетворение иска, так как суд может установить, что требования не основаны на законе, и отказать в их удовлетворении.

        Наибольший интерес для целей науки гражданского процессуального права представляет анализ понятия права на предъявление иска.

        Право на предъявление иска является составной частью закрепленного в ст. 60 Конституции Республики Беларусь права на судебную защиту и закрепленного в ст. 6 ГПК права на обращение за судебной защитой. Право на судебную защиту применительно к гражданскому процессу предполагает право заинтересованного лица на получение судебной защиты в любых установленных процессуальным законодательством формах, во всех производствах и на всех стадиях процесса и объединяет в себе право на обращение в суд, право на защиту против предъявленных требований и т.д. Право на обращение в суд (более узкое понятие, чем право на судебную защиту) предполагает право любого заинтересованного лица в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса с иском, жалобой, заявлением по делам искового, особого, приказного производства, производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, право на кассационное, надзорное обжалование, право требовать принудительного исполнения судебного постановления и т.д.

        Право на предъявление иска – это право заинтересованного лица на возбуждение и рассмотрение в суде первой инстанции конкретного дела искового производства с целью его разрешения.

        Право на предъявление иска – это право на возбуждение и ведение дела в суде, право на судебный процесс, независимо от его результата, право на деятельность суда в установленном законом процессуальном порядке по рассмотрению и разрешению заявленного требования. Праву на предъявление иска корреспондирует обязанность суда принять такой иск, провести судебный процесс и постановить законное и обоснованное решение. Право на предъявление иска не связано с наличием у лица, обращающегося в суд, материального права. Лицо может предъявить в суд даже явно необоснованное требование. Суд не вправе отказать в принятии иска к своему производству по тем основаниям, что требование бездоказательно либо субъективное право, о защите которого просит истец, у него не возникло и т.д. Не допускается отказ в судебной защите по мотивам отсутствия, неполноты, противоречивости, неясности нормативного акта (ч. 4 ст. 6 ГПК).

        В теории гражданского процессуального права наличие у лица права на предъявление иска связывается с определенными обстоятельствами процессуально-правового характера, называемыми предпосылками права на предъявление иска. А.А. Добровольский и С.А. Иванова отмечали, что правом на иск обладает не всякое лицо и не в любое время, а лишь конкретные лица в конкретной ситуации при наличии определенных обстоятельств 1 . Не соглашаясь с подобной точкой зрения, К.И. Комиссаров указывал, что право на иск имеет чисто процессуальную природу и каких-либо условий, с которыми связывается наличие права на иск, законодательство не содержит. Закон лишь четко устанавливает обстоятельства, исключающие право на иск 2.

        В юридической литературе последнего времени указывается, что расширение сферы судебной защиты и признание права на обращение в суд практически за каждым лицом требует пересмотра подходов к теории предпосылок права на предъявление иска и их иной теоретической и практической трактовки. В.В. Ярков в этой связи предлагает выделять общие юридические условия, определяющие возникновение у заинтересованного лица права на обращение в суд (подведомственность дела суду и правоспособность сторон), и факты, прекращающие данное право 1.

        В любом случае является очевидным тот факт, что при отсутствии определенных указанных в процессуальном законе обстоятельств дело по иску заинтересованного лица не может быть возбуждено, т.е. у истца отсутствует право на предъявление иска. Такие обстоятельства именуют предпосылками права на предъявление иска. Они исследовались в юридической литературе еще в XIX веке в работах германских ученых Бюлова, Еллинека, Ваха, российских процессуалистов В.М. Гордона, Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена, Е.А. Нефедьева. В современном виде теория предпосылок права на предъявление иска была разработана М.А. Гурвичем 2.

        Предпосылки права на предъявление иска – это юридические факты процессуально-правового характера, с наличием которых по законодательству связывается существование у истца права на предъявление иска.

        Состав и содержание предпосылок права на предъявление иска вытекает, в первую очередь, из соответствующих норм ГПК, регулирующих отказ в возбуждении гражданского дела и прекращение производства по делу.

        Принято различать общие и специальные предпосылки права на предъявление иска. К числу общих, характерных для всех категорий дел относятся следующие предпосылки:

        1. Правоспособность сторон. Каждая из сторон гражданского процесса должна обладать гражданской процессуальной правоспособностью. В силу ст. 58 ГПК гражданская процессуальная правоспособность – это способность иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности стороны и третьего лица. Процесс не может начаться и развиваться с участием субъектов, которые не могут быть стороной в процессе. В силу ст. 58 ГПК гражданской процессуальной правоспособностью обладают все граждане и юридические лица Республики Беларусь, Республика Беларусь и ее административно-территориальные единицы, а в прямо предусмотренных законом случаях – и организации, не являющиеся юридическими лицами. Например, Республика Беларусь и ее административно-территориальные единицы выступают в качестве стороны по иску прокурора в интересах государства об установлении факта ничтожности сделки, совершение которой запрещено законодательством (ст. 170 ГК), по делам, связанным с государственной собственностью, и т.д.

        2. Подведомственность дела суду. Правила подведомственности дела суду определяются ст. 37–39 ГПК. Дело, не подведомственное суду, не может быть принято к его производству.

        3. Отсутствие вступившего в законную силу вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

        Специальными являются следующие предпосылки права на предъявление иска:

        1. Отсутствие заключенного сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда в случаях, предусмотренных ГПК.

        2. Отсутствие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за исключением случаев, когда имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

        3. Отсутствие решения товарищеского суда, принятого в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

        Специальные предпосылки предопределяют наличие у субъекта права на предъявление иска по отдельным категориям дел. Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК только спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть по соглашению сторон передан на разрешение третейского суда, соответственно, отсутствие заключенного сторонами договора о передаче возникшего спора на разрешение третейского суда, отсутствие вступившего в законную силу решения третейского суда по тождественному спору являются специальными предпосылками права на предъявление иска по делам, вытекающим из гражданских правоотношений. Отсутствие принятого в пределах его компетенции решения товари­- щеского суда по тождественному спору является специальной предпосылкой права на предъявление иска лишь по тем делам, которые в соответствии с действующим законодательством могут быть рассмотрены товарищеским судом.

        Правоспособность сторон и подведомственность дела суду называются положительными предпосылками, так как возможность обращения в суд связывается с наличием соответствующего юридического факта. Остальные предпосылки являются отрицательными, так как возможность обращения в суд связана с отсутствием соответствующего юридического факта.

        Спорным в науке гражданского процессуального права является вопрос о выделении в качестве предпосылки права на предъявление иска юридической заинтересованности истца в предъявлении иска. Ряд ученых отрицают ее существование. Сторонники же выделения данной предпосылки расходятся во взглядах относительно ее природы и содержания. Так, Е.В. Васьковский утверждал, что юридический интерес истца в процессе за-ключается в определенной правовой выгоде, которую приносит истцу судебное решение. Он отмечал, что «суд обязан рассматривать требования истца только в том случае, когда истец нуждается в судебной защите, когда выигрыш дела благоприятным образом отразится на его правах или обязанностях по отношению к ответчику», и относил юридическую заинтересованность к т.н. «абсолютным предположениям процесса», отсутствие которых влечет прекращение производства по делу 1. Современные авторы указывают, что юридической заинтересованностью является «основанное на законе ожидание от процесса определенного правового результата» 2, процессуальный интерес в получении судебного акта независимо от его содержания 3. Представляется, что выделение такой предпосылки является правомерным и ее содержание заключается в спорном состоянии правоотношения между истцом и ответчиком, когда действительное или предполагаемое право истца, о защите которого он просит суд, не может быть реализовано истцом в одностороннем порядке без судебного вмешательства. Так, заинтересованное лицо не вправе обратиться в суд с иском, если имеется определение о судебном приказе, вынесенное по этому же требованию (гл. 31 ГПК), поскольку определение о судебном приказе является исполнительным документом и его исполнение осуществляется в порядке, установленном для исполнения судебного решения.

        Предпосылки права на предъявление иска принято также классифицировать на субъективные и объективные. Субъективными являются предпосылки, содержащие требования к субъектам процесса (процессуальная правоспособность сторон), объективными – все иные предпосылки.

        Вопрос о наличии у истца предпосылок права на предъявление иска решается судом при принятии искового заявления. Наличие всех предпосылок означает наличие у истца права на предъявление иска, и суд в этом случае возбуждает производство по делу (ст. 244 ГПК). Отсутствие любой из предпосылок права на предъявление иска означает отсутствие у истца самого права на предъявление иска, и суд отказывает в возбуждении производства по делу (ст. 245 ГПК), причем истец не вправе повторно обращаться в суд с тождественным требованием (ч. 2 ст. 247 ГПК). Однако не всегда вопрос о наличии или отсутствии предпосылок права на предъявление иска может быть решен при возбуждении дела. Если отсутствие у истца предпосылок права на предъявление иска устанавливается в ходе судебного разбирательств суд прекращает производство по делу (ст. 164 ГПК).

        В соответствии со ст. 6 ГПК заинтересованное лицо вправе обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права и охраняемого законом интереса в установленном законом порядке. Процессуальное законодательство содержит указание на ряд требований про­цессуально-правового характера, выполнение которых обуславливает надлежащий порядок реализации права на предъявление иска. Данные обстоятельства именуются условиями реализации права на предъявление иска. В отличие от случаев несоблюдения предпосылок права на предъявление иска, несоблюдение условий реализации права на предъявление иска хотя и влечет невозможность возбуждения производства по делу в суде (ст. 246, 248 ГПК), однако не является неустранимым. Истец может исправить допущенные ошибки и повторно обратиться в суд с тождественным иском на общих основаниях (ч. 2 ст. 247 ГПК).

        К числу условий реализации права на предъявление иска относятся:

        1. Подсудность дела данному суду.

        2. Соблюдение установленного для данной категории дел порядка предварительного внесудебного разрешения дела.

        3. Наличие у лица, обращающегося в суд, граждан­ской процессуальной дееспособности (ст. 59 ГПК).

        4. Наличие надлежаще оформленных полномочий на подписание или предъявление искового заявления у представителя истца, подписывающего или предъявляющего исковое заявление.

        5. Согласие дееспособного гражданина или юридического лица негосударственной формы собственности на предъявление иска в его интересах государственными органами, иными юри­- дическим лицами, гражданами.

        6. Соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления.

        7. Уплата государственной пошлины.

        8. Отсутствие в производстве этого же или другого суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

        Последнее условие реализации права на предъявление иска является отрицательным, остальные – положительными.

        Несоблюдение условий реализации права на предъявление иска влечет отказ в возбуждении дела в связи с наличием к этому препятствий (ст. 246 ГПК) или оставление искового заявления без движения (ст. 111, 248 ГПК), а если оно выявлено после возбуждения дела – оставление искового заявления без рассмотрения (ст. 165 ГПК).

        studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2020 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.003 с) .

        Понятие права на иск

        Право на предъявление иска — это право на обращение с материально-правовым требованием в суд с целью возбуждения им деятельности по осуществлению правосудия по гражданским делам.

        Право на удовлетворение иска — это право на удовлетворение требования истца, на положительное решение дела.

        Понятие «право на иск» как одна из самых сложных в теории гражданского процессуального права категория раскрывается специалистами по-разному. Объясняется это тем, что законодательство употребляет термины «право на иск», «иск» и «исковое заявление» в разных значениях, и тем, что закон не определяет содержание этих понятий.

        Поэтому одни авторы (К. Юдельсон, Н. Масленникова и другие) отмечают, что право на иск — это понятие только процессуального права и рассматривается как обеспеченная законом возможность обращения в суд за защитой своих гражданских прав. Другие процессуалисты (М. Гурвич, В. Мусин, Н. Чечина, Д. Чечот и др.) рассматривают право на иск в процессуальном смысле и право на иск в материальном смысле. В первом случае они имеют в виду право на обращение в суд за судебной защитой, а во втором — это право на принудительное осуществление своего материального права к ответчику. Третьих исследователей представляют А. Добровольский, С. Иванова, А. Мельников, Е. Пушкарь, Ю. Красный, которые отмечают, что в составе права на иск сочетаются 2 правомочия: право на обращение в суд, т.е. право на предъявление иска, и право на получение судебной защиты, то есть право на удовлетворение иска.

        Для решения этого вопроса, несмотря на его сложность, необходимо обратиться к анализу соответствующих положений действующего законодательства, касающихся вопроса о праве на иск.

        Так, нормы Конституции отмечают, что каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездеятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц (ст. 55), а также то, что юрисдикция судов распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве (ст. 124). Характерно, что в соответствии со ст. 64 Конституции право на обращение в суд за защитой своих прав и свобод не подлежит ограничению даже в период чрезвычайного и военного положения.

        Кроме этого, в резолютивной части Решения Конституционного Суда Украины по делу по обращениям жителей города Желтые Воды указано, что ч. и ст. 55 Конституции следует понимать так, что каждому гарантируется защита прав и свобод в судебном порядке. Суд не может отказать в правосудии, если гражданин Украины, иностранец, лицо без гражданства считают, что их права и свободы нарушены или нарушаются, созданы или создаются препятствия для их реализации или имеют место другие ущемления прав и свобод.

        В отдельных случаях о наличии у лица права на иск непосредственно указывается в нормах материального права. Так, согласно ч. 2 ст. 110 ГК требование о ликвидации юридического лица по основаниям, предусмотренным законом, может быть предъявлено в суд органом, осуществляющим государственную регистрацию, а также участником юридического лица. Согласно ст. 225 ГК сделка, дееспособное физическое лицо совершило в момент, когда оно не осознавало значения своих действий и (или) не могло руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого лица, а в случае его смерти — по иску других лиц, чьи гражданские права или интересы нарушены.

        Положение семейного законодательства в определенных случаях также определяют определенный круг лиц, имеющих право на иск. Так, на основании ч. ст. 128 СК иск о признании отцовства может быть предъявлен матерью, опекуном, попечителем ребенка, лицом, которое содержит и воспитывает ребенка, а также самим ребенком, достигшим совершеннолетия. Тогда как право на обращение в суд с иском о лишении родительских прав в соответствии со ст. 165 СК имеют один из родителей, опекун, попечитель, лицо, в семье которого проживает ребенок, учреждение здравоохранения, учебное или другое детское учреждение, в котором она находится, орган опеки и попечительства, прокурор, а также сам ребенок, достигшее 14 лет.

        В свою очередь, порядок реализации конституционного права каждого лица на иск детализируется в нормах процессуального законодательства. Например, отмечается, что каждое лицо имеет право в порядке, установленном ГПК, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов (ч. I ст. С ГПК), или иск предъявляется путем подачи искового заявления в суд первой инстанции, где оно регистрируется, оформляется и передается судье в порядке очередности (ч. 1 ст. 118 ГПК).

        Право на иск является неотъемлемым личным правом каждого, а потому оно не может быть ограничено сделкой. На основании чего нормы ч. ст. С ГПК отмечают, что отказ от права на обращение в суд за защитой является недействительным. Вместе с тем не является отказом от права на обращение в суд, в частности передача дела из одного суда в другой (ст. 116 ГПК), заключения между сторонами соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда (ст. 17 ГПК), но кроме случаев, установленных законом, например, дела особого производства не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда (ч. 5 ст. 235 ГПК).

        Итак, анализ материального и процессуального законодательства показывает, что право на иск — это единственное материальное и гражданское процессуальное понятие, которое материальное содержание и процессуальную форму, которые направлены на решение всего спектра социальных конфликтов, основой которых является спор о праве, или существует другая проблема в применении права. Поэтому в гражданском процессуальном праве не может быть самостоятельного права на обращение в суд, оторванного от права на иск в материальном смысле. И наоборот, материальное право не может существовать без присущей ему реализуемости в принудительном порядке.Единство материально-правового содержания права на иск и его процессуальной формы определяется тем, что право на иск — это право на восстановление нарушенного права в определенной, установленной законом процессуальной форме, в определенном процессуальном порядке, который обеспечивает объективность и реальность защиты.

        Таким образом, право на предъявление иска и право на удовлетворение иска являются составляющими права на иск, которое является субъективным правом истца. В свою очередь, самостоятельность каждой из указанных правомочий предусматривает возможность их объединения в определении понятия «право на иск».

        Предпосылки права на предъявление иска и их классификация

        В теории гражданского процесса право на предъявление иска связывают с наличием определенных предпосылок. Различают общие и специальные предпосылки.

        Общие предпосылки, которые касаются всех категорий дел:

        — наличие у истца гражданской процессуальной правоспособности (ст. 28 ГПК), что позволяет ему быть стороной в процессе;

        — Исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению судами в порядке гражданского судопроизводства (гражданская юрисдикция — ст. 15 ГПК);

        — Отсутствие решения суда, вступившего в законную силу, принятого в тождественном деле, есть в споре между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или определения суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон, а также отсутствие в производстве этого или другого суда тождественного дела (п. 2 ч. 2 ст. 122 ГПК);

        — Отсутствие решения третейского суда, принятого в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отменил решение третейского суда и рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным (п. 4 ч. 2 ст. 122 ГПК).

        Первые две предпосылки называются положительными предпосылками права на предъявление иска, другие относятся к негативным предпосылок этого права.

        Кроме общих предпосылок права на предъявление иска существуют также и специальные предпосылки для отдельных категорий дел. В частности, по общему правилу, заявление о расторжении брака, поданное во время беременности жены или до достижения ребенком одного года, возвращается истцу (п. 5 ч. ст. 121 ГПК), но согласно ст. 110 СК соответствующий иск может быть предъявлен в суд в случае, если один из супругов совершил противоправное поведение, содержащее признаки преступления, относительно второго из супругов или ребенка, или если отцовство ребенка признано другим лицом или по решению суда сведения о мужчине как отце ребенка исключены из актовой записи о рождении ребенка. Итак, специальная предпосылка применяется только в некоторых категориях дел, прямо предусмотренных законом.

        Отсутствие одного из указанных выше условий свидетельствует о невозможности реализации права на предъявление иска и является основанием для отказа в открытии производства или возвращении искового заявления, а если дело было принято к производству суда, — закрытие производства по делу.

        Условия осуществления права на предъявление иска

        Для реализации права на предъявление иска необходимо:

        а) наличие или отсутствие определенных обстоятельств (условий),

        б) соблюдение установленного законом порядка предъявления иска

        Наличие соответствующих условий связана дореволюционными процессуалистов не из приобретением права на предъявление иска, а с его реализацией. Так, Е. В. Васьковский считал, для того чтобы начался процесс, необходимые в наличии некоторые условия или предположения процесса. А. Гольмстен называл их приводами и условиями возникновения гражданских процессуальных правоотношений.

        Условия, необходимые для реализации права на предъявление иска, классифицируются в зависимости от круга дел, к которым они применяются на:

        а) абсолютные или общие (для всех дел искового производства);

        б) относительные или специальные (для некоторых дел).

        Общие в свою очередь, в зависимости от их содержания — на положительные и отрицательные, а в зависимости от их отношения к спорным сторон и предмета спора — на субъективные и объективные.

        1. Форма и содержание искового заявления

        2. Подсудность дела

        3. Требования относительно оплаты судебного сбора

        4. Дееспособность стороны

        Процессуально-правовые и материально-правовые последствия предъявления иска

        Наличие или отсутствие права на предъявление иска проверяется судом при принятии искового заявления, право лица на удовлетворение иска решается в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, в заинтересованного лица может быть право на предъявление иска и одновременно отсутствует право на удовлетворение иска. Например, лицо обратилось в суд с иском о взыскании долга, она обосновала поддельной распиской. Есть у лица есть право на предъявление иска, но отсутствует право на его удовлетворение. Суд не может отказать в принятии иска в связи с отсутствием права на удовлетворение иска, поскольку это нарушает конституционное право лица на обращение за судебной защитой. Только во время судебного разбирательства может быть установлен факт ложности доказательства.

        Процессуально — правовые последствия предъявления иска

        Предъявление иска и принятие его судом вызывает определенные правовые последствия материального и процессуального характера. Процессуального — возникновение гражданских процессуальных правоотношений по конкретному делу, возбуждения гражданского дела в суде. Граждане и юридические лица становятся сторонами и другими субъектами правоотношений, приобретают процессуальных прав и обязанностей таких лиц и могут их реализовать, направляя свои действия в защиту субъективных материальных прав и законных интересов и интересов государства. С возникновением гражданского процесса прекращается право альтернативной подсудности, поскольку оно уже было использовано при предъявлении иска, а также останавливается принудительное исполнение, когда должник оспаривает исполнительный надпись нотариуса или требует исключения имущества из описи.

        Отдельные процессуальные права и обязанности возникают и в случае отказа судом в принятии искового заявления. Так, у истца появляется право на подачу частной жалобы на определение суда об отказе в принятии искового заявления.

        Материально — правовые последствия предъявления иска

        К материально — правовых последствий предъявления иска относят такие.

        В соответствии со ст. 79 ГК Украины течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается снова. Время, истекшее до перерыва,не засчитывается в новый срок. Предъявление иска, оставленного без рассмотрения, не прерывает течения строка исковой давности.

        Другой материально — правовое последствие предъявления иска указанием в ст. 148 ГК Украины, в которой сказано, что добросовестный владелец чужого имущества обязан возместить все доходы, он получил или должен был получить за время владения чужим имуществом с момента, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или со времени, когда он получил повестку по иску собственника о возврате имущества (недобросовестный же владелец обязан возместить владельцу прибыли, он получил или должен был получить за все время владения вещью независимо от времени предъявления иска).

        Следующий материально — правовое последствие предъявления иска заключается в том, что в соответствии со ст. 88 КоБС «алименты в пользу несовершеннолетних детей присуждаются со дня подачи заявления в суд».

        16.1. Понятие права на иск и его структура

        Из этого опреде-
        ления следует, что в отличие от иска как единого и неделимого понятия
        право на иск существует в двух своих разновидностях: как право на иск в
        процессуальном смысле и право на иск в материальном смысле.
        1 См.: Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск: Изд-во Том.
        ун-та, 1990. С. 24.

        Под правом на иск в процессуальном смысле понимается право па
        предъявление иска, то есть право на обращение к суду с требованием о
        защите. Право на иск в процессуальном смысле — это право на процесс не-
        зависимо от его исхода.
        Под правом на иск в материальном смысле понимается право на
        удовлетворение иска, то есть право на получение судебной защиты. Право
        на иск в материальном смысле — это право на положительный исход судеб-
        ного процесса.
        Право на предъявление иска отличается от права на его удовлетворение
        по своему содержанию, основаниям, субъекту и порядку его установления,
        юридическим последствиям.
        По своему содержанию право на предъявление иска есть право на дея-
        тельность суда по его рассмотрению и разрешению, то есть это право на
        получение судебного решения независимо от его содержания. Право на
        удовлетворение иска как право на положительный исход процесса пред-
        ставляет собой право на деятельность суда по оказанию защиты, то есть
        это право на получение положительного решения по иску.
        Второе различие обусловлено характером оснований возникновения и
        реализации истцом права на предъявление иска и права на его удовлетво-
        рение. Возникновение, а также надлежащая реализация истцом права на
        предъявление иска, то есть права на иск в процессуальном смысле, обу-
        словливается исключительно фактами процессуального характера. К
        ним относятся такие факты, от которых не зависит существо рассматри-
        ваемого судом дела, а поэтому процессуальные факты не в состоянии по-
        влиять на исход процесса, на разрешение дела по существу. К процессу-
        альным фактам, которые определяют (обусловливают) лишь возмож-
        ность, но не результат рассмотрения судом иска, относятся, например,
        наличие у сторон (истца и ответчика) процессуальной право- и дееспособ-
        ности, подведомственность и подсудность дела суду. Что же касается права
        на удовлетворение иска (права на иск в материальном смысле), то его воз-
        никновение, а также надлежащая реализация истцом указанного права
        обусловливается как материально-правовыми, так и процессуальными
        фактами.
        Право на предъявление иска отличается от права на его удовлетворение
        по субъекту и порядку установления. Наличие у заинтересованного лица
        права на предъявление иска проверяется судьей единолично до возбужде-
        ния производства по делу. Наличие у заинтересованного лица права на
        удовлетворение иска проверяется судом или судьей после возбуждения
        производства по делу путем рассмотрения и разрешения иска по существу
        в судебном заседании, то есть в процессе осуществления правосудия.

        Право на предъявление иска и право на его удовлетворение различают-
        ся по характеру юридических последствий. Отсутствие у заинтересованно-
        го лица права на предъявление иска либо несоблюдение им установленного
        законом порядка реализации указанного права в случае обнаружения судь-
        ей этих обстоятельств до возбуждения производства по делу влечет отказ
        в принятии искового заявления. Отсутствие у лица права на предъявление
        иска или несоблюдение порядка его реализации в случае их обнаружения
        после возбуждения производства по делу влечет соответственно прекра-
        щение производства по делу или оставление искового заявления без рас-
        смотрения. Юридические последствия отсутствия у лица права на судеб-
        ный процесс или ненадлежащей его реализации в данный конкретный мо-
        мент в виде отказа в принятии искового заявления, прекращения производ-
        ства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения процес-
        суально фиксируются (оформляются) в соответствующих определениях
        судьи или суда: об отказе в принятии искового заявления, о прекращении
        производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения.
        Совершенно иной характер и процессуальное оформление имеют послед-
        ствия отсутствия у заинтересованного лица права на удовлетворение иска
        либо неспособности лица надлежащим образом его реализовать. Таким
        последствием является отказ в удовлетворении иска, то есть отказ суда
        защитить субъективное право или охраняемый законом интерес, который
        процессуально фиксируется в решении суда или судьи как акте правосу-
        дия, содержащем ответ по существу заявленного истцом иска.
        Перечисленные выше различия обусловливают важный для практики
        вывод о необходимости разграничения категорий «право на предъявление
        иска» и «право на удовлетворение иска» и, как следствие этого, недопус-
        тимости отказа в принятии искового заявления, прекращения производства
        по делу, оставления искового заявления без рассмотрения по соображениям
        материально-правового характера’. Такой вывод объясняется тем, что еди-
        ное понятие иска вовсе не означает, что таковым (то есть единым) должно
        быть понятие права на иск. Обращение к суду с требованием о защите не
        всегда совпадает (гарантирует) с получением защиты. Случаи их совпаде-
        ния, когда право на предъявление иска плюс право на удовлетворение иска
        равняется праву на иск, представляют собой идеальный вариант защиты
        нарушенных или оспоренных прав либо охраняемых законом интересов,
        ‘ См. также: Постановление президиума Вологодского областного суда по делу Поповой
        о приватизации жилою помещения в порядке наследования // ВВС РФ. 1993. № 12. С. 7; п. 5
        постановления № 7 Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. «О сроках рассмотрения уголовных
        и гражданских дел судами РФ» (ВВС РФ. 1993. № 12. С. 3); Горооец В Гражданский иск в
        уголовном процессе // Рос. юстиция. 2000. № 9. С. 25-26.

        ибо означают полную и всестороннюю реализацию иска как средства за-
        щиты прав и законных интересов.
        Поскольку действующее законодательство — конституционное и отрас-
        левое — широко использует термины «право на судебную защиту», «право
        на обращение за судебной защитой», возникает вопрос о соотношении ука-
        занных категорий с правом на иск. Право на судебную защиту является
        более широким понятием по сравнению с правом на иск, потому что охва-
        тывает собою все виды гражданского судопроизводства: исковое; произ-
        водство по делам, возникающим из административно-правовых отноше-
        ний; особое и приказное. Другими словами, право на судебную защиту
        включает в себя не только право на иск, но и право на жалобу или заявле-
        ние по делам, возникающим из административно-правовых отношений;
        право на заявление по делам особого и приказного производств.
        По своей структуре право на судебную защиту состоит из двух право-
        мочий: правомочия на обращение за судебной защитой и правомочия на
        получение судебной защиты.
        Правомочие (право) на обращение за судебной защитой шире права на
        предъявление иска (ст. 126-130, 281 ГПК), потому что включает также пра-
        во на подачу жалобы или заявления по делам, возникающим из админист-
        ративно-правовых отношений (ст. 232, 233 и 234 в редакции 2000 г.,
        ст. 237, 239/1, 239/3 в редакции 2000 г., ст. 239/4, 239/5 ГПК); право на по-
        дачу заявления по делам особого производства (ст. 246, 248-250, 252, 253,
        258, 259, 263, 263/1, 263/2, 264, 265, 268, 269, 271, 274, 275, 277 ГПК); право
        на подачу заявления о выдаче судебного приказа по делам приказного про-
        изводства (ст. 125/6, 125/2-125/5 ГПК). Право на обращение за судебной
        защитой обусловливается фактами процессуального характера, то есть яв-
        ляется исключительно процессуальной категорией, которая означает нали-
        чие у заинтересованного лица лишь права на процесс, права на рассмотре-
        ние судом или судьей иска, жалобы, заявления. Поэтому отсутствие у лица
        права на обращение за судебной защитой либо несоблюдение порядка его
        реализации влечет в зависимости от времени обнаружения этого обстоя-
        тельства отказ в принятии искового заявления, жалобы или заявления по
        делам из административных правоотношений, особого и приказного произ-
        водств; прекращение неправомерно возникшего производства по делу; ос-
        тавление искового заявления, жалобы, заявления по делам из администра-
        тивных правоотношений, особого и приказного производств без рассмот-
        рения. Отсутствие у заинтересованного лица права на процесс либо несо-
        блюдение порядка его реализации означает отсутствие у судьи соответст-
        вующей этому праву обязанности принять и рассмотреть иск, жалобу, за-
        явление.

        Второй составляющей права на судебную защиту является правомочие
        (право) на получение судебной защиты. Указанное правомочие в зависи-
        мости от вида гражданского судопроизводства принимает форму права па
        удовлетворение иска, жалобы, заявления. Вывод суда (судьи) о наличии у
        заинтересованного лица такого права облекается в процессуальную форму
        судебного решения об удовлетворении иска, жалобы, заявления или опре-
        деления об утверждении мирового соглашения сторон по делам искового
        производства, а также постановления судьи о выдаче судебного приказа по
        делам приказного производства.
        Вывод суда (судьи) об отсутствии у заинтересованного лица права на
        получение судебной защиты по делам искового, административного и осо-
        бого видов гражданского судопроизводства облекается только в форму су-
        дебного решения об отказе в иске, жалобе, заявлении. Решение суда об
        отказе в удовлетворении иска, жалобы, заявления представляет собой акт
        правосудия, означающий отказ в удовлетворении просьбы заинтересован-
        ного лица о судебной защите субъективного права или охраняемого зако-
        ном интереса. По делам приказного производства отказ судьи в выдаче су-
        дебного приказа ввиду отсутствия у кредитора-заявителя права на получе-
        ние судебной защиты облекается в форму определения (ст. 125/8 ГПК), ко-
        торый (отказ судьи) не лишает заявителя права обратиться с иском, тожде-
        ственным заявлению о выдаче судебного приказа, в порядке искового про-
        изводства (ч. 5 ст. 125/8 ГПК).

        Смотрите так же:  Патент на изобретение солнечный водонагреватель

    Оставьте комментарий