Штраф вперёд

Оплата штрафов ГИБДД

Оплата штрафов ГИБДД выполняется на сервисе Свободные платежи (https://payments.webmoney.ru), в отдельном подразделе. Кроме того, платеж можно выполнить по квитанции в свободной форме.

Для самостоятельной оплаты штрафов ГИБДД необходимо выполнить следующие действия.

1 Зайти на сайт сервиса и авторизоваться своим WM Keeper.

2 Перейти в подраздел «Штрафы ГИБДД» раздела «Payments», выбрать критерий поиска штрафа и заполнить необходимые поля. По завершении ввода нажать кнопку «Найти».
Примечание: Доступен поиск по номеру ВУ и свидетельства о регистрации ТС, номеру и дате постановления, а также по УИН

3 В результатах поиска найти необходимый штраф и нажать кнопку «Оплатить».

4 Проверить реквизиты начисления, сумму к оплате и нажать кнопку «Вперед».

Примечание: Максимальный разовый платеж — 15000 рублей.

5 Выбрать, при необходимости, тип документа плательщика и указать его номер. Выставить флажок параметра согласия с условиями соглашения и нажать кнопку «Вперед».
Примечание: Паспортные данные в форме не изменяются, они вставляются автоматически из аттестата WM Keeper.

6 Сервис выполнит проверку введенных вами реквизитов платежа. Типичная проверка реквизитов платежа происходит в течении нескольких минут. Вы можете закрыть данную страницу и отслеживать статус вашего платежа в истории платежей.

По окончании проверки реквизитов платежа вам на WM Keeper придет счет, который необходимо оплатить.

7 После успешной оплаты в подразделе «История» раздела «Мои платежи» появится запись о совершенной операции.

Щелкнув по ее заголовку, можно посмотреть электронную версию квитанции об оплате с отметкой банка и, при необходимости, распечатать ее, нажав на соответствующую кнопку.

За борщевик дадут штраф

В республике будет установлена административная ответственность за непроведение мероприятий по уничтожению борщевика.

Изменения в закон «Об административной ответственности в Республике Коми», касающиеся борьбы с борщевиком, будут внесены на октябрьской сессии Госсовета Коми.

Вносимые изменения устанавливают ответственность за невыполнение требований по недопущению распространения борщевика Сосновского, не повлекшие нарушение установленных федеральным законодательством экологических, санитарно-эпидемиологических требований, требований технической эксплуатации жилищного фонда и не подпадающее под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законопроект предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан в размере от 3 тысяч до 4 тысяч рублей; на должностных лиц – от 10 тысяч до 20 тысяч рублей; на юридических лиц – от 100 тысяч до 200 тысяч рублей.

Действия, совершенные повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания, влекут наложение административного штрафа: на граждан – в размере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей; на должностных лиц – от 20 тысяч до 50 тысяч рублей; на юридических лиц – от 200 тысяч до 600 тысяч рублей.

Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов местного самоуправления муниципальных образований муниципальных районов в Республике Коми. Дела об административных правонарушениях рассматривают мировые судьи.

Общественное обсуждение проекта прошло в рамках оценки регулирующего воздействия, замечаний и предложений не поступило.

Проект не вводит избыточные обязанности, запреты и ограничения в сфере предпринимательской и инвестиционной деятельности, не способствует их введению, а также отсутствуют положения, приводящие к возникновению необоснованных расходов физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и инвестиционной деятельности и республиканского бюджета Республики Коми.

Каждому ООО грозит штраф в 500 тыс. руб. за нарушение порядка собраний

Каждое Общество с ограниченной ответственностью ежегодно в период с 1 марта по 30 апреля Статья 34 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязано провести очередное общее собрание своих участников, на котором утверждаются отчет и бухгалтерский баланс за предыдущий год. В случае нарушения этой обязанности возникает риск привлечения к административной ответственности как для самого Общества (практически для каждого), так и его руководителя. При этом чем больше участников и чем сложнее отношения между ними — тем этот риск выше.

Речь идет о нарушении установленного Законом Статьи 34 — 38 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и/или Уставом Общества порядка созыва и проведения общих собраний участников. Размер штрафа для общества — от 500 до 700 тысяч рублей, для руководителя ООО — от 20 000 до 30 000 руб. А, учитывая, что практически 99% Уставов ООО не соответствуют реальному порядку поведения собраний — шансы получить подобное наказание весьма велики.

Незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей. Пункт 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ

Первое основание. Нарушения, связанные с незаконным отказом в созыве или уклонением от созыва общего собрания участников.

В соответствии с Законом «Об ООО» в Уставе должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников, на котором утверждают результаты работы общества за предыдущий год. При нарушении этого срока компанию могут привлечь к ответственности на основании п. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Все остальные собрания участников являются внеочередными, созываются исполнительным органом (директором) общества и инициировать их могут:

директор (исполнительный орган) Общества;

совет директоров (наблюдательный совет) Общества;

ревизионная комиссия (ревизора) Общества;

участники Общества, обладающие в совокупности не менее чем 10 % от общего числа голосов.

При получении такого требования руководитель ООО (по общему правилу) обязан его рассмотреть в течение 5 дней и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае если полученное требование безосновательно останется без внимание либо будет отклонено, это может служить основанием для привлечения общества и / или его руководителя к ответственности.

На практике часть ООО вообще не проводит общее собрание участников в даты, указанные в Законе и Уставе. Вторая часть — ограничивается формальным составлением протокола с указанием на якобы рассмотренные вопросы: итоги года, планы на следующий и т.п. В обоих случаях любой из участников (даже обладающий 1% доли в уставном капитале) может ссылаться на нарушение порядка проведения собраний. Чем не повод начать корпоративный спор?

Смотрите так же:  Помещение отдела кадров требования

Второе основание. Нарушения требований закона к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ.

В действующем законодательстве содержится большое количество требований к процедуре созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ, и за нарушение любого формального положения компания может быть привлечена к административной ответственности.

Порядок созыва общего собрания состоит из следующих этапов: Статья 36 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

принятие решения о проведении общего собрания;

уведомление участников Общества о проведении собрания;

получение предложений о дополнительных вопросах повестки дня, их рассмотрение и включение в повестку дня, уведомление участников об изменении повестки дня;

предоставление участникам информации и материалов по вопросам повестки дня для ознакомления.

Для всех этапов в Законе предусмотрены конкретные сроки, которые должны соблюдаться, иначе грозит административная ответственность.

По сути же общества сами загоняют себя в ловушку, не корректируя положения своих Уставов или локальных актов (например, Положение о порядке созыва и проведения общего собрания участников), копируя нормы Закона.

Бизнес-действительность же такова, что иногда не позволяет ждать месяц (требование Закона, которое можно изменить) для проведения собрания с даты уведомления участников. Как правило, решение ОСУ может потребоваться здесь и сейчас, например, одобрение неожиданной выгодной крупной сделки. В таком случае без нарушения не обойтись. А следовательно, возникает риск привлечения к административной ответственности.

Однако отметим, что если в общем собрании, которое созвано с нарушением порядка, установленного Законом, участвовали все участники Общества, то такое собрание признается правомочным, то есть может принимать решения пункт 5 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Хотя это не освободит от административной ответственности, если собрание проведено с другими нарушениями, например срока его проведения. Как в деле компании «Горскинъ и партнеры», Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-9/2017 мирового судьи судебного участка №12 г.Калуга в котором директор в нарушение 5-ти дневного срока с даты получения требования от одного из участников, не направил всем участниками уведомления о проведении общего собрания, за что компанию оштрафовали на 250 000 рублей, несмотря на то, что само общее собрание было проведено несколько позднее.

Приведем ещё несколько реальных примеров из судебной практики:

Общество оштрафовано на 250 000 руб. (за извещение участника о проведении собраний по телефону и не проведении общего собрания в установленный Законом срок). Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-105/2017 мирового судьи 3 судебного участка Первомайского района г. Новосибирска Штраф в размере 250 000 руб. назначен с учетом возможности снижения его судом ниже низшего предела. По общему правилу штраф выше.

Другая компания привлечена к ответственности (штраф 500 000 руб.) за перенос даты очередного годового общего собрания участников на ноябрь, хотя по Закону оно должно быть проведено не позднее 30 апреля следующего за отчётным года. Постановление от 28.11.2014 по делу № 5-239/2014 мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга

Торговая компания из г. Москвы оштрафована на 500 000 руб. за ненаправление копии протокола общего собрания всем участникам ООО. Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 05-0096/295/2017 мирового судьи судебного участка № 295 района «Восточный» г.Москвы Вспомните, когда ваша компания в последний раз направляла копии протоколов своим участникам?

Привлекают к ответственности не только сами ООО, но и их руководителей, так, например:

Директору ООО назначен штраф в 20 000 руб. за уклонение от проведения ежегодного годового собрания участников в срок, установленный Законом. Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-104/2017 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска

Генеральному директору Общества назначен штрафа в 20 000 руб. за проведение очередного общего собрания участников позже установленного в Законе срока. Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017 мирового судьи судебного участка № 47 г.Братска

Но есть и положительные примеры, когда директор представил в суд доказательства соблюдения всех формальностей (сроков и процедур по порядку проведения общего собрания участников) и был освобождён от ответственности, а в суд такое дело попало только из-за не получения жалобщиком (миноритарным участником ООО) уведомлений, которые ему направлялись по почте и затем возвращались в Общество. Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 7-18/2017 мирового судьи Судебного участка № 5 г. Костромы

Как видим, вопрос соблюдения формальных требований к проведению собраний — не праздный, а нарушение порядка потенциально грозит серьезными штрафами как Обществу, так и его руководителю.

Однако отдельный вопрос — это порядок и срок привлечения к ответственности. Административное производство возбуждается по жалобе одного из участников Общества, что, учитывая размеры штрафа и формальный состав правонарушения, является отличным инструментом для корпоративного шантажа.

Компетенцией по возбуждению дел и составлению протоколов об этих правонарушениях обладают должностные лица Банка России, пункт 81 ст. 28.3 КоАП РФ которые на основании жалобы (заявления) одного из участников ООО составляют протоколы и направляют их на рассмотрение в суд.

Несмотря на то, что это явно споры из предпринимательской деятельности, рассматривают их мировые судьи, а не арбитражные суды! пункт 1 ст. 23.1 КоАП РФ

Срок привлечения к административной ответственности истекает через один год с момента нарушения пункт 1 ст. 4.5. КоАП РФ , то есть если в ООО не проведено ежегодное общее собрание участников до 30 апреля, как положено по Закону, Статья 34 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» то оно может быть привлечено к ответственности до 30 апреля следующего года, и так по каждому нарушению.

Несоответствие отраженного в Уставе ООО порядка созыва и проведения общих собраний участников действительному положению дел в компании является основанием для наложения значительного штрафа!

Важно заранее проработать в Уставе все моменты: порядок уведомления участников, порядок предоставления документов и информации, необходимых для собрания, порядок направления копии протоколов собрания и т.п.

Нерешение этого вопроса заранее является инструментом борьбы в корпоративных конфликтах. Недовольный чем-то участник может «затерроризировать» общество многочисленными жалобами в Центробанк, что в подобных ситуациях встречается достаточно часто.

Действующее законодательство позволяет компании и её участникам избежать возможных споров и заранее, самостоятельно определить порядок созыва и проведения общих собраний (сократить процедурные сроки, например).

Поэтому в силах каждого ООО оградить себя от подобных нарушений и уплаты больших штрафов.

Новые штрафы для водителя

Госавтоинспекция информирует об изменениях в действующем законодательстве

С 6 августа 2020 года вступили в силу поправки в административный кодекс, согласно которым, за отказ уступить дорогу автомобилю с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами штраф составит от 3 до 5 тысяч рублей. Нарушителя могут также лишить права управления на срок от 3 месяцев до 1 года. Кроме этого, кодекс дополнен новой статьей «Воспрепятствование оказанию медицинской помощи». За препятствование в какой бы то ни было форме законной деятельности медицинского работника по оказанию медицинской помощи, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере от 4 до 5 тысяч рублей.

Смотрите так же:  Перечень видов доходов на алименты

В соответствии с поправками в уголовный кодекс, если в результате воспрепятствования оказанию медицинской помощи законным действиям врачей, здоровью пациента был причинен тяжкий вред, виновный понесёт ответственность в виде штрафа до 80 тысяч рублей или дохода за период до 6 месяцев, либо ограничение свободы до 3 лет, либо принудительные работы до 2 лет, либо арест до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 2 лет. В случае смерти человека, виновный может быть приговорен к ограничению свободы или к принудительным работам или лишению свободы на срок до 4 лет.

Как не получить кучу штрафов за езду по «вафельнице»

В марте 2020-го столичные власти объявили, что начинают рассылать штрафы за нарушение пункта ПДД, запрещающего выезд на перекресток, когда за ним образовался затор. А задолго до этого на асфальте на пересечениях многих городских улиц появилась желтая клетчатая разметка, обозначающая границы перекрестка.

Сейчас в Москве есть 103 таких места, однако реальные штрафы приходят автомобилистам пока лишь с одного из них — с пересечения Садового кольца и Орликова переулка. Столичный ЦОДД обещает, что уже в первой половине 2020 года штрафные протоколы пойдут с почти 40 размалеванных «под вафлю» перекрестков.

Как же избежать проблем с Административным кодексом, оказавшись в подобном месте? Напомним, что за остановку на «вафле» по статье 12.13 КоАП положен 1000-рублевый штраф.

Рецепт, по сути один: следить за тем, что происходит не только перед самым капотом машины, но и смотреть на несколько сотен метров вперед. Если впереди явно просматривается затор, а «твой» зеленый свет горит уже давно и явно скоро выключится, лучше остаться перед стоп-линией в ожидании следующего разрешающего сигнала светофора.

Ведь никто не гарантирует, что дорожное затруднение рассосется и ты проедешь вперед раньше, чем истечет 5-секундная «фора», по истечении которой владелец машины, оставшейся на «вафле» после переключения «зеленого» на «красный», получит 1000-рублевое постановление.

Заметим, что поставить свою машину в какую-то позицию, в которой камерам не будут видны ее госномера, практически нее возможно — слишком их много в таких местах. На перекрестке Садового и Орликова, например, «секут вафельницу» сразу 6 камер. Прочие «клетчатые перекрестки» оснастят аналогичным образом.

Штраф за лебедку на машине (Статья 12.5 КоАП РФ)

В нашей стране как-то спонтанно, а может вполне закономерно, но незаметно для общественности в целом, образовалось целое направление любителей покататься по бездорожью. Причем эти самые покорители бездорожья делают это не ради каких-то прагматичных целей, дабы добраться в глубокую деревню, привезти бабушкам хлеб в кошелках, а просто так… Ну это вроде такого хобби. Что же, осуждать за это никого не следует, тем более что это не противозаконно и не нарушает общественных устоев. Хотя нет, подождите! Здесь надо бы обратить внимание на оснащение тех самых подготовленных машин, на которых увлеченные штурмуют бескрайнее бездорожье нашей родины. Отклонений от заводской конструкции здесь может встретиться ой как много. И многие из этих пунктов отклонения мы уже разбирали. Однако сегодня хотелось бы отдельно остановиться на конкретном пункте. Речь пойдет о лебедке, о возможном штрафе за нее, если она установлена на машину с нарушением норм и правил. Так вот, давайте как-раз и разберемся с вопросом установки лебедки на машину, с тем, какой штраф могут выписать за неправильную установку последней на вашем ТС.

Почему лебедка не должна выступать за линию бампера

Заголовок этого абзаца несколько риторический и ответы на него очевидны. Прежде всего, потому, что это не безопасно и лишь во-вторых, что это еще и противоречит нормативно-законодательным документам. Давайте процитируем выдержку из Технического регламента Таможенного союза. (глава IV. «Требования безопасности» п. 11)

Запрещается установка на транспортные средства категорий М1 и N1 конструкций, выступающих вперед относительно линии бампера, соответствующей внешнему контуру проекции транспортного средства на горизонтальную плоскость опорной поверхности, изготавливаемых из стали или других материалов с аналогичными прочностными характеристиками. Данное требование не распространяется на конструкции, предусмотренные штатной комплектацией транспортного средства и (или) прошедшие оценку соответствия в установленном порядке, а также на металлические решетки массой менее 0,5 кг, предназначенные для защиты только фар, и государственный регистрационный знак и элементы его крепления.

Итак, мы определились, что если лебедка установлена с выступом за бампер, то это нарушение. А как водится, за нарушение положен штраф. Именно о таких штрафах за лебедку мы как раз и расскажем далее.

Штраф за лебедку выступающую за линию бампера

В случае если лебедка установлена за пределами бампера, то здесь наиболее вероятная статья для штрафа 12.5 КоАП РФ. На само деле, очень удивительно, что с Техническим регламентом Таможенного союза мы живем уже несколько лет, а в КоАП РФ так и нет «прямой» статьи, которая позволяла бы брать штраф за его нарушение. Ведь статья 12.5 КоАП РФ подразумевает лишь определенные условия. К таким условия больше всего подходит изменение конструкции ТС, то есть нарушение «Перечня неисправностей и условий…» п. 7.18, согласно «Основным положениям по допуску ТС…», то есть часть 1 статьи КоАП.

Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 — 7 настоящей статьи, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей

На фото приведен весьма интересный вариант установки лебедки с точки зрения закона. Бампер вынесен вперед и лебедка не заступает за него. В этом случае изменение конструкции было произведено номинально с бампером, который сертифицирован по ЕЭК, то есть номинально безопасен. При этом сохранены его основные цели.
Однако согласно п 3.6.7. установка бампера таким образом невозможна

3.6.7. Концы бамперов загибаются в направлении к кузову, так чтобы с ними не мог соприкоснуться шар диаметром 100 мм, и расстояние между краем бампера и кузовом не превышает 20 мм. В качестве альтернативы концы бампера могут быть утоплены в углублениях кузова или иметь с кузовом общую поверхность.

Смотрите так же:  Субсидия на жилье инвалидам

В итоге этот случай можно вполне причислить к нарушению по 12.5 КоАП РФ.

То есть за лебедку вполне могут выписать минимальный штраф. Однако здесь не все так однозначно, ведь в правилах всегда есть исключения. Об этих исключениях как раз далее.

Когда не будет выписан штраф за лебедку, установленную на машину

Есть несколько вариантов, когда вам не выпишут штраф за лебедку. И это вовсе не означает тот вариант, когда она установлена в пределах бампера, то есть не выступает за него. То есть если лебедка не выступает за пределы, это вовсе не панацея от того, что штраф не возьмут. Вы сбросите почему, откуда такой бред? Что же давайте разбираться. Разбираться придется долго, поэтому по данному поводу написана отдельная статья «Что такое внесение изменений в конструкцию ТС». То есть если инспектор зациклиться лишь на том самом пункте, который мы процитировали выше (глава IV. «Требования безопасности» п. 11), когда речь идет о выступании, то само собой, что взятки тут гладки. Но если говорить в целом об обеспечении безопасности, то картина резко меняется…
В этом случае бесспорным аргументом будет применение лебедки, которая имеет сертификат безопасности, то есть прошла оценку на безопасность в составе того ТС, на которое она устанавливается. Об этом нам говорит глава V раздел 4 «Проверка выполнения требований к транспортным средствам, находящихся в эксплуатации, в случае внесения изменений в их конструкцию», п. 77

Транспортные средства не подлежат проверке в следующих случаях:
1) при установке на транспортное средство компонентов:
предназначенных для этого транспортного средства и прошедших оценку соответствия в составе данного транспортного средства, что подтверждено документацией изготовителя компонентов;
предусмотренных изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации;
2) при серийном внесении изменений в конструкцию на основании разработанной и согласованной в установленном порядке конструкторской документации, если на ее основе была выполнена оценка соответствия внесенных изменений.

Однако «ныряем еще глубже» и ищем очередную прореху в Техническом регламента Таможенного союза, а именно «3.6. Требования к травмобезопасности наружных выступов транспортных средств категорий М1, N , L6 и L7» п. 3.6.8

3.6.8. Буксирные сцепки и лебедки (при наличии) не выступают за переднюю поверхность бампера. Допускается, чтобы лебедка выступала за переднюю поверхность бампера, если она закрыта соответствующим защитным элементом, имеющим радиус закругления на менее 2,5 мм.

То есть все же здесь не то что допускается установка лебедки на ТС, но кроме того, допускается и выступание этой самой лебедки за бампер, если она закрыта кожухом.

…что же, мы привели уже много «ЗА» и «ПРОТИВ» относительно установки лебедки. Еще раз подытожим. Если в целом отбросить вопрос о глобальной безопасности, когда любое изменение влияет на нее, то лебедку можно ставить в случаях:

— чтобы она не выступала за бампер;
— если выступает, то чтобы была закрыта кожухом с закруглением не менее 2,5 мм.

А если на лебедку есть сертификат безопасности, то здесь и вовсе все карты биты – устанавливать такую лебедку точно можно!

Можно ли заплатить штраф за лебедку со скидкой?

Что же, если все разбор полетов прошел не в вашу пользу, то инспекторы ГИБДД вполне могут настаивать на своем и выписать штраф. Оспаривать его или нет это уже ваше дело. Скажем лишь о том, что вы имеете право подать апелляционную жалобу, а также отстаивать свои права, после ее отклонения, в суде.
Если же вам все это не надо, то необходимо упомянуть о том, что статья 12.5 часть 1 предусматривает предупреждение. Если же и этот аргумент не будет в вашу пользу, то оплатить штраф можно со скидкой в 50 процентов согласно статьи 32.2 КоАП РФ. Здесь главное соблюсти два условия. Перовое, оплатить штраф после того как он появиться в базе данных ГИБДД. Второе, не позднее 20 дней с момента вынесения постановления.

Подводя итог по теме «Штраф за лебедку на машине»

Вопрос: Могут ли выписать штраф за лебедку на машине?
Ответ: Если лебедка не выступает за линию бампера, если выступает и закрыта кожухом с закруглением 2,5 мм и при этом имеет сертификат безопасности, то штраф точно не выпишут!

Какой штраф предусмотрен за удар в голову или шею?

Если игрок намеренно бьёт хоккеиста другой команды в голову или в шею какой-либо частью тела или своей экипировки, то он должен быть удалён с поля на 2 плюс 10 минут (совместные малый и дисциплинарный штрафы). Такое же наказание предусмотрено за действие, вследствие которого соперник сильно ударяется головой в защитное стекло над бортом площадки или в сам борт.

Если нарушение правил привело к травмированию атакованного игрока, то арбитр должен наложить на провинившегося хоккеиста пятиминутный штраф с последующим удалением с площадки до конца матча (большой и дисциплинарный до конца игры штрафы).

Атакой соперника в шею или голову считаются следующие действия:

  • непосредственно удар в голову или шею;
  • провоз соперника к борту с последующим ударом головой о него или защитное стекло;
  • намеренное выдвижение или направление руки, локтя, плеча, предплечья или вытягивание вперёд всего тела, чтобы ударить соперника в шею или голову;
  • совершение прыжка для нанесения удара в шею или голову;
  • удар клюшкой в горизонтальном положении (если клюшка находится в другом положении, то фиксируется нарушение «Игра высоко поднятой клюшкой»).

Если вратарь намерено ударяет соперника в шею или в голову рукой, на которую надет «блин», то на него налагается матч-штраф.

Согласно правилам любой игрок во время матча обязан держать голову поднятой, контролировать движения соперников по площадке, осознавая возможность того, что против него может быть выполнен силовой приём и быть готовым защитить себя. Однако готовность атакованного игрока к удару не отменяет наказание за атаку в голову или шею.

В случае исполнения силового приёма игрок попадает в тело соперника, а затем по инерции ударяет в шею или голову, нарушение «Атака в голову» не фиксируется.

Если игрок, приближаясь к атакующему сопернику, намеренно опускает голову или подставляет шею, то судья не будет расценивать возникшую ситуацию, как нарушение правил. Также не считаются атакой в голову или в шею любые удары, нанесённые во время возникшей на площадки потасовки. В данном случае должно использовать наказание за драку и грубость.

Оставьте комментарий