Мировой суд лямбирского района рм

Пресс-релизы

Первое заседание ККС Республики Мордовия прошло 01 февраля 2020 года.

ККС Республики Мордовия рассмотрела 6 заявлений претендентов на вакантные должности судей судов общей юрисдикции Республики Мордовия.

Рекомендации на вакантные должности получили:

Аверина Татьяна Васильевна на должность мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия;

Зайцева Наталья Александровна на должность мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия;

Курышева Инна Николаевна на должность судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия;

Лазарев Дмитрий Владимирович на должность судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

По итогам конкурсов коллегией приняты решения об отказе претенденту Николаеву Денису Александровичу в рекомендации на должность мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия и Шачиновой Ольге Владимировне в рекомендации на должность мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия в виду того, что данные претенденты не набрали необходимого для рекомендации на указанные должности количества голосов членов ККС Республики Мордовия.

Квалификационный класс в зависимости от занимаемой должности, стажа судебной работы и профессиональной подготовленности присвоен:

Долговой Ольге Владимировне, судье Ромодановского районного суда Республики Мордовия -7 квалификационный класс;

Юфатовой Елене Федоровне, судье Рузаевского районного суда Республики Мордовия — 7 квалификационный класс.

ККС Республики Мордовия удовлетворила 1 представление Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Штанова С.В. о проведении квалификационной аттестации судьи суда общей юрисдикции, имеющего квалификационный класс, являющегося предельным по занимаемой должности.

ККС Республики Мордовия прекратила полномочия судьи Теньгушевского районного суда Республики Мордовия Вельматкиной Галины Михайловны и судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия Кашуркина Вячеслава Николаевича в связи с их письменными заявлениями.

ККС Республики Мордовия удовлетворила ходатайство заместителя Председателя Верховного Суда РМ Мартышкина В.Н. о даче согласия на представление Председателя Верховного Суда РМ Штанова Сергея Валентиновича к присвоению почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации».

431510 , Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, ул. Ленина, д. 1 Б

понедельник — пятница: с 8-30 до 17-30

д. Акаевка , д. Анучино , д. Апполоновка , д. Воротники , д. Малая Елховка , д. Масловка , д. Романовка , д. Суркино , д. Хаджи , д. Чапаево , д. Шувалово , д. Щербаково , п. Красный Дол , с. Аксеново , с. Александровка , с. Болотниково , с. Большая Елховка , с. Владимировка , с. Инят , с. Кривозерье , с. Мельцапино , с. Михайловка , с. Пензятка , с. Советское , с. Тарасполь , с. Татарская Тавла , c. Лямбирь , Ул. 40 лет Победы , Ул. 50 лет Победы , Ул. 60 лет Октября , Ул. 60 лет Победы , Ул. Большевистская , Ул. В.Терешковой , Ул. Демократическая , Ул. Зеленая , Ул. Интернациональная , Ул. Комсомольская , Ул. Кооперативная , Ул. Крестьянская , Ул. Ленина , Ул. Лесная , Ул. М.Джалиля , Ул. Молодежная , Ул. Полевая , Ул. Садовая , Ул. Спортивная , Ул. Строителей , Ул. Тукая , Ул. Шоссейная , Ул. Энергетиков .

Мировой судебный участок №2 Лямбирского района Республики Мордовия

Мировой судебный участок №2 Лямбирского района Республики Мордовия является важнейшим звеном в судебной системе РФ. В судебном заседании мировые судьи единолично рассматривают уголовные, гражданские и административные дела.

Мировой судья

Мировой судья Мишина Инга Александровна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам.

Адрес суда село Лямбирь

Мировой судебный участок №2 Лямбирского района Республики Мордовия располагается по адресу: 431510, Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, ул. Ленина, д. 1 Б.

Чтобы добраться к мировому суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.

Телефон

Мировой судебный участок №2 Лямбирского района Республики Мордовия имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]

Телефон для справок: 8(83441) 2-05-27.

Телефон судебного участка: 8(83441) 2-05-27.

График работы

Мировой судебный участок №2 Лямбирского района Республики Мордовия осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы.

Режим работы суда: понедельник — пятница: с 8-30 до 17-30

Обед: с 12-30 до 13-15

Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни

Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона.

Территориальная подсудность

Определение территориальной подсудности позволяет рассредоточить дела между мировыми судами. Местности, на которые распространяет свою юрисдикцию Мировой судебный участок №2 Лямбирского района Республики Мордовия, приведены ниже.

д. Блохино, д. Екатериновка, д. Кадышево, д. Кошкаровка, д. Лопатино, д. Монастырская 2-я, д. Мухановка, д. Николаевка, д. Новая Михайловка, д. Новое Смольково, д. Приволье, д. Русская Свербейка, д. Старая Уда, д. Старая Чекаевка, д. Языково, п. Белотроицкий, п. Берсеневские Выселки, п. Блохинские Выселки, п. Дальний, п. Завод стройматериалов, п. Звездный, п. Новомихайловский, п. Перомайское отделение «Сельхозтехника», п. Пиксаур, п. Смоленский, п. Совхоз «Коммунар», п. Чекаевский, с. Атемар, с. Белогорское, с. Берсеневка, с. Евлашево, с. Еремеево, с. Лопатино, с. Новая Уда, с. Павловка, с. Первомайск, с. Протасово, с. Репьевка, с. Саловка, с. Скрябино, с. Смольково, с. Татарская Свербейка, с. Черемишево, с. Лямбирь: ул. Гагарина, ул. Гражданская, ул. Октбрьская, ул. Пролетарская, ул. Рабочая, ул. Советская, ул. Юбилейная.

Вышестоящий районный суд

Для обжалования решения мирового суда в апелляционном порядке вы должны обратиться в в течение 30 дней.

Взаимодействие мирового суда с СИЗО

Когда применение более мягкой меры представляется невозможным Мировой судебный участок №2 Лямбирского района Республики Мордовия выносит решение об избрании для подсудимого меры пресечения — заключение в следственном изоляторе.

Ниже представлен перечень СИЗО, в которые подозреваемые направляются по решению суда.

Взаимодействие мирового суда с ФССП

Мировой судебный участок №2 Лямбирского района Республики Мордовия тесно взаимодействует с судебными приставами. Под предводительством судьи они обеспечивают порядок в зале судебного заседания. Также судебные приставы гарантируют принудительное исполнение решений мирового суда.

Ниже представлен список отделов судебных приставов.

Арбитражный суд Республики Мордовия

О суде

Новости

25.09.2020

Об изменениях в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

01 октября 2020 года вступают в силу поправки в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

22.07.2020

На сайте суда размещен отчет о работе Арбитражного суда Республики Мордовия за 1 полугодие 2020 года.

17.06.2020

30 мая 2020 года состоялось заседание Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа

Команда судей Мордовии стала победителем XI чемпионата по мини-футболу среди судей Приволжского федерального округа

Команда судей Мордовии стала победителем XI чемпионата по мини-футболу среди судей Приволжского федерального округа

27-28 сентября 2018 года в Саранске проходил XI чемпионат по мини-футболу среди судей Приволжского федерального округа.

Проведение чемпионата стало продолжением доброй традиции, начатой судьями Чувашской Республики в 2007 году. Право его проведения на своей земле судьи Республики Мордовия получили благодаря постоянному участию в этом соревновании с 2008 года.

Торжественная церемония открытия игр состоялась 27 сентября в универсальном зале СК «Мордовия». Приветствовал участников и гостей чемпионата Глава Республики Мордовия В.Д. Волков. Он отметил, что на территории России только в Приволжском Федеральном округе проходит чемпионат по мини-футболу среди судей.

Владимир Дмитриевич назвал чемпионат поистине знаменательным событием. «Соревнования судей проходят в год проведения в России Чемпионата мира по футболу 2018, игры которого прошли в 4 городах ПФО, в том числе и в Саранске. У нас создана прекрасная спортивная инфраструктура – построены спортивные объекты и не только в столице республики, но и в каждом районе нашего региона. 39 процентов населения республики занимаются спортом».

В.Д. Волков пожелал командам-участницам побед, а болельщикам – зрелищной и интересной игры, положительных эмоций.

С приветственным словом также выступили Председатель Верховного Суда Республики Мордовия С.В. Штанов, председатель Арбитражного суда, председатель Совета судей Республики Мордовия С.В. Александров.

Было отмечено, что такие состязания способствуют укреплению не только спортивного духа, но и дружеских отношений между судьями разных регионов.

Соревновались команды из 14 регионов (Башкортостана, Марий Эл, Мордовии, Татарстана, Удмуртии, Чувашии, Пермского края, а также Кировской, Нижегородской, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Саратовской и Ульяновской областей) на футзальных паркетах двух спортивных комплексов республики: АУ РМ «Спортивный комплекс «Мордовия» и ГБУ РМ «Спортивная школа олимпийского резерва по боксу им. О. Маскаева».

В состав команды вошли: заместитель Председателя Верховного Суда И.И. Сюбаев, судья Верховного суда М.А. Устимов, заместитель председателя Арбитражного суда В.В. Качурин, судья Арбитражного суда Р.К. Юськаев, судья Ленинского районного суда г. Саранска И.И. Бурлаков, судья Ардатовского районного суда Н.И. Раскин, мировой судья судебного участка № 1 Лямбирского района Д.С. Лысов, мировой судья судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска А.М. Назаров.

В первый день турнира матчи проходили в двух группах по 7 команд в каждой; на следующий день – игры по системе плей-офф, начиная с четвертьфинала и до финальной игры, где встретились две сильнейшие команды.

За первое место боролись команды из Татарстана и Мордовии. 3:0 – с таким счетом судьи Мордовии впервые в истории чемпионата одержали победу, обыграв неоднократных победителей турнира – коллег из Казани.

Третье место завоевала команда Нижнего Новгорода, одолев судей Кировской области.

Хозяйкой следующего, XII чемпионата по мини-футболу среди судей Приволжского федерального округа станет Пензенская область.

Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 10 января 2017 г. по делу N 4А-2/2017 (ключевые темы: праздничные дни — свобода совести — состав административного правонарушения — рассмотрение дел об административном правонарушении — опрос)

Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 10 января 2017 г. по делу N 4А-2/2017

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу Максимова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Лямбирского района Республики Мордовия от 02 сентября 2016г. и решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2016г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова Р.Р.,

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Лямбирского района Республики Мордовия от 02 сентября 2016г., оставленным без изменения решением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2016г., «данные изъяты» Максимов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее-КоАП Российской Федерации) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере «данные изъяты» рублей.

В жалобе Максимов Р.Р. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.26 КоАП РФ. Указывает, что ни «дата»г., ни в другие дни никто не препятствовал свободе вероисповедания жителей «адрес».

Согласно внутреннему распорядку, мечеть «адрес» в целях безопасности закрывается в ночное время до 8 часов утра. Утром «дата»г. проведение праздничного богослужения не предусматривалось. «дата»г. руководителем ДУМ РМ ФИО2 до его сведения, как председателя «данные изъяты»», была доведена информация о том, что муфтиями двух Духовных управлений мусульман Республики Мордовия — ФИО19 и ФИО20 решено о проведении праздничной молитвы в мечетях Мордовия по случаю Ураза-байрам «дата»г., о чем он объявил прихожанам мечети. Считает, что он действовал в рамках закона, и что 5.07.2016г. имел место факт очевидной провокации с целью создания конфликтной ситуации вокруг мечети, поскольку 22-25 человек в указанный день, в нарушение норм ислама и внутренних установлений мусульманской организации, провели свою праздничную молитву, их свобода вероисповедания была реализована.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Максимова Р.Р., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии со статьей 28 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Часть 1 статьи 5.26 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, вступлению в религиозное объединение или выходу из него, и предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия, «дата». в промежутке времени «данные изъяты», «данные изъяты» Максимов Р.Р. воспрепятствовал осуществлению прихожанами мечети «данные изъяты», расположенной по адресу: «адрес»А, права на свободу вероисповедания -прочтению в мечети утренней праздничной молитвы, путем закрытия указанной мечети.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, в том числе: протоколом внеочередного общего собрания членов ММРО «Иман» от 14.02.2016г. «N», из которого следует, что председателем религиозной организации избран Максимов Р.Р. (л.д. 13 т.1); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой председателем ММРО «Иман» является Максимов Р.Р. (л.д. 8-12 т.1); протоколами опроса Максимова Р.Р. от 20.07.2016г., 27.07.2016г., из которого следует, что им было дано указание сторожу мечети «данные изъяты» ФИО1 о запрете открытия дверей мечети до его прихода (л.д. 54-58 т.1); протоколами опроса ФИО1 от 20.07.2016 и от 27.07.2016г., из которых следует, что «дата». около «данные изъяты» у мечети собралось 20-25 человек, которые выражали недовольство по поводу закрытых дверей, о чем он сообщил председателю ММРО «Иман» Максимову Р.Р., который распорядился до его прихода двери мечети не открывать; протоколом опроса председателя Централизованной религиозной организации Духовное Управление мусульман Республики Мордовия ФИО2, из которых усматривается, что каких-либо указаний о запрете «дата»г. посещения прихожанами мечетей, в том числе о закрытии мечети «данные изъяты» он председателю ММРО «Иман» Максимову Р.Р. не давал (л.д.33-34 т.1); Уставом ММРО «Иман» (л.д. 75-80, т.1); протоколами опросов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 от 13.07.2016г., 14.07.2016г., 25.07.2016г., из которых, в том числе, следует, что 05.07.2016г. председатель ММРО «Иман» Максимов Р.Р. не пускал их в мечеть для молитвы, и массовые просьбы прихожан открыть двери мечети, закрытые на замок, игнорировал (л.д. 17-32, 35-48, т.1); фотографиями с видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных на мечети » «данные изъяты»» (л.д.181, т.1); протоколом об административном правонарушении от 15.08.2016 «N» (л.д.2-6, т.1).

Каждое доказательство получило оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства — с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Максимов Р.Р. «дата»г. воспрепятствовал осуществлению прихожанами мечети » «данные изъяты»» права на свободу вероисповедания — прочтению в мечети утренней праздничной молитвы.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Максимова Р.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 5.26 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу установлены наличие события административного правонарушения, должностное лицо, воспрепятствовавшее осуществлению прихожанами мечети «Галия» права на свободу вероисповедания, его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, правильным является и вывод судьи районного суда о правомерности привлечения Максимова Р.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 5.26 КоАП Российской Федерации.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей Лямбирского районного суда Республики Мордовия в полном объеме в соответствии с положениями части 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации и с учетом доводов жалобы Максимова Р.Р. и доводов его защитника -адвоката Ашимова М.Р.

Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями статьи 30.7 КоАП Российской Федерации.

Доводы Максимова Р.Р. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку «дата»г. проведение праздничного богослужения в мечети не предусматривалось, свобода вероисповедания прихожанами в указанный день была реализована, изложенные в настоящей жалобе, отклоняются как несостоятельные.

Указанные доводы были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях, и не ставят под сомнение наличие в действиях Максимова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.26 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений.

Других значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности состоявшихся по делу решений, жалоба Максимова Р.Р. не содержит. Оснований к прекращению производства по делу в отношении заявителя, не установлено.

Постановление о привлечении Максимова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.26 КоАП Российской Федерации, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено в минимальных пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.26 КоАП Российской Федерации.

Существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики

постановление мирового судьи судебного участка N1 Лямбирского района Республики Мордовия от 02 сентября 2016г. и решение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 сентября 2016г., вынесенные в отношении Максимова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Максимова Р.Р. — без удовлетворения.

Республики Мордовия В.Н. Мартышкин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Лямбирский районный суд — Республика Мордовия, с. Лямбирь

Адрес Лямбирского районного суда в Республике Мордовия

Как проехать в суд:

Контакты и часы приёма Лямбирского районного суда Республики Мордовия

Телефон: +7 (834) 412-90-47

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 8:30 до 17:30
  • Пятница с 8:30 до 16:15
  • Обед с 12:30 до 13:15
  • Суббота, воскресенье – выходной
  • Адрес электронной почты: [email protected]

    Часы приёма

    Приёмная суда

    Контакты

  • Отдел обеспечения судопроизводства суда, архив +7 (834) 412-90-47
  • Приемная председателя суда +7 (834) 412-90-40
  • Общий отдел суда +7 (834) 412-05-61
  • Пресс-секретарь +7 (834) 412-05-16
  • Структура Лямбирского районного суда Республики Мордовия

    Председатель суда

    Гавин Алексей Степанович

    Родился в июле 1958 году в деревне Барашево Атюрьевского района Республики Мордовия. В 1985 году окончил юридический факультет Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева по специальности «Правоведение».

    1985-1987 годы – инструктор Мордовского обкома ВЛКСМ;
    1987-1989 годы – избран на должность народного судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия (Приказ № 20 от 22.06.1997 года Министерства юстиции Мордовской АССР);
    1989-1996 годы – избран на должность народного судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия (Приказ № 233 от 8.09.1989 года Министерство юстиции Мордовской АССР);
    1997 год — назначен на должность председателя Темниковского районного суда Республики Мордовия Указом Президента РФ от 16.04.1997 года № 366 «О назначении судей районных судов»;
    2001 год – назначен на должность председателя Темниковского районного суда без ограничения срока полномочий Указом Президента РФ от 05.03.2001 года № 264 «О назначении судей районных судов»;
    2009 год – назначен на должность председателя Темниковского районного суда на 6-летний срок полномочий Указом Президента РФ от 2.06.2009 года № 614 «О назначении судей районных судов».

    Решением квалификационной коллегии судей Республики Мордовия от 31 мая 2013 года Гавину А.С. присвоен пятый квалификационный класс.

    Указом Главы Республики Мордовия от 28 июля 2008 года за заслуги в укреплении законности и многолетний добросовестный труд Гавину А.С. присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Мордовия».
    Указом Совета Государственного Собрания Республики Мордовия от 18 июня 2013 года Гавин А.С. за многолетний и добросовестный труд и достигнутые успехи в профессиональной деятельности награжден Почетной Грамотой Государственного Собрания Республики Мордовия».

    В 2011 году прошел повышение квалификации в Российской академии правосудия (город Москва).
    С 17 января по 03 февраля 2017 года прошел повышение квалификации в ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» (город Москва).

    Указом Президента Российской Федерации от 23 февраля 2017 года № 90 назначен на должность председателя Лямбирского районного суда Республики Мордовия.

    Помощники председателя суда

    Помощник председателя суда — Антипова Ирина Алексеевна
    Секретарь судебного заседания — Полетаева Наталья Николаевна

    Телефон: +7 (834) 412-90-40

    Судьи

Муниципальный район:
Адрес:
Телефон для справок:
Режим работы:
График приема граждан:
Судьи, помощники судей

ФИО судьи ФИО помощника,
секретаря судебного заседания
Телефон
Фролова
Наталья Викторовна
Помощник судьи
Манерова Елена Бариевна
Секретарь с/з
Филимонова Елизавета Сергеевна
+7 (834) 412-90-45

+7 (834) 412-90-41 Лысов
Дмитрий Станиславович Помощник судьи
Домнина Аида Альбиртовна
Секретарь с/з
Бурнаева Светлана Викторовна +7 (834) 412-90-48

+7 (834) 412-90-42 Мельникова
Няиля Нясибулловна Помощник судьи
Мосикова Роза Шамилевна
Секретарь с/з
Карякина Татьяна Александровна +7 (834) 412-90-45

+7 (834) 412-90-44 Меркулова
Анна Викторовна Помощник судьи
Пыркова Ольга Владимировна
Секретарь с/з
Исхакова Элона Ринатовна +7 (834) 412-90-48

+7 (834) 412-90-51 Солдатов
Михаил Олегович Помощник судьи
Назарова Валерия Николаевна
Секретарь с/з
Бахметова Линара Камильевна +7 (834) 412-90-45

+7 (834) 412-90-43

Администратор суда

Курмаев Рясим Ряхмятуллович

Телефон: +7 (834) 412-90-48

Консультант суда

Сатучина Светлана Камилевна

Телефон: +7 (834) 412-05-16

Общий отдел

Начальник общего отдела — Нугаева Зимфера Закиевна

Телефон: +7 (834) 412-05-61

Отдел обеспечения судопроизводства

Начальник отдела — Серебрякова Марина Александровна
Секретари суда — Вечканова Анастасия Владимировна, Байбикова Гюзель Раилевна
Специалист 1 разряда — Бигушева Карина Раилевна

Телефон: +7 (834) 412-90-47

Старший специалист 1 разряда (архив) — Бикчурина Надия Рафиковна

Главные специалисты по информатизации — Якушкин Рамиль Рашитович, Исхакова Аида Равильевна

Судебные участки мировых судей

Судебные участки мировых судей
Лямбирского района Республики Мордовия

№ участка ФИО Мирового судьи Телефон Адрес
1 Аверина Татьяна Васильевна +7 (834) 412-05-26 Республика Мордовия,
Лямбирский район,
с. Лямбирь,
улица Ленина, дом 1 Б
2 Мишина Инга Александровна +7 (834) 412-05-27 Республика Мордовия, Лямбирский район,
с. Лямбирь,
улица Ленина, дом 1 Б

Информационные технологии

В ведении Лямбирского районного суда Республики Мордовия находятся справочно-правовые системы «Гарант» и «Консультант», развернуты и функционируют подсистемы государственной автоматизированной системы «Правосудие»:

  1. «Судебное делопроизводство» — для формирования, анализа и интеграции информационных массивов данных, возникающих в процессе судопроизводства, судебной статистики, фиксации хода судебного разбирательства, а также автоматизации процессов регистрации, сбора и хранения информации;
  2. «Банк судебных решений» — для автоматизированного сбора судебных решений, формирования единого банка судебных решений, обеспечения механизма для систематизации сведений по судебным решениям;
  3. «Судимость» — для автоматизации процессов регистрации, сбора и хранения информации о лицах, привлеченных к уголовной ответственности и в отношении которых вынесены судебные постановления, вступившие в законную силу;
  4. «Интернет-портал» — для обеспечения доступа граждан, юридических лиц, органов государственной власти к информации о деятельности судебной системы Российской Федерации;
  5. «Организационное обеспечение» — для создания, ведения и распространения классификаторов, справочников и словарей, нормативно-справочной информации;
  6. «Кадры» — для учета, хранения и анализа данных об организационно-штатной структуре и кадровом составе;
  7. «Право» — для ввода, хранения и циркулярной рассылки нормативных актов, организации доступа к справочной базе нормативных актов и к справочным базам правовых актов, находящихся в правовых системах федерального и местного законодательства;
  8. «Информационно-справочная система» — для информационно-справочного обслуживания в оперативном режиме пользователей системы;
  9. «Обеспечение эксплуатации и сервисного обслуживания» — для автоматизации процессов обеспечения эксплуатации программно-технических средств ГАС «Правосудие» и сервисного обслуживания комплексов средств автоматизации;
  10. «Отображение информации коллективного пользования» — для использования средств визуального отображения в приемной суда сведений о назначенных делах, результатах слушания и другой справочной информации для посетителей;
  11. «Программно-аппаратный комплекс аудио- видео- фиксации судебных процессов «SRS Femida»» — комплекс предназначен для автоматизации процессов аудио-, видео- фиксации и протоколирования хода судебных заседаний.
  12. Все залы судебных заседаний суда оснащены средствами аудио- протоколирования хода судебных заседаний, которые обеспечивают возможность точной записи процесса судебного заседания и её последующей обработки, а также один из залов оснащен средствами видео- протоколирования хода судебных заседаний.

    Один из залов судебных заседаний оснащен средствами видео- конференц-связи, которые предназначены для обеспечения районного суда услугами видео- конференц-связи и обеспечивает проведение судебных заседаний в режиме удаленного участия осужденных и свидетелей.

    Развернута ведомственная система связи и передачи данных, обеспечивающая формирование единого информационно-телекоммуникационного пространства между судами и Управлением Судебного департамента.

    В фойе суда работает компьютерный терминал «Информационный киоск» — электронный помощник участникам судебных заседаний и гражданам в поиске справочных сведений по судебным заседаниям, регламентирующим документам, образцам заявлений.

    На основе подсистемы «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» обеспечивается представительство суда на официальном сайте в публичной информационной сети Интернет.

    Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде

    Истец — лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.
    Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, то есть лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них.
    Истец и ответчик — «заинтересованные лица» (это юридический термин), поскольку лично заинтересованы в разрешении спора. Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда.

    Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такие участники процесса именуются третьими лицами.
    В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица (граждане, иностранцы, лица без гражданства), так и юридические лица, то есть организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика.
    Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности.
    Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических — с момента их создания.

    Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами.
    Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).
    Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями — родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда.

    Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее.

    Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее.

    По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления.

    Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично.

    Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

    • дела о выдаче судебного приказа;
    • дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
    • дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
    • иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
    • дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
    • дела об определении порядка пользования имуществом.
    • Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму.

      В заявлении должны быть указаны:

    • Наименование суда, в который подается заявление;
    • Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
    • Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
    • В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
    • Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
    • Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
    • Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
    • Перечень прилагаемых к заявлению документов.
    • В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
      Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела (об этом см. ниже), а также для направления повесток и извещений. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика (статьи 119, 120 ГПК РФ), истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства.
      Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
      После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку.

      Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме.

      Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся.

      Определения должны содержать следующие данные:

    • Время и место вынесения;
    • Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания;
    • Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора;
    • Вопрос, по которому выносится определение;
    • Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
    • Постановление суда;
    • Порядок и срок обжалования (этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы).

Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства.
После того как заявление попало к судье (оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом), судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии.

Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям.
В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу (образец см. ниже). Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана (или сдана на почту) в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине (болезнь, командировка и тому подобное), то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается.

Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них.
Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве.
Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем.

При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя (по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное).

Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть (при согласии представляемого) дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты (на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее).

Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности.

Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом (часть 1 статьи 52 ГПК РФ).

Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка.
По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего.

По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом.
Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ.
Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного (то есть того, кого уполномочили) оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом.

Полномочия представителя (поверенного) могут быть выражены и в устном заявлении доверителя (то есть того, кто уполномочивает) на суде, занесенном в протокол судебного заседания.
Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи.
Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро (старшим партнером).
Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное.

В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления (решения, определения) подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем.

Порядок рассмотрения обращений

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В Лямбирский районный суд обращение можно направить:

  • по почте и принести лично по адресу: 431510, Республика Мордовия, Лямбирский район, село Лямбирь, улица Ленина, дом 1-в.
    Место приёма заявлений: Приемная суда, Кабинет № 118
  • Лицу, подающему заявление лично, необходимо иметь при себе паспорт, либо другой документ, удостоверяющий личность, а также документ, подтверждающий полномочия лица, подающего заявление

  • по е-mail: [email protected];
  • по факсу: +7 (834) 412-90-47;
  • в разделе «Обращение граждан» (на официальном сайте суда).
  • Обращения, поступившие в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежат обязательному рассмотрению.

    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлены следующие требования к письменному обращению:

    В обязательном порядке указываются:

  • наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица,
  • фамилия, имя, отчество (последнее при наличии) обращающегося,
  • почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения,
  • изложение сути предложения, заявления или жалобы,
  • личная подпись и дата.
  • В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

    В обращении, поступившем в форме электронного документа, обязательно указываются:

  • Фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии),
  • адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме.
  • Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме либо направить указанные документы и материалы или их копии в письменной форме.

    В соответствии со статьей 10. Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

    Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

    1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости — с участием гражданина, направившего обращение;

    2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

    3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

    4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

    5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

  • Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления.
  • Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
  • Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.
  • В соответствии со статьей 11. Порядок рассмотрения отдельных обращений Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

  • В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией.
  • Обращение, в котором обжалуется судебное решение, в течение семи дней со дня регистрации возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения.
  • Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
  • В случае, если текст письменного обращения не поддается прочтению, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению.
  • В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
  • В случае, если ответ по существу поставленного в обращении вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, гражданину, направившему обращение, сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в нем вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.
  • В случае, если причины, по которым ответ по существу поставленных в обращении вопросов не мог быть дан, в последующем были устранены, гражданин вправе вновь направить обращение в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или соответствующему должностному лицу.
  • Судьи Мордовии впервые стали победителями чемпионата по мини-футболу среди команд ПФО!

    28 сентября в универсальном зале СК «Мордовия» завершился XI чемпионат по мини-футболу среди судей Приволжского федерального округа. В республику приехали команды из 13 регионов России: Башкортостана, Марий Эл, Татарстана, Удмуртии, Чувашии, Пермского края, а также Кировской, Нижегородской, Оренбургской, Пензенской, Самарской, Саратовской, Ульяновской областей. Впервые победителями стали судьи Мордовии!

    По словам пресс-секретаря Верховного суда РМ Дины Пустакиной, борьба была ожесточенной. В финале хозяева сразились многократными чемпионами — футболистами из Татарстана. Мордовия выиграла со счетом 3:0. Поддержать спортсменов приехал Глава РМ Владимир Волков. Возможно, именно его присутствие вселило веру в игроков и позволило вырвать столь долгожданную победу. «Нас всех захватывают эмоции, — признался корр. «С» вратарь команды мордовских судей Ильдар Сюбаев. — Это наш первый успех, счастья нельзя передать словами. Мы ликуем!»

    В состав мордовской команды выступали заместитель председателя Верховного суда Ильдар Сюбаев, судья Михаил Устимов, заместитель председателя Арбитражного суда Вадим Качурин, судья Руслан Юськаев, судья Ленинского районного суда Игорь Бурлаков, мировой судья судебного участка № 1 Лямбирского района Дмитрий Лысов, мировой судья судебного участка № 2 Пролетарского района Александр Назаров.

    Третье место заняли представители Нижнего Новгорода.

    Смотрите так же:  Штраф комментарии

    Оставьте комментарий