Экспертиза в ракурсе

Различие экспертиз в гражданском и уголовном процессе

Часто перед судами и другими участниками гражданского (уголовного) процесса встает вопрос, требующий специальных познаний. Для его разрешения назначается экспертиза, выполнение которой поручается специализированному учреждению экспертному бюро. Но в отличие от экспертизы по уголовному делу заключение эксперта в гражданском процессе оценивается как доказательство в несколько ином ракурсе.

Как оценивается экспертиза в гражданском процессе

Согласно статьи 86 ГПК РФ, для суда заключение эксперта необязательно: оно оценивается по общим правилам, предусмотренным для всех остальных доказательств в рамках гражданского процесса. Свое несогласие с имеющимся в деле заключением эксперта суд должен выразить в письменном виде, мотивировав свой вывод относительно его в судебном решении. Иными словами, суд имеет полное законное право проигнорировать любое заключение эксперта, если на то будет его воля. При этом суду даже нет необходимости подтверждать свою правоту другим заключением эксперта, показаниями эксперта, а достаточно только субъективного мнения судьи.

Учитывая же тот факт, что среди судебных инструментов есть назначение повторной, дополнительной, комплексной (комиссионной) экспертиз, показания эксперта, то возможность игнорирования заключения эксперта без проведения всех дополнительных мер по установлению неоспоримой ложности такого доказательства является слишком широкими полномочиями суда по гражданскому процессу.

Кроме того, экспертиза назначается не по любому вопросу, а только в пределах узкоспециализированной тематики, для которой необходимо квалифицированное мнение специалиста. Суд же, являясь специалистом в области права, не имеет специальных познаний в других сферах науки, следовательно, не может делать какие-либо выводы касательно вопросов, выходящих за пределы его познаний. Но закон устанавливает иное, фактически разрешая суду выполнять несвойственные ему функции: давать заключение в вопросах, которые не относятся к специализации судьи.

Такое положение вещей противоречит другим нормам гражданско-процессуального законодательства РФ. Так, согласно статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены в соответствии с законом определенными средствами доказывания, не могут быть удостоверены никакими иными доказательствами. Потому как заключение эксперта дается по специальным вопросам, на которые может ответить только специалист, то никакими иными доказательствами, кроме заключения эксперта, такие обстоятельства доказываться не могут.

Кроме того, примечателен и тот факт, что в гражданском судопроизводстве допрос эксперта и специалиста не относится к доказательствам по гражданскому делу, поскольку такие доказательства вообще не предусмотрены ГПК РФ. Все показания (помимо сведений, предоставляемых сторонами, третьими лицами), которые расцениваются в качестве доказательств по ГПК РФ, именуются показания свидетелей. Единственным упоминанием о возможности устной дачи показаний экспертом является норма статьи 85 ГПК РФ, гласящая, что эксперт по вызову суда должен явиться для личного участия в заседании и ответить на поставленные вопросы, связанные с данным им заключением и проведенным исследованием.

Как оценивается экспертиза в уголовном процессе?

В отличие от гражданского процесса уголовное судопроизводство изначально включает эксперта в качестве участника процесса (статья 57 УПК РФ). Кроме того, согласно статьи 88 УПК РФ, все доказательства по уголовному делу оцениваются судом только по признакам: достоверности, допустимости, а в целом – еще и достаточности. Поэтому суд не может игнорировать какие-либо доказательства по уголовному делу, он имеет право лишь признать доказательство недопустимым согласно правилам статьи 75 УПК РФ.

К недопустимым же доказательствам уголовного судопроизводства относятся сведения, полученные с нарушением требований УПК РФ. Получается, что в уголовном процессе суд может исключить из числа доказательств только те сведения, которые получены неправомерным путем. То есть здесь суд не может по собственной инициативе проигнорировать какое-либо из доказательств, не имея на то законных подтверждений своей правоты.

Кроме того, в уголовном процессе предусмотрено не только заключение эксперта, но и отдельно заключение специалиста, а также допрос (показания) эксперта и специалиста, которые также расцениваются как полноценные доказательства по уголовному делу.

Несмотря на то, что общей задачей уголовного и гражданского процесса является установление истины в спорном вопросе, одни и те же доказательства изначально расцениваются судами совершенно по-разному. Так, в уголовном процессе заключение эксперта, отвечающее требованиям УПК РФ, является полноправным доказательством, а в рамках гражданского процесса заключение эксперта суд имеет право полностью игнорировать, не подтверждая при этом свое решение иными правовыми основаниями.

Криминалистические экспертизы

Технико — криминалистическая экспертиза документов

Строительная экспертиза

Задачи данной экспертизы состоят в изучении фотоснимков и иных объективных отображений внешнего облика человека в целях отождествления изображенных на них лиц.

Для экспертного отождествления необходимо направлять оригиналы фотоснимков и, если есть возможность, их негативы или в электронном виде (файлы изображений). Копии отображений направляются только при отсутствии оригиналов. На исследование желательно направлять снимки подлежащих сравнению лиц приблизительно одного возраста. Если лица сфотографированы со значительным разрывом во времени, то необходимо представить снимки, отображающие этих лиц в различные возрастные периоды. Время изготовления сравниваемых фотоснимков должно быть известно. Снимки сравниваемых лиц должны быть исполнены в одном и том же или близком ракурсе, в примерно одинаковых условиях освещения.

Вопросы, решаемые портретной экспертизой:

1. Одно или разные лица изображены на фотоснимках (кино-, видеокадрах)?

2. Одному или разным людям принадлежат изображенные на представленных фотоснимках части головы, лица?

3. Одно или разные лица изображены на фотоснимках живого человека и трупа?

На дактилоскопическую экспертизу следует направлять предметы со следами рук или предметы, на которых предполагается наличие таких следов. В случаях, когда невозможно изъять сами предметы, на экспертизу направляются перекопированные на дактилоскопическую пленку (липкую ленту) следы, либо полученные по правилам масштабной фотосъемки фотоснимки, а также слепки с объемных следов рук.

В качестве сравнительных образцов предоставляются отпечатки рук на дактилоскопических картах или на чистых листах бумаги с контрольными оттисками всех десяти пальцев, а при необходимости и ладоней.

Отпечатки папиллярных узоров должны быть четкими, без смазанных, слаборазличимых или сплошь покрытых типографской краской папиллярных линий.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы:

1. Имеются ли на представленных объектах следы рук? Если да, то пригодны ли они для идентификации?

2. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)? (обязательно указывать статус лиц: подозреваемый, потерпевший и т.д.).

3. Не оставлены ли следы рук, изъятые при осмотре нескольких мест происшествий, одним и тем же лицом?

При отсутствии проверяемых лиц может быть добавлен диагностический вопрос:

4. Каким пальцем (частью руки) оставлены следы?

Проводится в целях идентификации объектов по признакам внешнего строения, отобразившимся в следах, а также для установления различных обстоятельств.

В зависимости от объектов исследования и характера решаемых задач различают следующие основные трасологические экспертизы:

— следов обуви и ног;

— следов орудий взлома и инструментов;

— следов транспортных средств;

— замков и запирающих устройств;

— сигнальных устройств (пломб, закруток);

— целого по частям;

— следов производственных механизмов на изделиях массового производства;

— следов одежды (перчаток) и ее повреждений;

— зубного аппарата человека;

Вопросы, решаемые при исследовании следов обуви и ног :

1. Пригодны ли следы обуви для ее идентификации?

2. Не оставлены ли следы обуви, обнаруженные на нескольких местах происшествий, одной и той же обувью?

3. Не оставлены ли следы обувью, изъятой у конкретного лица?

4. Обувью, какого вида (модели) оставлены следы; ее размер?

5. Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на месте происшествия, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленной данным лицом?

и др. вопросы по согласованию с экспертом.

Вопросы, решаемые при исследовании следов зубов человека :

1. Каков механизм (надкус, откус) образования следов зубов?

2. Пригодны ли следы для идентификации?

3. Каковы анатомические, технические особенности зубного аппарата человека, оставившего следы?

4. Не оставлены следы зубов на представленном объекте конкретным ли человеком?

Вопросы, решаемые при исследовании следов орудий взлома и инструментов:

1. Имеются ли на объекте следы воздействия посторонним предметом?

2. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характеристики этого орудия (форма, размеры и т.д.)?

3. Каков механизм образования следов? С какой стороны, в каком направлении произведено повреждение данного объекта?

4. Пригодны ли следы для идентификации предмета, которым они образованы?

5. Не оставлены ли данные следы представленным на экспертизу орудием?

6. Не оставлены ли следы на двух или более объектах одним и тем же орудием?

Вопросы, решаемые при исследовании следов транспортных средств:

1. Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями оставлены следы?

2. Каков механизм образования имеющихся следов? В каком направлении двигалось транспортное средство?

3. Пригодны ли следы для идентификации транспортного средства, которым они оставлены?

4. Оставлены ли следы данным транспортным средством?

5. Не составлял ли ранее единое целое, обнаруженный на месте происшествия предмет с данным транспортным средством?

Вопросы, решаемые при исследовании замков и запирающих устройств:

1. Исправен ли замок? Если нет, то в чем причина его неисправности? Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка?

2. Имеются ли на деталях замка следы, оставленные посторонним предметом? Предметом какого вида (типа) оставлены следы на замке? Каков механизм образования данных следов?

3. Отпирался ли замок представленным ключом (предметом)?

4. Не данным ли предметом оставлены имеющиеся на замке следы?

Вопросы, решаемые при исследовании сигнальных устройств (пломб, закруток):

1. Вскрывалась ли пломба и каким способом?

2. Навешивалась ли (использовалась ли) пломба повторно?

3. Каково содержание цифровых и буквенных оттисков на пломбе?

4. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками?

5. Подвергалась ли раскрутке и повторному скручиванию закрутка?

Вопросы, решаемые при установлении целого по частям:

1. Частью какого предмета является данный объект?

2. Составляли ли данные объекты ранее одно целое?

3. Каким способом разделены части предмета?

Вопросы, решаемые при исследовании следов производственных механизмов на изделиях массового производства:

1. На каком оборудовании изготовлено изделие, с применением каких станков, механизмов?

2. Не изготовлены ли представленные предметы на представленном оборудовании?

3. Не изготовлены ли представленные предметы на одном экземпляре оборудования?

Вопросы, решаемые при исследовании одежды:

1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды (перчаток)?

2. Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, отпечаток и т.п.)?

3. Оставлены ли следы участками одежды (перчаток), изъятой у конкретного лица?

Вопросы, решаемые при исследовании повреждений на одежде:

1. Имеются ли на представленных предметах одежды повреждения, каков механизм их образования и какими предметами они могли быть образованы?

2. Не представленным ли предметом (например, ножом) образованы повреждения на предметах одежды?

Вопросы, решаемые при исследовании узлов и петель:

1. К какому виду относятся узлы и петли?

2. Являются ли они профессиональными? Если да, то для какой профессии характерны?

ЭКСПЕРТИЗА ХОЛОДНОГО И Метательного ОРУЖИЯ

Проводится в целях установления относимости исследуемых предметов к холодному и метательному оружию, выяснения обстоятельств, связанных с его изготовлением.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы:

1. Относится ли представленный предмет к холодному оружию?

2. К какому виду оружия он относится?

3. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлен представленный предмет?

Портретная экспертиза

Сроки проведения экспертизы: от 15 дней

Стоимость экспертизы: от 24 000 руб.

Идентифицировать субъекта по внешним критериям, можно при проведении специальной экспертизы. Решением задач по определению лица на фото, видеозаписях и прочих средств изображения, занимается портретная экспертиза.

Метод данной экспертизы позволяет выявить диагностические и идентификационные вопросы.

Диагностические вопросы выявляют пол, рост, возраст и другие приметы человека, также позволяют идентифицировать – разные личности или одно и то же лицо присутствует на фотографии.

Идентификационные задачи направлены на установление конкретного субъекта, методом анализа сравнительных образцов (фотографий, видеозаписей).

Данная экспертиза не ограничивается рамками уголовного дела, также она может проводиться по делам гражданского процесса.

Экспертиза по портрету проводится в рамках определения личности посредством антропологических и общих анатомических данных. В процессе работы проводится детальный анализ внешних признаков человека, включая особенности строения черепа, черты лица и другие идентифицирующие параметры. Объектами услуги могут быть фото и видеоизображения, всевозможные медицинские материалы, связанные с челюстно-лицевой частью лица, зубным аппаратом, а также другие сведения, позволяющие отождествить внешность человека.

Каким образом происходит исследование?

При проведении экспертного распознавания субъекта, мы используем разные приемы идентификации, к примеру: сравнительные, измерительные, математические, графические. Данная деятельность основывается на применении анатомических особенностей человека, т.е. отождествление лица происходит по строению черепа и черт лица.

Смотрите так же:  Пенсия работников уфсин

При сравнительном методе, изображение сравнивают и анализируют с сопоставляемыми элементами внешнего вида (например, головы, лба, носа и т.п.). Также актуален измерительный способ. Он подразумевает измерение угловых величин между отдельными анатомическими точками. А способ графического построения предполагает соединение линий характерных одинаковых признаков на сравниваемых фотокарточках, в процессе образовываются разные геометрические фигуры (треугольники, квадраты, круги и пр.) которые потом сравнивают.

Эти и другие методы исследования, обеспечивают заказчика достоверной и объективной информацией, необходимой для разрешения дела.

Объектами портретного исследования являются:

  • фотографии (в электронном, цифровом, распечатанном формате);
  • кино- и видео записи;
  • электрофотографические копии;
  • рентгенологические изображения черепа
  • На успешную реализацию экспертного отождествления личности по фотоизображениям, влияет тщательность подготовки материала, представленного на исследование. Для получения эффективных результатов, необходимо следовать требованиям по данной экспертизе, которые перечислены ниже.

    Перечень требований при назначении портретного исследования:

    • сравниваемые снимки должны быть сопоставимы, поэтому важную роль имеет высокое качество снимка, небольшой разрыв во времени между снимками и примерно одинаковые условия создания фотоизображения (поза, освещение);
    • для сопоставления объектов, при возможности необходимы оригиналы изображений. При их отсутствии, изучение производится по копиям, качество которых должно гарантировать сохранность параметров внешнего облика сверяемых лиц;
    • сопоставимые объекты должны находиться в одной возрастной категории. При различии возрастных данных, следует обеспечить изображениями этих личностей, выполненных в разные возраста;
    • фотографии сопоставимых лиц, должны быть выполнены в одинаковом ракурсе (допускаются фотокарточки, выполненные в приближенных ракурсах);
    • необходима информация по дате исполнения изображения;
    • при анализе обнаруженных свойств внешности, специалист должен получить информацию о существовании или отсутствии братьев или сестер близнецов у сопоставляемых личностей, о перенесенных болезнях, операциях, повреждениях.
    • в сравнительных материалах (фотографиях) должны соблюдаться контрастность и резкость, необходимо просматривание мелких деталей лица (родинок, морщин и т.п.), отсутствовать дефекты, препятствующие изучению особенностей внешности.

    Стоимость портретной экспертизы

    Данный вид исследования нередко предполагает комплексный подход. Исходя из конкретной ситуации, стоимость варьируется от 24 000 руб.

    Сроки проведения портретной экспертизы: от 15 рабочих дней.

    Красноярский центр экспертизы

    Основной задачей портретной экспертизы является установление тождества человека по фотоснимкам, видеокадрам и иным объективным отображениям его внешнего облика. С ее помощью могут также решаться вопросы диагностического характера: определение антропологической принадлежности изображенного на портрете лица; установление сходства разных лиц, обусловленного кровным родством при невозможности проведения молекулярно-генетической экспертизы.
    Объектами портретной экспертизы, как указывает А.М. Зинин*(143), являются различные носители информации о признаках внешности человека — изображения, которые можно условно разделить на две группы:
    объективные изображения, непосредственно запечатлевшие внешний облик человека;
    изображения, полученные путем преобразования исходных объективных изображений конкретных людей, например, в целях создания торговой марки какого-либо товара, рекламы и т.п.

    Объекты первой группы включают:
    — фотоснимки, изготовленные с помощью традиционной фотографической и цифровой технологии;
    — видеокадры — с помощью записи на видеоленту или распечатки изображений, полученных с помощью аппаратуры для видеонаблюдения.

    Объектами портретной экспертизы могут также являться и портреты их печатных изданий, являющиеся репродукциями фотографических снимков. Особенностью воспроизведения признаков внешности, изображенных на репродукциях лиц является существенное влияние на их отображение технологии полиграфической печати, которая предусматривает перед типографским воспроизведением фотоизображения использование специальной ретуши. На отображение особенностей строения элементов лица влияет и так называемый растр, который образуется при переводе фотографического изображения в типографское. В результате эксперту не удается произвести точные измерения, а приходится ограничиться изучением лишь качественных признаков, что существенно снижает полноту анализа признаков внешности и достоверность вывода о тождестве.

    На экспертизу могут также поступать ксерокопии фотоснимков, например ксерокопия паспорта, хранившаяся в делах какого-либо учреждения. Изготовление копий на ксероксах не обеспечивает качественное получение полутонового изображения, каким является фотоснимок. По таким изображениям можно составить только приблизительное представление о строении мелких элементов лица, индивидуализирующих внешний облик человека и сделать лишь вероятный вывод о тождестве. Однако вопрос об отсутствии тождества может быть решен категорически.
    Объектами портретной экспертизы являются и изображения человека, полученные с помощью видеосъемки. При этом лицо человека чаще всего занимает незначительную часть кадра и к тому же зафиксировано в ракурсах, затрудняющих изучение признаков. На изображениях, полученных с помощью камер видеонаблюдения, лицо человека запечатлевается в ракурсе — сверху вниз, при рассеянном искусственном освещении, реже — направленном. Эти изображения отличаются невысоким качеством, затрудняющим анализ строения элементов внешности. Поэтому эксперты часто отказываются от проведения экспертизы из-за неудовлетворительного качества исходных изображений.
    Если же видеокадры воспроизводят элементы лица удовлетворительно, возможность наблюдения мелких особенностей строения элементов лица на экране монитора может сопровождаться невозможностью выявить эти детали на распечатке изображения лица. В результате фототаблица, являющаяся иллюстрацией к экспертному заключению, не будет информативной.

    На разрешение портретной экспертизы ставятся следующие вопросы идентификационного характера.
    1. Не изображено ли на представленных фотоснимках (видеокадрах) одно и то же лицо?
    2. Нет ли среди лиц, изображенных на групповом снимке, лица, фотоснимок которого представлен на экспертизу?
    3. Не принадлежит ли изображение на представленных фотоснимках части головы, лица, тела одному лицу?
    4. Изображено ли на представленных фотоснимках (кино- и видеокадрах) и рентгеновских снимках одно и то же лицо?
    5. Не изображено ли на фотоснимке неопознанного трупа то же лицо, что и на фотоснимке, представленном для сравнения?
    6. Не принадлежал ли череп неопознанного трупа лицу, чьи фотоснимки (рентгенограммы) представлены на экспертизу?
    К диагностическим вопросам относятся следующие.
    1. Какова половая принадлежность лица, изображенного на фотоснимке?
    2. К какому антропологическому типу относится лицо, изображенное на фотоснимке?
    3. К какому типу телосложения (конституциональному типу) относится лицо, изображенное на фотоснимке?
    4. К какой возрастной группе относится человек, изображенный на фотографии?
    5. В одном или разных возрастах сфотографирован человек на представленных фотоснимках? Если в разных, на каком фотоснимке изображен человек в более раннем возрасте?

    Разделы:

    Портретная экспертиза

    Предмет и объекты экспертизы

    Портретная экспертиза – это род класса криминалистических экспертиз, проводимая в целях установления личности по признакам внешности, зафиксированным на различных объективных отображениях и выполняемая с помощью специализированных методов исследования. Предметом судебно-портретной экспертизы является диагностика и отождествление личности по портретным изображениям. Потребность в таком отождествлении может возникать по различным поводам и касаться исследования различных объектов. Идентифицируемым (отождествляемым) объектом всегда является человек, его личность как определенная материальная субстанция 1 . Идентифицирующими (отождествляющими) объектами могут быть: фотоснимки, видеозапись, труп или фотоизображение трупа, череп, посмертные маски, рентгенограммы головы, медицинские данные о состоянии зубного аппарата, аномалиях лица (головы), о перенесенных операциях на лице (черепе) и т.п.

    Научным базисом судебно-портретной экспертизы являются данные антропологии, общей анатомии, топографической анатомии и разработанные на этой основе положения криминалистики о возможности отождествления человека по признакам внешности, в том числе по признакам лица (головы). Большая часть мягких тканей лица (головы) покоится непосредственно на костно-хрящевой основе – черепе, повторяя размеры и конфигурацию соответствующих его частей. Отсюда устойчивость и относительная неизменяемость большинства признаков внешности, определяющих принципиальную возможность идентификации личности даже в тех случаях, когда фотоснимки с изображением человека были изготовлены со значительным временным интервалом. Главное заключается в том, чтобы признаки внешности были зафиксированы объективными методами с помощью технических средств или были доступны экспертам для непосредственного изучения. Именно поэтому в числе объектов экспертизы могут фигурировать объективные отображения человека (фото-, кино-, видео- изображение), труп или его изображение, иные объекты, перечисленные выше.

    Не могут быть объектами судебно-портретной экспертизы субъктивные портреты (композиции из схематических рисунков частей лица либо фотоизображений различных лиц); скульптурные портреты, выполненные способом пластической реконструкции лица по черепу (методом проф. М.М. Герасимова). Для них характерен субъективизм восприятия и фиксации признаков лица. Поэтому данные объекты могут быть использованы только в качестве источников относительно достоверной информации, применяемой для целей розыска.

    Наиболее часто в качестве объектов судебно-портретной экспертизы фигурируют фотоснимки живых лиц и трупов. Применительно к живым лицам фотоснимки могут быть 3 видов: специальные, документные, художественные.

    К специальным относятся фотоснимки, выполненные по методу опознавательной (сигналетической) фотографии. Это изображение лица в фас и в правый профиль, в 1/7 натуральной величины. Освещение при фотографировании должно обеспечивать четкое отображение всех призна­ков внешности, видимых на фотоснимке. Волосы не должны закрывать ушные раковины, очки (если их носит фотографируемый) должны быть сняты. Кроме указанных фотоснимков изготовляют снимок в 3/4 поворота головы вправо. На таком фотоснимке лицо должно быть изображено в своем обычном виде (прическа, очки). Опознавательные фотоснимки не должны подвергаться ретуши. Они могут быть изготовлены самим следователем или по его поручению специалистом. Если лицо подвергалось уголовной регистрации, то опознавательные фотоснимки могут быть получены из криминалистических учетов.

    Документные фотоснимки предназначены для личных документов (паспортов, удостоверений личности, военных билетов, водительских прав и т.п.). Эти снимки обычно изготовляют фотографы-профессионалы по определенным правилам, относящимся к размеру, ракурсу съемки и освещению лица. На них также недопустима ретушь, хотя ее иногда и осуществляют, удаляя изображение морщин.

    Художественные фотоснимки могут быть как профессиональными, так и любительскими. Первые отличаются, как правило, особенностями ракурса фотосъемки, характером освещения. И то, и другое призвано подчеркнуть (усилить восприятие) одних деталей лица и ослабить других. Этим же целям служит ретушь, используемая обычно при художественном фотографировании.

    Любительские фотоснимки весьма разнообразны по своей природе и исполнению: индивидуальные и групповые, различающиеся по размерам, масштабу изображения, характеру освещения, мимике фотографируемого. При возможности выбирать из значительного числа фотоснимков необходимо отобрать такие фотоизображения, на которых лицо запечатлено в положениях, обеспечивающих правильное восприятие признаков внешности: в фас, в правый профиль, в 3/4 поворота головы; без головного убора, голова не наклонена вперед и не запрокинута назад. Желательно отобрать несколько фотоснимков, не контрастных, на которых были бы четко “проработаны” все детали лица. Если имеются изображения улыбающегося лица, они также должны направляться на экспертизу, поскольку возможно отождествление по изображению зубов.

    Целесообразно учитывать следующие варианты, от которых зависит подбор образцов для сравнения.

    Во-первых, если предстоит исследовать фотоснимки, выполненные по правилам сигналетической съемки, то необходимо сфотографировать проверяемое лицо по тем же правилам. Такую съемку целесообразно поручить специалисту.

    Во-вторых, при исследовании фотоснимков, выполненных без определенных правил, может быть два варианта: 1) исследуются фотопортреты лиц, которых нет в живых (безвестно отсутствующих), – в этом случае обычно ограничена свобода выбора образцов для сравнения и приходится довольствоваться имеющимися фотографиями; 2) исследуются фотопортреты живых лиц – в данном случае следователь может организовать фотографирование устанавливаемого (проверяемого) лица с соблюдением тех условий съемки, которые наблюдаются на фотоснимках, фигурирующих в качестве вещественных доказательств.

    На экспертизу необходимо представлять фотоснимки, напечатанные с первичных негативов, или сами негативы, поскольку каждое фоторепродуцирование (пересъемка) влечет увеличение контраста и потерю (изменение) деталей изображения.

    Фотоснимки лица (головы) трупа изготовляют по правилам опознавательной (сигналетической) съемки. Наиболее предпочтительным является изготовление 5 фотоснимков: в фас, в правый и левый профиль, в 3/4 поворота головы влево и вправо. Эти снимки должны выполняться до вскрытия трупа, но с предшествующим туалетом его головы.

    Ценность фотоснимков для судебно-портретной экспертизы определяется не столько принадлежностью к одной из перечисленных групп, сколько качеством изображения, объективностью информации о лице, которую предстоит использовать для его отождествления. Для оценки признаков внешности по фотоснимкам важно, чтобы на них имелось четкое и полное отображение признаков, снимки были сопоставимы по ракурсному положению головы, не искажены форма и величина деталей лица за счет неправильного освещения, влияния оптики фото­аппарата, положения головы в пространстве и т.п.

    Видеоленты выполняют ту же роль, что и фотоснимки. Для судебно-портретной экспертизы используют отдельные кадры в качестве статического материала, несущего информацию о внешних признаках лица. На экспертизу целесообразно направлять видеоленту с указанием, где, в каком кадре изображено отождествляемое (проверяемое) лицо. Распечатка кадра делается с помощью видеопринтера или осуществляется фотосъемка непосредственно с экрана монитора. Однако в последнем случае качество портретной информации значительно снижается. Это происходит потому, что строчная развертка экрана монитора искажает признаки элементов внешности, а некоторые из них (мелкие) вообще утрачиваются.

    Среди объектов судебно-портретной экспертизы большое значение придается черепу. По нему устанавливают расу, пол, возраст неизвестного лица; составляют характеристику внешних признаков лица по методу словесного портрета; изучают зубной аппарат, что позволяет диагностировать его особенности и сопоставлять признаки зубного аппарата с соответствующими записями в медицинских документах. Если имеется прижизненная рентгенограмма головы, проводят сравнительное исследование ее и черепа; при этом сопоставляются следы хирургического вмешательства, прижизненные повреждения костей лица (головы), врожденные аномалии, признаки челюстно-зубного аппарата.

    Если в момент обнаружения трупа (черепа) на его голове (лице) имелись остатки мягких тканей, то желательно череп представить в том виде, в каком он был обнаружен. Особенно важное значение для целей идентификации имеет сохранившаяся ушная раковина. Для транспортировки череп должен быть помещен в емкость с раствором формалина, который бы полностью его покрывал.

    В случаях наличия черепа и прижизненных фотоизображений проверяемых лиц (безвестно отсутствующих) проводится отождествление личности по черепу методом фотосовмещения фотоизображений. В связи с тем, что данные объекты требуют от эксперта специальных познаний в области судебной медицины, такую экспертизу должны выполнять эксперты медико-криминалистических лабораторий. Для ее проведения ими используются специальные методики, основанные на применении программных компьютерных средств.

    Посмертные маски, также фигурирующие в качестве объектов судебно-портретной экспертизы, представляют собой объемные гипсовые слепки – негативные копии лица, выполненные в натуральную величину. Маску иногда изготовляют наряду с фотоснимками трупа для наиболее полной фиксации признаков внешности лица. Перед изготовлением маски (как и перед фотографированием) должен быть произведен туалет трупа. В процессе производства экспертизы с гипсовой маски получают методом контратипирования позитивное изображение лица – его изоморфный скульптурный портрет, который и используют в целях идентификации личности.

    Виды судебно-портретной экспертизы

    Судебно-портретная экспертиза может быть классифицирована по нескольким подвидам, в рамках которых решаются следующие задачи.

    Отождествление живых лиц по материальным отображениям (фото-, видео- и др.). Задачей экспертизы является установление тождества лица, изображенного на разных снимках. Для удобства формулирования вопросов снимки должны быть пронумерованы. В этом случае вопросы могут иметь следующий вид: “Одно лицо или разные лица изображены на фотоснимках №1 и № 2?”. При достоверном знании того, что среди представленных на экспертизу фотоснимков имеется изображение устанавливаемого лица, а в качестве образцов для сравнения представлены снимки проверяемого лица, вопросы могут быть сформулированы следующим образом: “Не изображен ли на фотоснимках (№1 и №2) один и тот же человек, а именно Н.?”; “Не изображены ли на фотоснимках №1 и №2 О., а на фотоснимках №3 и №4 – М.?”; “На каком из представленных фотоснимков имеется изображение А, запечатленного на фотоснимке №1?”.

    В случаях когда необходимо провести идентификацию по фотоснимкам, выполненным в различные, достаточно удаленные возрастные периоды, желательно, чтобы эксперту были представлены фотоснимки проверяемого лица, выполненные в промежутках между этими периодами. Эксперт обязательно должен быть ознакомлен с обстоятельствами, влияющими на оценку признаков внешности (условия и время фотосъемки лица, изменение его внешности в результате перенесенных заболеваний, травм, косметического вмешательства и т.д.).

    Судебно-портретная экспертиза осуществляется по стадиям. На первой стадии – предварительном исследовании – изучаются все факторы, которые могут повлиять на внешность человека, ее отображение и восприятие по отображениям. На этой стадии экспертом может быть принято решение о невозможности производства экспертизы – при плохом качестве и состоянии объектов, исключающих достоверный анализ внешности, или при несопоставимости важнейших характеристик объектов (положение сравниваемых лиц при съемке, значительное различие в возрасте и др.), запрошены дополнительные материалы и сведения (например, о времени фотографирования, перенесенных болезнях, операциях на лице, наличии близнецов и т. д.), выставлены требования к дополнительным образцам.

    На второй стадии – раздельном исследовании выявляются получившие отображение признаки элементов внешности, их достоверность и свойства – устойчивость, индивидуальность. Степень устойчивости изучается с учетом темпа, направления изменения элемента внешности. Индивидуальность – по частоте встречаемости признаков. Индивидуализируют внешность редкие варианты признаков.

    Сравнительное исследование. Сравнение при диагностическом исследовании состоит в сопоставлении выявленных по отображениям диагностических признаков с признаками пола, возраста, антропологического типа и пр.; при идентификационном исследовании – в сравнении идентификационных элементов и признаков внешности, выявленных у сравниваемых лиц на предыдущей стадии.

    Сравнение при идентификации осуществляется с использованием совокупности методов: описательных и измерительных (изучение формы, величины, положения, количества, степени выраженности и симметрии элементов внешности); вероятностно – статистических (изучение информативности, частоты встречаемости признаков внешности).

    Основу экспертного исследования при проведении данного подвида экспертизы составляет сопоставление по методике словесного портрета признаков внешности. Метод позволяет провести качественный анализ запечатленных анатомических признаков и на его основе сопоставить их.

    В основу измерительного метода положен принцип сопоставления относительных величин. Метод реализуется следующим образом: на каждом портрете выбираются и измеряются одноименные величины, которые разбиваются попарно. Затем большая величина делится на меньшую. Сравниваются полученные пары величин. При оценке полученных результатов вычислений используют правило – если разница не превышает 0,05, то лица тождественны.

    Вероятностно – статистический метод основан на применении заранее вычисленных вероятностей встречаемости определенных, сведенных в специальные перечни, таблицы вариантов признаков внешности и состоит в выделении, сравнении и оценке этих вариантов с учетом их значимости при решении вывода о тождестве.

    Выбор методов исследования признаков внешности на портретах обусловлен в каждом конкретном случае условиями и качеством отображения признаков, а также возможностями самого метода. Однако следует иметь ввиду, что ни один из вышеназванных методов сравнительного исследования не является универсальным и предпочтительным перед остальными. Методы должны применяться в совокупности.

    На данной стадии используются приемы, позволяющие наглядно показать результаты сравнения: совмещение разноименных половин лица на двух сравниваемых снимках, разрезанных по средней вертикальной плоскости; совмещение одноименных половин лица на сравниваемых снимках, один из которых отпечатан зеркально; наложение сравниваемых изображений. В настоящее время эти приемы могут реализовываться с помощью специальных компьютерных программ.

    На последней стадии экспертизы изучаются и оцениваются выявленные в ходе сравнительного исследования совпадения и различия. На этой же стадии формируется вывод, который может быть положительным, предположительным и отрицательным.

    Вывод о невозможности решить вопрос формулируется в случаях, если эксперт не в состоянии оценить устойчивость различающихся и индивидуальность совпадающих признаков.

    В настоящее время в качестве объектов судебно-портретной экспертизы выступают изображения, полученные с помощью цифровых технологий. На исследование эксперту представляется дискета, на которой записано изображение лица, первоначально полученное с помощью видеокамер слежения, устанавливаемых в банках, на вокзалах. в подъездах жилых домов и т. д.

    Особенностью работы с такими объектами является специфика предварительного исследования признаков внешности запечатленных лиц. Анализ осуществляется после воспроизведения изображения на экране монитора компьютера с последующей распечаткой изображения на принтере. Чаще всего такие изображения отличаются низким качеством воспроизведения признаков внешности и прежде всего особенностей строения элементов лица. В связи с этим данные объекты признаются ограниченно пригодными для экспертного исследования, которое затем осуществляется по принятой методике проведения судебно-портретных экспертиз. На стадии раздельного исследования удается выявить лишь признаки группового, а не индивидуализирующего значения, поэтому вывод о тождестве при отсутствии существенных различий может быть сформулирован лишь в предположительной форме.

    Отождествление неопознанного трупа по фотоизображениям. Объектами исследования в данной ситуации являются фотоизображения трупа (его лица, головы) и прижизненные фотоизображения устанав­ливаемого лица (проверяемых лиц). Вопрос эксперту может быть сформулирован в следующем виде: “Не изображен ли на фотоснимках трупа А., запечатленный на фотоснимках №1, 2, 37”.

    Указанный подвид экспертизы относительно часто встречается в практике в случаях обнаружения трупа, никем не опознаваемого. Успешное решение задачи во многом зависит от того, насколько правильно сфотографирован труп в морге и насколько качественно был проведен перед фотографированием туалет трупа.

    Методика экспертного отождествления в принципе та же, что и при идентификации по фотоснимкам живых лиц. Однако эксперт постоянно учитывает в процессе сравнения посмертные изменения мягких тканей лица и вносит необходимые коррективы в оценку сопоставляемых признаков. Эту экспертизу, как было выше отмечено, целесообразно выполнять медику – криминалисту.

    Экспертиза черепа трупа и прижизненных (фото-, видео-) изображений пропавшего лица. Объектами исследования служат череп (с остатками мягких тканей или без них) и прижизненные изображения устанавливаемого лица. Вопрос эксперту формулируется следующим образом: “Мог ли череп трупа неизвестного лица принадлежать Н., изображенному на фотоснимках №1,2, 3?”. Если проверяемых (пропавших без вести) лиц несколько, то вопрос формулируется в следующем виде: “Кому из лиц, чьи фотографии представлены, мог принадлежать череп неизвестного трупа, обнаруженного . (тогда-то, там-то)?”.

    Череп как объект исследования требует познаний в области краниометрии, антропологии, судебной медицины. В связи с этим данную экспертизу необходимо поручать сотрудникам специализированных лабораторий медико – криминалистических подразделений.

    Экспертиза посмертной маски трупа неизвестного человека и прижизненного изображения пропавшего человека. Объектами исследования являются соответственно посмертная маска и прижизненные фотоизображения лица. С маски изготовляют фотоснимки в том же ракурсе, что и лицо на прижизненном снимке. Затем проводят сопоставление признаков внешности по общепринятой методике. Особенностью данного вида экспертного исследования является ограниченный объем информации о признаках таких элементов лица как глазная область, ушные раковины, а также некоторых размерных признаках области рта, на которые оказывают воздействие посмертные изменения лицевых мышц головы. С учетом методики изготовления посмертной маски исследованию подвергается лишь лицевая часть головы.

    1 В широком плане в определение понятия личности включается не только приведенная трактовка, но и нравственные, психофизиологические свойства человека, его социальный статус, положение в обществе и т.п.

    Комплексирование методов при проведении судебно-портретной экспертизы Текст научной статьи по специальности « Медицина и здравоохранение»

    Аннотация научной статьи по медицине и здравоохранению, автор научной работы — Зинин Александр Михайлович

    В статье кратко рассмотрены основные методы, рекомендованные для использования при производстве судебно-портретных экспертиз , обосновывается необходимость их комплексного применения .The article briefly describes the main methods that are recommended for use in forensic portrait examinations and their complex useful aspects are discussed.

    Похожие темы научных работ по медицине и здравоохранению , автор научной работы — Зинин Александр Михайлович,

    Текст научной работы на тему «Комплексирование методов при проведении судебно-портретной экспертизы»

    Александр Михайлович ЗИНИН,

    доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист Российской Федерации

    КОМПЛЕКСИРОВАНИЕ МЕТОДОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СУДЕБНО-ПОРТРЕТНОЙ

    В статье кратко рассмотрены основные методы, рекомендованные для использования при производстве судебно-портретных экспертиз, обосновывается необходимость их комплексного применения. Ключевые слова: судебно-портретная экспертиза, методы отождествления человека по признакам внешности, комплексное применение.

    The article briefly describes the main methods that are recommended for use in forensic portrait examinations and their complex useful aspects are discussed.

    Keywords: forensic examination of the portrait, methods of identifying a person on the grounds of their appearance and complex useful.

    Зарождение судебно-портретной экспертизы следует отнести к концу XIX — началу XX вв., когда разработанная французским криминалистом А. Бертильоном методика сигналетической фотосъемки стала внедряться в практику уголовной регистрации.

    Ученик и последователь А. Бертильона профессор научной полиции Лозаннского университета Р-А. Рейсс в пособии «Словесный портрет» (изданном в Лозанне в 1904 г) назвал один из разделов «Отождествление фотографических карточек, изготовленных в полицейской фотографии»1. Р.-А Рейсс рекомендовал устанавливать тождество изображенных лиц по признакам «словесного портрета». Он отмечал, что «тождественность лица на карточках можно считать установленной, когда все черты лица, и в особенности ухо, схожи между собой во всех деталях»2. Р.-А. Рейсс также добавлял, что «в пользу тождественности или нетождественности могут служить еще и цифры антропометрического измерения, имеющиеся на карточке словесного портрета» зарегистрированного лица.

    Однако эти цифры характеризовали преимущественно размеры частей тела регистрируемого человека. Что же касается размеров элементов и частей головы и лица, то Р.-А. Рейсс предложил измерять их, используя условные точки на границах элементов лица, а затем оценивать результаты по относительной величине. Так, высоту (длину) носа рекомендовалось измерять по «расстоянию от самого глубокого места впадины переносицы до края крыла ноздри» и затем оценивать результаты по семизвенной классификации: от малой до большой.

    1 Рейсс Р.-А. Словесный портрет. Опознание и отождествление личности по методу Альфонса Бертильона / обработ. и доп. перевод д-ра мед. К. Прохорова. М., 1911. С. 103.

    © А. М. Зинин, 2014 2 Рейсс Р.-А. Указ. соч. С. 109.

    Следует отметить, что метод словесного портрета, т.е. сопоставления описательных характеристик элементов лица, стал фактически ведущим еще с начала XX в. при отождествлении лиц, запечатленных на фотоснимках. В то же время подлежащие изучению признаки внешнего облика человека фактически были подразделены на две условные группы — «качественные», которые можно описать в терминах словесного портрета, и «количественные», величину которых можно выявить путем простейших измерений. Например, «высота лба, рассматриваемая при лице е^асе, считается от места роста волос или начала волосистой части головы до переносицы и может быть очень малой — малой — средней — большой — очень большой. По сравнению с остальной наружностью размеры эти относительны»3. Данная рекомендация Р-А. Рейсса касается словесного описания, но этот способ измерения стал использоваться и при сопоставлении изображений лица человека на фотокарточках. Результаты измерений стали сопоставляться друг с другом и использоваться при формировании вывода о тождестве или его отсутствии.

    Описание «качественных» признаков опирается на опыт эксперта, поэтому у разных экспертов значение таких признаков не всегда совпадало. Но « количественные» признаки тоже измерялись с опорой на условно определяемые точки отсчета, поэтому был необходим более надежный метод определения опорных точек на изображении лица человека. Высказывались мнения о том, что целесообразно использовать краниометрическую методику, применяемую антропологами при изучении черепа человека. В краниометрии используются условные точки на границах костей лицевой части черепа, причем именно на черепе они определяются однозначно. Однако на изображении лица человека определяется скорее местонахождение точек на границах отдельных элементов лица, например в углах глаз, рта и т.д. Тем не менее эти точки, в последующем названные константными, стали использоваться для измерений элементов лица человека по его фотоизображению. Для большей надежности было увеличено число таких точек по сравнению с точками на черепе. Но принцип их нахождения остался прежний, предложенный еще Р.-А. Рейссом, — на границах элементов лица.

    Чтобы уменьшить субъективность оценки результатов, в 1960 г. Е. Ю. Брайчев-ская и Н. М. Зюскин предложили метод сопоставления относительных величин размерных характеристик элементов лица. На одном портрете измерялись абсолютные расстояния между двумя парами антропометрических точек определенных элементов внешности. Путем деления меньшего на большее получалась относительная величина. Таким же образом вычислялись относительные величины на другом портрете. Если они между собой различались не более чем на некоторую малую величину (0,04-0,05), то делался вывод о тождестве. Метод рекомендовался в качестве вспомогательного к традиционным.

    Идея использования константных точек и систем измерений анатомических признаков лица человека оказалась привлекательной, поскольку позволяла развивать методы объективизации результатов портретных экспертиз.

    В 1969 г. Н. В. Завизист в Харьковском НИИСЭ предложила метод угловых измерений признаков лица на фотоснимках, изготовленных по правилам сигналетической фото- > графии в фас и правый профиль4. На одноракурсных изображениях с помощью транспор- К

    тира с движущимся кольцом и укрепленной на нем прозрачной пластмассовой пластинки измерялись углы между вертикальной линией кругового транспортира и линией на пла-

    п i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

    имени D.E. Кутафина (МГЮА)

    стинке, проходящей через выбранную константную и некоторые точки на фотопортрете. Полученные значения сопоставлялись. Чтобы проверить индивидуальность угловых соотношений в их совокупности у разных лиц, по правилам сигналетической съемки были изготовлены фотоснимки в фас и правый профиль 100 мужчин, относящихся к одной расовой группе, типичной для жителей Европейской части СССР. Эти фотоснимки являлись экспериментальной базой, на которой измерялись углы мест расположения анатомических признаков лица человека. Выяснялась частота повторяемости величин углов для основных признаков, характеризующих лицо человека. Н. В. Завизист пришла к выводу, что сравнение одноименных углов на фотоснимках показало, что нередко у разных лиц совпадают два-четыре признака, но вероятность совпадения всех признаков практически равна нулю. Поэтому на основании совокупности всех признаков, давая оценку каждому признаку, исходя из их частоты встречаемости, можно решить вопрос о тождестве либо его отсутствии5. Однако предложение Н. В. Завизист не было внедрено в экспертную практику, в определенной мере в связи с тем, что сигналетические фотоснимки крайне редко поступают в качестве объектов судебно-портретных экспертиз.

    Тем не менее способ количественной сравнительной оценки результатов линейных измерений был использован спустя 40 лет английскими исследователями К. Ф. Клейн-бергом и Дж. П. Зибертом6. Они определили 38 антропометрических точек для геометрических построений и последующих линейных измерений, которые дают возможность изучить их соотношения. Соотношения были выбраны таким образом, чтобы соблюсти баланс вертикальных и горизонтальных участков лица. Набор из 38 антропометрических точек накладывался на изображения вручную, охватывая 59 соотношений расстояний между точками, для сравнения в пределах выборки и между выборками с использованием корреляционных вычислений между соотношениями. Данный метод, по мнению авторов, показал его определенную надежность для сравнения изображений, выполненных строго анфас при нормальном выражении лица.

    В 1970 г. Н. С. Полевой предложил аналитический метод идентификации личности по фотоснимкам, на которых человек запечатлен в разных ракурсах7. С помощью отрезков прямых линий, проведенных через константные точки, выявлялась пространственная и линейная структура лица. Если пространственное расположение константных точек подобно, а отношения одинаковых отрезков выражается одноименными математическими величинами, то, по мнению Н. С. Полевого, можно сделать вывод о тождестве изображенных лиц.

    Поскольку на практике часто исследуются разноракурсные изображения, были подготовлены альбомы ракурсов, разработаны таблицы коэффициентов для различных ракурсов. Предлагалось отыскивать в альбоме ракурс, подобный тому, который имелся на фотоснимке. Затем в таблице коэффициентов находилось их значение для отрезков, соединяющих одноименные выделенные точки. Если разница между максимальным и минимальным значением относительных величин не превышала 0,2, то предлагалось считать, что на снимках изображено одно и то же лицо. Однако, как и метод Н. В. Завизист, результаты экспериментальной работы Н. С. Полевого не были внедрены в прак-

    Завизист Н. В. Указ. соч. С. 28.

    Kleinberg Krista F., Siebert J. Paul. A study of quantitative comparisons of photographs and video images based on landmark derived feature vectors [Клейнберг К. Ф, Зиберт Дж. П. Изучение количественных сопоставлений фото- и видеоизображений на основании векторов параметров, получаемых с использованием антропометрических точек] / Forensic Science International. 2012. Vol. 219. P. 248-258.

    Полевой Н.С. Аналитический метод идентификации личности по фотоизображениям. Правовая кибернетика. М., 1970. С. 228-242.

    имани П.Е. Кутафина (МГЮА]

    тику, хотя показали перспективность разработки методов геометрических построений на основе антропометрических точек.

    Использование метода геометрического подобия во взаимоположении признаков было реализовано С. С. Абрамовым, который назвал его методом координатного и полигонального репеража8 (разновидность аналитического метода).

    Как указывал С. С. Абрамов, координатный репераж (наложение на изображения сетки одинаковых квадратов) эффективен для сравнения контуров и точек только на строго одноракурсных и одномасштабных изображениях. На изображениях тождественных объектов линии сетки пересекают контуры и опознавательные пункты объектов в одних и тех же одноименных точках. Недостатком метода является трудоемкость сопоставления двух разбитых на квадраты изображений по всем признакам. Полигональный репераж используют для сравнения изображений при любых положениях головы проверяемого лица с таким же по проекции изображением отождествляемого. Суть метода состоит в соединении прямыми линиями одноименных точек, расположенных по одной оси изображений — одно- или разномасштабных. Прямые линии, соединяющие константные точки, при тождестве должны быть параллельны оси. Применение этого метода для разномасштабных фотоснимков позволяет определить геометрическое подобие во взаиморасположении признаков, если прямые линии, соединяющие одноименные точки, пересекаются в одной точке, лежащей на оси.

    Перспективным оказался метод исследования частоты встречаемости признаков внешности. В его разработку внесли свой вклад Е. Ю. Брайчевская, Н. П. Зюскин, З. И. Кирсанов, Н. Г Орлов. Данный метод в результате его глубокой проработки З. И. Кирсановым9 был признан значимым для исследования признаков внешности по фотоизображениям. На основе изучения представительного массива фотоснимков мужчин европеоидного антропологического типа были вычислены значения относительной частоты встречаемости признаков элементов лица и их идентификационная значимость, а также определен индекс взаимозависимых признаков. По итогам были составлены классификационные таблицы, которые предлагалось использовать экспертам при изучении признаков внешности по фотоизображениям. Для оценки признаков нужно было измерять относительные расстояния между антропометрическими точками и с учетом результатов выбирать в таблице условные значения признаков, которые затем суммировались и оценивались по предложенным критериям как позволяющие судить о наличии тождества или его отсутствии.

    Поскольку измерения должны производиться на фотоизображениях лиц, по которым точки расставлялись с учетом качества изображений, З. И. Кирсанов предложил результаты измерения проекций отдельных частей лица определять с обязательным вычислением средних арифметических значений и их средних квадратических ошибок. Для последующего использования брался усредненный результат измерений.

    Применение математических методов для исследования признаков внешности лиц, запечатленных на фотоснимках, объективизировало производство судебно-пор-третных экспертиз, т.к. наиболее ответственный его этап — оценка признаков внешности — выполнялся при помощи данных методов. Программные средства позволили

    автоматизировать данный этап: в настоящее время апробируется аппаратно-программ- >

    i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

    Более реальным оказалось воспроизведение условий фото- или видеосъемки и ее выполнение с участием лица, изображение которого поступило для производства исследования. С этой целью по ходатайству эксперта, принявшего к производству экспертизу, организуется процессуальное действие — получение образцов для сравнительного исследования, в котором он принимает участие и выполняет фото- или видеосъемку. Такое использование метода моделирования, как показала практика, достаточно результативно и позволяет осуществить более полноценное исследование признаков внешности искомого и проверяемого лица.

    С развитием компьютерных и программных средств появилась возможность применять трехмерное моделирование. Данный способ нивелирует проблему невозможности определить масштаб и, следовательно, узнать размеры элементов лица на представленном для исследования изображении. Этот способ реализуется путем использования систем сканирования объектов и получения трехмерной модели человека. Трехмерная модель строится с привязкой к масштабу, есть возможность визуализации модели в любом ракурсе11.

    Как показала практика, все вышеперечисленные методы эффективны лишь при комплексном использовании, когда их результаты дополняют друг друга и позволяют эксперту убедиться в правильности решения задачи. А попытки придать тому или иному методу автономное значение — как якобы дающему возможность самостоятельно решать идентификационную задачу — оказываются неудачными. Так, проективно-геометриче-ский метод, предложенный Р. Э. Эльбуром в начале 60-х гг. прошлого века для идентификации путем сопоставления так называемых алгоритмов идентификационно-графических (АГИ), оказался непригоден для судебных экспертиз. Метод базировался на постулате о том, что на лице человека можно выделить константные точки и при помощи несложных геометрических построений выяснить их перспективное соответствие или несоответствие. В положительном случае делался вывод о тождестве12. В качестве объектов исследования брались фотоизображения человека, а также рукописные тексты. Разработкой этого метода и его теоретическим обоснованием занялись также математики (Л. Н. Лихачев13) и криминалисты (Н. С. Полевой, Г. А. Самойлов). Метод был анонсирован

    Руководство пользователя ПО «ДИНА-2». ООО «БАРС Интернешнл», 2011.

    AbramovA. S, Grigoyeva E. N., Romanko N. A., Makartseva A. 3D modeling in forensic medicine // International Journal of Legal Medicine. 2012. 126. Suppl 1. P. 169-177.

    Эльбур Р. А. Графические алгоритмы и возможности их использования в процессе идентификационных криминалистических экспертиз // Графические алгоритмы и возможности их использования в процессе идентификационных криминалистических экспертиз : сборник / под ред. В. А. Соколова. Рига, 1965. С. 45-118.

    Лихачев Л. Н. Проективный метод идентификации объектов и его возможности // Графические алгоритмы . С. 22-33.

    имани D.E. Кутафина (МГЮА]

    как успешный при проведении идентификационных криминалистических исследований признаков внешности человека по фотоизображениям. Более того, утверждалось, что применение этого метода должно позволить «значительно расширить область применения графических методов исследования за счет других видов идентификационных криминалистических экспертиз»14.

    Однако проверка этого метода на материале фотографических изображений лиц (А. С. Кравчинская, А. Ю. Пересункин) показала, что местоположение названных точек, их совокупность могут совпасть у совершенно разных людей. Таким образом, метод мог привести к ошибочному результату при сравнении изображений. Поэтому его использование недопустимо даже в качестве вспомогательного или иллюстративного.

    Использование вероятностно-статистического метода как единственного для решения идентификационной задачи при проведении судебно-портретной экспертизы также может привести к ошибке, поскольку он опирается на изучение количества лиц, являющихся относительным с позиции антропологического разнообразия популяций. Кроме того, значения признаков внешности при вероятностно-статистическом подходе рассчитаны на стандартное положение головы человека при его фотографировании, которое представлено на так называемых документных фотокарточках.

    Таким образом, разнообразие видов носителей информации о признаках внешнего облика человека требует именно комплексного применения методов исследования признаков. Такое применение дает возможность подойти к выделению той совокупности признаков, которая индивидуализирует конкретного человека и позволяет эксперту быть уверенным в тождестве изображенных лиц.

    Юранс В. Ю. Некоторые вопросы теории идентификации объектов с использованием аппарата проективной геометрии // Графические алгоритмы . С. 119-143.

    Смотрите так же:  Оболенцева татьяна ивановна санкт-петербург нотариус

Оставьте комментарий