Адвокат гарибян карина

Адвокат Гарибян Каринэ Эдуардовна

Реестровый номер 77/3228

Контактная информация

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

По данным правоохранителей, весной 2015 года адвокат Каринэ Гарибян в обмен на смягчение статьи в отношении её подзащитного предложила сотруднику Следственного комитета Кузбасса взятку в размере 1 млн рублей. Клиентом Гарибян выступал предприниматель из Кемерова Зограб Мхеян, который подозревался в причинении тяжкого вреда, повлекшего смерть по неосторожности: он выиграл тендер на реконструкцию детского сада, вскоре выяснилось, что бригада, нанятая им для проведения работ, ушла в запой и в ходе драки с одним из подчинённых Мхеян нанёс последнему летальные повреждения.

Адвокат предлагала следователю заменить статью на более лояльную — 109 («Причинение смерти по неосторожности») УК РФ. В октябре 2015 года против Гарибян было возбуждено уголовное дело. Свою вину она признала полностью, дело рассматривалось во внесудебном порядке.

Каринэ Гарибян — уважаемый и известный в московских кругах правозащитник. Среди её клиентов, в частности, числился основатель финансовой пирамиды «МММ» Сергей Мавроди, а также его младший братВячеслав Мавроди.

Напомним, годом ранее за мошенничество и фальсификацию показаний была осуждена адвокат Адвокатской палаты Москвы Анастасия Истомина. Её приговорили к тюремному заключению сроком на шесть лет.

В сентябре 2014 года за посредничество в рамках дачи взятки судье был задержан адвокат из Смоленска. Сумма взятки, которая была призвана смягчить наказание его клиента, составляла 500 тысяч рублей.

Общество

Криминал

Френкель научил свидетелей плохому

Свидетелей по делу Френкеля заподозрили во лжи

В деле Френкеля появились обвинения в лжесвидетельстве. По словам следователей, адвокаты подсудимых объясняли свидетелям защиты, как вести себя в суде, и предлагали выучить наизусть заранее заготовленные ответы. Защитники в ответ обвиняют следователей в «чудовищной безграмотности» и давлении на участников процесса.

В среду Следственный комитет при прокуратуре РФ распространил сообщение о том, что главный обвиняемый по делу об убийстве зампреда Центробанка Андрея Козлова Алексей Френкель через адвокатов пытался оказать давление на свидетелей. «При досмотре подсудимого Алексея Френкеля в СИЗО у него был изъят мобильный телефон, на котором обнаружены заранее подготовленные вопросы и нужные ответы свидетелей со стороны защиты, вызов которых только планировался судом», — заявил официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин.

Таким образом, следователи фактически обвинили адвокатов в давлении на свидетелей, а самих свидетелей — в даче ложных показаний.

«Тексты ответов свидетелей по предстоящим в суде вопросам были заготовлены на бланке адвоката Гребенщикова», — пояснил Маркин. Как, зачем и в каком виде эти ответы оказались в телефоне Френкеля, представитель СКП не сообщил. Зато добавил, что «следствие располагает данными, что и ранее допрошенные свидетели со стороны защиты озвучивали в суде подготовленные для них таким же образом ответы».

«Это очередная попытка запугать адвокатов и оказать на них давление», — прокомментировал сообщение следователей адвокат Френкеля Руслан Коблев.

Возмущенный заявлением СКП Коблев обвинил представителей ведомства в «чудовищной безграмотности». Адвокат заявил РИА «Новости», что согласовывать позицию с подзащитными и свидетелями защиты — это нормальная практика. «Это не только право адвокатов, но и их обязанность. Как еще можно строить линию защиты, тем более когда сторона обвинения постоянно задает наводящие вопросы?» — вопрошал адвокат, добавляя, что такое общение со свидетелями вовсе не означает, что последние дают ложные показания.

«Поэтому заявление СКП ни в коем случае не может свидетельствовать о том, что свидетели защиты лгали в суде», — подчеркнул Коблев.

Будет ли в отношении подозреваемых во лжи свидетелей начато расследование, в Следственном комитете пока не говорят. Зато ведомство выступило с еще одним заявлением, касающимся этого скандального процесса.

Многострадальные десять томов уголовного дела, содержащие расшифровки телефонных переговоров и несколько недель назад из материалов дела исключенные, снова признаны допустимыми.

По словам Владимира Маркина, распечатки телефонных соединений пришлось исключить из дела, так как судебные решения, позволившие следователям их добыть, были засекречены. Теперь СКП их рассекретил, и доказательства вернулись на свои места. Эта инициатива следователей, в отличие от истории со свидетелями, судя по всему, должна обрадовать адвокатов Френкеля и других подсудимых. Когда «прослушку» из дела изъяли, защитники заявили, что именно в ней содержались неопровержимые доказательства невиновности их подопечных. «Защита и подсудимые, тщательно исследовав протоколы соединений мобильных телефонов, обнаружили факты, полностью опровергающие версию обвинения», — говорил тогда «Газете.Ru» адвокат одного из подсудимых, Бориса Шафрая, Гарри Мирзоян. По словам адвоката, его подзащитный Шафрай сообщил в суде, что первый раз встретился с предполагаемым организатором убийства Козлова Погоржевским только в середине июня. Между тем из показаний других фигурантов дела, а также протоколов телефонных соединений стало известно, что следить за Козловым начали в конце марта — начале апреля. «Таким образом, поручение Лианы Аскеровой, которое мой подзащитный передал Погоржевскому, никак не может быть связано с убийством Козлова», — пояснил адвокат.

Смотрите так же:  Приказ о создании росимущества

Однако, несмотря на наличие в деле материалов «прослушки», невиновность Аскеровой адвокатам доказать будет сложно: в деле есть ее явка с повинной, которую суд отказался признать недопустимым доказательством.

Как сообщает сайт Генпрокуратуры РФ, явка с повинной написана Лианой Аскеровой собственноручно. Изъять ее из материалов дела требовала адвокат подсудимой Карина Гарибян, ссылаясь на незаконность методов, с помощью которых было получено признание. Но суд ходатайство отклонил. «Судом установлено, что указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона», — говорится в сообщении Генпрокуратуры, представляющей на процессе гособвинение.

Помимо Аскеровой и Френкеля в убийстве Андрея Козлова и его водителя Александра Семенова, совершенном в сентябре 2006 года, обвиняются Борис Шафрай, Богдан Погоржевский, Алексей Половинкин, Максим Прогляда и Александр Белокопытов. Сотрудничать со следствием согласился только последний, остальные свою вину не признают.

ВС РФ: приговор Мосгорсуда банкиру Френкелю оставлен без изменений

Коллегия Верховного суда РФ сегодня вечером смягчила приговор в отношении осужденного по делу об убийстве первого зампреда Центробанка РФ Андрея Козлова Максима Прогляды. Ему придется провести в колонии не 24 года, а 22. Всем остальным осужденным приговор Мосгорсуда оставлен без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения, сообщает из зала суда корреспондент «Право.Ru» Регина Резцова.

Адвокаты осужденных по делу об убийстве первого зампреда Центробанка России Андрея Козлова требовали в ВС РФ отправить дело на новое рассмотрение на стадии предварительного слушания. В то же время прокуроры и адвокат потерпевшей, вдовы зампреда ЦБ РФ Екатерины Козловой, настаивали на том, что кассационная жалобы должна быть оставлена Верховным судом РФ без удовлетворения.

Все как один, адвокаты осужденных настаивали на том, что приговор Мосгорсуда должен быть отменен, а само дело должно быть отправлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, то есть с самого начала. Защита осужденных отмечала большое количество нарушений, которое допустила судья Мосгорсуда Наталья Олихвер при вынесении приговора.

«Следствие установило, что Борис Шафрай получил от Лианы Аскеровой конверт, в котором лежали 220 тысяч долларов, и передал их Погоржевскому. Сам же Шафрай денег не брал. Кроме того, позже он оказывал следствию помощь, и это было заявлено следствием. Однако на суде судья заявила, что такого не было», — заявил адвокат Бориса Шафрая Гари Мирзоян.

В итоге Борис Шафрай был приговорен к 14 годам заключения.

«То, что творила судья Наталья Олихвер, было издевательство над законом. Либо это незнание закона, значит, Олихвер – плохая судья, либо это делалось сознательно. Стороны в процессе были не равны, осужденные не могли представить доказательства в полном объеме», — утверждал Гари Мирзоян.

О большом количестве нарушений УПК, допущенных Мосгорсудом, говорила и адвокат Лианы Аскеровой Карина Гарибян.

«Когда Алексея Френкеля удалили на 1,5 месяца из зала, были нарушены права не только Френкеля, но и Аскеровой, поскольку в это время опрашивались свидетели по делу. Нужны были пояснения от Френкеля», — отметила Карина Гарибян.

Вторая адвокат Лианы Аскеровой Анна Берчиева в ходе заседания заявила ходатайство об изменении меры пресечения для своей подзащитной – под залог. Данное ходатайство было заявлено, так как Аскерова тяжело больна. Однако в присутствии прессы адвокат не стала называть заболевание.

Данное ходатайство было приобщено к делу.

Адвокат Алексея Френкеля Дмитрий Хорст, выступая в Верховном суде РФ, отметил, что «в Мосгорсуде девять месяцев творилась правовая вакханалия, Френкелю не давали защищаться в принципе».

«Дело слушалось со множеством нарушений. Мне не дали возможности подготовиться к защите, я не с самого начала в процессе. В деле 60 томов. А мне дали на подготовку всего два дня. В итоге Алексея Половинкина приговорили к пожизненному заключению», — отметил адвокат Половинкина Александр Чернов.

По его словам, в ходе судебных заседаний не оглашались многие документы.

«Был приглашен судебно-баллистический эксперт. Однако его опрашивали не как эксперта, а как свидетеля по делу. Естественно, он не могу ничего сказать», — отметил Александр Чернов.

В то же время другая сторона – прокуроры и защита потерпевшей отмечают, что, наоборот, приговор Мосгорсуда отмене не подлежит, так как осужденные понесли заслуженное наказание.

«Судья была образцом выполнения долга. А сторона защиты осужденных ее провоцировали, вели себя неподобающим образом», — отметил адвокат Екатерины Козловой Андрей Портнов.

По его словам, он уже давно работает, но это был самый грязный процесс за всю его практику – безобразно вели себя именно осужденные и их защита.

Прокурор Гюльчахра Ибрагимова отметила, что судья Мосгорсуда Наталья Олихвер работала в соответствии с УПК РФ, а жалоба на несправедливое наказание является необоснованной. Осужденные вели себя вызывающе, провоцировали судью на строгие меры.

Напомним, что первый заместитель председателя Центробанка России Андрей Козлов и его водитель были убиты вечером 13 сентября 2006 года в Москве. В октябре того же года по этому уголовному делу были задержаны исполнители убийства, а в ноябре- декабре — посредники. Всего на скамье подсудимых находилось семь человек.

28 октября 2008 года коллегия присяжных Мосгорсуда признала виновными всех фигурантов дела. Приговор был вынесен 13 ноября прошлого года. Суд не в полной мере удовлетворил требования обвинения, настаивавшего на пожизненном заключении для Френкеля, при этом приговорив к нему другого фигуранта дела — Алексея Половинкина. Френкелю было назначено 19 лет лишения свободы, посредникам — Лиане Аскеровой и Борису Шафраю — 13 и 14 лет лишения свободы соответственно. Остальные фигуранты дела получили сроки от 6 до 24 лет лишения свободы: Богдан Погоржевский признан виновным в убийстве и незаконном хранении оружия и проговорен к 6 годам колонии, Максим Прогляда осужден на 24 года, Александр Белокопытов приговорен к 10 годам заключения. Всем осужденным, кроме Аскеровой, предстоит отбывать наказание в колонии строгого режима, единственная же женщина, фигурировавшая в деле, в соответствии с законом будет находиться в колонии общего режима. Суд также удовлетворил иск отца погибшего банкира к подсудимым о взыскании с них 10 миллионов рублей в качестве компенсации морального ущерба. Френкелю, Прогляде и Половинкину предстоит выплатить по два миллиона, остальным — по одному.

Смотрите так же:  Практика по ст 333 гк рф арбитражный суд

По данным следствия, Френкель имел отношение к созданию финансово-кредитных учреждений, в частности, «ВИП-Банка» и «Содбизнесбанка». Обвинение считало, что в результате деятельности Козлова по лишению лицензий банков, нарушавших закон об отмывании денег, обвиняемый «нес многомиллиардные убытки».

процесс

В Дорогомиловском райсуде Москвы возобновилось слушание нашумевшего дела о превышении должностных полномочий начальником управления таможенной инспекции ГТК Александром Волковым и первым замначальника управления таможенных расследований и дознания ГТК Маратом Файзулиным (Ъ писал о нем в сентябре). Вчера процесс принял неожиданный оборот: адвокат подсудимых заявил, что следователь по этому делу — гражданин иностранного государства.
На прошлом заседании суда главный потерпевший, владелец мебельных центров «Гранд» и «Три кита» Сергей Зуев, рассказал, как высокопоставленные таможенники Волков и Файзулин вымогали с него $5 млн и он перевел на счета, указанные ГТК, половину этой суммы, так как боялся разорения. Подсудимые же отказались давать показания сразу после потерпевшего, заявив, что сделают это в конце процесса. По ходатайству защиты суд объявил 25 сентября перерыв для перевода находящихся в деле документов из итальянской таможенной службы. Ко вчерашнему дню перевод был готов, и процесс возобновился.
Однако продолжался он менее получаса. Адвокат подсудимых Александр Гофштейн выступил с неожиданным ходатайством: он попросил вернуть дело в прокуратуру, так как обвинительное заключение подписал «иностранный гражданин — следователь Генпрокуратуры по особо важным делам Петрос Гарибян». Защитник представил суду справку из посольства Армении в России о том, что господин Гарибян имеет армянское гражданство. По мнению адвоката, даже если следователь и получил гражданство России, он все равно является нарушителем российского закона «О госслужбе», гласящего, что граждане иностранных государств не могут быть российскими госслужащими. А Петрос Гарибян, как следовало из упомянутой справки из посольства, от гражданства Армении не отказывался.
Гособвинитель Светлана Дегтерева попросила дать ей время для подготовки прокурорского заключения на заявленное защитой ходатайство, и суд объявил перерыв до сегодняшнего дня. В пресс-службе Генпрокуратуры корреспонденту Ъ сообщили, что у следователя Гарибяна российское гражданство, отказавшись от более подробных комментариев. Неофициально же один из начальников следователя заявил Ъ: «Мы разберемся, за сколько адвокаты купили эту справку в посольстве».
Адвокат Гофштейн утверждает, что справка о гражданстве следователя была получена им совершенно законно и бесплатно и единственный способ опровергнуть ее содержание — это подделать указ президента Армении о лишении Петроса Гарибяна подданства Армении. «Впрочем,— сказал Ъ господин Гофштейн,— изготовить задним числом такой указ будет непросто, так как в 1996 году, когда следователь приехал из Еревана и поступил на работу в Московскую облпрокуратуру, в этой стране был другой президент».
В Мособлпрокуратуре господин Гарибян расследовал в основном умышленные убийства, обвинительные приговоры по его делам уже давно вступили в силу. И вряд ли Генпрокуратура допустит, чтобы из-за «не того» гражданства следователя все эти судебные решения были отменены. Между тем в посольстве Армении корреспонденту Ъ вчера сообщили, что двойного гражданства законом обеих государств не предусмотрено. Петрос Гарибян, хотя и жил в 80-е годы в Краснодарском крае, на момент развала СССР являлся жителем Армении (работал прокурором-криминалистом в прокуратуре Еревана) и, переезжая шесть лет назад на постоянное жительство в Россию, обязан был написать заявление об отказе от армянского гражданства, но не сделал этого. Хотя господин Гарибян, как и его супруга, известный московский адвокат Карина Гарибян, и два сына-следователя, имеет паспорт гражданина России.
Ъ продолжит следить за процессом.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ

В Москве начался суд над основателем финансовой пирамиды «МММ»

Процесс по одному из уголовных дел Сергея Мавроди, основателя финансовой пирамиды «МММ», начался 6 октября в Хамовническом суде Москвы. Как передает информационное агентство РИА «Новости», в этот день суд не смог приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку на слушания не явилась Карина Гарибян, одна из адвокатов Мавроди. Следующее заседание суда назначено на 20 октября.

Смотрите так же:  Паспорт гражданство россии

Как передает информагентство, хотя сам Мавроди заявил об отказе от адвоката, суд счел необходимым получить письменный документ о расторжении соглашения между подсудимым и его защитником и выяснить причину неявки адвоката на судебное заседание. В ходе слушания 6 октября Мавроди заявил ходатайство о допуске в процесс в качестве общественного защитника его жены Елены, как он объяснил «не только для юридической, но и моральной поддержки». Однако суд счел данную просьбу преждевременной.

Напомним, Следственный комитет при МВД России обвиняет Мавроди в подделке паспорта, по которому он проживал в Москве. Паспорт был обнаружен у Мавроди в ходе обыска в его квартире на Фрунзенской набережной, где он проживал и где был задержан 31 января 2003 года. Паспорт на имя Юрия Зайцева, зарегистрированного в Санкт-Петербурге, был утерян законным владельцем в конце 2000 года. Однако как заявила информагентству второй адвокат Мавроди, Ольга Маркова, защита рассчитывает на оправдание своего клиента, так как доказательств использования Мавроди поддельного паспорта у следствия нет.

По данным информагентства, Макарова намерена представить в суд большое количество документов, в частности, из всех транспортных агентств Москвы, о том, что паспорт на имя Зайцева не использовался. По словам Макаровой, до 22 октября следственный комитет при МВД России должен предъявить ее подзащитному обвинение в окончательной редакции по основному уголовному делу Мавроди, по обвинению его в мошенничестве (статья 147 Уголовного Кодекса РСФСР). По утверждению следователя, дело Мавроди составляет около 1000 томов, добавила Макарова.

Поясним, что, по данным следствия, являясь создателем и руководителем объединения «МММ», АОЗТ «МММ-Фонд» и «МММ-Инвест», Сергей Мавроди в 1993-1995 годах мошенническим путем под видом купли-продажи сертификатов, акций и билетов «МММ» завладел чужим имуществом. Заявления о признании потерпевшими подали свыше 25 тысяч человек. Предварительная сумма ущерба, по данным следствия, составила около 250 миллионов рублей.

Добавим, что 6 октября в Хамовнический суд Москвы пришли около десятка представителей региональной общественной организации пенсионеров-акционеров вкладчиков «МММ». Некоторые из них поддерживали Мавроди, другие осуждали. Однако все они полагали, что если Сергея Мавроди освободят, он поможет рассчитаться с ними по вкладам.

В Чертановском суде столицы завершился допрос Вячеслава Мавроди, обвиняемого в незаконных банковской деятельности и обороте драгметаллов

Мавроди-младший предстал перед судом по обвинению в незаконной банковской деятельности /часть 1 ст.172 УК РФ/, а также в незаконном обороте драгметаллов /часть 2 ст.191 УК РФ/.

Как сообщила РИА «Новости» один из адвокатов обвиняемого Карина Гарибян, ее подзащитный продолжал отрицать свою вину. Допрос Мавроди начался в понедельник, когда суд приступил к рассмотрению дела по существу.

По словам адвоката, в суде Мавроди заявил, что не создавал банка. По его мнению, «следствие подменяет понятия, давая оценку его отношений с людьми при помощи банковских терминов». По мнению подсудимого, следствие не представили в суд «никаких доказательств его виновности». Мавроди отверг предъявленное ему обвинение в незаконном обороте драгметаллов, заявив, что не совершал «никаких незаконных операций». Он также считает, что его действия не попадают «ни под статьи уголовного, ни под статьи гражданского кодекса», сказала адвокат.

Гарибян также сообщила, что в ходе сегодняшнего слушания суд продолжил допрос потерпевших. Часть граждан считают себя потерпевшими от действий Мавроди, часть — от действий милиции, которая «разогнала» созданную Мавроди «Систему взаимных добровольных пожертвований», часть — не называют виновников случившегося, сказала адвокат.

Следствие считает, что Вячеслав Мавроди занимался незаконным банковской деятельностью посредством созданных им «коммерческих» организаций МММ-96, МММ-97 и «Системы взаимных добровольных пожертвований» /СВДП/, которые действовали в течение 1997-1996 годов. Что касается незаконного оборота драгоценных металлов то, по мнению следствия, преступная деятельность Мавроди выразилась в приобретении сотрудниками СВДП по его просьбе мерных слитков золота в Сбербанке.

По данным следствия, ущерб, причиненный действиями Вячеслава Мавроди гражданам, которые вложили в созданные им структуры свои средства, составил более 3 млрд 800 млн неденоминированных рублей.

Гарибян Карина Ефремовна

Юрист , 6 000 грн

Полная занятость, неполная занятость.

Возраст: 38 лет Город: Киев

Контактная информация

Соискатель указал телефон, эл. почту и адрес.

Чтобы открыть контакты, войдите как работодатель или зарегистрируйтесь.

Опыт работы

адвокат

с 06.2011 по 04.2017 (5 лет 10 месяцев)
частная адвокатсткая практика, Киев (все отрасли права, консультации, представительство в судах и других органах)

адвокатсткая деятельность, полный спектр услуг

Образование

Киевский Университет Права

Юрист-правовед, Киев
Высшее, с 09.1998 по 07.2003 (4 года 10 месяцев)

Полное Высшее юридическое образование, магистр права, аспирант в Институте государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины

Дополнительная информация

с марата 2002 года по июнь-июль2011 работала помощником судьи в Апелляционном суде г. Киева

Похожие резюме

  • Юрисконсульт, помощник юриста, 15000 грн , Киев.
  • Юрист, юрисконсульт, 15000 грн , Киев.
  • Директор юридического департамента (управления), 18000 грн , Киев.
  • Начальник юридичного департаменту (відділу), Head of Legal, 40000 грн , Киев.
  • Начальник юридичного відділу, юрисконсульт, адвокат, Киев.
  • Руководитель, юрист, экономист, 30000 грн , Киев.
Резюме в категории
Резюме по городам

Сравните свои требования и зарплату с вакансиями других компаний:

Оставьте комментарий