Адвокат данилов в москве

Адвокат — Данилов И. Н.

В жизни бывают ситуации, когда юридическая помощь необходима незамедлительно.

Это — выезд адвоката на место проведение обыска, на место задержания гражданина, на место ДТП, в отдел полиции, на место проведения иных следственных действий. Поэтому, в случаях не терпящих отлагательства, я оказываю юридическую помощь круглосуточно.

Если Вы или ваши родственники попали в неприятную ситуацию, например, грозит привлечение к уголовной ответственности и иные случаи, где нужна срочная помощь адвоката, Вы можете обратиться ко мне в любое время суток!

В случаях, где не требуется срочная помощь, прошу звонить в рабочее время. Спасибо за понимание.

Уголовный адвокат поможет

Важно какой процессуальный статус вы имеете. В уголовном деле фигурирует: свидетель, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший. В суде, сторонами по делу является подсудимый, потерпевший, адвокат, государственный обвинитель. Как пойдёт дело и к какому вы придёте результату зависит от адвоката. Я оказываю юридическую помощь более 16 лет. Имею большой опыт и хорошо знаю практику и методы защиты как на территории Москвы и Московской области, так и в других регионах России.

Я, Данилов Игорь Николаевич, являюсь членом Московской коллегии адвокатов, точно смогу спрогнозировать исход следствия. Это может сделать не каждый. Учитывайте, что плохой специалист приведёт в лучшем случае к убыткам, а в худшем искалечит судьбу.

Уголовный адвокат в Москве

16 лет оказываю правовую помощь:

  • Консультирую по уголовным делам.
  • Обеспечиваю защиту населения по уголовным делам.
  • Тщательно собираю доказательственную базу.
  • Подготавливаю необходимые процессуальные документы.
  • Формирую положительный облик перед судом
  • Осуществляю защиту граждан в районных, городских судах, в апелляционной, кассационной инстанциях, у мирового судьи, в Верховном суде России.
  • Представляю интересы потерпевших.
  • Осуществляю защиту бизнеса от рейдерского захвата
  • Обращаю ваше внимание. Если своевременно обратиться к уголовному адвокату, то вы получите квалифицированную помощь сразу. Это увеличит вероятность выиграть дело до 90%.

    Принципы работы:

    1. Законность . Чту кодекс профессиональной этики адвокатов.
    2. Профессионализм . Обладаю опытом в правоприменительных практик в областных и районных судах различных юрисдикций, а также Верховном суде РФ.
    3. Прозрачность . Взаимоотношения ведутся в рамках заключенного договора, в котором прописаны обязательства перед клиентом.
    4. Индивидуальный подход. Каждое дело ведется лично. Начинаю с ознакомления с материалами и заканчиваю получением нужного судебного решения.
    5. Конфиденциальность. Г арантирую, что сохраню адвокатскую тайну . Не передам информацию третьим лицам.
    6. Я предлагаю несколько вариантов оплаты услуг в Москве и Московской области.

      Мои преимущества:

      • График работы 24/7. У меня нет выходных и праздников. Обращайтесь в любое время суток.
      • Знание системы обвинения изнутри. Многолетняя работа в правоохранительных органах позволила провести доскональное разоблачение в оперативно-розыскной, следственной, прокурорской и судебной деятельности.
      • Командировки. В любом регионе России и СНГ.
      • Экстренная помощь. Быстро приезжаю.
      • Уголовный адвокат в Москве.

        Что нужно, чтобы нанять уголовного адвоката?

      • Прийти на личную встречу к адвокату в Москве.
      • Заключить договор.

    Я готов круглосуточно оказывать юридическую помощь на любом этапе рассмотрения дела. Мы добьемся желаемых результатов.

    СХЕМА РАБОТЫ АДВОКАТА:

    Запись на консультацию

    Личная встреча

    Заключение договора

    Работа по делу

    Звоните:

    8 (916) 059-41-12 — круглосуточный

    Пишите на электронную почту: [email protected] или заполняйте Форму — обратная связь .

    Так же Вы можете подъехать в адвокат-в расположенный центр г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19 (метро Автозаводская) Деловой Центр «Омега Плаза» Оказывается услуги адвоката в любое время. Адвокат 24 часа в чрезвычайных ситуациях

    Уголовный адвокат готов помочь, цена от 3 000 руб.

    Уголовный адвокат в Москве

    Здравствуйте. Рад приветствовать вас! Я уголовный адвокат Данилов Игорь Николаевич. Состою в Московской коллегии адвокатов, ранее работал прокурором в Москве. Благодаря опыту я могу достоверно спрогнозировать итоги и предложить варианты действий, которые изменят ситуацию в лучшую сторону.

    Мои подзащитные всегда оказываются в выигрышном положении:

    — Доверитель ознакомлен с возможными итогами и знает, что говорить на допросах и очных ставках.

    — Подозреваемый гражданин предстоит перед судьей в наилучшем положительном облике.

    Принцип работы — честно, разумно, добросовестно, эффективно защищает права граждан по уголовным делам. Никогда не обещаю золотых гор на пустынном берегу.

    Если повлиять на ситуацию невозможно — вы узнаете об этом! Сч итаю, что честность и порядочность у уголовного адвоката должны стоять на первом месте. Мне доверяют судьбу.

    Суд может навсегда перечеркнуть жизнь гражданина. Часто ведутся уголовные дела. В таких случаях добиваюсь штрафа. Эффективный результат — показатель высокого КПД уголовного адвоката. Посмотрите раздел «выигранные дела», гарантируйте, что нанимаете достойного уголовного адвоката.

    Уголовный адвокат в Москве есть бесплатный, зачем нанимать платного?

    Поставьте себя на место бесплатного уголовного адвоката.

    Во-первых, огромное количество уголовных дел. Большие объемы работ не позволяют досконально изучить детали следствий и часами прорабатывать различные комбинации. В конечном итоге это влияет на конечный результат.

    Во-вторых, финансовая незаинтересованность. Специалист попросту не вовлечён в процесс. Итог н е имеет острых значений. Адвокат не будет предпринимать активные действия в адрес подзащитного.

    В-третьих, вам не помогут морально. Не будут поддерживать на заседаниях и приободрять перед допросами и очными ставками. Сервис будет нулевым.

    Да, неприятно говорить о таких вещах. Теперь вы можете обратиться за помощью в уголовном деле к нужному специалисту взвесив плюсы и минусы.

    Напоследок хочу предостеречь, в Москве работает много адвокатов. Есть с опытом и без опыта. Прислушайтесь к интуиции и выберите специалиста, который вызывает внушительное доверие.

    Дмитрий Данилов

    Дмитрий Данилов – адвокат адвокатского бюро «Забейда и партнеры». Является членом Адвокатской палаты города Москвы.

    В 2016 году Дмитрий с отличием окончил Юридический институт Томского государственного университета. В 2020 году окончил обучение в магистратуре Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (LLM).

    Дмитрий является руководителем отдела Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза» Юридического факульета МГУ им. М.В. Ломоносова, где проводит аналитические исследования в области квалификации экономических и должностых преступлений.

    Автор ряда научно-практических статей, опубликованных в ведущих отраслевых изданиях.

    Опыт работы по специальности с 2016 года.

    Медиа

    Генеральная прокуратура предоставила «АГ» расширенную статистику преступлений, совершаемых с использованием современных технологий.

    Эксперты «АГ» проанализировали самые популярные составы киберпреступлений, дали рекомендации по их выявлению и рассказали о тонкостях квалификации. Специалисты обратили внимание на неутешительную статистику раскрываемости, единогласно назвав в качестве одной из ее причин неподготовленность кадров в правоохранительных органах. Эксперты сошлись во мнении, что число киберпреступлений в будущем будет лишь возрастать, поскольку злоумышленники быстро адаптируют современные технологии, чтобы повысить свою эффективность.

    В ст. 46 УПК внесено изменение, устранившее толкование, которое позволяло не направлять копию постановления, если дело возбуждено по факту обнаружения признаков преступления.

    Эксперты «АГ» позитивно оценили поправку. Они отметили, что внесенное изменение позволит избежать возможных злоупотреблений и нарушения права подозреваемого на защиту.

    Во втором чтении приняты поправки в ст. 46 УПК, устраняющие толкование, позволяющее не направлять копию постановления, если дело возбуждено по факту обнаружения признаков преступления.

    Эксперты «АГ» в целом позитивно оценили предложенные изменения. При этом они отметили, что, хотя на практике проблемы в данном вопросе случаются крайне редко, поправки позволяют избежать возможных злоупотреблений и нарушения права подозреваемого на защиту.

    Юрист АБ «Забейда и партнеры» Дмитрий Данилов написал статью для журнала Уголовное право, в которой рассматриваются различные случаи преступного нарушения служебных полномочий, совершенного двумя и более должностными лицами, и предлагаются варианты их квалификации. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс». Предлагаем ее вашему вниманию.

    Президиум Мосгорсуда включил в Обзор практики по пересмотру решений по уголовным делам пример, когда адвокаты заняли позицию вопреки воле своих доверителей.

    Эксперты «АГ» в своих комментариях подчеркнули массовость случаев, когда защитник по назначению не действует в интересах своего доверителя. Один из них считает важным, что Мосгорсуд включил подобное дело в свой Обзор практики, и отметил, что в последнее время суды чаще отменяют решения по таким основаниям. В то же время другой эксперт указал на малое количество таких судебных актов кассации, объяснив это недостоверностью процессуальных документов.

    Криптовалюта может быть не только объектом легального гражданского оборота, но и предметом различных преступных деяний. По каким статьям Уголовного кодекса РФ следует квалифицировать ее преступное использование? Юристы бюро Дарья Константинова и Дмитрий Данилов посвятили этому вопросу статью, которую можно прочитать в апрельском номере Legal Insight.

    В российском юридическом сообществе, как и во многих других правопорядках, актуальным является вопрос о правовом регулировании использования криптовалют не только в хозяйственной деятельности, но и в бытовых целях. Наиболее обсуждаемая проблема – это неопределенность правовой природы криптовалюты. Несмотря на полярность мнений, мы считаем, что криптовалюта так или иначе является имуществом, а, соответственно, признаком многих хозяйственных преступлений по законодательству РФ.

    В эпоху популярности компьютерных технологий, когда практически все данные о человеке размещены в информационных сетях, нередки случаи совершения преступлений не только в реальной, но и в виртуальной жизни. По статистическим данным МВД РФ, за период c января по ноябрь 2017 г. зарегистрировано 82 440 преступлений, совершенных с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий. Интересно, что за предыдущий период подобной информации силовое ведомство не предоставило. Это доказывает, что регулирование уголовно-правовых отношений в компьютерной сфере обретает актуальность и нуждается в существенном отклике со стороны отечественных регуляторов.

    Обзор решений КС и ВС в сфере уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений за уходящий год.

    Проблемы современной тенденции повсеместного разрешения политических, экономических и иных конфликтов через уголовно-процессуальные инструменты обращают на себя внимание не только общественности, но и представителей высших судебных органов нашего государства. Иначе сложно объяснить тот факт, что в 2017 г. Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ разъяснили множество вопросов, возникающих в уголовном судопроизводстве.

    — Юридическая консультация в офисе адвоката — до 2000 рублей;

    — Ведение адвокатом вашей защиты от уголовного преследования в ходе предварительного следствия, в дознании или на суде по возбужденному уголовному делу — от 20000 до 50000 рублей;

    — Представление интересов потерпевших, свидетелей в ходе следствия и на суда — от 15000 до 30000 рублей;

    — Разовый выезд адвоката к следователю, дознавателю или в суд для ознакомления с материалами дела — до 10000 рублей;

    — Разовое посещение и консультирование адвокатом арестованного или задержанного в следственном изоляторе или ИВС — до 10000 рублей;

    — Составление и направление адвокатом мотивированных жалоб, ходатайств, заявлений, или адвокатского запроса по уголовному делу — до 5000 рублей;

    -Также адвокатом по уголовному делу предусмотрено выполнение иных правовых поручений по согласованию с клиентом.

    — Юридическая консультация в офисе адвоката по гражданскому делу — до 2000 рублей;

    — Составление и направление адвокатом искового заявления, мотивированного ходатайства, претензии или адвокатского запроса -от 5 до 10000 рублей;

    — Представление адвокатом интересов клиента в гражданском судопроизводстве — от 20000 до 50000 рублей;

    — Разовый выезд адвоката для участия в судебном заседании или посещение иного государственного учреждения — до 10000 рублей;

    — Предусмотрены в рамках гражданского дела иные правовые поручения по согласованию с клиентом.

    — Юридическая консультация в офисе адвоката по административному делу — до 2000 рублей;

    — Составление и направление адвокатом административно-процессуальных документов: мотивированных жалоб, ходатайств, адвокатского запроса -до 5000 рублей;

    — Представление адвокатом интересов клиента в судебных инстанциях или гос.органах — от 15000 до 30000 рублей;

    — Разовые поручения адвокату, связанные с выездом по административному делу -до 10000 рублей;

    — по административным делам могут быть предусмотрены и иные правовые услуги по согласованию с клиентом.

    Адвокатский кабинет №77/3-3311 адвоката Данилова Дмитрия Васильевича, в лице руководителя и партнеров, искренне рад приветствовать Вас на своей интернет-страничке и пожелать удачи во всех начинаниях!
    Наша юридическая фирма оказывает адвокатскую помощь и юридическую защиту прав и законных интересов доверителей на территории Москвы и Московской области на самом высоком профессиональном уровне, соответствующем Адвокатскому статусу и нашим правозащитным возможностям.
    Мой номер в реестре адвокатов Адвокатской палаты Москвы — 77/12184.

    Касательно имеющейся юридической практики, могу сказать, что только адвокатской деятельностью занимаюсь уже более 17 лет. В основном специализируемся на защите прав и законных интересов доверителей по уголовным делам в ходе предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства. Кроме того, нами наработана также огромная и эффективная положительная адвокатская практика отстаивания интересов наших клиентов в гражданском и административном судебных процессах. По гражданским делам стабильно уже в течение нескольких лет выигрываем все инициированные нами процессы.
    Я, как бывший старший следователь МВД, имею опыт и знания работы в Следственных органах, что также эффективно использую в своей повседневной адвокатской работе.
    За время работы мной была оказана огромная помощь в разрешении уголовных и гражданских споров доверителей с государственными органами, а также с физическими и юридическими лицами. По всем делам, оказанные мною адвокатские услуги соответствовали самым высоким требованиям, предъявляемым к адвокатской профессии, а клиентами был получен желаемый результат, максимально возможный при разрешении проблемы в каждой конкретной ситуации. Мои знания и опыт помогут Вам выиграть практически любое дело!

    Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

    Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

    Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

    Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

    КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

    О себе

    Награды

    Специализация

    Семья, работа, жильё, наследство, быт

  • Семейные споры
  • Жилищные споры
  • Наследственные дела
  • Земельные споры
  • Долевое строительство
  • Споры об имуществе
  • Прочие гражданские дела
  • Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

  • Банки и кредиты
  • Страхование
  • Споры по договорам
  • Общеуголовные преступления

  • Корыстные преступления
  • Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
  • Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм
  • Незаконный оборот наркотиков
  • Прочие уголовные дела
  • Сексуальные преступления
  • Корпоративное право

  • Споры с ИФНС и фондами
  • Антимонопольные споры
  • Регистрация и ликвидация предприятий, корпоративные споры
  • Хозяйственные и договорные споры
  • Банкротство
  • Прочие экономические вопросы
  • Экономические и должностные преступления

  • Налоговые преступления
  • Экономические преступления
  • Должностные преступления (коррупция)
  • Моральный вред, авторское право, реабилитация

    • Моральный вред и деловая репутация
    • Авторское право и интеллектуальная собственность
    • Реабилитация жертв незаконного уголовного преследования
    • Административные дела

    • ГИБДД, ПДД, ДТП
    • Гражданство, иммиграция, регистрация по месту жительства
    • Избирательные споры
    • Прочие административные дела

    Процессуальные вопросы и документы

  • Гражданский и арбитражный процесс
  • Уголовный процесс
  • Административный процесс
  • После приговора или решения суда

  • Исполнение приговора и УДО
  • Исполнительное производство
  • Прочее

  • Европейский суд
  • Конституционный суд
  • Вопросы теории права
  • Проблемы современного судопроизводства
  • Остальные дела, не вошедшие в другие категории
  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл?ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO
  • Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

    Адвокат данилов в москве

    Павел Ребровский. Фото: личная страница ВКонтакте

    Люблинский районный суд Москвы продолжает рассматривать уголовное дело участников движения «Новое величие», которых обвиняют в создании экстремистского сообщества и участии в нем (статья 282.1 УК). По делу проходят десять человек: восемь из них не признают свою вину, двое других заключили сделку со следствием и уже осуждены. Сегодня допросили одного из них — Павла Ребровского. В суде он рассказал, что дал признательные показания под давлением следователя.

    27 мая Люблинский районный суд Москвы начал рассматривать дело «Нового величия». Поскольку заседания проходят в маленьком зале, туда не пускают журналистов — они вынуждены следить за процессом по видеотрансляции из зала, которая не позволяет разобрать все происходящее в суде.

    На скамье подсудимых восемь фигурантов — Анна Павликова, Мария Дубовик, Максим Рощин, Сергей Гаврилов, Петр Карамзин, Дмитрий Полетаев, Вячеслав Крюков и Руслан Костыленков. Их обвиняют в создании экстремистского сообщества и участии в нем (части 1, 2 статьи 282.1 УК). В начале процесса все подсудимые отказались признать вину.

    Кроме того, еще двое фигурантов были осуждены после признания вины и досудебного соглашения. Так, Рустам Рустамов получил два года условно за пособничество в участии в экстремистском сообществе (часть 5 статьи 33, часть 2 статьи 282.1 УК). Еще один признавший вину Павел Ребровский получил два с половиной года колонии общего режима. Его обвиняли по частям 1 и 2 статьи 282.1 УК.

    Заседание начинается с ходатайства адвоката Светланы Сидоркиной, которая защищает Руслана Костыленкова. Она просит освободить его из-под стражи.

    «Суд исходил из того, что подсудимый продолжит заниматься преступной деятельностью, но таких сведений представлено не было», — читает ходатайство адвокат. Сидоркина также упоминает эпидемию кори в СИЗО, где содержится молодой человек — из-за нее перенесли прошлое заседание.

    Такие же ходатайства у адвокатов, защищающих Дмитрия Полетаева, Петра Карамзина и Вячеслава Крюкова. Они просят перевести из СИЗО под домашний арест.

    Адвокат Каринна Москаленко, защищающая Марию Дубовик, просит также вывести из зала овчарку конвоиров.

    Защитница Анны Павликовой Ольга Карлова просит отпустить ее доверительницу из-под домашнего ареста и избрать меру пресечению, не связанную с лишением свободы.

    Прокурор возражает против смягчения меры пресечения. Спустя примерно час судья вынес решение по ходатайствам, отклонив требования защитников.

    В зал заводят Павла Ребровского. Он в наручниках и пристегнут к полицейскому.

    На этом заседании журналистам вновь не хватило места в зале и они вынуждены следить за допросом в другом зале по видеотрансляции, на которой не все слышно.

    Самое смешное, нельзя выходить из зала , где идёт трансляция. Новинка . Ура .

    Самое смешное, нельзя выходить из зала , где идёт трансляция. Новинка . Ура .

    Прокурор задает первый вопрос и просит рассказать, как создавалось «Новое величие». Судья Александр Маслов прерывает ее и предлагает Ребровскому рассказать об этом в свободной форме.

    — В 2017 году меня добавили в чат в телеграме, — начинает Ребровский.

    В ноябре он лично встретился с участниками чата в одном из кафе.

    — О чем говорили, что обсуждали? — спрашивает судья.

    — О жизни. И политике, — тихо отвечает Ребровский. Кто-то из слушателей или защитников возмущается и говорит, что ничего не слышно; в зале начинается возня.

    — Что дальше было? О чем общались в чате? — продолжает уточнять судья.

    — О жизни, о политике.

    Судья недоволен ответами Ребровского. Он говорит, что свободный рассказ у него не получается, и предлагает прокурору задавать вопросы. Та спрашивает, кто добавил Ребровского в чат и кто в нем состоял, но он не помнит. С подсказкой осужденный отвечает: «Подсудимые? Состояли, наверное».

    Целью чата было «просто поговорить о политике, вместе ходить на митинги». Участники говорили о недовольстве властью, «о собачках, кошечках говорили», вспоминает Ребровский.

    Защитники снова возмущаются тем, что ничего не слышно. После шумного обсуждения Ребровского куда-то уводят; теперь его не видно на видеотрансляции для журналистов.

    Представительница обвинения продолжает вытягивать ответы из Ребровского. Тот отвечает невразумительно: «Не нравилось то, что происходит, на выборы не пускают».

    — Какие-то насильственные действия обсуждались?

    — Какие-то насильственные действия обсуждались, — обреченно повторяет он. Деталей Ребровский не помнит. Кто именно и что говорил, он тоже сказать не может.

    Теперь Ребровский рассказывает, что предложил арендовать помещение для встреч именно Руслан Данилов — речь идет об информаторе силовиков Руслане Д.

    «Для чего оно? Чтобы это самое… не сидеть в «Макдональдсе»», — объясняет свидетель.

    По его оценке, они провели «встреч двадцать», на помещение скидывались по 500 рублей, арендой тоже занимался Руслан Д.

    Ребровский вспоминает, что сперва чат назывался «БРС» — «Будущее России сегодня». В какой-то момент его переименовали в «Новое величие», но на этом собрании Ребровский не присутствовал. Кто придумал создать организацию, он не знает.

    — Кто разрабатывал устав, эмблему, девиз? — допытывается обвинитель.

    — Устав? По-моему, Руслан [Данилов].

    — Какие-то корректировки в устав вносились?

    — Что еще проходило на встречах, какие действия планировались?

    — Последнее наше действие, которое мы обсуждали — участие в выборах [наблюдателями].

    — Что-то по поводу срыва выборов обсуждали?

    Защита протестует: вопрос выходит за рамки предъявленного обвинения. Судья снимает вопрос.

    Теперь обвинитель спрашивает, что члены «Нового величия» делали на протестных митингах.

    — Выражали протест, наверное. — предполагает Ребровский.

    — Пытались как-то заявить об организации?

    Он уточняет, что на акциях они раздавали листовки и другие агитматериалы. Как они изготавливались, он не знает. Следом прокурор интересуется отделами «Нового величия», особенно «отделом прямого действия». «Организация и проведение митингов», — называет Ребровский задачи этого отдела.

    Прокурор спрашивает, что члены «Нового величия» делали на тренировках в Подмосковье. Ребровский говорит, что почти не посещал их, а на тех, что был, активисты стреляли по банкам и кидали бутылки.

    — Бутылки с чем были? С «коктейлем Молотова»?

    Ребровский путано говорит, что бензина в бутылках точно не было.

    Теперь прокурор уточняет, планировали ли участники «Нового величия» приходить на митинги с оружием.

    — Это все со стороны Данилова шло. Я только от него это слышал, — отвечает Ребровский.

    — Предлагалось ли применять насилие в отношении правоохранительных органов?

    — Не помню. В чате, может, были какие-то порывы эмоциональные, [но это просто сообщения].

    — Какие-то поджоги хоть планировали?

    — То есть вы говорите, что никто никаких радикальных действий не предлагал? — спрашивает прокурор.

    — Не предлагал. Все это [на допросах] выдумал следователь, — отвечает Ребровский, который на следствии признал вину.

    — Вы на следствии какие показания давали? Читали их?

    — Все эти показания были даны под давлением, под угрозой 205-й статьи… Было так: «Либо ты сейчас подписываешь, либо я тебе даю 205-ю статью».

    — Все это было в присутствии адвоката?

    Ребровский говорит, что за досудебное соглашение и нужные показания следователь обещал ему условный срок и то, что он пойдет домой, но прокурор в суде затребовал четыре года колонии. В итоге Ребровский получил реальный срок — два с половиной года.

    — У меня пока нет вопросов, — говорит прокурор после небольшой паузы.

    В зале раздаются громкие аплодисменты и крики.

    Теперь допрос продолжают защитники. Первой вопросы задает адвокат Руслана Костыленкова Светлана Сидоркина.

    — В ходе своих показаний вы сказали, что Руслан Д. арендовал помещение. Когда и при каких обстоятельствах вы с ним познакомились?

    — Я познакомился с ним, когда пришел уже в помещение, — начинает Ребровский. На вопросы защиты он отвечает гораздо бодрее.

    Павел Ребровский упоминает «агента» — трансгендерную женщину Ольгу Пшеничникову; в трансляции трудно разобрать контекст.

    — Откуда вам известно, что Руслан Д. создал устав?

    Ребровский вспоминает сообщения в чате: Руслан Д. скинул файл и предложил его обсудить.

    — Создание отделов тоже исходило от него?

    — Распределение по отделам кто производил?

    — У меня есть информация, что Данилов писал Костыленкову все это по электронной почте. Костыленков все это озвучивал. У меня иногда было впечатление, что [Руслан Данилов] — серый кардинал организации.

    Адвокат Светлана Сидоркина спрашивает осужденного фигуранта дела Павла Ребровского о тренировках в Подмосковье. Он говорит, что это было «просто развлекалово» и стрельбы проходили в охотничий сезон.

    Теперь вопросы задает адвокат Марии Дубовик Максим Пашков.

    — Данилов и Константинов — это одно и то же лицо?

    — За устав формальное голосование было?

    — Да. Где-то в декабре.

    — Нет. Это филькина грамота.

    Пашков спрашивает, не собирались ли члены «Нового величия» устроить государственный переворот.

    — Не знаю даже слов таких, — говорит Ребровский.

    Свидетель рассказывает про митинг 28 января, на который пришли члены «Нового величия».

    — Кто, по вашему мнению, был лидером организации?

    — Руслан Данилов, — уверенно говорит Ребровский.

    По его словам, Данилов «в штыки» воспринимал опасения других участников по поводу того, что что-то из их деятельности может быть экстремизмом: «Он сразу кричал: «Нет, нет, это не экстремизм»». На последнем заседании было принято решение ликвидировать организацию, говорит Ребровский.

    Адвокат Пашков уточняет, применяли ли участники «Нового величия» конспирацию.

    — Наша конспирация заключается в том, что мы пришли в KillFish и я предложил отойти от лишних ушей, — смеется Ребровский.

    Адвокат Дубовик Пашков спрашивает у Ребровского про масштабы финансирования «Нового величия»: «Десятки, сотни тысяч?».

    Ребровский заливисто смеется и говорит, что не набиралось и десяти тысяч: «Чай-кофе-печеньки, на принтер у кого когда есть». В основном за аренду помещения платил Данилов.

    Адвокат задает еще пару вопросов о досудебном соглашении и заканчивает.

    Судья Александр Маслов требует не задавать Ребровскому вопрос «Почему?» и грозится удалять за это из зала. Контекст перепалки тоже неясен из-за качества трансляции.

    Встает адвокат Вячеслава Крюкова. Он спрашивает осужденного Ребровского, как его подзащитный относился к «экстремистским» предложениям Руслана Д. Осужденный объясняет, что Крюков как студент юридического вуза часто повторял: «Да это же экстремизм! Он нас всех посадит»; то есть относился неодобрительно.

    Следом адвокат еще одного подсудимого Петра Карамзина уточняет, какая цель была у «Нового величия» и от кого исходила инициатива по поводу тех или иных действий. «Расклеивать листовки — это было нашей [идеей]», — отвечает Ребровский и кратко вспоминает их содержание: там, в основном, говорилось о воровстве чиновников.

    Защитник Дмитрия Полетаева уточняет у Ребровского, был ли Руслан Д. активным участником «Нового величия» и насколько активны были другие подсудимые. Ребровский отвечает, что по сравнению с Даниловым все остальные были пассивны.

    Другие защитники негромко представляются и задают уточняющие вопросы по тем же деталям, о которых Ребровский уже говорил.

    Вопросы вновь задает адвокат Светлана Сидоркина. Она спрашивает, знал ли Ребровский, что Руслан Д. ведет аудиозаписи их заседаний. Осужденный говорит, что узнал об этом только на следствии.

    — Был такой человек по фамилии Испанцев (оперативник уголовного розыска, который приходил на одну из тренировок «Нового величия» — МЗ), видели его? — интересуется адвокат.

    Ребровский вспоминает, что видел его. Он вспоминает свое задержание и допрос в качестве свидетеля — тогда силовики ему угрожали. По словам Ребровского, среди силовиков, которые его допрашивали, он узнал того самого Испанцева.

    Адвокат Ильнур Шарапов, защищающий подсудимого Максима Рощина, интересуется целями, с которыми участники «Нового величия» приходили на митинги. В частности, была ли цель нападать на сотрудников правоохранительных органов. Ребровский настаивает, что такой цели не было.

    Судья объявляет перерыв на 15 минут.

    Ранее «Медиазона» рассказывала о показаниях Ребровского, которые он дал на следствии. Так, в его показаниях говорилось, что «Новое величие» планировало совершать диверсии, нападать на полицейских и поджигать районные управы, и особенно подчеркивалось, что Руслан Д. не был агентом ФСБ и не принимал активного участия в движении, а лидерами были Анна Павликова, Мария Дубовик и Руслан Костыленков.

    Заседание продолжается. Адвокат Каринна Москаленко обращается к Ребровскому:

    — Вы рассказывали суду, что на вас следователь давил. Перед сегодняшним заседанием на вас не давили?

    — Меня очень сильно напрягло, что прокурор четыре года реального срока запросил.

    — То есть вы расцениваете это как давление?

    У защиты больше нет вопросов.

    Теперь вопросы задает судья Александр Маслов. Он просит Ребровского, осужденного по делу «Нового величия» после признания вины, рассказать о каждом из подсудимых и о чем они общались

    — О чем вы говорили с Костыленковым?

    Ребровский снова говорит тише. Суть его ответа примерно следующая: говорили о том, о сем, иногда о митингах. Примерно так же он характеризует свое общение с другими подсудимыми мужского пола; с Дубовик и Павликовой он говорил «о собачках и кошечках».

    Теперь судья вновь выясняет, кто добавил Ребровского в чат; он припоминает, что «кто-то из девочек», но точно не помнит.

    Прокурор ходатайствует об оглашении показаний Ребровского, которые он давал на следствии, поскольку между ними и сегодняшним рассказом есть противоречия. Защитники хором возражают и говорят, что Ребровский давал эти показания под давлением. Тем не менее судья удовлетворяет ходатайство и начинает зачитывать протокол допроса от 24 января.

    Тогда Ребровский подписал протокол с показаниями, в которых было сказано, что «Новое величие» готовило радикальные действия, но Руслан Д. при этом не участвовал активно в деятельности движения.

    Судья зачитывает протокол допроса Ребровского уже почти полчаса.

    Наконец, судья заканчивает зачитывать показания Ребровского, которые он дал на следствии.

    — Показания были даны под угрозой 205-й статьи, — повторяет сам Ребровский. Он говорит, что не подтверждает эти показания.

    Адвокат Костыленкова Светлана Сидоркина просит Ребровского рассказать, как проходил допрос.

    — Я пришел. Следователь постоянно пользовался тем, что адвокат опаздывал, и начинал давить. Допрос начинался без адвоката, потом он приходил.

    На уточняющие вопросы других адвокатов Ребровский отвечает, что на допросе ему давали готовые листы, которые он подписывал. Подсудимые и родственники снова аплодируют; судья грозится их удалить.

    Адвокат Дубовик Максим Пашков просит огласить и другие показания Ребровского на следствии. Вероятно, он имеет в виду показания, которые тот дал до заключения досудебного соглашения.

    Судья удовлетворяет это ходатайство.

    Судья заканчивает читать другие протоколы допросов Ребровского.

    — Давали такие показания 15 марта 2018 года? — спрашивает судья Александр Маслов о допросе Ребровского еще в статусе свидетеля.

    — Содержание этого протокола соответствует действительности?

    — В чем частичность?

    Ребровский негромко объясняет, но качество звука на трансляции не позволяет расслышать его слова. Судья и защита не удовлетворены его ответом и вновь требуют от Ребровского объяснить, что именно он подтверждает, а что — нет.

    — Ну, там есть такие моменты, — начинает Ребровский.

    — Так какие моменты? — повышает голос судья.

    Защита предлагает показать Ребровскому протокол с его показаниями, чтобы он сам указал, что правда, а что — нет. Кто-то спрашивает Ребровского о самочувствии; тот говорит — плохо.

    Адвокаты наперебой предлагают, что делать — объявить ли перерыв или перенести заседание на завтра. Сходятся на таком варианте: объявить небольшой перерыв в 10-15 минут, а затем дать Ребровскому протоколы.

    — Завершаем допрос? — судья прерывает гул адвокатов, из которого ничего не удается разобрать.

    — Вызывать [Ребровского] больше не будем?

    — Мы не можем вам дать гарантий, — уточняет адвокат Каринна Москаленко. — Вдруг [придется вызвать еще раз, если] показания войдут в противоречия с показаниями другого свидетеля.

    В итоге заседание откладывают до 10 июля.

    Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов

    Данилов И.Н., адвокат отзывы

    Ваши отзывы не останутся незамеченными!

    Официальный представитель этой организации отвечает на отзывы на этом сайте.

    Адвокат помог сократить срок до 3-х лет, хотя прокурор просил 7 лет. Считаю это офигенным результатом.

    Уголовное дело, связанное со взяточничеством проходило не лучшим для меня образом, пока не поменял своего адвоката на Данилова. С ним дело пошло живо, добились условного срока.

    Проблемы со старшем сыном возникали давно, но дошло до кошмара. Адвокат сразу сказал, что в моём деле ждать условного заключения просто невозможно, объяснил что сможет сделать. До этого звонила другим адвокатам, просили в три дорого и обещали, что. читать полностью

    Спасибо адвокату, вытащил из обезьянника. Надеюсь больше туда не попаду.

    Статья по наркотикам могла стать для меня приговором, но адвокат Данилов помог избежать наказания в виде 7 лет тюремного заключения. Я очень благодарен этому специалисту, без него думаю сидел бы 7 лет и жалел, что не попробовал нанять хорошего. читать полностью

    Ночью нужно было забрать из обезьянника человека. Адвокат сказал, что обезьянник рядом с его домом, но назвал сумму в 8 000 рублей. Друга он освободил, но я считаю, что такой выход должен был стоит 1000 рублей.

    Позвонил адвокату в час ночи, адвокат приехал в два. Разобрался с полицией, и нас отпустили, без него, думаю, нас бы забрали и навешали кучу незакрытых дел для галочки.

    Образовались проблемы с бизнесом. Некоторые недобросовестные люди хотели получать от меня деньги. Адвокат помог поставить их на место, теперь мои точки обходят стороной. Очень рад, что обратился к адвокату, а так бы пришлось платить непонятно за что.

    Взломали мой аккаунт в соц сети и переписывались с малолеткой от моего имени. Потом на следующий день мне позвонили из полиции. Благо я догадался пойти вместе с адвокатом. Игорь Николаевич помог грамотно расписать ситуацию. Никаких обвинений в мой. читать полностью

    Искал адвоката, к 4 обращался. 2 из них отказались, сказали, что дело проигрышное. Ещё один цену взвинтил нереальную. По факту этот согласился и назвал нормальную цену. Итог — смягчение наказания до 3-х лет, для нас — это была настоящая победа.

    Я очень благодарен ему за то, что помог мне не сесть в тюрьму. Я во всём юридическом не шарю, но могу точно сказать, что вместо того, чтобы мне сесть я получил условно. А это чего-то, но стоит.

    Смотрите так же:  Можно продлить осаго на месяц

    Оставьте комментарий