Адвокат андрей трофимов курск

Курский адвокат спросил у судьи, почему она не замужем, и попросил посадить его под домашний арест (видео)

Сегодня в Ленинском суде Курска рассматривалось дело адвоката Адвокатской палаты Курской области Андрея Трофимова, обвиняемого в покушении на «мошенничество, совершенное в крупном размере». Надо сказать, что судебное заседание получилось увлекательным. Любопытные вещи стали происходить еще до старта слушаний. Главный фигурант дела поначалу наотрез отказался давать какие-либо комментарии и попросил прессу покинуть здание суда

— А с какой стати меня снимают? — возмутился подсудимый.

Сделав это заявление, Андрей Трофимов спрятался за углом. Но затем сменил гнев на милость и пояснил свою точку зрения на происходящее.

— С обвинением я не согласен, хочу прояснить, что это была провокация, — сообщил Андрей Трофимов.

Суть дела такова. Андрей Трофимов осуществлял в Курске защиту некоего гражданина Украины, проживающего в Одесской области. В ходе этой работы, как утверждает обвинение, адвокат предложил своему подзащитному для положительного решения вопроса по его делу дать взятку, кому нужно.

— Он предложил передать ему денежные средства якобы для передачи сотрудникам правоохранительных органов в качестве взятки. Затем уголовное дело было прекращено в отношении того лица, но без вмешательства сотрудников каких-либо органов, а только в соответствии с требованиями уголовно-процессуального комплекса. Господин адвокат получил только часть денежных средств по договоренности, а именно 300 тысяч рублей, — пояснила старший помощник прокурора Центрального округа Курска Татьяна Феоктистова.

Впоследствии, как поясняет прокуратура, подзащитный должен был передать адвокату еще 300 тысяч рублей, а затем еще 100 тысяч.

— И уже с этими денежными средствами он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, — добавила Татьяна Феоктистова.

«Эти деньги были вознаграждением за мои услуги как адвоката. И по этому поводу есть соответствующий договор», — утверждал сегодня Андрей Трофимов.

— Позвонили мне — приезжайте, получайте деньги по договору, — вспоминает Андрей Трофимов.

Ну а затем Андрей Трофимов был задержан. В течение шести месяцев он находился в СИЗО, а затем — под домашним арестом. Сегодня в ходе судебного заседания как раз и решался вопрос о мере пресечения для подсудимого. Впрочем, вначале Андрей Трофимов заявил отвод председательствующему, то есть судье Елене Колесниченко. Но судья оснований для отвода себя не нашла. Заседание продолжилось. Затем подсудимый отказался и от услуг предоставленного ему защитника. Это был уже четвертый адвокат, который получил отвод.

— Я все время отказывают от услуг адвоката, потому что я ничего не совершил. А вы мне все время навязываете адвоката! — волновался подсудимый.

Впрочем, адвокат на сегодняшнем заседании все равно присутствовал. А вот потерпевший — гражданин Украины- в суд не явился, прислав соответствующую бумагу по электронной почте.

— А как мы будем дальше рассматривать процесс, если никто не приезжает? Ваша честь, скажите, у вас есть семья? Почему Вы не замужем? Весь Ленинский суд — никто не замужем, посмотрите, что происходит! — переживал Андрей Трофимов.

Вопросы, не относящиеся к существу рассматриваемого дела, сегодня в зале суда звучали неоднократно. Но на ход событий они, по большому счету, не повлияли. Судья продолжала невозмутимо вести процесс, в ходе которого адвокат Андрей Трофимов потребовал для себя меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 год в то время как прокурор настаивала лишь на трех месяцах. Единственное, о чем попросил подсудимый, так это о разрешении забирать своего 9-летнего сына из школы, покидая для этого дом на один час. Но меру пресечения Трофимову оставили без изменения — он будет находиться под домашним арестом без права выезда куда-либо вплоть до 21 февраля 2016 года. Впрочем, до вынесения окончательного приговора по этому делу еще очень и очень очень далеко.

Решение № 12-14/2011 от 31 августа 2011 г. по делу № 12-14/2011

Рыльский районный суд Курской области

Рыльский районный суд Курской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

г. Рыльск 31 августа 2011 года

Судья Рыльского районного суда Курской области Лаврикова М.В.,

с участием защитника адвоката Трофимова А.В., представившего удостоверение № от 22.06.2004 и ордер № от 31.08.2011 адвокатского кабинета «Адвокат Трофимов Андрей Викторович» адвокатской палаты Курской области,

рассмотрев административное дело по жалобе защитника адвоката Трофимова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 26 июля 2011 г., о привлечении

Дроздова Михаила Михайловича, ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 26 июля 2011 г. Дроздов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения’ target=’_blank’>12.26 КоАП РФ, на основании которой подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе защитник адвокат Трофимов А.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного, т.к. оно вынесено на противоречивых показаниях свидетелей и без извещения Дроздова М.М., который находился в отпуске за пределами Курской области.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Дроздова М.М. и его защитника адвоката Трофимова А.В., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Смотрите так же:  Пенсионер и малолетние дети

Частью 1 статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения’ target=’_blank’>12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, необходимо проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 9 мая 2011 г. в 7 часов Дроздов М.М., управляя автомобилем «Инфинити» без государственного номерного знака, по , отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения’ target=’_blank’>12.26 КоАП РФ, санкция за которое в качестве административного наказания устанавливает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Дроздов М.М. вину в совершении правонарушения не признал полностью, пояснив, что транспортным средством «Инфинити» не управлял.

Вина Дроздова М.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА № от 09.05.2011 (л.д.1), в котором зафиксирован отказ Дроздова М.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Курской области; протоколом об отстранении Дроздова М.М. от управления транспортного средства (л.д.5), протоколом о направлении Дроздова М.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДДД № 1 УВД по Курской области ФИО1, ФИО2 и их показаниями, данными при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.47-54) о том, что 9 мая 2011 года Дроздов М.М. управлял автомобилем и на их законное требование пройти освидетельствование ответил отказом. Признать показания свидетелей ФИО1, ФИО2 недопустимыми доказательства оснований не имеется.

О наличии законных оснований для направления водителя Дроздова М.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ Дроздова М.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на освидетельствование. Данные обстоятельства послужили законным основанием для направления Дроздова М.М. на медицинское освидетельствование, что указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 мая 2011 г.

Доводы жалобы Трофимова А.В., что постановление вынесено без извещения Дроздова М.М., суд признает несостоятельными. Дроздов М.М., заявивший о рассмотрении административного дела по месту его проживания по адресу: , фактически не проживал, что подтверждается рапортом участкового уполномоченного от 26 июля 2011 г.

Заявление Дроздова М.М., адресованное суду 11 июля 2011 г. о нерассмотрении дела в его отсутствие в период с 15 июля 2011 г. по 10 августа 2011 г. в связи с нахождением в отпуске, свидетельствует о намерении затянуть процесс и избежать ответственности. Представленный Дроздовым М.М. проездной билет от 13 августа 2011 г. на поезд Симферополь-Сумы без указания на чье имя он выдан, не является доказательством уважительности причин не присутствовать при рассмотрении административного дела. Кроме того, суд учитывает, что о рассмотрении дела 26 июля 2011 г. защитник Дроздова М.М. был извещен, но не явился.

Учитывая изложенное, постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Дроздова М.М. является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба защитника адвоката Трофимова А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 26 июля 2011 г., вынесенное в отношении Дроздова Михаила Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения’ target=’_blank’>12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката Трофимова А.В. — без удовлетворения.

Принятое решение вступает в силу с момента вынесения.

В Курской области перед судом предстанет адвокат, который, зная об отсутствии судебной перспективы по делу доверителя, получил от него 300 000 руб. «для правоохранителей», а после окончания уголовного преследования под угрозой возобновления производства потребовал еще 400 000 руб., сообщает пресс-служба СУ СКР по региону.

Адвокат Адвокатской палаты Курской области 34-летний Андрей Трофимов обвиняется по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное в крупном размере).

Как сообщалось ранее, Трофимов на предварительном следствии защищал интересы мужчины, подозревавшегося в покушении на коммерческий подкуп (ч. 3 ст. 30,п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ). Адвокат, зная об отсутствии судебной перспективы по делу, решил воспользоваться юридической неграмотностью подзащитного. 15 октября прошлого года при личной встрече защитник убедил клиента, что тому грозит лишение свободы «на срок не менее 5 лет», однако он сможет решить вопрос о его непривлечении к уголовной ответственности. Для этого, по словам адвоката, необходимо было передать сотрудникам правоохранительных органов не менее 600 000 руб. Фигурант дела согласился на условия и передал Трофимову половину суммы – 300 000 руб. Полученными деньгами тот распорядился по своему усмотрению.

Смотрите так же:  Приказ по оснащению глонасс

После того, как уголовное преследование в отношении мужчины было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, он отказался от услуг защитника. Однако Трофимов сообщил бывшему подзащитному, что тот должен отдать ему еще 300 000 руб. для сотрудников правоохранительных органов в качестве взятки за то, что они способствовали прекращению уголовного дела, а также 100 000 руб. за оказанную им юрпомощь. В случае отказа он угрожал мужчине возобновлением производства по его уголовному делу. Днем 26 декабря в помещении «Лобби Бара», расположенного на первом этаже гостиницы «Престиж» в Курске, адвокат был задержан с поличным сотрудниками регионального УФСБ.

В настоящее время уголовное дело направлено в Ленинский районный суд Курска для рассмотрения по существу.

Судят адвоката, которого подзащитный сдал в ФСБ после прекращения своего дела

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «СРВ»
630110, г. Новосибирск, ул. Писемского 1 А, корпус 9, тел.: +7 (383) 254-75-01

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
454119, г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 40, тел.: +7 (351) 223-18-88

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
644001, г. Омск, ул. 20 лет РККА 179, Торговый комплекс «3-й Разъезд», тел.: +7 (3812) 909-001

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
660133, г. Красноярск, ул. им. Сергея Лазо 6а, тел.: +7 (391) 280-00-25

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
450095, г.Уфа, ул.. Глазовская, 14/1, тел.: +7 (347) 294-85-55

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
420111, г. Казань, ул. Мазита Гафури 50, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

ООО «СРВ»
236022, г. Калининград, ул. Дм. Донского, 11, тел.: +7 (4012) 27-00-04

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
690017, г. Владивосток, ул. Фадеева 47, тел.: +7 (423) 274-11-10

Email: [email protected]

ОБЩЕРОССИЙСКИЕ ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ

Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.

Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.

Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса

Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.

Адвокат осужден за клевету на судью в апелляционной жалобе

В Курской области вынесен приговор защитнику, похитившему том своего уголовного дела, а затем оболгавшему судью в апелляционной жалобе на приговор. Ленинский районный суд Курска признал бывшего адвоката 36-летнего Андрея Трофимова виновным по ч. 1 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия) и ч. 1 ст. 298.1 (клевета в отношении судьи в связи с рассмотрением дел в суде).

Как следует из материалов дела, в 2015 году в Ленинском суде Курска рассматривалось уголовное дело по обвинению Трофимова в покушении на мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ). Будучи адвокатом, он получил от подзащитного, бизнесмена с Украины, 600 000 руб. на подкуп правоохранителей для прекращении уголовного преследования. Во время процесса, который длился больше 5 месяцев, Трофимов похитил один из томов уголовного дела – 18 декабря 2015 года, воспользовавшись тем, что остался в зале судебного заседания наедине со своим защитником, он спрятал том под куртку и затем вынес из суда.

Похищенные материалы удалось восстановить, и в январе 2016 года судья Елена Колесниченко назначила Трофимову наказание в виде 2 лет 10 месяцев колонии общего режима.

Опротестовывая приговор, Трофимов в своих апелляционных жалобах указал, что ранее судья получила от него взятку за вынесение нужного решения по делу в интересах его клиента. В ходе последовавшей процессуальной проверки его доводы не подтвердились.

Суд приговорил Трофимова к штрафу в 300 000 руб. Кроме того, он должен отбыть оставшийся срок заключения по приговору о покушении на мошенничество.

Курский адвокат-мошенник идет под суд

Он решил нажиться за счет своего подзащитного

В суд передано дело в отношении адвоката адвокатской палаты Курской области Андрея Трофимова. Он обвиняется в покушении на мошенничество, совершенном в крупном размере.
События произошли в прошлом году. Как сообщил старший помощник руководителя СУ СК России по Курской области Максим Рассамакин, мужчину подозревали в коммерческом подкупе. Адвокат решил воспользоваться отсутствием судебной перспективы по этому делу, юридической неграмотностью своего подзащитного и решил сыграть на его доверии.
При личной встрече он заверил подзащитного, что поможет его горю. Но за не привлечение к уголовной ответственности потребовал 600 тысяч рублей, которые обещал передать правоохранителям в качестве взятки .Подзащитный согласился и передал 300 тысяч рублей – ровно половину требуемой суммы, которыми адвокат распорядился по своему усмотрению. После того, как органами следствия уголовное преследование в отношении мужчины было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, он отказался от услуг защитника. Однако адвокат не собирался так просто расставаться с источником доходов. Он заверил, что мужчина должен ему еще 400 тысяч рублей, 300 тысяч из указанной суммы он, якобы, должен передать сотрудникам правоохранительных органов в качестве взятки за то, что они способствовали прекращению уголовного дела, а 100 — за оказанную им юридическую помощь. В противном случае он пригрозил возобновлением производства.
Днем, 26 декабря 2014 года в помещении одной из гостиниц в центре города Курска, Трофимов был задержан сотрудниками УФСБ России по Курской области при получении оставшейся суммы денег. Теперь он предстанет перед судом.

Адвокат андрей трофимов курск

Телекомпания ТАКТ
20 лет в эфире

Ноябрь 2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30

Мошенник-адвокат оклеветал судью

Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области завершено расследование уголовного деламошенника-адвоката, оклеветавшего судью.

Андрей Трофимов, бывший адвокат 35 лет, обвиняется во вмешательстве в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществления правосудия и клевету в отношении судьи.

По данным следствия, 18 декабря 2015 года суд рассматривал дело Трофимова, где адвоката подозревали в мошенничестве в особо крупном размере. Оставшись в зале судебного заседания наедине со своим защитником, мужчина похитил один том уголовного дела, спрятав его себе под куртку. Затем он с похищенным томом уголовного дела скрылся с места преступления, вынеся его из здания суда. Впоследствии похищенный Трофимовым том уголовного дела был восстановлен, и в конце января 2016 года судом он признан виновным и ему вынесен обвинительный приговор.

Однако, несогласный с приговором суда Трофимов подал апелляцию. В бумаге он указал сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию судьи, вынесшего приговор, оклеветав ее.

Попал на скамью подсудимых бывший слуга закона, когда предложил своему подзащитному дать взятку «кому следует»

Граждане, будьте бдительны. При обнаружении бесхозных предметов, а также выявлении подозрительных лиц сообщать в УФСБ России по Курской области по тел. 70-24-70 и 70-20-70 (круглосуточно), в полицию — по телефону 02, в службу спасения — телефону 112. От Вас зависит безопасность Вас и ваших близких! Требуется продавец в магазин брендовой бижутерии в новой «Европе». Тел. 311-933. Требуются водители категории В,С. Тел. 32-72-00. Швейному производству требуются швеи. Оформление по ТК, зарплата от 18 тыс. руб. Тел. 305-455. ПАО «Квадра» требуются: электромонтеры 4,5 разрядов, инженер РЗА, электромонтер РЗА, газорезчик. Тел. 8 (4712) 39-46-64. Требуется машинист экскаватора New Holland. Тел. 8-961-169-01-56. 02 декабря 2017 г. с 14:00 до 15:00 будет проводится вакцинация собак, кошек против бешенства по адресам: г. Курск, проспект Победы дома № 44, №28-А, № 2. В ФБУ «Курский ЦСМ» требуется эксперт по сертификации. Обязательно наличие высшего образования и опыта работы по подтверждению соответствия не менее трех лет. Оплата труда по результатам собеседования. Тел. 8-910-310-63-61. На постоянную работу требуются монтажники, замерщики окон ПВХ с опытом работы. Тел. 8-910-270-40-55, 8 (4712) 54-24-04. Строительной компании требуется юрист с опытом работы и судебной практикой в т.ч. в системе ЖКХ. Тел. 52-78-27. Строительной организации требуются мужчины для мытья окон на высоте, на строящемся объекте. Оплата 1500 рублей в день. Тел. 730-209. Требуются: водители автобусов категории Д, слесари по ремонту автомобилей. Условия работы и заработная плата по итогам собеседования. Тел. 52-65-66, 8-910-051-01-05. Срочно на постоянную работу требуются кондитеры, шеф-кондитер. Тел. 54-88-35, 54-88-40. Требуется водитель-дальнобойщик. Тел. 8-910-210-71-97. На производство требуется токарь с навыками фрезеровщика, разряд не ниже 4. Тел. 8-920-726-24-18, 8-920-726-24-06. ТС «Европа» приглашает на работу кассиров-продавцов. З/п от 21400 руб. Тел. 391-990. Элеватормельмаш требуется слесарь механосборочных работ. Тел. 8-961-195-15-11. Элеватормельмаш требуются токарь, фрезеровщик. Тел. 8-961-195-15-11. Элеватормельмаш требуется оператор станков с ЧПУ. Тел. 8-961-195-15-11. Элеватормельмаш требуется инженер-электрик с опытом работы и знанием ПК. Тел. 8-906-691-94-44. Элеватормельмаш требуется инженер-конструктор. Тел. 8-906-692-03-01. Элеватормельмаш требуется мастер слесарно-сварочного участка. Тел. 8-960-673-08-44. Элеватормельмаш требуется кладовщик. Тел. 8-961-195-15-11. Федерация футбола Курской области объявляет набор в школу футбольного арбитра. Принимаются все желающие, не моложе 16 лет. Обучение бесплатное. Тел. 8-920-720-05-15. Требуются грузчики на склад. Возможна ежедневная оплата. Тел. 32-72-00. Продам два земельных участка 10 и 15 соток, Вторая Моква, в собственности, коммуникации, рядом река, живописное место. Тел. 8-930-856-47-75. Срочно требуется продавец-консультант в магазин электротоваров. Соц.пакет, зарплата 20 тыс. руб. Тел. 22-22-11. Продам а/м «Acura» кроссовер 2008 г.в., 1 владелец, ПТС оригинал, полностью обслужен, не бит, не крашен, 938 тыс. руб. торг. Тел. 8-952-495-82-83. В павильон «Аквариумы» на Льговском повороте на постоянную работу требуется продавец-консультант. Тел. 8-920-709-09-48 с 9:00 до 16:00. 10 октября на ул. Рассыльная из-за пожара без крова, без всего нажитого имущества, денег и документов осталась семья из девяти человек. Большая просьба не оставаться равнодушными. Номер телефона 8-910-316-40-00, карта сбербанка 4276330010305530 Кристина Юрьевна Е. Заказ объявлений в рубрику «Бегущая строка» по тел. 8 (4712) 54-70-70 или Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .

Смотрите так же:  Пенсия как делится

Оставьте комментарий