Уголовная ответственность за небрежное хранение оружия

Небрежное хранение огнестрельного оружия

Небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК). Общественная опасность данного вида преступления определяется прежде всего тем, что оно дает возможность воспользоваться оружием любому другому человеку. Нередка данную возможность реализуют малолетние дети, душевнобольные, не осознающие :в силу возраста или болезни поражающих свойств оружия и не подлежащие уголовной ответственности за содеянное.

Основным непосредственным объектом данного преступления является общественная безопасность в сфере обращения с оружием, дополнительным объектом выступают жизнь и здоровье людей, иногда — собственность.

Объективная сторона данного преступления выражается в небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другими лицами, если это повлекло тяжкие последствия.

Предмет преступления — любое огнестрельное оружие. Определение понятия «огнестрельное оружие» дано выше.

Уголовная ответственность за небрежное хранение холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств по данной статье не предусмотрена.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 Закона об оружии оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Конкретные требования, касающиеся условий хранения различных видов оружия, устанавливаются Правительством РФ.

Небрежное хранение выражается в нарушении правил хранения огнестрельного оружия, которые устанавливаются Правительством РФ.

В данном случае речь идет лишь о таком нарушении, которое создало условия для использования оружия другим лицом. Это означает, что владелец оружия не принял достаточных мер для того, чтобы исключить доступ других лиц к оружию, например оставил огнестрельное оружие в незапертом ящике стола в служебном кабинете или хранил охотничье ружье в платяном шкафу в пределах досягаемости членов семьи.

Таким образом, преступление совершается путем бездействия.

Следует отличать небрежное хранение (ст. 224 УК) от незаконного хранения (ст. 222 УК). Лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 224 УК, владеет оружием правомерно, на законных основаниях. Небрежное хранение огнестрельного оружия, находящегося у виновного незаконно, охватывается признаками, указанными в ч. 1 ст. 222 УК, и дополнительной квалификации по ст. 224 УК не требует (п. 17 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Состав преступления, предусмотренного ст. 224 УК, материальный. Деяние наказуемо лишь при наступлении тяжких последствий.

Для квалификации преступления следует установить причинную связь между отдельными событиями: а) нарушение правил хранения огнестрельного оружия; б) использование этого оружия по прямому назначению другим лицом; в) причинение (другим лицом) тяжких последствий в процессе использования оружия. Если отсутствует причинная связь между нарушением правил хранения и использованием оружия либо между использованием оружия и тяжкими последствиями, уголовная ответственность по данной статье исключается.

Под тяжкими последствиями, упомянутыми в данной статье, понимают причинение лицом, использовавшим оружие, смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью другого человека, совершение самоубийства, причинение пожара, повлекшего человеческие жертвы, и т. д. К тяжким последствиям относится также использование оружия другим лицом для совершения преступления.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 224 УК, является частное лицо, достигшее 16-летнего возраста, правомерно владеющее оружием. Лицо, которому поручена охрана оружия, ненадлежаще исполняющее свои обязанности, в случае наступления тяжких последствий несет ответственность по ст. 225, а не по ст. 224 УК.

Военнослужащий, небрежно хранящий вверенное ему для служебного пользования оружие, подлежит уголовной ответственности по ст. 348 УК даже в случае отсутствия тяжких последствий.

Субъективная сторона характеризуется исключительно неосторожностью (легкомыслием либо небрежностью).

Легкомыслие субъекта преступления выражается в том, что он осознанно нарушает правила хранения оружия, предвидит возможность использования оружия третьими лицами и наступления тяжких последствий, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий. Например, оставляя охотничье ружье в квартире, где находятся дети, в доступном для них месте, лицо рассчитывает на постоянный присмотр матери за детьми.

При небрежности лицо осознанно нарушает правила хранения оружия, не предвидит возможности использования оружия третьими лицами и наступления тяжких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть такие последствия. Например, лицо оставляет ружье в пустом дачном домике, в запертой на ключ комнате. Проникшие на дачу с целью кражи продуктов подростки похищают ружье и используют его для разбойного нападения.

Если лицо небрежно хранит оружие, предвидя возможность использования его другим лицом и наступления тяжких последствий, и желает, либо сознательно их допускает, либо относится к ним безразлично, оно несет ответственность за соучастие в умышленном преступлении в форме пособничества. Например, свекор, зная о частых ссорах сына со своей женой и угрозах сына убить жену, оставляет охотничье ружье в комнате, где происходит очередная ссора, предвидя и допуская, таким образом, убийство невестки.

Уголовная ответственность за небрежное хранение оружия

248000, г. Калуга, ул. Кутузова, 2а

Телефон доверия (4842) 57-49-81, 8-910-520-31-09

Территориальные органы прокуратуры

Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия

Статьей224 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за небрежное хранениеогнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия.

При этом объективная сторонауказанного преступления выражается в совершении преступного бездействия, т. е. храненияогнестрельного оружия вопреки установленному законом порядку.

Так, ФЗ «Об оружии»обязывает граждан хранить оружие в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц (ст. 22). Требования к условиям хранения различных видов огнестрельного оружияопределяются Правительством РФ.

Небрежное хранениепредполагает наличие у лица законного права на хранение данного оружия, отсюдаспециальный субъект указанного преступления – собственник или законный владелецогнестрельного оружия, достигший шестнадцати лет. Лицо, владеющее оружиемнеправомерно, не может нести ответственность по этой статье, так как нельзя возложить правовые обязанности по соблюдению правил хранения нанезаконного владельца. Форма вины, с которым совершается данное преступление –неосторожность в виде легкомыслия или небрежности.

Для того, чтобы преступлениесчиталось оконченным, необходимо наступление тяжких последствий, таких как умышленногоили неосторожного лишения жизни человека, причинения тяжкого или среднейтяжести вреда здоровью, совершения самоубийства с использованием небрежнохранимого огнестрельного оружия и т. п. и причинной связи между деянием инаступившими последствиями.

Санкцияуказанной статьи предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничением свободы, а также арестом.

Статья 224 УК РФ. Небрежное хранение огнестрельного оружия

Новая редакция Ст. 224 УК РФ

1. Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, повлекшее смерть двух или более лиц, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий к Статье 224 УК РФ

1. Объектом преступного посягательства является общественная безопасность.

2. Объективную сторону состава преступления образует хранение огнестрельного оружия с нарушением ст. 22 Закона об оружии и гл. XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (в ред. от 26.07.2006) , где предписывается, что оно должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
———————————
СЗ РФ. 1998. N 32. Ст. 3878; 2005. N 50. Ст. 5304; 2006. N 3. Ст. 297, N 32. Ст. 3569.

2.1. Состав преступления материальный. Обязательным условием привлечения к УО является наступление тяжких последствий.

2.2. Под тяжкими последствиями следует понимать причинение лицом, использующим оружие, смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, пожара и др.

3. Субъектом преступного посягательства может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста и законно владеющее огнестрельным оружием.

3.1. Если это оружие находится во владении незаконно, то лицо несет УО по ст. 222 и дополнительной квалификации по ст. 224 не требуется.

3.2. Лицо, которому поручена охрана огнестрельного оружия, отвечает по ст. 225, и дополнительной квалификации по ст. 224 также не требуется.

4. Субъективная сторона состава преступления выражается в неосторожности в виде небрежности.

4.1. Если по отношению к последствиям имеется умысел, то лицо будет отвечать за соучастие в совершении умышленного преступления, и тогда дополнительной квалификации по ст. 224 также не требуется.

5. Преступное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Другой комментарий к Ст. 224 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. К предмету преступления относится огнестрельное оружие.

2. Объективная сторона заключается в небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом. Следует иметь в виду, что виновный должен владеть указанным оружием на законном основании; в противной ситуации ответственность наступает по ст. 222 УК РФ.

Огнестрельное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность и исключающих доступ к нему третьих лиц. Хранение признается небрежным, когда оно происходит с нарушением установленных правил, например хранение оружия в местах, доступных для других лиц, оставление заряженного оружия без присмотра.

3. Состав анализируемого преступления является материальным. Для наступления уголовной ответственности необходимо, чтобы небрежное хранение оружия повлекло тяжкие последствия. Под тяжкими последствиями следует понимать, например, совершение с применением огнестрельного оружия преступления, самоубийства и т.п. При этом следует иметь в виду, что в данном составе причинная связь между деянием и последствиями является опосредованной действиями третьего лица. Тяжкие последствия прямо не вытекают из небрежного хранения огнестрельного оружия, а являются результатом его использования посторонним лицом. Таким образом, обязательным условием для квалификации деяния по комментируемой статье является создание условий для использования огнестрельного оружия, т.е. его применения по назначению, другим лицом.

4. Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности.

5. Субъектом преступления признается лицо, достигшее возраста 16 лет и законно владеющее огнестрельным оружием.

Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия

Дата публикации: 16.04.2017 2017-04-16

Статья просмотрена: 790 раз

Библиографическое описание:

Кочкаров Р. М., Казиева А. Х. Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия // Молодой ученый. ? 2017. ? №15. ? С. 260-262. ? URL https://moluch.ru/archive/149/41991/ (дата обращения: 11.11.2020).

Ключевые слова: небрежное хранение, уголовная ответственность, преступные лица, снаряжение, пороховой заряд, незаконный оборот оружия

В ст. 244 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия. Нарушение правил хранения огнестрельного оружия выражается в несоблюдении владельцем оружия правил его хранения. Так, оставление оружия в общественном месте, где оно будет доступно для других лиц, создает благоприятную обстановку не только для использования оружия преступными лицами, но и для причинения тяжких последствий гражданским лицам. Известный российский адвокат Хасан Бороков верно отмечает, что если человек взял на себя ответственность за хранение оружия, то он должен нести и уголовную ответственность, если в результате его небрежного отношения к своим обязанностям пострадали люди [7].

Смотрите так же:  Приказ для сторожей в праздничный день

Законодательное определение огнестрельного оружия дается в Федеральном законе от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым огнестрельным оружием является оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда [5].

В данном составе преступления в качестве обязательного признака выступает наличие правовых оснований для владения лицом огнестрельным оружием. Этот признак позволяет отличить небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ) от незаконного хранения оружия и боеприпасов (ст. 222 УК РФ), где отсутствуют любые правовые основания для хранения огнестрельного оружия.

Авторы П. С. Матышевский и И. Я. Козаченко полагают, что при небрежном хранении огнестрельного оружия и при отсутствии на него разрешения, деяния субъекта должны квалифицироваться по совокупности преступлений — по ст. 224 и 222 УК РФ. Хотя, по смыслу в ст. 224 УК РФ законодатель четко закрепляет, что состав преступления образуется при наличии именно законных оснований для его хранения, а соответственно при отсутствии таковых, действия должны быть квалифицированы по ст. 222 УК РФ. Ранее Пленум Верховного Суда РФ закреплял это положение в постановлении от 25 июня 1996 № 5 «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ», но указанное постановление утратило силу, а на сегодняшний день регламентация действий при незаконном небрежном хранении оружия отсутствует. Потому, полагаем, что необходимы дополнения, и разрешение вопроса относительно квалификации действий субъекта при незаконном небрежном хранении огнестрельного оружия.

Основным непосредственным объектом является общественная безопасность, а указание в статье на наличие тяжких последствий и причинения смерти, позволяют говорить о дополнительном объекте — жизни и здоровья людей, собственности. Судебная практика показывает, что зачастую наряду с общественной безопасностью, нарушаются и общественные отношения, связанные с жизнью и здоровьем людей.

Предмет преступления — специальный: исправное огнестрельное оружие. Законодатель закрепляет, что общественную опасность представляет именно огнестрельное оружие, готовое к использованию, тогда как хранение иных видов оружия не представляет такой опасности, которая создавала бы необходимость его криминализации. Такой подход нельзя назвать корректным, ведь и газовое, и холодное оружие, и боеприпасы могут причинить тяжкий вред здоровью человека, а потому мы считаем необходимым дополнить ст. 224 УК РФ, и обозначить предметом преступления газовое, холодное оружие, а также боеприпасы.

Объективная сторона преступления характеризуется нарушением правил хранения огнестрельного оружия, повлекшим возможность его применения другими лицами. Как правило, деяние субъекта выражается в форме бездействия. Следует учитывать, что условия хранения определяются для каждого вида оружия, а также влияют и условия жизни различных категорий владельцев.

Условия хранения нормативно урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» [5], Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» [6]. При вынесении судом решения, необходимо учитывать, что критерии хранения огнестрельного оружия определены также и соответствующими ведомственными актами.

Объективная сторона включает в себя и наступившие последствия, так как по конструкции состав материальный: законодатель использует формулировку «наступление смерти человека или иных тяжких последствий». Термин «тяжкие последствия» является субъективно оценочным, как отмечает сам Пленум Верховного Суда РФ. Отсутствие детализации не позволяет говорить о конкретных примерах таких последствий, но представляется, что таковыми будут являться: грабеж, захват заложников с использованием огнестрельного оружия, причинение значительного материального ущерба, доведение до самоубийства и т. д. По каждому делу вопрос о наличии тяжких последствий решается судом с индивидуальным подходом.

Относительно формулировки «тяжкие последствия» в доктрине уголовного права ученые часто высказываются в пользу исключения условия наступления тяжких последствий по ст. 224 УК РФ, полагая, что сам факт небрежного хранения огнестрельного оружия является достаточным основанием для возбуждения уголовного дела. Мы поддерживаем эту позицию, так как основной причиной наступивших последствий является небрежность со стороны владельца оружия,- исходя из этого мы предлагаем сконструировать основной состав как формальный, а в качестве квалифицирующего признака указать следующую формулировку «то же деяние, повлекшее причинение смерти или иные тяжкие последствия».

Особенность причинной связи деяния с наступившими последствиями состоит в том, что наступление общественно опасных последствий зависит одновременно от действий лица, допустившего небрежное хранение оружия и действия лица, воспользовавшегося этим. Ранее нами было отмечено, что законный владелец оружия лишь создает условия для его использования, хотя ст. 224 УК РФ не может вменяться без наступивших общественно-опасных последствий.

Несмотря на то, что тяжкие последствия фактически причиняются третьим лицом, за них отвечает не только это третье лицо, но и владелец, небрежно хранивший огнестрельное оружие. Вместе с тем, непосредственный причинитель преступного вреда не всегда отвечает за содеянное, например, при недостижении им возраста уголовной ответственности, по причине невменяемости и т. п. [2, с.8]

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется неосторожной формой вины. При буквальном толковании нормы, складывается мнение, что преступление может быть совершено только в форме небрежности.

Некоторые авторы в своих научных исследованиях отмечают, что действительно форма вины данного состава — небрежность, хотя преступление может быть совершено как в форме небрежности, так и в форме легкомыслия. Данный факт связан с тем, что законодатель, употребляя формулировку «небрежное хранение огнестрельного оружия», описывает не сторону субъективную, но объективную, что можно охарактеризовать тем, что лицо ненадлежащим образом выполняет условия хранения оружия. Мы полагаем, что недопустимо использование термина «небрежное» в данном преступлении, так как нормы уголовного права толкуются буквально, а потому предлагаем ввести термин «нарушение правил хранения огнестрельного оружия».

По смыслу ст. 224 УК РФ необходимы законные основания для владения лицом огнестрельным оружием, а законодательно определены следующие критерии — граждане РФ, достигшие возраста 18 лет,- субъектом является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 18 лет, обладающее правом хранения огнестрельного оружия, то есть субъект специальный.

Отметим, что в соответствии со статьей 22 Федерального закона «Об оружии» юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, определенных Федеральным законом. Подобное оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел [5].

Вопрос о привлечении к уголовной ответственности военнослужащих, работников других военизированных организаций за небрежное хранение огнестрельного оружия, повлекшее его утрату и использование иными лицами, если это повлекло за собой причинение тяжких последствий, разрешается по ст. 348 УК РФ,- лицо, которому поручена охрана огнестрельного оружия, несет ответственность по ст. 225 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 224 УК РФ не требуется. В случаях, когда огнестрельное оружие находится во владении на нелегальных основаниях, лицо должно привлекаться к ответственности только по ст. 222 УК РФ [3, с.10].

Несоблюдение норм хранения оружия порождает большое количество преступлений. В соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики, только за январь 2017г. в России было совершено 2,3 тыс. преступлений с использованием огнестрельного оружия [1]. Данный показатель нельзя назвать утешительным, особенно учитывая тот факт, что в 2014 году наказание по ст. 224 УК РФ было ужесточено: ч. 2 ст. 224 УК РФ предусматривает до двух лет лишения свободы. Предложение по ужесточению наказания было внесено в Государственную думу после инцидента в одной из московских школ, когда ученик пришел в школу с винтовкой, убил двух человек, и взял заложников.

По нашему мнению, совершенно верно ужесточено наказание по данной статье, хотя и предполагаем, что его можно было бы увеличить, ведь, как сказал российский юрист Сергей Жорин, «надо прививать культуру хранения оружия».

Резюмируя вышесказанное, отметим, что в рассмотренном составе преступления существуют определенные нюансы, и особенности, которые необходимо учитывать при назначении наказания, а также сформулированные нами предложения и выводы обладают практической значимостью, так как в будущем могут способствовать разрешению многих пробелов, возникающих при квалификации деяний по ст. 224 УК РФ.

1. Статистика Федеральной службы Государственной статистики об основных показателях преступности в РФ [Электронный ресурс]: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/infraction/

2. Задоян А. А. Ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия: статья // А. А. Задоян. — М.: Актуальные вопросы российского права. 2014.

3. Степанова М. А. Небрежное хранение огнестрельного оружия: особенности квалификации и отграничение от смежных составов: статья // М. А. Степанова. — Белгород: Проблемы правоохранительной деятельности. 2016.

Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия или боевых припасов в законодательстве России и Украины: история и современность

Статья просмотрена: 886 раз

Боровинский С. Б. Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия или боевых припасов в законодательстве России и Украины: история и современность // Молодой ученый. ? 2013. ? №1. ? С. 261-264. ? URL https://moluch.ru/archive/48/6058/ (дата обращения: 11.11.2020).

В последние годы социально-экономические условия развития и России, и Украины обусловили особое внимание уголовного права к преступным деяниям (организованная преступность, коррупция, преступления в сфере экономики и т. п.), характеризующимся умышленным поведением. Вместе с тем исследования теории уголовного права не должны оставлять без внимания научные разработки другой составной части преступного поведения — преступлений, совершаемых по неосторожности, поскольку они по таким показателям как гибель и травмирование людей причиняют значительно больший вред, чем умышленные деяния.

Небрежное хранение огнестрельного оружия или боевых припасов (ст. 264 УК Украины [1]) равно как и преступление, предусмотренное ст. 224 УК РФ [2] «Небрежное хранение огнестрельного оружия», являются в целом неосторожными преступлениями, поскольку субъективное отношение виновного к общественно опасным последствиям этих деяний характеризуется виной лишь в форме неосторожности. Законодатель и России, и Украины в разные времена по-разному подходил как к основаниям криминализации небрежного хранения указанных в приведенных статьях УК предметов, так и к конструкции норм, предусматривающих ответственность за такое хранение. Изучение исторического опыта и проведение сравнительного анализа законодательств России и Украины дадут возможность сформулировать предложения относительно возможного совершенствования современного уголовного законодательства этих стран в части установления ответственности за преступное обращение с оружием и боевыми припасами.

Преступления, связанные с преступным обращением с оружием, исследовались и российскими, и украинскими учеными, в частности, Г. А. Аванесовым, Ю. Д. Блувштейном, Я. М. Брайниным, В. И. Борисовым, С. В. Бородиным, В. В. Василевичем, Л. О. Гаухманом, А. А. Герцензоном, В. К. Грищуком, А. И. Долговой, Н. Д. Дурмановым, А. Ф. Зелинским, Д. А. Корецким, П. С. Матышевским, Б. Б. Шаповаловым, М. Д. Шаргородским и др. Их работы стали фундаментом предметных исследований оружия и как криминологической категории вооруженных преступлений, и как специфического вида уголовно-наказуемых деяний.

Целью статьи является проведение историко-правового и сравнительного анализа уголовного законодательства России и Украины в части регламентации ответственности за небрежное хранение огнестрельного оружия или боевых припасов и формулирование на этой основе предложений по возможному внесению изменений в законодательство этих стран.

Как показывает историко-правовой анализ законодательных актов и научно-монографической литературы, такое понятие как «оружие» или конкретные его виды достаточно давно использовались в законодательстве для характеристики конструктивного признака того или иного преступления, а также как квалифицирующий признак. Так, ст. 13 Короткой редакции Русской Правды предусматривала ответственность (штраф), в частности, за кражу оружия. Статьи 3, 4 этого нормативно-правового акта предусматривали ответственность за побои, причиненные палкой, жердью, тыльной частью меча или ножнами меча, которые считались особенно обидными для потерпевшего и влекли наложение крупного штрафа на преступника [3, с. 63]. В п. 10 ст. 455 Свода законов уголовных (1832 г.) предусматривалась ответственность за убийство, совершенное путем взрыва пороха или газа, что влекло лишение всех прав состояния и ссылку на каторжные работы сроком от 15 до 20 лет [4, c. 23].

Смотрите так же:  Нотариус ижевск дзержинского

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. [5] предусматривало достаточно широкий перечень норм об ответственности за нарушение установленного порядка обращения с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами. Отделение девятое «О противозаконном изготовлении и хранении оружия или пороха, и нарушение других, для ограждения личной безопасности постановленных, правил осторожности» этого Уложения предусматривало в ст.ст. 1241–1247, 1249 ответственность за указанные деяния. В частности, ст. 1241 устанавливала ответственность за незаконное изготовление оружия, пороха, бомб, гранат или снарядов к артиллерийским орудиям. При этом за незначительные размеры этих предметов предусматривалось наказание в виде заключения в тюрьме от трех до шести месяцев, а за большие размеры — заключение в крепости от одного до двух лет. Статья 1242 предусматривала ответственность за незаконное хранение оружия или пороха в больших, чем разрешено, размерах. Наказанием за это деяние следовал арест от трех недель до трех месяцев или денежное взыскание от десяти до ста рублей. Найденные оружие и порох отбирались. В ст. 1243 устанавливалась ответственность за деяния, предусмотренные ст.ст. 1241, 1242, совершенные с целью подрыва государственной безопасности или спокойствия. Наказания за них определялись ст.ст. 271, 272, 275–277 Уложения как за бунт против Власти Верховной или государственную измену. Статья 1244 устанавливала ответственность за недонесение мастеровым в полицию сведений о человеке, принесшем для ремонта запрещенное законом оружие, что наказывалось арестом от трех до семи дней. В ст. 1245 предусматривалась ответственность за использование огнестрельного оружия без явной необходимости в местах возможного массового появления людей, за что в городах взималась денежная сумма от двадцати до ста рублей, а в поселениях — от одного до десяти. В случае повторности такого деяния денежное взыскание удваивалось. Статья 1246 устанавливала ответственность за стрельбу из лука в местах возможного массового появления людей стрелами без железных или иных опасных лезвий в размере от пятидесяти копеек до трех рублей. В ст. 1247 устанавливалась ответственность за хранение в домах или других местах возможного пребывания людей заряженного огнестрельного оружия, что наказывалось денежным взысканием от одного до пяти рублей. Статья 1249 устанавливала ответственность за пребывание с оружием, особенно заряженным огнестрельным, в запрещенных местах и предусматривала наказание в виде денежного взыскания от пятидесяти копеек до десяти рублей. Если деяния, предусмотренные ст.ст. 1245, 1246, влекли причинение кому-либо вреда здоровью или смерти, они наказывались по ст.ст. 1937, 1965, которые предусматривали ответственность за неосторожное причинение смерти или вреда здоровью.

Таким образом , можно сделать вывод, что прототипами ныне действующих ст. 264 УК Украины 2001 г. и ст. 224 УК РФ 1996 г. являлись ст.ст. 1247, 1249 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Эти нормы имели формальные составы преступлений, т. е. не предусматривали в качестве обязательного признака наступление общественно опасных последствий в виде вреда жизни, здоровью или собственности человека. Наказанием за эти деяния было денежное взыскание с виновного.

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. [6] в главе десятой «О проступках против личной безопасности» содержал две нормы, которые предусматривали ответственность за преступное обращение с оружием. Так, ст. 117 устанавливала ответственность за хранение или ношение запрещенного оружия, за стрельбу из огнестрельного или другого опасного оружия в запрещенных местах, за хранение пороха свыше установленного количества. Эти деяния наказывались денежным взысканием не более двадцати пяти рублей, оружие и порох отбирались. Статья 118 предусматривала ответственность за хранение заряженного или другого опасного оружия или пороха без надлежащей осторожности, за ношение оружия в запрещенных местах, которые наказывались денежным взысканием до десяти рублей.

Таким образом, ст. 118 указанного Устава, фактически, объединила в своей диспозиции деяния, предусмотренные ст. ст. 1247, 1249 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., и наказание за них.

Уголовное уложение России 1903 г. [7] в главе десятой «О нарушении постановлений, ограждающих общественную и личную безопасность» предусматривало ряд норм, устанавливающих ответственность за преступное обращение с оружием. К ним относились ст.ст. 222–227, 230. Эти нормы расширяли перечень уголовно-наказуемых деяний в сфере обращения оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по сравнению с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

Норм, устанавливавших ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия или боевых припасов, в Уложении 1903 г. было несколько. Так, п. 1 ст. 225 предусматривал, в частности, ответственность за законное хранение огнестрельного, кроме пороха, или взрывчатого вещества, или снаряда за пределами оборудованного для этого склада, или в большем по сравнению с разрешенным количестве. Наказывалось это деяние заключением в тюрьме с возможным лишением права торговли огнестрельными или взрывчатыми веществами или права иметь склады для их хранения на срок от одного до пяти лет или пожизненно. Указанные вещества изымались у виновного. Статья 226 предусматривала ответственность за хранение пороха за пределами склада в количестве свыше тридцати фунтов, или же на складе, но в большем по сравнению с разрешенным количестве, что наказывалось заключением в тюрьме на срок до шести месяцев с изъятием указанного пороха. В статье 227 устанавливалась ответственность за невыполнение правил оборудования или содержания складов взрывчатых веществ для нужд горнозаводской или соляной промышленности или правил хранения, перевозки, отпуска, продажи, приобретения, распределения или использования взрывчатых веществ или снарядов. Это деяние наказывалось арестом или денежной пеней до пятисот рублей. В случае если такое нарушение правил угрожало опасностью взрыва, оно наказывалось заключением в тюрьме до шести месяцев. Отдельно законодатель указывал на необходимость привлечения к уголовной ответственности за создание опасности взрыва и в случаях, когда нарушений указанных в статье правил не было, но, тем не менее, обращение с огнестрельным или взрывчатым веществом или снарядом могло привести к взрыву. Статья 230 предусматривала ответственность, в частности, за хранение или ношение оружия в местах, где это запрещено; за стрельбу из огнестрельного или другого опасного оружия в запрещенных местах; за несоблюдение осторожности при обращении с заряженным или другим опасным оружием, что наказывалось арестом до двух недель или денежной пеней до пятидесяти рублей.

Таким образом, Уголовное уложение России 1903 г. расширило перечень уголовно-наказуемых деяний в сфере обращения оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по сравнению с предыдущим законодательством. Прототипами ныне действующих ст. 264 УК Украины 2001 г. и ст. 224 УК РФ 1996 г. являлись п. 1 ст. 225, ст.ст. 226, 227, 230 Уложения. Эти нормы, кроме ст. 227, имели формальные составы преступлений. Наказание за эти деяния устанавливалось более жесткое, чем в предыдущем законодательстве, поскольку включало в себя не только возможность денежного взыскания, но и заключение в тюрьме и арест.

Перечень норм, устанавливающих уголовную ответственность за преступное обращение с оружием, боевыми припасами и взрывчатыми веществами, в первых советских уголовных кодексах был значительно сокращен по сравнению с уголовным законодательством царской России. Главы VІІІ «Нарушение правил, охраняющих народное здравие, общественную безопасность и публичный порядок» УК РСФСР [8] и УК УССР [9] 1922 г. содержали лишь одну норму, предусматривающую ответственность в указанной сфере — ст. 220. Согласно этой норме хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения наказывалось принудительными работами.

В УК РСФСР 1926 г. [10] и УК УССР 1927 г. [11] законодатели к криминализации преступного обращения с оружием, боевыми припасами и взрывчатыми веществами подошли несколько по-разному. Так, глава VІІІ «Нарушение правил, охраняющих народное здравие, общественную безопасность и порядок» УК РСФСР 1926 г. содержала только одну норму, охраняющую общественные отношения в этой сфере — ст. 182, устанавливающую ответственность за изготовление, хранение, покупку и сбыт взрывчатых веществ или снарядов, а равно хранение огнестрельного (не охотничьего) оружия без надлежащего разрешения. Наказанием за это деяние были принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф до одной тысячи рублей, с конфискацией названных веществ, снарядов и оружия. Глава же VІІІ «Нарушение правил, охраняющих народное здравие, общественную безопасность и публичный порядок» УК УССР 1927 г. содержала две нормы, устанавливающие ответственность за преступное обращение с оружием, боевыми припасами и взрывчатыми веществами — ст.ст. 195, 196. Первая из этих норм предусматривала ответственность за передачу на почту запрещенных к пересылке взрывчатых, легковоспламеняющихся и едких веществ, а также кислот, что наказывалось лишением свободы до трех месяцев. Вторая — за изготовление, хранение, покупку или сбыт взрывчатых веществ, снарядов или огнестрельного оружия военного образца без предусмотренного разрешения. Это деяние наказывалось лишением свободы до шести месяцев или штрафом до одной тысячи рублей.

Таким образом, ответственность за преступное обращение с оружием, боевыми припасами и взрывчатыми веществами в УК УССР 1927 г. была несколько жестче, чем в УК РСФСР 1926 г., так как в УК УССР был шире перечень уголовно-наказуемых деяний с этими предметами (передача на почту запрещенных к пересылке взрывчатых веществ, деяния с огнестрельным оружием). Но при этом первые советские уголовные кодексы России и Украины не содержали отдельной нормы, предусматривающей ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия или боевых припасов. Это деяние, в случае причинения вреда жизни, здоровью или собственности человека, должно было квалифицироваться по общим нормам.

УК РСФСР 1960 г. [12] и УК УССР 1960 г. [13] предусматривали несколько норм об ответственности за преступное обращение с оружием, боевыми припасами и взрывчатыми веществами. В УК РСФСР это были ст.ст. 217–219. Статья 219 предусматривала ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для использования этого оружия другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, что наказывалось лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок. В УК Украины — ст.ст. 221–224. Статья 224 устанавливала ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия и боевых припасов, если это повлекло гибель людей или иные тяжкие последствия. Наказывалось это деяние лишением свободы до двух лет или исправительными работами до одного года. Законодатель уже независимой Украины в 1993 г. [14] усилил наказание за это преступление, установив за его совершение лишение свободы до четырех лет или исправительные работы до двух лет.

Таким образом, УК УССР 1960 г. устанавливал более жесткую ответственность за исследуемое деяние по сравнению с УК РСФСР 1960 г., так как имел более расширенный предмет преступления (кроме огнестрельного оружия — боевые припасы), более расширенный перечень признаков деяния (все возможные нарушения правил хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, а не только создавшие условия для использования этого оружия другим лицом), более жесткую санкцию.

УК РФ 1996 г. [2] предусмотрел ответственность за преступное обращение с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами в ст.ст. 218, 222–226 1 . Вместе с тем диспозиция ст. 224 «Небрежное хранение огнестрельного оружия», фактически, не претерпела изменений по сравнению с ранее действовавшей ст. 219 УК РСФСР 1960 г., установив ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия. Однако санкция нормы существенно изменилась, поскольку предусматривает уже три основных вида наказания — ограничение свободы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

Смотрите так же:  Республика хакасия налог на имущество

Диспозиция ст. 264 УК Украины 2001 г. [1] также почти полностью воспроизводит диспозицию ст. 224 УК УССР 1960 г. с той лишь разницей, что между словами «огнестрельного оружия» и «боевых припасов», вполне логично употреблен разделительный союз «или» вместо соединительного «и». Санкция же нормы частично смягчает уголовную ответственность за это деяние (максимальный срок лишения свободы установлен в три года вместо четырех), а частично — ужесточает (вместо исправительных работ до двух лет предусмотрено наказание в виде ограничения свободы до трех лет).

Безусловным позитивом в законодательстве России, в отличие от законодательства Украины, является наличие Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. [15], регулирующего общественные отношения в сфере оборота оружия.

Логическое толкование действующего уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за преступное обращение с оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, и Украины (ст.ст. 262–264, 267, 269 УК Украины), и России (ст.ст. 218, 222–226 1 УК РФ), свидетельствует об определенной непоследовательности законодателей при определении критериев криминализации этих деяний. Так, предметом преступлений, предусмотренных ст.ст. 262, 263, 263 1 УК Украины, являются, кроме огнестрельного оружия и боевых припасов, еще взрывчатые вещества и взрывные устройства. Предметом ст.ст. 222, 223, 225–226 1 УК РФ, кроме огнестрельного оружия, являются боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. При этом законодатель и России, и Украины в этих статьях не дифференцирует ответственность за преступное обращение с этими предметами в зависимости от их вида (предусмотрены в одних частях статей). Вместе с тем ответственность за небрежное хранение этих предметов дифференцирована в статьях 264 (огнестрельное оружие и боевые припасы) и 267 (взрывчатые вещества) УК Украины, статьях 218 (взрывчатые вещества) и 224 (огнестрельное оружие) УК РФ. Ответственность же за небрежное хранение взрывных устройств в УК и России, и Украины вообще не предусмотрена. Тем не менее, все эти предметы материального мира по своей разрушительной силе и способности причинять вред жизни, здоровью, собственности человека приблизительно одинаковы. Так, например, ГУ МВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 267 УК Украины в отношении Н., который 11 июня 2012 г. в трамвае небрежно перевозил порох, приобретенный в охотничьем магазине, вследствие чего произошел взрыв, от которого пострадали 10 человек [16].

Мы считаем, что дифференциация уголовной ответственности за небрежное хранение огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств должна проводиться в зависимости от наступивших последствий, а не от того, что являлось предметом преступления.

Таким образом, проведенные историко-правовой и сравнительный анализы уголовного законодательства России и Украины в части регламентации ответственности за небрежное хранение огнестрельного оружия и боевых припасов позволяют предложить внесение дополнений в уголовное законодательство этих стран. Поскольку огнестрельное оружие, боевые припасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства издавна считаются источниками повышенной опасности, предлагаем предусмотреть в ст. 264 УК Украины и ст. 224 УК РФ ответственность не только за небрежное хранение огнестрельного оружия и боевых припасов, но и за небрежное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Історія держави і права України. Частина 1: Підруч. для юрид. вищих навч. закладів і фак.: У 2 ч. / А. Й. Рогожин, М. М. Страхов, В. Д. Гончаренко та ін. — К., 1996. 368 с.

Российское законодательство Х-ХХ века (в 9 томах). Т . 3. Акты земских соборов. — М., 1985. 512 с.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. — СПб., 1845. 922 с.

Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. — СПб., 1867. 567 с.

Уголовное уложение 22 марта 1903 г. — СПб., 1904. 141 с.

Уголовный кодекс советских республик: Практический комментарий. — К., 1924. 4 62 с .

Уголовный кодекс УССР. — Х., 1924. 75 с.

Уголовный кодекс УССР. — Х., 192 8 . 7 9 с.

Кримінальний кодекс Української РСР // Відомості Верховної Ради Української РСР. 1961. № 2. Ст. 14.

Кримінальний кодекс України: Нормативні акти кримінально-правового значення: (За станом законодавства на 1 вересня 1997 р.). / М.І. Мельник, М.І. Хавронюк. — К., 1997. 320 с.

Небрежное хранение огнестрельного оружия

В соответствии с Федеральным законом №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» под огнестрельным оружием понимается оружие, которое за счет энергии порохового или иного заряда механически поражает цель метаемым снаряжением, движущимся в направленном движении.

К огнестрельному оружию относится:

  1. Гражданское огнестрельное оружие: оружие самообороны — длинноствольное и короткоствольное оружие, охотничье, спортивное оружие, бесствольное оружие.
  2. Служебное огнестрельное оружие — это оружие, которое используют должностные лица государственных органов и работники юридических лиц, которым разрешено хранение и использование оружия для самообороны, либо защиты прав и законных интересов граждан, собственности, природы.
  3. Боевое огнестрельное оружие. К данному виду относится огнестрельное оружие, которое предназначено и используется для решения боевых задач, принятое на вооружении Министерством обороны и ФСБ РФ.

К огнестрельному оружию не относятся сертифицированные в качестве изделий производственного и хозяйственно-бытового назначения, которые по конструкции схожи с оружием.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с небрежным хранением огнестрельного оружия, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Законом «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ № 814 от21.07.1998 года установлены правила хранения и транспортировки оружия физическими и юридическими лицами, которые установленном законом порядке получили соответствующее разрешение на хранение и использование.

Огнестрельное оружие должно храниться по месту проживания владельца в условиях, исключающих возможность доступа к нему третьим лицам, в металлических сейфах, специальных шкафах, деревянных ящиках, обитых изнутри жестяными пластинами.

Нарушение правил хранения может выражаться в оставлении оружия без присмотра в местах, куда имеется свободный доступ посторонним лицам.

Важно!Если у обвиняемого нет права на хранение оружия, то его действия подлежат квалификации по ст.222 Уголовного кодекса РФ.

Небрежное хранение огнестрельного оружия, которое создало условие для его использования третьими лицами, в результате чего наступила смерть или иные тяжкие последствия, является уголовно наказуемым деянием (ст.224 УК РФ).

По данной статье предусмотрены следующие виды наказания:

  • крупный штраф;
  • обязательные работы до 360 часов;
  • исправительные работы до 1 года;
  • ограничение свободы до года;
  • арест на срок до 6 месяцев.
  • В ч.2 ст.224 УК РФ выделен квалификационный признак данного преступления. Если в результате небрежного хранения оружия наступила смерть двух и более лиц, то подсудимому грозит наказание вплоть до лишения свободы до 2 лет. В качестве альтернативы с учетом смягчающих обстоятельств могут быть назначены также обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы до двух лет.

    При рассмотрении уголовного дела в суде обязательно устанавливается причинно — следственная взаимосвязи между наступившими последствиями и небрежным хранением огнестрельного оружия.

    К наступившим тяжким последствиям относятся убийство, самоубийство, причинение тяжкого вреда и вреда средней степени тяжести.

    Ответственность по ст.224 Уголовного кодекса РФ наступает с 16 лет. Преступление совершается исключительно по неосторожности: легкомыслию, либо небрежности. Лицо, не предполагает наступление тяжких последствий в результате нарушения правил хранения, но при определенной внимательности должно было их предвидеть.

    В случае, когда подсудимый, сознательно создал условия для доступа к его огнестрельному оружию третьим лицам. В результате чего наступили тяжкие последствия, то он будет признан пособником в умышленном преступлении.

    ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

    В каких случаях могут привлечь к уголовной ответственности за небрежное хранение огнестрельного оружия?

    Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия установлена ст.224 УК РФ.

    Объектом данного преступления является общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного оружия.

    Объективная сторона указанного преступления выражается в небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия.

    Правила хранения оружия определены Федеральным законом «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также рядом других нормативных правовых актов.

    Граждане Российской Федерации должны хранить оружие и патроны по месту жительства, а также в местах пребывания в сейфах, запирающихся на замок металлических шкафах или ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

    При проверке условий хранения оружия и патронов, имеющихся у граждан Российской Федерации, сотрудниками органов внутренних дел выясняются: а) соответствие имеющегося оружия выданным лицензиям и разрешениям, а также хранящихся у граждан патронов видам и моделям зарегистрированного оружия; б) наличие запирающегося на замок сейфа, металлического шкафа, ящика из высокопрочных материалов либо деревянного ящика, обитого железом; в) условия, исключающие доступ посторонних лиц к оружию (хранение оружия в изолированной комнате, установка металлической либо обитой железом двери, оборудование дополнительными запирающими устройствами, средствами сигнализации, порядок хранения ключей от сейфа, шкафа или ящика).

    Таким образом, если оружие хранилось открыто, не в сейфовом шкафу либо при наличии доступа к ключам от сейфа членов семьи владельца оружия или других лиц, то при использовании оружия посторонними лицами и наступлении тяжких последствий, предусмотренных составом преступления, владелец оружия привлекается к ответственности по ст.224 УК РФ.

    Частью 1 ст.224 УК РФ предусмотрена ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия. Например, использование посторонним лицом оружия для совершения с ним преступления против жизни и здоровья, собственности или аналогичного общественно опасного деяния (малолетний или невменяемый завладел небрежно хранившимся оружием и использовал его для совершения деяния против личности).

    За совершение данного преступления виновное лицо наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

    Частью 2 ст.224 УК РФ предусмотрена еще более строгая ответственность за то же деяние, повлекшее смерть двух или более лиц (обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до двух лет).

    Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности.

    К уголовной ответственности за данное преступление может быть привлечен собственник или законный владелец огнестрельного оружия, достигший возраста 16 лет.

Оставьте комментарий