Спор курицы и яйца

Спор курицы и яйца

Яйцо затеяло однажды
Великий с Курицею спор.
И где-то прав пускай был каждый,
Да ни к чему весь этот вздор.

А началось-то всё обычно,
Когда уселась под крыльцо
Мамаша Курица привычно
Высиживать своё Яйцо.

И чтоб не помереть со скуки,
Ведь это длительный процесс, —
Взялась учить его науке,
Чтоб вылупился не балбес.

Кудахчет:»Так уж получилось,
К тому Природа привела.
Сначала Курица родилась,
А уж потом Яйцо снесла!»

Да только Курице на грех
Яйцо смышлёным оказалось,
И в нарушение Правил всех
Взяло вдруг, и засомневалось.

«Мамаш, а ты откуда взялась?» —
Раздался голос наглеца.
Та провокации поддалась, —
«Глупец, известно, из яйца!»

Из скорлупы раздался смех: —
«Всё, что и нужно доказать!
Я, значит, было раньше всех,
И нечего мне тут втирать!»

«А это что ещё за речи?
Ты посмотри, какой нахал!
Яйцо чтоб Курице перечить?
Никто такого не слыхал!»

Вот так и начался скандал,
Сплошное недоразумение.
И каждый на своём стоял
Из поколения в поколение.

И каждый в грудь себе стучал,
Мол, первым я был, и кранты!
Во мне начало всех начал,
А уж потом явился ты!

И этот несусветный бред
Учёных мучит до сих пор:
Кому ж отдать приоритет,
Окончить разом весь сыр-бор?

А суть- то в том, что в попыхах
Других не разглядели лиц.
Начало, братцы, в Петухах!
Без них ни Куриц, ни Яиц!

(см. [1] и цит. там ссылки, а также [2], [3]) и считаю себя автором – а если кто-то думает иначе – прошу доказательно высказаться.

Поскольку вопрос изначально ставился древними греками и римлянами – философами, логиками и схоластами, ответ на него следует искать в тех же областях знания, используя тот же инструментарий (т.е. привлечение данных и методов, например, генетики или палеозоологии — означает выход за рамки исходной задачи).

Кроме того, постановка задачи допускает эволюцию – если что-то возникло раньше / позже, то до появления этого возникшего – было нечто иное (т.е. вопрос предполагает некую изменчивость изучаемого явления во времени).

Я утверждаю, что можно получить простое решение данной задачи, вводя в рассуждение эволюцию (как идея она была известна древним – см., например, у Эмпедокла, Аристотеля, Теофраста, Тита Лукреция Кара [4]).

Предполагаем, вначале были какие-то прото-курицы (непосредственные предки куриц), вылуплявшиеся из кожаных яиц (и в скорлупе этих яиц было небольшое, постоянно увеличивающееся содержание извести).
Но в какой-то момент прото-курица снесла полностью известковое яйцо, которое можно считать куриным. Этот момент – самый важный для всей задачи.

1. Если мы считаем курицей ту, которая несёт куриные яйца – то вначале появилась курица. Конечно, можно сказать, что она стала курицей только после того, как снесла первое куриное яйцо. Тут следует уточнить — эта курица существовала и до того, как снесла первое яйцо (просто до появления первого яйца не было точно известно, что она — первая курица).

2. А если считать курицей ту, которая вылупилась из яйца (в результате эволюции однажды ставшего известковым) – то вначале было яйцо.

Если же считать курицей ту, которая вылупилась из куриного яйца, то получаем совсем другие следствия:
а) (считая, что сегодня существуют и курицы, и яйца) получаем дурную бесконечность, обращённую в прошлое (и невозможность эволюции);
б) (считая, что яйца несут прото-курицы) — ни одной курицы по этому определению не было, нет и не может появиться (эволюция возможна, но прото-курица проникнуть в такое определение и стать курицей не может).
Оба варианта дают нелепость и неразрешимость, что, тем самым, доказывает неконструктивность определения в варианте «из куриного яйца».

И весь вопрос, с этой точки зрения – в выборе определения, что есть курица по отношению к яйцу, в принятой внешними наблюдателями условности, (внутриязыковой реальности в языке наблюдателей), а не в глубинной сущности изучаемого явления.

Т.е. вопрос – схоластический (если допустить описанную выше эволюцию).

Сказанное является контрпримером к мнению И.Канта (1786):
«Что же касается меня, то я придерживаюсь совершенно иного мнения и утверждаю, что всякий раз, когда сколько-нибудь долгое время бушует спор, особенно в области философии, в основании его никогда не лежит проблема относительно слов, а всегда действительная проблема, касающаяся вещей».
(цит по К.Поппер «Логика и рост научного знания», М., 1983)

Очная подготовка к ЦТ по физике и математике у авторов этого сайта и других отличных репетиторов. Подробнее.

  • Главная —
  • Познавательные статьи —
  • Статьи по философии —
  • Что было первым – курица или яйцо?
  • Что было первым – курица или яйцо?

    Многим людям кажется, что насчет данного популярного вопроса по-прежнему существует какая-то интрига. Однако наука уже давно дала ответ на него: первым было яйцо.

    Вообще говоря, вопрос о том, что было первым, курица или яйцо, изначально лежал в области философии. Он был сформулирован очень давно и предлагал порассуждать о том, где начало циклических процессов. Чтобы более точно передать первоначальный смысл этого вопроса, лучше его перефразировать в такой вопрос: «Где начало у кольца?».

    Однако, к теперешнему моменту, с развитием наук данный вопрос в первоначальной своей формулировке перекочевал в область скорее биологии. Которая и дала на него вполне конкретный ответ. Однако немного философичности в нем все же осталось.

    Дело в том, что вопрос о том, что было первым, курица или яйцо, естественно подразумевает куриное яйцо (а не яйцо крокодила, например). Иначе вопрос был бы совсем не интересным, ведь понятно, что яйца как таковые вместе с яйцекладущими животными появились значительно раньше, чем такой биологический вид как «курица».

    Итак, речь идет о курином яйце. Однако термин «куриное яйцо» или «яйцо курицы» можно трактовать по-разному. Так под куриным яйцом можно понимать:

    • Яйцо, внутри которого курица, т.е. из которого вылупится курица (этот подход используется в науке);
    • Яйцо, которое снесла курица.

    А теперь опишем (очень грубо и упрощенно, но тем не менее достаточно справедливо для рассматриваемой темы) процесс появления первой курицы:

  • Итак, некогда на Земле существовал биологический вид, назовем его «пракурицей».
  • Одна из таких пракуриц при помощи прапетуха зачала яйцо. Изначально яйцо – это всего лишь одна единственная клетка.
  • Еще в процессе зачатия, в этом яйце (в этой клетке) произошла мутация, и образовавшийся организм был уже будущей курицей.
  • Пракурица снесла яйцо.
  • После должного развития из яйца вылупилась курица.
  • Так вот если предположить, что «куриное яйцо», это яйцо, внутри которого курица, то теперь очевидно, что яйцо появилось первым, и спор сразу останавливается.

    Однако, сторонники того, что «куриное яйцо», это яйцо, снесенное курицей, назовут данное яйцо из которого появилась первая курица «пракуриным яйцом». Таким образом, якобы сначала появилась курица из «пракуриного» яйца, а затем она стала нести полноценные куриные яйца, т.е. якобы курица была первой. Однако всё это натянутые из воздуха аргументы, которые не являются научными, а приводятся спорщиками только ради продолжения спора.

    Но на самом деле нет вообще никакой разницы, что понимать под «куриным яйцом». Сути дела это не меняет, ведь первая курица, так или иначе появилась из яйца (куриного или пракуриного). Таким образом, яйцо было первым.

    К слову сказать, процесс эволюции очень медленный и происходит постоянно в течении миллионов лет. В нем задействованы тысячи и тысячи поколений тех или иных живых организмов. В каждом поколении эволюционный «шаг» очень маленький, фактически нулевой. Никогда нельзя сказать, что вот это животное было, например, пракурицей, а вот у него родился детёныш, и он уже курица. Различия между родителями и детьми будут всегда минимальными.

    Множество мутаций в множестве всё новых и новых организмов приводят к постепенному изменению вида. Дело в том, что под воздействием внешних факторов (обилия и типа пищи, методов её добычи, количества и типов хищников и других опасностей, а также многого другого) выживают и больше размножаются удачно мутировавшие организмы, и со временем некоторая удачная мутация становится свойственна всем организмам данного развивающегося вида. А другая удачная мутация, свойственная другой группе подобных организмов, возможно, становится началом для нового вида, который далее развивается своим путем.

    Однако данное замечание не влияет на ответ на вопрос о том, что было первым, курица или яйцо. Просто наше объяснение выше нужно расширить не на одну пракурицу, одно яйцо и одну курицу, а на тысячи поколений таких организмов. И все равно будет понятно, что изначально были пракурицы, они несли яйца, и из них появлялись организмы более близкие к курице. Таким образом, курица и тысячи поколений её предков, появлялись из яиц. То есть последовательность сохраняется: пракурица, затем яйцо, затем курица. Значит яйцо, остается первым.

    Что появилось первым, яйцо или курица?

    Ну очевидно же, что в процессе эволюции первым должно появится яйцо из которого появилась та самая курица. Я думаю, что первым было яйцо. Да и вопрос совсем по-детски задаётся. Надо задавать вопрос, кто предок этой курицы. Миллионы лет, виды эволюционировали, гены мутировали. Появлялись новые виды, а некоторые вымирали.

    А тут вам пожалуйста, вопрос, первым была курица или яйцо? Ну права слово, по-детски наивно. Как будто это дело пары часов. Вот вам курица и из неё будет яйцо или вот яйцо, а из неё будет курица. Вопрос на развитие детей и фантазии. У взрослых, необразованных и неначитанных людей, наоборот «может» щёлкнуть и заклинить.

    До сих пор идет спор, что появилось первым, яйцо или курица. Ученые, философы и простые обыватели долго размышляли над этим вопросом. Это загадка: замкнутый круг, ведь если сначала появилось яйцо, из которого в последствии вылупилась курица, то должна была быть и курица, которая снесла изначальное.

    Но выяснилось, что динозавры откладывали яйца, похожие на птичьи, задолго до того, как курицы появились на Земле. Редкое окаменелое гнездо динозавра помогает дать ответ на загадку, что же появилось первым, курица или яйцо, говорят два палеонтолога.

    Маленький плотоядный динозавр сидел над своим гнездом яиц 77 миллионов лет назад, на песчаном речном пляже. Когда уровень воды поднялся, динозавр убежал, и его детеныши не вылупились.

    Исследователи сейчас изучают ископаемое гнездо и как минимум пять отдельных яиц. Гнездо – это куча песка, имеющая примерно на 1.6 фута (полметра) в ширину, и весящая столько же, сколько и маленький человек, то есть около 110 фунтов (50 кг).

    «Некоторые характеристики гнезда такие же, как и у птиц, и анализ может показать, насколько древние во времени такие развывшиеся характеристики, как высиживание яиц, гнездо строение, и яйца с заостренным концом, — частичные ответы на старый вопрос, что появилось первым, курица или яйцо»-, — рассказал исследователь Фрэнкойс Терриен, руководитель палеоэкологии динозавров в Королевском музее Тиррел в Альберта, Канада.

    Все-таки неясно, яйца курицы или курицы появились первыми (заданный вопрос в исходной загадке), отметил Дарла Зеленитски, палеонтолог из университета Калгари в Альберте, первым ученый, тщательно изучивший гнездо динозавра.

    Но при буквальной интерпретации ответ на загадку очевиден. Динозавры строили гнезда, похожие на птичьи, и откладывали яйца, похожие на птичьи, задолго до того, как птицы (включая куриц) образовались из динозавров.

    «Яйцо появилось раньше курицы» — сказал Зеленитски. «Курицы появились значительно позже плотоядных динозавров, откладывающих эти яйца».

    Теперь исходную загадку можно перефразировать: Что появилось первым, динозавр или яйцо? Между тем, новое гнездо дает одно из самых веских доказательств в Северной Америке в пользу появления яйца, похожего на птичье, раньше курицы.

    Окаменелое гнездо было найдено в 1990х и хранилось в Канада Фоссилс Лимитед в Калгари, Алберта. Там Зеленитски впервые обнаружил останки, которые сначала были помечены как принадлежащие травоядному динозавру с утиным носом. (В 2007 ископаемые останки были приобретены Королевским музеем палеонтологии Тирреля в Альберте.).

    Зеленитски понял, что гнездо и яйца на самом деле принадлежали маленькому тероподу, плотоядному динозавру. В частности, отложивший яйца динозавр, скорей всего, был манираптораном, то есть из группы тероподов, от которых, как считают палеонтологи, произошли птицы 150 миллионов лет назад во время юрского периода.

    «Гнезда маленьких тероподов редко встречаются в Северной Америке, и в прошлом были обнаружены только гнезда динозавра троодона», — рассказал Зеленитски. «Исходя из характеристик яиц и гнезда, мы знаем, что гнездо принадлежало каенагнатиду (семейству манирапторанов) или маленькому раптору, оба из которых маленькие плотоядные динозавры, близкие родственники птиц»-.

    Так или иначе, это первое найденное гнездо данных маленьких динозавров.

    Только одно обнаруженное другое гнездо с яйцами, относящееся к манирапторану в Северной Америке, принадлежало Троодон формосус.

    Характер откладки яиц

    Анализ гнезда, подробно описанный в последнем выпуске журнала Палеонтология, дает палеонтологам информацию об откладывании яиц этим конкретным динозавром и другими, наряду с эволюцией различных характеров откладки яиц, сказал Терриен.

    «Наше исследование дает много сведений о динозавре, отложившем яйца, и о том, как построил свое гнездо» — сказал он.

    Например, положение и промежутки между яйцами говорят о том, что первоначально гнездо содержало как минимум 12 яиц, расположенных в виде кольца вокруг плоской вершины кучи, на которой сидел бы теропод, высиживая свои яйца. Яйца были примерно 5 дюймов (12 см) в высоту и, как и птичьи яйца, были заострены с одного конца.

    Исследование также показывает, что динозавр откладывал по два яйца за раз на наклонные стороны кучи. Это не похоже на крокодилов, откладывающих все свои яйца сразу, и больше походит на птиц, откладывающих одно яйцо за раз. (Предки крокодилов дали начало динозаврам и позднее птицам.)

    Так же была создана специальная дискуссия по поводу этого наболевшего вопроса, в которой приняли участие: ученый-генетик Джон Брукфилд – специалист из Ноттингемского Университета, эксперт в области философии Дэвид Папино — Лондонский университетский колледж, а также Чарльз Боурнс – владелец птицефабрики.

    Все трое сошлись во мнении, что изначально все-таки появилось яйцо.

    «В процессе жизни животного генетический материал сохраняется неизменным. Следовательно, первая птица, которая постепенно превратилась в того, кто является современной курицей (видимо, это было еще в доисторические времена), сначала существовала в виде эмбриона внутри яйца»

    Эмбрион в яйце имеет одинаковую ДНК, что и цыпленок, который из этого яйца вылупится. Из всего, что было сказано выше с точки зрения эволюции изначально должно появится яйцо.

    С выводами генетика полностью согласились два других эксперта, а ответ философа был прост и лаконичен:

    «Первый цыпленок появился из яйца, следовательно, яйцо было раньше цыпленка»

    Однако, вы думаете все так просто? А вот и нет.

    Научный коллектив университетов городов Шеффилда и Уорика (Великобритания) дал ответ на вопрос, который в течение веков ставил в тупик самые блестящие умы человечества: что появилось первым – курица или яйцо.

    Первой появилась курица, утверждают ученые.

    Соответствующие исследования велись с помощью мощного компьютера, который смоделировал на генетическом уровне процесс появления куриного яйца. При этом ученые обнаружили, что ключевую роль в его формировании играет протеин овоклединин-17 или ОС-17. Он участву ет в создании яичной скорлупы.

    Без этого протеина, который находится в организме курицы, появиться яйцо не может.

    «Данный протеин был известен уже давно, однако только сейчас мы установили, что он напрямую связан с формированием яйца и контролирует данный процесс», – заявил один из руководителей работ профессор Колин Фримэн. «Следует отметить, что у различных видов птиц существуют различные варианты данного протеина, хотя они и выполняют сходные функции. Таким образом, курицы обладают уникальной формой ОС-17, без которой известное всем куриное яйцо появиться на свет не может», – заметил он. В результате британские ученые смогли ответить на считавшийся неразрешимым научный вопрос, установив, что первой появилась курица, а лишь затем яйцо.

    Этот вывод соответствует и результатам современных генетических исследований, показывающих, что домашняя курица — результат гибридизации банкивского петуха и серой джунглевой курицы, и, стало быть, чёткой гранью является момент получения первой самки-гибрида.

    Надо понимать, что данные варианты разрешения парадокса не отменяют самого факта существования подобного типа парадоксов, которые условно все равно называют парадоксом курицы и яйца.

    Почитали? Что вы думаете, яйцо или всё-таки курица?

    Яйцо и курица.

    Дубликаты не найдены

    ага, я увидел рекламу альфа-банка, позовите модератора)))

    Под «яйцом» подразумевается куриное яйцо.

    а именно есть «куриное яйцо»? яйцо снесенное курицей или яйцо с днк курицы (из которого вылупится курица)?

    Не из яйца курицы, а из яйца курицеподобной птицы. Типичный обыватель от курицы скорее всего и не отличил бы, но если говорить именно о появлении курицы, то да — курица появилась раньше своего яйца в таком случае.

    Если конечно не говорить о яйце с содержанием курицы, а только о яйце самой курицы, иначе ответ будет другим.

    Тут вопрос скорее не о куриных яйцах и курицах, а о ходе эволюции. Появилось ли сначала некоторая примитивнейшая форма яйца(из которого в последствии появилось первое примитивное живое существо) или изначально было некоторое примитивное существо, которое «снесло яйцо»

    Дело не только в эволюции, это еще и философски-религиозный вопрос. Что появилось раньше — сущность породившая (курица) или сущность никем не рожденная (яйцо). Для христианства ответ на этот вопрос — курица — потому что первым был Бог и он сотворил мир (яйцо). Для научного атеизма этот ответ — яйцо — потому что мир был изначально сам по себе (яйцо без курицы).

    Не надо все понимать буквально.

    Не поверишь — большего размера в инете нет.

    Есть на других языках. Мог бы сделать нормально.

    не поверишь — большего размера есть даже на пикабу 😛

    просто растянутый, качество такое же

    Не поверишь, мне каждый день, в 1-2 из 5 моих постов кто-то кидает ссылку на пикабу (типа гусли), не смотря на то, что БМ молчит. Я уже смирился xDDDDD

    Динозавры откладывали яйца задолго до начала процесса эволюционной трансформации некоторой части их части (речь про динозавров конечно) в птиц.

    Яйцо было раньше 🙂

    уважаемый зануда, слишком буквально воспринимаете

    а что, если сформулировать так: «что раньше: куриное яйцо или курица?»

    Кхм, ответ на этот вопрос известен уже много лет. Яйцо было первым, грубо говоря «мутировать» во время роста существо от которого пошла курица не могло, в отличии от потомка, и вот как раз первым появилось яйцо-мутант изначального существа, и как раз этот мутант стал курицей.
    Философы же нашли ответ еще раньше, они сказали, что яйцо и курица появилось в один момент времени, и даже придумали термин (я его к сожалению забыл), который охарактеризовывал этот процесс одновременного становления.

    Так что ответ на этот вопрос любому человеку, который умеет пользоваться гуглом/ учился в универе/ просто общеобразован давно известен.

    Что было раньше — курица или яйцо?

    Яйцом обычно называют яйцеклетку или зародыша животного. Довольно распространенное заблуждение, что животные – это только позвоночные или только млекопитающие. В современной систематике животные (Metazoa) – это царство, в которое попадают не только позвоночные, но и насекомые, моллюски, раки, более того губки и кораллы. Если использовать яйцо в таком значении, то можно утверждать, что первые яйца появились задолго до появления курицы, более того, задолго до появления птиц, амфибий, рептилий и прочих позвоночных.

    В разговорной речи яйцом, как правило, называют лишь ту часть этого множества объектов, которое заключено в скорлупу. Например, яйца рыб называют икрой, совсем другим словом. От такого подхода ничего не меняется. Яйца рептилий и птиц имеют очень много сходства и нет сомнений, что у общего предка современных птиц были яйца со скорлупой. Курица не была первой птицей, а значит яйцо было раньше, чем курица.

    Задачка становится интересней, если сказать, что речь идет о курином яйце. Тут важно определение “куриного яйца”. Можно сказать, что куриное яйцо – это яйцо, которое снесла курица. Это вполне гастрономический подход, свойственный простому обывателю: когда мы покупаем куриные яйца продавец гарантирует, что курица произвела данное яйцо. На этом основании он считает его куриным и будет называть его куриным даже если каким-то загадочным образом, зародыш в этом яйце страшным образом мутировал. Настолько, что должен был родиться страшным, зубастым и без перьев, лишь отдаленно напоминая курицу*. Генетических анализов куриных яиц перед употреблением в пищу, как правило, не проводят, а до вылупления вареные яйца не доживают. В таком кулинарном смысле курица была раньше чем яйцо.

    Но у курицы и куриного яйца есть кое-что общее – это генетический материал, который в них содержится. Если разработать генетический тест, позволяющий определить является ли животное курицей, то он же поможет определить является ли яйцо куриным. Мутации, за счет которых происходит изменение живых существ, в том числе появление новых видов, должны происходить в гермальной линии (в половых клетках) чтобы передаться по наследству. Поэтому всегда сначала появляется мутантное яйцо, а только потом мутантная птица. Происхождение первой курицы из первого куриного яйца показал бы любой генетический тест для установления “куриности”, каким бы он не был. Таким образом, яйцо курицы неизбежно было раньше самой курицы.

    Современная наука успешно отвечает на вопросы, которые ставили в тупик лучших философов древности. Приведенный пример хорошо иллюстрирует важность использования четких определений когда речь идет о сложных вопросах. Рассмотрим классический парадокс Евбулида “куча”. “Если взять одно зерно – это не куча. Если добавить еще зерно – это не куча. Так когда же возникает куча?” Дело в том, что вопрос этот не имеет никакого смысла, а значит и правильного ответа, пока мы не укажем что такое «куча». Чтобы вопрос стал осмысленным необходимо предложить воспроизводимую эмпирическую процедуру, применив которую к объекту мы сможем однозначно сказать куча это или нет, например, указать пороговое количество зерен (в этом случае ответ на вопрос будет дан автоматически).

    Очень многие “важные” вопросы, которые на полном серьезе обсуждаются в современном обществе не имеют ответов в силу бессмысленности самих вопросов – в них используются понятия, которые не имеют четких определений, которые понимаются каждым лишь интуитивно, причем по-разному. “В чем смысл жизни?” – вопрос бессмысленный, пока мы не скажем о чьей жизни и каком ее промежутке идет речь, чья точка зрения нас интересует и какое значение слова «смысл» мы подразумеваем. Этот пример подробно разобран тут psi-logic.narod.ru/psi/mini3.htm. Аналогично, вопрос “существует ли Бог?” бессмысленный, пока мы не дадим определение: что такое “существовать” и что такое “Бог” и не предложим методов эмпирической проверки утверждений «А — существует» и «А — есть Бог». Без таких определений нет предмета для обсуждения. Та же проблема возникает с вопросами о ценностях, содержащих такие понятия как «хорошо», «плохо», «добро» или «зло».

    *Науке известны примеры рождения зубатых мутантных куриц. Оказывается, что у некоторых птиц все еще сохранились останки генов, отвечающих за развитие зубов, которые достались им от предков, от древних рептилий. У курицы существует ген talpid2, мутации в котором могут привести к развитию зубов, напоминающее развитие первого поколения зубов крокодилов [1]. Эта находка является наглядным подтверждением современных эволюционных представлений о происхождении птиц. Далеко не любая возвратная мутация уложилось бы в эволюционную теорию. Например обнаружение генов, отвечающих за формирования птичьих перьев у летучей мыши (или другого млекопитающего) поставило бы под сомнение современное эволюционное дерево жизни, согласно которому у летучих мышей не было пернатых предков, но таких мутаций на данный момент не обнаружено.

    [1] Curr Biol. 2006 Feb 21;16(4):371-7.
    The development of archosaurian first-generation teeth in a chicken mutant.
    Harris MP, Hasso SM, Ferguson MW, Fallon JF.

    Что было в начале: яйцо или курица?

    27 февраля 2017 года в британском журнале New Statesman Ё Дзуси наконец-то поставил все точки над «и» в древнем споре.

    Плутарх родился греком, но стал римлянином. Будучи священником в храме Аполлона в Дельфах, он в то же время оставался человеком светским: судьей, архонтом, послом и даже в некотором роде знаменитостью – в греческом мире его ценили за философские трактаты и биографии императоров. У него были густые пышные волосы и пугающе симметричное лицо – во всяком случае, так выглядит его бюст в Археологическом музее в Дельфах. На мраморном лбу вековая грязь. Вид его серьезен, даже угрюм, он погружен в думы.

    Мне кажется, именно такое выражение лица у него и было, когда его друг эпикуреец Александр задал ему во время пира «трудный и вызывающий много споров вопрос о том, что раньше появилось на свет, птица или яйцо». Сегодня мы предпочитаем говорить о конкретной птице – о курице, однако эти подробности отнюдь не способствовали окончательному разрешению дилеммы. Сулла, пировавший тогда вместе с Плутархом и Александром, предположил, что «этим мелким вопросом мы затрагиваем как рычагом большой и важный вопрос о происхождении мира».

    Несколькими веками ранее Аристотель уже состряпал свой ответ: все сущее (а значит, и курицы) имеет свое первое бытие в духе: а что-если-курица-и-яйцо-существовали-всегда-об-этом-вы-неподумали? Плутарх привел оба тезиса – и что сначала было яйцо, потому что оно «все из себя рождает и все в себе содержит», и что сначала была курица, ибо «первое рождение, силою и совершенством рождающего начала самодовлеющее и безусловное».

    Это ведь простой вопрос, на который надлежит дать простой ответ. Во всяком случае, так в 2005 году писал в своем блоге Джон Моррис из Института креационистики, пересказывая (без ссылок) натуралиста XVI века Улиссе Альдрованди, который утверждал, что «курица появилась не из яйца, а из ничто», потому что так сказано «в священных книгах». Моррис выражался, пожалуй, слишком уж вычурно:

    Согласно Творцу куриц и автору Реестра их рождения, сначала были курицы. Это произошло на пятый день творения, когда Он сотворил «всякую птицу пернатую по роду ее» (Быт. 1:21) и заложил в ее ДНК способность к размножению. И потом «благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь» (Быт. 1:21) с помощью своей ДНК. Для куриц это значило нести яйца. Вопрос разрешен.

    Трудно спорить с человеком, ссылающимся на «Творца куриц», однако эволюционные биологи в большинстве своем поддерживают версию о первичности яйца. Луис Виллазон, ведущая научной колонки «Би-би-си Фокус», излагает дарвиновский взгляд на проблему следующим образом:

    Углубившись в прошлое более чем на 10 тысяч лет, мы в конце концов дойдем до предков домашней курицы – вероятно, ими были красно-серые кустарниковые курицы, обитавшие в Юго-Восточной Азии. Здесь можно подвести черту и сказать, что все их предки не были курицами, а все их потомки – были. Какие бы свойства ни делали конкретную особь курицей, они были заданы в момент встречи сперматозоида и яйцеклетки. Пожалуй, это значит, что яйцо было раньше.

    Это правдоподобная теория, но не все ученые с ней согласны. В 2010 году исследователи из Шеффилдского и Уорикского университетов объявили, что нашли «доказательство того, что сначала была курица». Основывается оно на том, что белок овокледидин-17, необходимый для образования скорлупы, существует только в яичниках курицы. Я не вполне понимаю, как это приводит нас к окончательному ответу (яйцеклетки в курице, которая вылупилась из яйца, которое снесла курица, которая вылупилась из яйца…), однако ученые спросили у машины по имени «Гектор», а «Гектор» все знает, поскольку это «самый крупный, быстрый и мощный суперкомпьютер в Англии, совершающий 800 миллионов операций в секунду».

    Значит, «Гектор» на стороне тех, кто выступает за первенство курицы (условно говоря, он ведь всего лишь обработал данные) вместе с креационистами и «Творцом курицы». За первенство яйца ратуют Дарвин и его последователи. Как почти с любым неразрешимым вопросом, ответ определяется личным выбором. Однако меня в этом мелком, по выражению Суллы (вы его еще не забыли?), вопросе интересует прежде всего то, что серьезные споры о нем не прекращаются уже тысячелетия. Симона де Бовуар однажды написала, что наука «находит свою истину, если считает себя свободным применением разума», даже если абсолютное состояние «бытия» в полной мере не достижимо. Иногда незнание не менее ценно, чем знание, потому что оно стимулирует нашу способность мыслить.

    В недавнем мультфильме, сделанном для сайта «Атлантик», американский писатель Та-Нехаси Коутс говорит о журналистике: «Бывают удовлетворительные ответы, но не бывает ответов правильных. А в конечном счете даже удовлетворительные ответы лишь порождают новые вопросы». То есть важнее все-таки спрашивать.

    Смотрите так же:  Иск образец долг по расписке

Оставьте комментарий