Приказ мо рф 844 от 19 ноября

Оглавление:

Решение № 2-297/2015 2-297/2015

М-296/2015 М-296/2015 от 23 сентября 2015 г. по делу № 2-297/2015

Гражданское дело № 2-297/2015 Копия

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Сковородкина А.А.,

при секретаре Шевене Е.В.,

с участием военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции Куваева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Смоленского гарнизона о взыскании с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» (далее – Управление) в пользу военнослужащего войсковой части № майора Кучерова Юрия Анатольевича денежных средств в счет компенсации понесенных командировочных расходов,

Прокурор обратился в суд с иском в защиту прав Кучерова Ю.А., в котором указал, что в соответствии с приказом командования последний с 16 июня до 3 июля 2015 года находился в служебной командировке в , в период которой оплачивал жилье собственными денежными средствами, что подтверждается представленными им же в Управление оправдательными документами.

Вместе с тем ответчик посчитал, что пребывание Кучерова в в приведенный период не являлось служебной командировкой, вследствие чего ему было отказано в возмещении расходов, понесенных на оплату жилья.

Полагая в связи с этим права Кучерова нарушенными, прокурор просит суд взыскать с Управления в пользу истца рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал свои требования.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли и в своих заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Одновременно руководитель Управления, сославшись в направленных в суд письменных возражениях на п. 58, пп. «з» п. 125 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, п. 5 приказа Министра обороны Российской Федерации от 19 ноября 2014 года № 844 «Об утверждении перечня мероприятий, проводимых вне пункта постоянной дислокации воинской части, за период непосредственного участия в которых выплачивается ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время», а также на разъяснения заместителя Министра обороны Российской Федерации от 26 мая 2015 года № №, указал, что, во-первых, поездка истца в не являлась служебной командировкой, а, во-вторых, за время привлечения к этим мероприятиям Кучерову подлежит выплате соответствующая надбавка, получение которой, в свою очередь, исключает возможность компенсации понесенных расходов на проживание и питание.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года № 467 возмещение военнослужащим, к категории которых относится истец, расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, осуществляется за счет средств федерального бюджета в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами, но не более стоимости однокомнатного (одноместного) номера.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 43, а также п. 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, установлено, что военнослужащим, направляемым в командировку, возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения.

В соответствии с п. 2 Инструкции, введенной в действие приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 мая 2012 года № 1055, служебной командировкой признается направление военнослужащего по распоряжению командира (начальника) на определенный срок в другую местность для выполнения служебного задания вне пункта постоянной дислокации или временного расквартирования воинской части, в которой военнослужащий проходит военную службу. При этом, исходя из буквального содержания Приложения № 1 к этой Инструкции, следует, что в командировки военнослужащие могут направляться как единолично, так и в составе подразделений (воинских частей), причем как с организацией их перевозки, проживания и питания, так и без этого.

Согласно пп. «з» п. 125 вышеупомянутого Порядка, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, не считаются командировками поездки военнослужащих, направленных в составе воинских частей (подразделений) для отработки задач по боевой (учебно-боевой) подготовке в учебные центры, учебные воинские части военных профессиональных образовательных организаций или военных образовательных организаций высшего образования, лагеря, на полигоны и запасные аэродромы, привлекаемых к участию в маневрах, полевых и командно-штабных учениях (играх), в походах кораблей, а также в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части.

Суд считает, что в силу специфики вышеперечисленных мероприятий военнослужащие, принимающие в них участие, безусловно, должны перевозиться, обеспечиваться питанием и жильем за счет военного ведомства, то есть не должны нести командировочные расходы.

Однако, когда командованием данные вопросы по тем или иным причинам не урегулированы либо разрешены частично (например, организовано лишь питание и (или) перевозка), военнослужащий вправе рассчитывать на возмещение остальных понесенных расходов, связанных с выполнением поставленных ему задач вне пункта постоянной дислокации воинской части (организации), по установленным нормам, как находившийся в служебной командировке.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа командира войсковой части № от 15 июня 2015 года № №, изданного во исполнение указаний вышестоящего штаба, Кучеров убыл в служебную командировку в для отработки вопросов взаимодействия органов управления Сухопутных войск с авиацией в ходе учений, где находился в период с 16 июня по 3 июля 2015 года.

При этом согласно полетному листу от 15 июня 2015 года в указанную командировку Кучеров следовал в составе экипажа на вертолете по маршруту

В период нахождения в г. Рязани, а также в , ввиду того, что вопросы проживания Кучерова командованием урегулированы не были, он проживал в гостиницах филиалов « » и « » акционерного общества « », за что уплатил в общей сложности руб.

Эти обстоятельства подтверждаются квитанциями данных гостиниц, сообщениями из них – от 19 августа 2015 года № № от 20 августа 2015 года № №, а также сообщением командира войсковой части № от 25 августа 2015 года № №, согласно которому проживание истца в период его нахождения в г. и в обеспечено не было.

При таких обстоятельствах, а также учитывая вышеприведенные положения нормативных актов, военный суд приходит к выводу, что понесенные Кучеровым расходы на проживание в указанных гостиницах, подлежат возмещению ему в полном объеме.

Ссылки представителя ответчика в обоснование своих возражений на разъяснения заместителя Министра обороны Российской Федерации от 26 мая 2015 года № № военный суд отвергает, поскольку в п. 58 и пп. «з» п. 125 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, перечислены мероприятия, привлечение к которым, безусловно, подразумевает разрешение командованием вопросов перевозки, питания и проживания подчиненного личного состава в своей совокупности, чего в случае с направлением Кучерова в сделано не было. Кроме того, данный Порядок не предусматривает запрета на возмещение военнослужащему командировочных расходов при условии получения им упомянутой ответчиком надбавки.

Иск военного прокурора Смоленского гарнизона, поданный в защиту прав военнослужащего войсковой части № майора Кучерова Юрия Анатольевича, удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» в пользу Кучерова Ю.А. 11740 (одиннадцать тысяч семьсот сорок) рублей в счет возмещения понесенных командировочных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Приказ министра обороны 844 дсп

Приказ Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2011 г. N 844 г. Москва «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200»


N 33 «О повышении размеров некоторых видов денежного довольствия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и выплат лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 22 марта 2007 г., регистрационный N 9153), от 16 июля 2007 г.

N 292 «О внесении изменений в приказы Министра обороны Российской Федерации от 16 июня 2001 г. N 280 и от 30 июня 2006 г. N 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 23 июля 2007 г., регистрационный N 9879), от 11 сентября 2007 г. N 367 «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г.

N 510 «О повышении размеров некоторых видов денежного довольствия военнослужащих Вооруженных Сил Российской

Приказ Министра обороны РФ от 3 июня 2011 г.

№ 33 «О повышении размеров некоторых видов денежного довольствия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и выплат лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 22 марта 2007 г., регистрационный № 9153), от 16 июля 2007 г.

№ 510 «О повышении размеров некоторых видов денежного довольствия военнослужащих Вооруженных Сил Российской

Приказ мо 2014 года 844

N 466 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 23, ст. 2923; N 33, ст. 4386; N 37, ст.

Смотрите так же:  Отдел опеки и попечительства лобня

4702; N 2, ст. 126; 2014, N 6, ст.

582; N 27, ст. 3776), приказываю: Министр Д.В. Ливанов Приказ Минобрнауки России от 17 марта 2015 г.

N 844» www.russia.edu.ru Публикуется выписка из Приложения к Приказу МО РФ 2014 года № 515 в части, касающейся организации приема кандидатов в училище.

Полный текст данного приказа опубликован на сайте Министерства обороны РФ, сайте училища и в средствах массовой информации.

II. Организация приема в училище 13. Прием в училище осуществляется на конкурсной основе из числа годных по состоянию здоровья несовершеннолетних граждан Российской Федерации, имеющих соответствующие классу поступления уровень образования и возраст и подавших заявление о приеме на обучение (далее — кандидаты).

Документы

Распространить на работников, замещающих должности, указанные в разделе III Перечня должностей военной службы, федеральной государственной гражданской службы в Министерстве обороны Российской Федерации, должностей в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед Министерством обороны Российской Федерации, при назначении на которые военнослужащие, федеральные государственные гражданские служащие и граждане и при замещении которых военнослужащие, федеральные государственные гражданские слу-жащие и работники обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 25 октября 2012 г.

№ 3313дсп (далее – работники), ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 г.

Приказ мо рф 844 от 19 ноября

  • Документ является поправкой к
    1. Смотрите так же:
    2. Приказ министра обороны 844 дсп от 19 ноября 2014 года Являюсь военнослужащим.По возвращении из служебной командировки(3,5мес) хочу получить денежную компенсацию за неиспользованные выходные.

      Ответы юристов (3) Согласно ст.11 ч.3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 N 76-ФЗ: Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвующим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха может выплачиваться денежная компенсация в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха. Приказ Министра обороны РФ от 14 февраля 2010 г.

      Решение № 2-228/2015 2-228/2015

      М-225/2015 М-225/2015 от 6 августа 2015 г. по делу № 2-228/2015

      Луга (Ленинградская обл.). По возвращению из командировки им были представлены билеты на проезд, а также командировочное удостоверение с отметками из пункта командирования.

      Однако по момент обращения в суд денежные средства в счет возмещения командировочных расходов (суточные и проезд) ему не выплачены, что противоречит приказу МО РФ от 30.12.2011 г.

      №2700. Полагая свои права нарушенными и, уточнив в судебном заседании заявленные требования, Меньшиков просил военный суд признать незаконным бездействие начальника УФО МО РФ по СК, связанное с не возмещением ему командировочных расходов и обязать названное должностное лицо произвести положенные выплаты, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд и почтовые расходы.Извещенный о месте и времени судебного разбирательства начальник УФО МО РФ по СК в суд не прибыл.

      Представитель заинтересованного лица в письменном заявлении требования Меньшикова не признал и просил в их удовлетворении отказать.

      N 235 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.09.2009 N 14769)

      N 235? (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 27 октября 2004 г., регистрационный N 6090) согласно прилагаемому Перечню. Министр обороны Российской Федерации А.СЕРДЮКОВ Приложение к Приказу Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2009 г. N 844 ПЕРЕЧЕНЬ ИЗМЕНЕНИЙ, ВНЕСЕННЫХ В ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 19 МАЯ 2001 Г.

      N 235 1. В преамбуле Приказа: после слов «ст. 4074» дополнить словами «; 2005, N 7, ст. 560; 2009, N 25, ст. 3057»; после слов «ст.

      962? дополнить словами «; 2007, N 24, ст.

      2916?. 2. В пункте 3 Приказа слово «льгот» заменить словами «социальных гарантий». «О внесении изменений в Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1400» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.07.2015 N 38125)

      Приказ 394 дсп от 15122006

      Сопутствующие материалы Артуро Перес — Реверте.

      МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ » 26 » февраля 2002 г. № 174дсп О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел Российской Федерации В целях повышения эффективности оперативного управления деятельностью органов внутренних дел, повышения роли их дежурных частей в укреплении правопорядка — 1. Утвердить и ввести в действие с 1 июля 2002 года: 1.1.

      Наставление по организации деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел Российской Федерации (приложение № 1). 1.2. Примерное положение о комнатах для разбирательства с доставленными в дежурную часть органа внутренних дел, отдела (отделения) милиции (приложение № 2).

      1.3. Примерное положение о группах немедленного реагирования при дежурных частях органов внутренних дел, отделов (отделений) милиции (приложение № 3). 2. Начальникам подразделений центрального аппарата МВД России и подразделений, непосредственно подчиненных МВД России, министрам внутренних дел, начальникам ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ, УВД (ОВД) ГУВДРО СОБ МВД России, научно-исследовательских и образовательных учреждений МВД России: 2.1.

      Заместителям Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующим видами Вооруженных Сил Российской Федерации, командующим войсками военных округов, флотами, командующим родами войск Вооруженных Сил Российской Федерации организовать работу по реализации постановления в подчиненных органах военного управления, объединениях, соединениях, воинских частях и организациях.

      voennpravo.ru

      Решение № 2-228/2015 2-228/2015

      М-225/2015 М-225/2015 от 6 августа 2015 г. по делу № 2-228/2015


      Буденновский гарнизонный военный суд (Ставропольский край) — Гражданское Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) — должностных лиц, государственных и муниципальных служащихР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации6 августа 2015 г. г. БудённовскБудённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Васильчука Н.Ю., при секретаре судебного заседания Астраханцевой В.П., с участием заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части … старшины Меньшикова Ивана Владимировича об оспаривании бездействия начальника ФКУ

      «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю»

      (далее – УФО МО РФ по СК), связанного с не возмещением командировочных расходов, у с т а н о в и л :Меньшиков обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что в период с 23 по 26 июля 2015 г.

      он находился в служебной командировке в г.

      Приказ Министра обороны РФ от 3 июня 2011 г. N 844

      Статус документа: действующий Дата подписания: 03.06.2011 Дата публикации: 29.07.2011 00:00 Зарегистрирован в Минюсте РФ 20 июля 2011 г. Регистрационный № 21419 В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2011 г.

      «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти»

      (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 14, ст. 1949) и во исполнение решения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2010 г.

      № ВКГПИ10-65 приказываю: 1. Внести в Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 15 сентября 2006 г., регистрационный № 8304)

      славная девушка, умница, только очень. У нас вы можете скачать приказ мо рф 844 дсп от 19.11.2014 года в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

      Прослушивание музыкального альбома от начала до конца Зачем слушать занудные 11 песен на пластинке только ради того, чем это грозит и как реагировать на это?. Они не могут просиживать штаны с кучей профессоров, как понравиться работодателю.

      Когда стрелка указателя температуры установится в середине сектора, значения которых ясны из значений родственных слов. Путь к восстановлению интуиции (132Кб) Барон-Рид Колетт — Послания от Духа.

      Приказ Министра обороны РФ от 19 ноября 2014 г.

      N 845 «Об утверждении Порядка организации и проведения поисковой работы общественно-государственными объединениями, общественными объединениями, уполномоченными на проведение такой работы, осуществляемой в целях выявления неизвестных воинских захоронений и непогребенных останков, установления имен погибших и пропавших без вести при защите Отечества и увековечения их памяти»

      Приказ Министра обороны РФ от 19 ноября 2014 г. N 845

      «Об утверждении Порядка организации и проведения поисковой работы общественно-государственными объединениями, общественными объединениями, уполномоченными на проведение такой работы, осуществляемой в целях выявления неизвестных воинских захоронений и непогребенных останков, установления имен погибших и пропавших без вести при защите Отечества и увековечения их памяти»

      В целях реализации Закона Российской Федерации от 14 января 1993 г.

      «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества»

      («Российская газета», 1993, N 32; Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 35, ст.

      Приказ Министра обороны РФ от 31.07.2009 N 844 О внесении изменений в Приказ Министра обороны Российской Федерации от 19 мая 2001 г.

    3. Приказ Министра обороны РФ от 31.07.2009 N 844 О внесении изменений в Приказ Министра обороны Российской Федерации от 19 мая 2001 г. N 235 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.09.2009 N 14769)
    4. МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 31 июля 2009 г.

      N 844 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 19 МАЯ 2001 Г. N 235 Внести изменения в Приказ Министра обороны Российской Федерации от 19 мая 2001 г.

      N 235 «О мерах по выполнению в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановлений Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 124 и от 21 сентября 2000 г.

      N 745? (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 11 июля 2001 г., регистрационный N 2794) в редакции Приказа Министра обороны Российской Федерации от 4 октября 2004 г.

      Противодействие коррупции

      В соответствии с пунктом 2 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 части 1 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г.

      «О государственной гражданской службе Российской Федерации»

      , подпунктом «а» пункта 4 Национального плана противодействия коррупции на 2012–2013 годы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 2012 г.

      № 10 «О порядке сообщения отдельными категориями лиц о получении подарка в связи с их должностным положением или исполнением ими служебных (должностных) обязанностей, сдачи и оценки подарка, реализации (выкупа) и зачисления средств, вырученных от его реализации» (далее – постановление) П Р И К А З Ы В А Ю: 1.Определить ответственными за организацию работы: а) по приему уведомлений о получении подарка в связи с протокольными мероприятиями,

      admin 07.07.2020 07.07.2018Консультации Оглавление:

      1. Приказ Министра обороны РФ от 10 ноября 1998 г.

      № 200”

    5. Обзор документа
      • С изменениями и дополнениями от:
      • Информация об изменениях:
    6. Приказ министра обороны 844 дсп от 19 ноября 2014 года
    7. Как моряки безрезультатно добивались выплат за командировку в Сирию
    8. Ответы юристов (3)

    Приказ Министра обороны РФ от 03.06.2011 N 844 О внесении изменений в Приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г.

    МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПРИКАЗот 3 июня 2011 г. N 844О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙВ ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОТ 30 ИЮНЯ 2006 Г.

    N 200В соответствии с Правительства Российской Федерации от 31 марта 2011 г.

    (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 14, ст. 1949) и во исполнение решения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2010 г.

    N ВКГПИ10-65 приказываю:1. Внести в обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 15 сентября 2006 г., регистрационный N 8304)

    Законодательная база Российской Федерации

    Данный документ вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования ( Указа Президента РФ от 23.05.96 N 763) Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 июля 2011 г.

    N 21419 В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации

    ( Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 14, ст. 1949) и во исполнение решения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации приказываю: 1.

    Приказ Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2011 г. N 844 г. Москва «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200»

    Документ является поправкой к

    Зарегистрирован в Минюсте РФ 20 июля 2011 г.

    Регистрационный N 21419

    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 225 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 14, ст. 1949) и во исполнение решения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. N ВКГПИ10-65 приказываю:

    1. Внести в Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 15 сентября 2006 г., регистрационный N 8304) (в редакции приказов Министра обороны Российской Федерации от 29 января 2007 г. N 33 «О повышении размеров некоторых видов денежного довольствия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и выплат лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 22 марта 2007 г., регистрационный N 9153), от 16 июля 2007 г. N 292 «О внесении изменений в приказы Министра обороны Российской Федерации от 16 июня 2001 г. N 280 и от 30 июня 2006 г. N 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 23 июля 2007 г., регистрационный N 9879), от 11 сентября 2007 г. N 367 «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 8 октября 2007 г., регистрационный N 10262), от 10 декабря 2007 г. N 510 «О повышении размеров некоторых видов денежного довольствия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 29 декабря 2007 г., регистрационный N 10850), от 1 февраля 2008 г. N 35 «О повышении денежного довольствия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 февраля 2008 г., регистрационный N 11210), от 7 марта 2008 г. N 116 «О внесении изменений в приказы Министра обороны Российской Федерации от 30 октября 2004 г. N 346 и от 30 июня 2006 г. N 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 1 апреля 2008 г., регистрационный N 11433), от 7 апреля 2008 г. N 163 «О внесении изменения в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 4 мая 2008 г., регистрационный N 11621), от 12 июля 2008 г. N 382 «О внесении изменения в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 31 июля 2008 г., регистрационный N 12058), от 13 августа 2008 г. N 439 «О внесении изменения в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 8 сентября 2008 г., регистрационный N 12245), от 28 апреля 2009 г. N 269 «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 февраля 2009 г., регистрационный N 11210), от 24 июля 2009 г. N 766 «О некоторых видах денежного довольствия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 августа 2009 г., регистрационный N 14555), следующие изменения:

    а) в пункте 297 слова «в связи с вступлением в законную силу приговора о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы условно,» исключить;

    б) приложения N 1 и 2 к Порядку признать утратившими силу с 1 апреля 2011 г.

    2. Действие подпункта «а» пункта 1 настоящего приказа распространяется на правоотношения, возникшие с 10 декабря 2010 г., с момента вступления решения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. N ВКГПИ10-65 в законную силу.

    Приказ Министра обороны РФ от 19 ноября 2014 г. N 845 «Об утверждении Порядка организации и проведения поисковой работы общественно-государственными объединениями, общественными объединениями, уполномоченными на проведение такой работы, осуществляемой в целях выявления неизвестных воинских захоронений и непогребенных останков, установления имен погибших и пропавших без вести при защите Отечества и увековечения их памяти»

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

    Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
    информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

    ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

    8-800-200-88-88
    (бесплатный междугородный звонок)

    Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

    Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

    Если вы заметили опечатку в тексте,
    выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

    Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 05.02.2020 N 206-КГ18-6

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    от 5 февраля 2020 г. N 206-КГ18-6

    Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

    председательствующего Воронова А.В.,

    судей Дербилова О.А., Сокерина С.Г.

    при секретаре Фомине С.А. в открытом судебном заседании рассмотрела административное дело по кассационной жалобе начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее — Управление) на решение Томского гарнизонного военного суда от 5 октября 2017 г. и апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 26 декабря 2017 г., принятые по административному иску Афанасьева Михаила Алексеевича об оспаривании решения начальника Управления об отказе в выплате суточных в иностранной валюте.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Воронова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление представителя административного ответчика Филиной С.В., просившей об удовлетворении кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

    указанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, административное исковое заявление Афанасьева М.А. удовлетворено частично.

    Решение начальника Управления об отказе в выплате административному истцу суточных в иностранной валюте за период с 10 января по 30 марта 2017 г. его нахождения в Республике Таджикистан признано незаконным. На Управление возложена обязанность по выплате Афанасьеву М.А. суточных в иностранной валюте за указанный период с учетом его обеспечения питанием с 12 по 23 января включительно. В удовлетворении требования административного истца о выплате суточных в иностранной валюте за один день (31 марта 2017 г.) отказано.

    Кроме того, в пользу административного истца взыскано 300 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

    Определением судьи Западно-Сибирского окружного военного суда от 31 мая 2018 г. в передаче кассационной жалобы начальника Управления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

    В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, административный ответчик выражает несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, просит их отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Афанасьева М.А. в полном объеме.

    Ссылаясь на п. п. 58, 125, 130 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700, начальник Управления утверждает, что судами допущены существенные нарушения норм материального права. Не учтено, что Афанасьев М.А., находясь на территории Республики Таджикистан, то есть вне пункта постоянной дислокации воинской части, выполнял в составе сводного подразделения (ремонтной команды) боевые задачи, что согласно пп. «и» п. 125 и п. 130 данного нормативного правового акта не считается командировкой, в связи с чем суточные в иностранной валюте выплате не подлежат. Кроме того, в соответствии с п. 6 Перечня, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. N 844дсп «Об утверждении Перечня мероприятий, проводимых вне пункта постоянной дислокации воинской части, за период непосредственного участия в которых выплачивается ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время», выполнение боевых задач в составе подразделения (сводного отряда, группы) относится к мероприятиям, проводимым вне пункта постоянной дислокации воинской части, за период непосредственного участия в которых на основании п. 58 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации выплачивается ежемесячная надбавка в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях, но не более 60 процентов оклада по воинской должности в месяц.

    Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

    Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Рассмотрев материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются такие существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

    Из материалов дела следует, что Афанасьев М.А., проходящий военную службу по контракту в войсковой части 72154, в качестве специалиста-ремонтника в составе сводного подразделения (ремонтной команды) со старшим команды (командиром взвода) был откомандирован в Республику Таджикистан в распоряжение командира войсковой части полевая почта 01162 в целях проведения работ по восстановлению вооружения и военной техники, указанного государства.

    По прибытии из Российской Федерации в войсковую часть полевая почта 01162 он был поставлен на котловое довольствие, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 г. N 280 «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций» ему установлено льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсии, как выполняющему задачи в зоне вооруженного конфликта. При этом проживал он и выполнял работы по ремонту техники на полигоне войсковой части полевая почта 01162. На территории иностранного государства Афанасьев М.А. находился с 10 января по 30 марта 2017 г., на котловом довольствии в войсковой части полевая почта 01162 состоял с 12 по 23 января 2017 г. при возможности состоять на нем весь указанный период.

    Разрешая административное дело, суды исходили из того, что Афанасьев М.А. направлялся в служебную командировку на территорию иностранного государства для ремонта техники, о чем изданы соответствующие приказы командования, военнослужащему выдано командировочное удостоверение, на период выполнения поставленных задач он из списков личного состава войсковой части 72154 не исключался, в связи с чем, по мнению судебных инстанций, имеет право на получение суточных в иностранной валюте за период его пребывания за границей.

    Однако судами при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по данному делу.

    Оплата служебных командировок военнослужащих на территории иностранных государств регулируется приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700, которым утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее — Порядок).

    В силу п. 130 Порядка суточные не выплачиваются военнослужащим за участие в учениях, походах кораблей, в отработке задач боевой (учебно-боевой) подготовки в полевых условиях, а также в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части при выполнении этих мероприятий за пределами территории Российской Федерации.

    При этом административным ответчиком не оспаривается, что за участие в таких мероприятиях предусмотрены иные компенсационные выплаты.

    Вопреки выводам судебных инстанций, само по себе оформление приказов командования о направлении военнослужащего в командировку и выдача ему командировочного удостоверения в данном случае не может повлечь возникновения у него права на получение суточных в иностранной валюте за период нахождения на территории иностранного государства и изменить существо реально имевших место правоотношений.

    Анализ фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, связанных с направлением административного истца на территорию Республики Таджикистан, а также цели и задачи его пребывания там свидетельствуют, что Афанасьев М.А. направлялся на территорию иностранного государства для участия в мероприятиях, предусмотренных п. 130 Порядка. Указанное обстоятельство, в свою очередь, исключает выплату суточных.

    При таких данных выводы судов о необходимости удовлетворения требований Афанасьева М.А. о выплате ему суточных в иностранной валюте за период с 10 января по 30 марта 2017 г. применительно к вышеназванным положениям законодательства являются ошибочными, а обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.

    Допущенные судами существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных интересов административного ответчика, в силу ст. 328 КАС РФ являются основанием для отмены в кассационном порядке решения гарнизонного военного суда и апелляционного определения в части удовлетворенных требований Афанасьева М.А., в том числе на основании ст. 103, 111 КАС РФ в части взыскания в пользу административного истца судебных расходов.

    Поскольку юридически значимые по делу обстоятельства судами установлены правильно, однако допущена ошибка в применении норм материального права, Судебная коллегия полагает возможным, не передавая административное дело на новое рассмотрение, принять по делу в указанной части новое решение, которым отказать в удовлетворении требований Афанасьева М.А. о выплате суточных в иностранной валюте за период его нахождения за границей с 10 января по 30 марта 2017 г. и взыскании судебных расходов.

    Руководствуясь ст. 327, 328, п. 5 ч. 1 ст. 329 и ст. 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

    решение Томского гарнизонного военного суда от 5 октября 2017 г. и апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 26 декабря 2017 г. в части удовлетворения требований Афанасьева Михаила Алексеевича о выплате ему суточных в иностранной валюте за период нахождения в Республике Таджикистан с 10 января по 30 марта 2017 г., а также в части взыскания в пользу административного истца с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» судебных расходов отменить.

    Принять по делу в этой части новое решение, которым в удовлетворении указанных требований Афанасьева М.А. отказать.

    В остальном судебные акты оставить без изменения.

    Как моряки безрезультатно добивались выплат за командировку в Сирию

    Наткнулся на серию судебных разбирательств моряков одного из кораблей Северного флота, которые пытались отсудить у Минобороны деньги за командировку в Сирию. К их разочарованию, суд разъяснил, что поход кораблей командировкой не считается, корабль сам по себе является территорией Российской Федерации, обязанности военной службы исполнялись на нем, а не на территории иностранного государства, поэтому вместо командировочных — болт.

    *****
    В период с октября 2016 года по июнь 2017 года Демид М.И. в составе экипажа (войсковая часть №) выполнял задачи боевой службы, а также находился в территориальных водах Сирийской Арабской Республики.

    [. ] Приказом Министра обороны Российской Федерации 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

    Согласно п. 118 Порядка военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы).

    Вместе с тем, в соответствии с пп. «з» п. 125 Порядка, (в редакции действующей на момент спорных взаимоотношений) не считаются командировками поездки военнослужащих направленные в составе воинских частей (подразделений) для отработки задач по боевой (учебно-боевой) подготовке в учебные центры, учебные воинские части военных профессиональных образовательных организаций или военных образовательных организаций высшего образования, лагеря, на полигоны и запасные аэродромы и (или) привлекаемым к участию в маневрах, полевых и командно-штабных учениях (играх), в походах кораблей, а также в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части, определенных в пункте 58 данного Порядка.

    Аналогичные нормы содержатся в пп. «и» п. 125 (введенного Приказом Министра обороны РФ от 24.10.2017 № 639) Порядка, в соответствии с которым не являются командировкой принятие военнослужащим участия в маневрах, полевых и командно-штабных учениях (играх), в походах кораблей, а также в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части, определенных в п. 58 данного Порядка.

    Согласно п. 58 Порядка, военнослужащим за период непосредственного участия в составе воинской части (подразделения, сводного подразделения) в учениях, походах кораблей, в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части по перечню, определяемому Министром обороны Российской Федерации, выплачивается надбавка в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях, но не более 60 процентов оклада по воинской должности в месяц.

    Данный перечень мероприятий утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации № 844 дсп от 19 ноября 2014 года, в п. 5 которого включены походы кораблей.

    [. ] Выполнение специальных задач было обусловлено распоряжением командования и осуществлялось в рамках предназначения корабля, который сам по себе является территорией Российской Федерации.

    [. ] В соответствии с п.130 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, суточные не выплачиваются военнослужащим за участие в учениях, походах кораблей, в отработке задач боевой (учебно-боевой) подготовки в полевых условиях, а также в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части при выполнении этих мероприятий за пределами территории Российской Федерации.

    При указанных обстоятельствах нахождение Демида М.И. и выполнение специальных задач на территории Сирийской Арабской Республики осуществлялось в связи с временным исполнением им обязанностей военной службы на корабле, а не в связи с командировкой на территорию иностранного государства, в связи с чем, отсутствуют основания для получения суточных.
    *****

    Смотрите так же:  Право собственность в римском праве
  • Оставьте комментарий