Право собственность в римском праве

Право собственности

Понятие права собственности и его содержание

Римское право было системой права, построенного на частной собственности. Тем не менее римские юристы не оставили точного определения права собственности, но упоминали об основных правомочиях собственника. Собственнику принадлежало право пользования вещью (ius utendi), право распоряжения (ius abutendi), право извлечения плодов, доходов (ius fruendi). К элементам содержания права собственности можно добавить право владеть вещью (ius possidenti), право истребовать вещь из рук каждого се фактического обладателя (ius vindicandi). Этот перечень отдельных правомочий собственника не является и не может являться исчерпывающим. Однако право собственности не следует сводить к набору полномочий. Собственник оставался собственником и в отсутствие любого из этих полномочий. Так, если на земельный участок установлен эмфитевзис, то собственник будет лишен возможности распоряжаться вещью; собственность, обремененная узуфруктом, не приносит собственнику никаких выгод, пока узуфрукт не будет прекращен. Но особенностью собственности является ее способность восстанавливаться в полном объеме сразу же по прекращению конкуренции других вещных прав или снятию законодательных ограничений. Поэтому собственность можно понимать и как право господства над вещью, полного и исключительного. Принципиальным взглядом римских юристов было то, что собственник не имеет иных ограничений своей власти над вещью, кроме установленных законом в интересах сообщества собственников. К таким ограничениям можно отнести существовавшую еще по законам XII таблиц обязанность собственника допускать на свою землю соседа. Каждый из соседей должен был терпеть проникновение на свою землю дыма, пара и других immissiones с соседнего участка, если это вызывалось нормальным его использованием.

Развитие права частной собственности

Право собственности обозначалось в римском праве несколькими юридическими терминами: dominium и примерно с конца республиканского периода — proprietas. Термин dominium обычно дополняется словами ex iure quiritium, т. е. по праву квиритов, римских граждан.

Квиритская собственность могла принадлежать только полноправным римским гражданам или липам, наделенным ius commercii. Кроме римской правоспособности требовалось, чтобы вещь была способна к участию в римском обороте. Таковыми считались, прежде всего, вещи классифицируемые как res mancipi. К ним относились земли вокруг Рима, а затем и вообще италийские, рабы и скот. Собственность на эту категорию вещей могла быть установлена только с помощью специальных процессуальных действий манципации (mancipatio) или мнимого судебного спора (in iure cessio). Эти действия были доступны только для римских граждан-квиритов. В древнем праве собственность имела однородный характер. В классическую же эпоху, под определяющим влиянием изменений в характере экономических отношений, формы собственности разветвлялись с появлением ее новых видов. Это проявилось в смягчении формализма квиритской собственности и появлении более гибкой преторской собственности. Выделяется вступившее в широкий оборот право собственности перегринов, ставится вопрос о признании прав частных лиц на провинциальные земли. Отметим, что устарелое деление имущества на res mancipi и res пес mancipi и применение связанных с первой группой формальных и громоздких способов приобретения и отчуждения уже в период республиканского Рима воспринимались как обременительные препятствия для расширения хозяйственного оборота. Вспомним, что это период активных войн, расширения территории, присоединения новых земель и притока рабов. Как следствие, часть римских юристов, например, прокулианцы, настаивали на изъятии приплода крупного рогатого скота из категории res mancipi. чтобы облегчить сделки с этой категорией товара.

С другой стороны, собственники земель и рабов, отчуждая их на разных условиях платежа, срока, кредита, нередко ограничивались простой передачей вещи — traditio, откладывая совершение формальных действий mancipatio до выполнения условий или внесения платы. Отчуждатель res mancipi в этом случае формально оставался квиритским собственником и мог вернуть от приобретателя переданную ему вещь, как свою собственность. Только по истечении установленной законами XII таблиц приобретательской давности добросовестный приобретатель становится квиритским собственником. Помимо неуверенности в своем правовом положении приобретатель был лишен возможности искать защиты в случае пропажи или хищения.

Эта коллизия была разрешена в рамках imperium, предоставленному претору. Если квиритский собственник предъявлял иск об истребовании вещи от приобретателя, последний мог отклонить такое требование посредством возражения о продаже или передаче этих вещей — expectio rei venditae et traditae. В этом случае претор включал в формулу эксцепцию, которая обязывала судью отказать в иске, если будет установлено, что спорная вещь была передана ответчику по свободному волеизъявлению сторон и оплачена денежной суммой, о которой стороны договорились при совершении сделки. Право отчуждателя (истца) не отменялось, но становилось «голым», т.е. не обеспеченным юридической защитой. А приобретатель, хотя и не становился цивильным собственником, получал возможность прочно удерживать вещь в имуществе — in bonis. Отсюда родилось название бонитарной или преторской собственности. По истечении срока приобретательской давности бонитарный собственник становился цивильным.

С течением времени цивильному иску, внешне безупречному, могла быть противопоставлена экецспция об обмане (cxeptio doli), которая, если с ней соглашались, лишала силы формально правильный иск. Она относится к сделкам, совершенным под влиянием угроз или из нарушения слова, заверения, обещания, данного истцом по неформально заключенным договорам купли-продажи, займа и т.п. В случаях, когда обман, нарушение клятвы обнаруживались, никаких других оснований для отклонения иска уже не требовалось. Так возникает так называемая перемторная экецепция — возражение, основанное на факте, разрешающем правовую основу притязания, выраженного в иске.

Однако положение приобретателя продолжало оставаться не очень прочным, т. к. эти возражения не могли быть использованы, если приобретатель утрачивал вещь до истечения срока давности. Подать иск он не мог, поскольку не являлся цивильным собственником. В 70 г до н. э. эдикт претора Публициана установил, что приобретателю, не оформившему право собственности, предоставляется особый иск — actio in rem Publiciana (Публицианов иск). В формулу этого иска вводилась фикция, будто истец провладел давностный срок и приобрел право квиритской собственности на данную вещь.

Actio Publiciana давалась против любого истца, у которого оказалась вещь.

В классическом римском праве квиритская и бонитарная собственности существовали параллельно.

Вместе с развитием бонитарной собственности шло становление институтов права собственности перегринов и собственности на провинциальные земли.

Латины и Перегрины подчинялись в Риме праву своей родины. Доступ к римской собственности путем совершения сделок по праву народов (ius gentium) был открыт им в начальный период республики, главным образом, в области оборота движимых вещей. Предоставление права ius commercii означало право участия в обороте римлян и обозначалось как взаимное право купли — продажи. Приобретаемые Перегринами права защищались эдиктами перегринского претора с помощью фиктивных исков, где у истцов подразумевали свойства римского гражданина. Эти иски были направлены против частных нарушений права и влекли наложение штрафа.

Земли завоеванных Римом провинций считались собственностью римского народа — ager publicus. Обыкновенно ее делили на две части; одна считалась государственной собственностью, другая предоставлялась их бывшим владельцам, согласно их национальным законам и обычаям. Соответствующие законы выражали это формулой — habere passidere, uti frui liceto — пусть будет позволено владеть, пользоваться и извлекать плоды. Но по воле Рима они могли быть лишены предоставленного права пользования в любое время. Государственный фонд провинциальных земель использовался для наделения солдат-ветеранов, колонистов, но, главным образом, был захвачен представителями привилегированных сословий Рима — сенаторами и всадниками.

Во 2 в. н. э. владельцы провинциальных земель получают право узуфруктариев и владельческую защиту. Главным отличием провинциальной земельной собственности было то, что правовые отношения по поводу ее регулировались перегринским правом и за нее, в отличие от италийских земель, платили налог (vectigal).

По мере развития хозяйственного оборота и в связи с отмиранием деления вещей на res mancipi и res non mancipi, стиранием различий между цивильным правом и правом народов, распространением земельного налога на италийские земли многообразие видов права собственности стало неудобным. При Юстиниане происходит восстановление единого вида собственности — dominium ex iure Quiritum.

Согласно римскому праву далеко не каждая вещь могла быть предметом частной собственности, так же как и не всякая вещь, находящаяся в частной собственности, могла быть предметом распоряжения или договора. Так, например, текущая вода, как вечно изменяющаяся в своем составе, воздух, как неподдающийся обособленному обладанию, не состояли ни в чьей частной собственности, являлись «общими для всех вещами» (res omnium communes). Но в случае обособления (например, вода в бочке) они становились обычным предметом частной собственности.

Такие вещи, как яды, запрещенные книги, находясь в частной собственности граждан, не могли быть предметом оборота.

Кроме того, из сферы частной собственности были изъяты вещи, предназначенные для религиозных целей (храмы, жертвенники и пр.), признаваемые священными (городские стены, могилы и пр.), а также служащие государственным или общественным целям (крепости, дороги, театры и т.д.). Они считались изъятыми из оборота, а возможные сделки с некоторыми из них рассматривались не как акты частного права, а административные распоряжения.

Способы приобретения права собственности

Способы приобретения частной собственности делятся на первоначальные и производные. Первоначальным называется такой способ приобретения, при котором право приобретателя устанавливается независимо от предыдущего права на данную вещь. При производном способе приобретения право собственности основывается на праве предшествующего собственника, выводится из его права.

Практическое различие первоначальных и производных способов приобретения связано с применением к производному способу правила: «Никто не может передать другому больше прав, чем имел сам». При первоначальном же приобретении собственности «праводатель», ограниченность правомочий которого может отразиться на содержании прав приобретателя, отсутствует.

В древнейший период римского права при производном приобретении собственности на первом плане стоит манципация (mancipatio), представлявшая собой ряд формальных процессуальных действий. Для совершения обряда манципации требовалось присутствие собственника вещи и приобретателя, пяти свидетелей — совершеннолетних римских граждан, весовщика, держателя медных весов (необходимого элемента обряда), кусочка меди, как эквивалента оплаты, затем самой вещи, если она была движимой, или ее символа, если она была недвижимой (черепица от дома, кусок дерна с участка земли). По-видимому, присутствовал еще один человек, antistatus, но его роль до сих пор остается неясной. Приобретатель накладывал руку на приобретаемую вещь или ее символ и делал заявление, что эта вещь принадлежит ему по праву квиритов.

Обряд манципации был применим только к вещам категории res mancipi.

Другим способом, который был доступен исключительно римским гражданам и распространялся на res mancipi и res non mancipi было установление права собственности посредством мнимого судебного спора (in iure cessio). В этом случае собственник и приобретатель, захватив отчуждаемую вещь или ее символ, отправлялись к судебному магистрату. Приобретатель виндицировал вещь, т.е. делал заявление, что вещь принадлежит ему на праве собственности. Затем магистрат спрашивал отчуждателя, не будет ли он контрвиндицировать, т.е. возражать, что сам имеет право собственности. На что отчуждатель отвечал отрицательно либо молчал, как бы соглашаясь с заявлением приобретателя. Тогда магистрат присуждал вещь приобретателю, и он получал право собственности.

Наиболее распространенным способом приобретения права собственности была передача вещи (traditio). Как показывает сам термин, этот способ состоял в том, что прежний собственник предоставлял приобретателю фактическое господство над вещью, вручал ее. Передача могла установить квиритскую собственность только на неманципируемые вещи, к res mancipi она была неприменима. Позднее, как мы уже говорили, traditio ведет к образованию преторской собственности на манципируемые вещи. Но одной «голой» передачи вещи было недостаточно для возникновения права собственности. Необходима была воля на передачу права собственности, поскольку передача вещи в пользование, хранение, заклад предусматривает так же переход вещи к другому лицу, но без перехода права собственности. Воле должно сопутствовать какое-либо законное основание (iusta causa traditionis). Например, продавец дает вещь покупателю, а покупатель — деньги продавцу для исполнения договора купли-продажи (solvendi causa), или вещь дается в подарок (donandi causa), или в приданое (dotis constituendae causa) и т.д.

Римское право отчетливо разграничивало обязательственный договор об отчуждении вещи (куплю-продажу) и само отчуждение в смысле перехода права собственности (передачу вещи). Traditio так же была договором, так как предполагала соглашение между передающим вещь и принимающим, по договорам имеющим не обязательственные, а вещно-правовые последствия — переход права собственности. Если в этом отношении воля передающего и воля принимающего не соответствовала одна другой, traditio не могла привести к переходу права собственности от одного лица к другому.

Первоначальное приобретение права собственности связано, прежде всего, с ничейными вещами (res nulluis). В римском праве существовало правило, что вещь, не изъятая из оборота, но и не имеющая собственника, поступает в собственность того, кто первый ее захватит (occupatio) с намерением присвоить себе. Это происходит на охоте и рыбной ловле, поскольку дикие звери, птицы и рыбы, обитающие в реках и морях, являются nulluis in bonis. Приобретатель удерживает право собственности на них, пока они вновь не обретут естественную свободу. Посредством захвата приобретались в собственность вещи военного противника, а также вещи, брошенные собственником.

Брошенные вещи не надо смешивать с вещами потерянными и спрятанными. В каком случае вещь признавалась брошенной, а в каком потерянной или спрятанной, решалось в каждом случае индивидуально. Нашедший вещь обязан был принять меры к отысканию ее собственника. Все расходы, связанные с хранением вещи и отысканием собственника, нашедший был вправе возложить на последнего, но специального вознаграждения за находку римское право не предусматривало.

Спрятанные вещи вообще продолжали находиться в собственности того лица, которому они принадлежали до этого. Но если вещи спрятаны так давно, что установить и отыскать их собственника невозможно, они признавались кладом (ihesaums). В римском праве клад рассматривался как составная часть вещи, в которой он был спрятан. Обычно это была земля, а потому он принадлежал собственнику земли. Начиная со II в. н. э. клад стал признаваться принадлежащим в половине собственнику земли, в которой он был открыт, и в другой половине — лицу, открывшему клад.

Еще одним видом первоначального приобретения права собственности является приобретение по давности владения. Он заключался в признании собственности лица, фактически провладевшего вещью в течение установленного законом срока и при наличии определенных условий. Этот способ приобретения права собственности известен римскому праву еще с эпохи законов XII таблиц и обозначался термином usucapio.

В классическом праве институт приобретательской давности имел двойственный характер на основе различия цивильного права и права народов. В цивильном праве для установления права собственности по давности обладания было необходимо провладеть недвижимостью (земельным участком) два года, остальными вещами — один год, чтобы вещь не была краденой и изъятой из оборота.

В провинциальном эдикте появляется другой вид приобретательской давности, longi temporis praescriptio, назначение которого состояло в том, чтобы распространить действие давности владения по субъекту на перегринов, а по предмету — на провинциальные земли. Сроки этой давности были более продолжительными: 10 лет, если приобретатель и лицо, которое может утратить права, живут в одной провинции, и 20 лет, если эти два лица живут в разных провинциях.

При Юстиниане эти два вида давности объединяются. Условия приобретения права собственности по давности были установлены следующие: во-первых, необходимо владение вещью и. во-вторых, добросовестное (вор не может стать собственником ни при каких условиях). Затем владение должно иметь законное основание (iustus titulus), которое могло бы привести к приобретению права собственности само по себе, если не помешали какие-то внешние обстоятельства. Владение должно было продолжаться в отношении движимых вещей три года, а в отношении недвижимых — 10 и 20 лет, как и при сроке давности на провинциальные земли. И наконец, необходимо было, чтобы вещь была способна приобретаться по давности (res habilis). Такой способностью не обладали вещи, изъятые из оборота, краденые, даже если владелец был добросовестным, и некоторые другие вещи.

Смотрите так же:  Приказ церковных дел

Серьезные разногласия по вопросу установления права собственности вызывали у римских юристов случаи спецификации (переработки) вещей, их смещения и соединения. Термин спецификация (specificatio) обозначал придание материи нового вида, создание из данного материала качественно новой вещи, например, мебели из досок, статуи из мрамора и т.д. Если материал и труд принадлежали одному лицу, то вопрос о собственности решался просто. Новая вещь принадлежала тому же лицу. Но если труд по переработке был приложен к чужому материалу, то тут возникали разногласия. В классическом праве представители сабиньянской школы считали собственником владельца материала, тогда как прокулианцы считали собственником изготовителя, правда он должен был оплатить использованный материал. При этом прокулианцы исходили из того, что при всей важности материала, новая вещь создается только благодаря новой форме, какая придана материи. Сабиньянцы же ведущую роль отводили материи.

В законодательстве Юстиниана было установлено, что если вещь можно возвратить в первоначальный вид, например, изготовленную из металла вазу переплавить в слиток металла, вещь принадлежит собственнику материала, если же это невозможно, например, изготовление мебели из досок, вещь поступает в собственность изготовителя, но при условии его добросовестности и с обязанностью вознаградить собственника материала в размере полученного обогащения.

В случае присоединения одной вещи к другой в качестве ее составной части она, в силу утраты самостоятельного существования, поступала в собственность того, кому принадлежала другая вещь. Например, бревно, использованное при возведении своего дома лицом, не имеющим на него права собственности, принадлежало собственнику строения, но он был обязан возместить собственнику бревна двойную его стоимость. Но если двойная стоимость не была получена, и бревно по какой-либо причине (пожар, перестройка) отделялось от здания — право собственности восстанавливалось.

В случае присоединения вещи к другой, как к основной вещи, право собственности на присоединенную вещь принадлежало собственнику основной вещи. Такого рода присоединения имели место, когда производились посевы, насаждения, возведение построек, которые рассматривались в Риме как часть земли (pars soli). Отсюда — правило, что строение поступает в собственность тому, кому принадлежит земля.

От составной части вещи необходимо отличать принадлежности главной вещи. Составная часть вещи не имеет самостоятельного существования, отчего на нее не может быть отдельного права собственности. Принадлежность вещи имеет самостоятельное физическое существование, но хозяйственно тяготеет к другой вещи, являющейся по отношению к ней главной. Например, земельный участок и сельхозинвентарь. Юридическое значение принадлежности заключалось в том, что если актом воли закона или управомоченных лиц не было установлено в конкретном случае отдельного права на принадлежностную вещь, то на нее распространялись те же правоотношения, какие установлены относительно главной вещи.

Смещение вещей представляло собой такое их соединение, когда нельзя было указать, какая из вещей поглотила другую. Смещение приводило к установлению права общей собственности лиц, имевших в собственности предметы, подвергшиеся смещению.

Утрата права собственности могла быть при физической или юридической гибели вещи, отказе собственника от этого права или в случае лишения права собственности без воли самого собственника при конфискации вещи, установлении права собственности по давности владения другим лицом и т. п.

Защита прав собственности

Этот иск предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им утрачено. Таким образом, сторонами в виндикационном процессе были в качестве истца — собственник, не имеющий фактического владения вещью, и в качестве ответчика — фактический обладатель вещи.

В некоторых случаях, ответчиком по виндикации могло быть лицо, вообще не обладающее вещью. Например, если лицо ввиду предстоящего виндикационного иска умышленно сбыло с рук находившуюся у него вещь, против него подавался виндикационный иск, как будто он владеет этой вещью (так называемый мнимый владелец, fictus possesior).

Предметом являлась вещь со всеми ее плодами и приращениями.

Ответственность по иску была неодинакова. Добросовестный владелец отвечал за состояние вещи со времени предъявления иска, издержки, необходимые для сохранения вещи, должны были возмещаться собственником.

Недобросовестный владелец отвечал за состояние вещи за все время обладания до предъявления иска, даже если с его стороны была допущена мелкая небрежность. За гибель вещи после предъявления иска он отвечал даже без наличия какой-либо вины. Он также должен был возместить стоимость плодов, которые могли быть получены от вещи при надлежащем использовании. Вору не возмещались никакие расходы на вещь.

Виндикационный иск предполагал доказательство истцом своего права собственности, а также того, что ответчик к началу процесса владеет вещью или является fictus posscsior. В виду того, что такое доказательство было нередко затруднительным, собственники прибегали к использованию иска Публициана, который требовал лишь доказательство добросовестности владения.

В случае, когда вещь оставалась у собственника, но кто-либо незаконным образом мешал осуществлению им своего права, применялся негаторный иск (actio negatoria), что буквально означает отрицание права ответчика на совершение таких действий.

Защита права собственности как с помощью виндикационного, так и негаторного исков, носила абсолютный характер, т.е. была направлена против любого нарушителя.

Общая собственность

В некоторых случаях одна вещь принадлежала не одному собственнику, а нескольким. Это отношение римские юристы так и называли — общность (communio). В современном гражданском праве в таких случаях говорят о праве общей собственности или сособственности (condominium). Хотя этот термин был известен и римским юристам. Общая собственность возникала, когда несколько лиц сообща приобретали или получали по наследству одну вещь, или в результате нерасторжимого смешения материалов создали одно новое тело, или общая собственность возникала в результате договора товарищества. Каждый из собственников обладал долей права собственности на всю вещь в целом. Каждый собственник мог независимо от других отчуждать свою долю, обременять ее узуфруктом или закладывать, присваивать в соответствующей доле плоды с нее, а также нес пропорциональную ответственность за ущерб, связанный с общей вещью. В случае, если он отказывался от своей доли права, то это автоматически увеличивало объем права других участников общей собственности. Так. например, отказ от прав одного из двух участников общей собственности приводил к тому, что второй получал право собственности в полном объеме.

Общая собственность осуществлялась всеми участниками совместно. Доли могли быть равными или неравными. Внесение изменения в вещь или в права на нее могли производиться только с общего согласия, причем большинство не имело преимущества перед меньшинством. Запрещение одного могло пресечь всякое нововведение остальных. Но при отсутствии возражения предложение одного из них имело полную силу. В этом смысле юристы говорили, молчание — это знак согласия.

Каждый из участников общей собственности имел право в любое время потребовать раздела общей собственности, для этого ему предоставлялся специальный иск actio communiti dividundo. Права общего собственника защищались против третьих лиц посредством виндикационного и негаторного исков.

Понятие права собственности в римском праве

Понятие права собственности (римское право).

Право собственности является закреплённой законом возможностью лица владеть, распоряжаться и пользоваться вещью.

Изначально сам термин собственность в РЧП носил название dominium, что дословно можно перевести как «господство над вещами». Немного позже возникает термин proprietas, закрепившийся в законодательстве в качестве устоявшегося обозначения права собственности. Данное право означает отношение к какой-либо вещи собственника как к своей, в то время как остальные должны считать ту же вещь чужой. Право собственности в римском праве получило своё наиболее совершенное и законченное закрепление (особенно это относилось к институту частной собственности, ставшей основой римского права, которое было возведено на фундаменте защиты интересов самостоятельного собственника-рабовладельца).

В состав права собственности входили три различных правомочия собственника:

· Правомочие пользователя, являвшееся правом извлекать из вещей её полезные свойства

· Правомочие владения, рассматриваемое в данном случае не в качестве права владения, но в качестве элемента частной собственности

· Правомочие распоряжения, являющееся правом решать юридическую судьбу собственной вещи. Данное правомочие считалось самым важным, так как, передавая право пользования и владения вещью (к примеру, при аренде) собственник не терял окончательно право собственности, но лишь уступал его в пользу другого лица на время.

Таким образом, право владения от права собственности отличает исключительность и полнота. Одно из знаменитых высказываний римлян гласит, что «право собственности является правом употреблять и злоупотреблять вещью», по-иному говоря, это является возможностью собственника владеть и распоряжаться вещью неограниченно.

Осуществление данного права имело свои чёткие граница – оно было ограничено полномочиями другого собственника, а также сервитутами и др.

23. понятие и содержание права собственности по римскому праву.

В римском праве отсутствовало определение права собственности, да и теоретическая законченность его тоже. Учеными римское право собственности определяется чаще всего как наиболее полное господство над вещью.

Режим dominium употреблялся или применялся

• при обозначении или сравнении субъектов права;

• при соотнесении права собственности по основным подсистемам частного права (цивильного, преторского, права народов);

исключительно для выделения признака правомерности права «правомерная собственность»;

• давал право на судебную защиту с помощью вещных исков.

Режим proprietas использовался при соотнесении и сопоставлении права собственности с правами на чужие вещи (узуфруктом, узусом). По всей видимости, данный режим и обозначавший его термин указывали на принадлежность вещи, то есть «мое право» на данную вещь. Указанные термины выражали различные стороны римского права собственности. Доминиум — право на легальное (законное) правомерное господство (власть) лица над телесным объектом. Проприетас — право, принадлежащее собственнику, право на принадлежность вещи данному, а не другому лицу. Доминиум раскрывает функциональные особенности института, проприетас — структурные.

Режим доминиум обозначал господство над вещами. Данное господство должно быть надлежаще оформленным и правомерным, в отличие от владения, которое основывалось на факте обладания. «Господство, в отличие от владения, не зависит от наличия воли: «различие между dominium и владением в том, что dominium остается у хозяина и в том случае, если он не имеет этого желания, владение же прекращается, если устанавливается нежелание владеть» (Д.41.2.17). «Господство должно быть нераздельным и полным: «несколько лиц не могут совместно владеть одной и той же вещью в целом, так как было бы противоестественно, чтобы и ты держал в руках то, что я держу. невозможно двоим стоять или сидеть на одном и том же месте» (Д.41.2.3.5). Такое господство приобреталось в большинстве случаев исключительно цивильными способами (манципацией, судебной уступкой).

Proprietas имеет свои отличительные черты:

• данное право, за малыми исключениями, не включает в себя возможности пользования и извлечения плодов; по. существу это голое право;

• если узуфрукт и proprietas оказываются у одного лица, то оба права превращаются в dominium (Д.7.25.1);

• proprietas носил только юридический характер, фактически же вещь находилась у другого лица, которое ее использовало.

Содержание права собственности выражалось в возможности собственника наиболее полно осуществлять свои права над вещью.

Чаще всего называются правомочия.

• пользоваться вещью (ius utendi);

• распоряжаться вещью (ius abutendi);

• извлекать доходы от пользования и распоряжения вещью (ius fruendi).

В римском праве действовало правило о Том, что собственник имеет право делать со своей вещью все, что ему прямо не запрещено законом. Право собственности не является безграничным, и уже с древнейших времен римские законы установили ряд разумных ограничений права собственности (например, собственник обязан был не препятствовать установлению сервитута).

21. Право собственности: понятие, содержание, виды.

Право собственности – наиболее полное, абсолютное господство лица над вещью. ПС подразумевает триаду прав: право владения, право пользования, право распоряжения. По сольку ПС включает все эти права, следовательно, невозможно никакое право на вещь у одного и того же лица кроме права собственности, все иные права растворялись в этом праве.

Ограничения права собственности были либо положительными, либо отрицательными.

Положительные: собственник обязан терпеть действия других лиц по отношению к своей вещи. Пример – собственник прибрежных земель дает пользоваться ими рыбакам, судовладельцам по их надобности.

Отрицательные: собственник не должен совершать определенных действий со своей вещью. Пример – строить дом выше определенной высоты.

Все ограничения – в интересах соседей, общества, религии. Кроме законных ограничений ПС существуют договорные ограничения.

Содержание права собственности. В классический период право собственности представлялось как абсолютная и неограниченная власть лица над вещью. Данное право включало в себя все возможные правомочия по поводу вещи. Эти правомочия суть следующие: право пользования вещью по своему усмотрению, включающее право извлечения из вещи ее плодов (ius utendi — fruendi).

Право пользования суть возможность использования из вещи ее полезных свойств, а также плодов и доходов. Другое правомочие собственника — право владения (ius possidendi) означает возможность иметь вещь в своем хозяйстве. Наконец, право распоряжения (ius disponendi) есть возможность определять юридическую судьбу вещи, то есть продавать, завещать, дарить, даже уничтожать вещь. Кроме того, в содержание права собственности включалось право истребовать вещь из чужого незаконного владения (ius vindicandi). Естественно, что приведенные категории суть последующие констатации европейских юристов. Точно также и доктринальное определение права собственность есть результат последующей научной обработки правового наследия римлян: «Собственность, в чистом своем виде, есть наиболее полное и вполне бесконтрольное право пользования и распоряжения вещью, защищенное против всякого вмешательства со стороны других лиц».

На практике право собственности в чистом виде встречается не часто: обычно его сопровождают большие или меньшие ограничения.

Сособственность (condominium) — это общая собственность, когда двум или более лицам принадлежит одна вещь (дом, участок земли, раб). При этом считалось, что каждый из сособственников обладает не физической частью общей вещи (тем более, что часто это могла быть вещь неделимая), а так называемыми идеальными долями, под которыми понимались части в целом праве на вещь. Право установило следующие особенности, присущие отношениям общей собственности:

1) распоряжаться всей вещью или какой-либо реальной частью ее допускалось только с согласия всех сособственников;

2) каждый сособственник вправе принять меры, необходимые для поддержания вещи в нормальном хозяйственном состоянии и без согласия других сособственников, но они обязаны были возместить ему разумно совершенные при этом расходы;

3) каждый из сособственников был вправе самостоятельно распоряжаться своей идеальной долей (мог продать ее, отдать в залог);

4) наконец, каждый сособственник был вправе требовать раздела вещи (если она относилась к вещам делимым) либо мог прекратить свое участие в общей собственности, потребовав выплаты соразмерной цены своей идеальной доли.

Виды права собственности. Долгое время имело серьезное значение деление на такие виды господства над вещью, как квиритская собственность, преторская (или бонитарная собственность), перегринская или собственность по праву народов. Понятно, что различие между ними было существенно, так как выражалось в многочисленных ограничениях, которые налагались правом в отношение субъектного, объектного состава, а также в отношение содержания прав субъекта.

Исторически 4 вида: 1. квиритская собственность. Субъекты – римские граждане, объекты – любые материальные вещи кроме земельных участков в провинциях Рима. В пределах квиритской собственности деление по критерию манципируемости. Способы защиты: индикационный иск, виндикационный иск.

2. провинциальная собственность. Субъект – жители провинции, объект – земля провинции. Провинциальная собственность отличалась от квиритской собственности на италийские земли в области публичного права, главным образом, тем, что с провинциальныхземель взимались в пользу казны особые платежи — stipendium или tributum. В сфере частного оборота провинциальные собственники не могли пользоваться юридическими актами цивильного права, а обращались исключительно к праву народов. Это упрощало и облегчало установлениеи передачу права собственности и не мало способствовало развитию в провинциях оборота недвижимостей.

Смотрите так же:  Федеральный закон 323-фз статья 59

3. собственность перегринов. Неримские граждане (латины и перегрины) подчинялись в Риме праву своей родины (origo). Доступ к римской собственности путем совершения сделок права народов, ius gentium, был открыт в начале республики, главным образом, в области оборота движимых вещей, в интересах самих римлян. По цивильному праву некоторым общинам и даже отдельным лицам из иностранцев предоставлялось право участия в обороте римлян — ius commercii. Оно относилось только к сделкам между живыми — inter vivos — и определялось, как взаимное право купли-продажи — emendi vendendique invicem ius. Это не называлось даже передачей собственности и отнюдь не означало участия в квиритском праве, а только в отдельных квирит-ских оборотных сделках. Из этих сделок иностранцам были доступны манципация и литеральные (счетно-письменные) договоры. Приобретаемое иностранцами право защищалось только эдиктом перегринского претора при помощи «фиктивных» исков, где за истцом «фингировалось» (воображалось) свойство римского гражданина. Эти иски были направлены против частых нарушений права и влекли наложение штрафов. В источниках нет однако следов «фиктивных» или иных исков, направленных на отыскание и возврат утраченной вещи, какие предоставлялись квиритскому собственнику. По-видимому, перегринам приходилось довольствоваться владельческими интердиктами для охраны своих прав на приобретавшуюся по сделкам цивильного права собственность.

4. Преторская (бонитарная) собственность возникала наряду с квиритской собственностью тогда, когда требовалась защита добросовестного приобретателя, не прибегавшего к манципации при передаче ему вещи. Защита – иск публициана.

Исключительный характер права побуждал юристов считать невозможным существование права собственности нескольких лиц на одну и ту же вещь. Однако и договорная практика товарищеских соединений и события, не зависящие от воли будущих участников, например, при совместном наследовании, создавали положения, когда нужно было определить взаимоотношения лиц, из которых каждое притязало на право собственности на вещь наряду с другими лицами. Древний классик Кв. Муций Сцевола выдвинул идею собственности многих лиц на одну вещь в идеальных долях — pars pro indiviso.

Более подробно останавливается на этом вопросе Цельз-сын. Цельз-сын. . . говорит, что не может существовать собственности или владения1 двух лиц в целом: и никто не является собственником части предмета, но имеет собственность на часть всего нераздельного целого. В Дигестах говорится: противно природе, чтобы если я держу какую-либо вещь, и ты рассматривался бы, как держащий ее.

Цельз подчеркивал, что идеальные части постигаются более сознанием, чем физически, а потому выдвинул идею одновременного существования и собственности на всю вещь в нераздельности, и собственности на определенную ее долю, принадлежащую каждому из общих собственников. Общие собственники имели право совместного владения и пользования вещью. Плоды приобретались ими тоже в идеальных частях. Если пользование вещью выходило из рамок обыкновенного порядка, то требовалось согласие всех. Для принятия необходимых мер к сохранению вещи каждый участник мог требовать согласия остальных участников. Каждый участник мог отчуждать и обременять свою долю в общей собственности. В этой же доле он мог защищать свое право против третьих лиц. Отношения общих собственников источниками характеризовались как отношения лиц, как бы взаимно связанных между собой соглашением, даже если ни попадали в состояние общности случайно. Эта общность называлась communio in quam incidimus — общность,в которую, мы впадаем, т. е. случайная; отсюда названиеcommunio incidens.

Развивавшийся индивидуализм производственных отношений способствовал борьбе против коллективных форм собственности, и римские юристы провозгласили два правомочия общих собственников: право воспрещения любым из участников актов распоряжения со стороны других и право каждого участника требовать раздела общей собственности (кроме тех случаев, когда интересы самой вещи и ее качеств требовали временного недопущения раздела). При разделе судья руководился собственным усмотрением, но оценивать делимую вещь должен был по справедливой цене — iusto pretio aestimare. Древнейшим иском о разделе представляется указанный законами XII таблиц иск о разделе наследства — actio familiae herciscundae; к нему примыкали иски о проведении границ — fmium regundorum и о разделе общности — communi dividundo.

Право собственности: понятие, способы установления и прекращения, основания ограничения

Понятие прав собственности в римском праве

Первоначально римское право не знало термина собственность (proprietas). В древнейший период собственность обозначалась словами «моя вещь», «наша вещь» (pleno iure), т. е. «в полном праве».

Право собственности принципиально не ограничивается. Такое, абсолютное по своей защите, право есть право собственника распоряжаться принадлежащей ему вещью по своему усмотрению вплоть до уничтожения. Собственность рассматривалась римскими юристами как наиболее полное право лица на вещь. Отдельный собственник всевластен.

Тем не менее до какой-то степени право собственности ограничивалось так называемыми сервитутами, известными уже Законам XII таблиц.

Полномочия собственника могли ограничиваться по двум основаниям:

  1. по закону;
  2. по волеизъявлению самого собственника.
  3. Законодательные ограничения устанавливались в интересах других собственников. Ограничения бывают:

  4. негативные, т. е. это обязанность лица (собственника) воздерживаться от каких-либо действий (in non faciendo);
  5. позитивные (in patiendo), т. е. обязанность собственника терпеть действия других лиц.
  6. Приобретение права собственности в римском праве

    Римляне разделяли способы приобретения собственности по историческому признаку принадлежности к цивильному праву или к праву народов. В систематическом изложении их удобнее различать по признаку производного перехода права собственности от одних лиц к другим и первоначального возникновения в лице данного приобретателя — впервые или, во всяком случае, независимо от права предшественника. Обычно закон указывал, в каких случаях имеет место такое первоначальное приобретение права собственности.

    Виды приобретения права собственности:

    1. путем договоров и сделок;
    2. путем наследования;
    3. право собственности на плоды;
    4. спецификация;
    5. оккупация;
    6. клад;
    7. за приобретательной давностью.
    8. Переход собственности допускался только между лицами, способными отчуждать и приобретать имущество, и осуществлялся путем договоров и сделок в обороте между живыми (inter vivos), а также на основе сделок по случаю смерти (mortis causa), т. е. путем наследования по завещанию и отказов, а равно и путем наследования по закону.

      В классическом праве для договорного приобретения собственности применялись три способа:

      1. манципация (mancipatio);
      2. мнимый судебный процесс (in iure cession);
      3. передача (traditio).
    9. Манципация возникла тогда, когда Рим еще не знал чеканной монеты, и в качестве денег употреблялась медь в слитках, когда ее действительно рубили и взвешивали. Наличие пяти свидетелей есть пережиток участия всей общины в отчуждении. Приобретатель (по общему правилу состоятельный человек) стремился приобрести землю с гарантией, что ни государство, ни отчуждатель не отберут ее. Несомненно, что в начале манципация была действительной куплей-продажей. В момент приобретения вещи покупатель произносил формулу и тут же вручал продавцу плату. С течением времени сохранилась лишь форма сделки, но ее содержание стало иным. Действительная сделка и передача денег совершались вне самого обряда манципации. При наличии чеканной монеты кусок меди вовсе не был эквивалентом. И хотя реальной уплаты не было, но форма оставалась. Больше того, без соблюдения обряда манципации собственность на вещь не переходила к приобретателю. С течением времени обряд манципации получил широкое применение. Торжественная форма с участием пяти свидетелей, весовщика и с произнесением формулы «приобретаю за кусок меди» начинает обслуживать почти весь тогдашний оборот, пусть и несложный. Обряд «посредством меди и весов» (per aes et libram) стали применять даже при совершении брака и при распоряжении имуществом на случай смерти.
      Несмотря на свою сложность и неуклюжесть, манципация вполне удовлетворяла интересы патрицианско-плебейской верхушки римского общества. Она не препятствовала концентрации земель в руках этой верхушки. Последняя стремилась удержать в своих руках земельные богатства, была заинтересована в том, чтобы эти богатства не так-то легко отчуждались, уплывали из ее рук.

      Мнимый судебный процесс (in iure cessio). Этот способ перенесения права собственности представлял собой мнимый судебный процесс о собственности, который был приспособлен для цели перенесения права собственности.
      Приобретатель и отчуждатель, непременно лица, допускавшиеся к участию в римском процессе, являлись к претору. Приобретатель требовал вещь, которую он приобретал, утверждая, что она принадлежит ему. Отчуждатель или признавал право истца, или просто молчал. Претор в свою очередь констатировал право истца и выдавал акт, подтверждающий волю сторон.

      Передача (traditio). В качестве способа перенесения права собственности традиция была усвоена «правом народов» (ius gentium) как составной частью римского права. Традиция состояла в передаче фактического владения вещью от отчуждателя приобретателю. Передача эта была выполнением предварительного соглашения обеих сторон о том, что собственность переносится одним лицом на другое. В классическом праве применение традиции к res mancipi приводило к приобретению не квиритской, а лишь преторской бонитарной собственности. Возможно, что в древности традиция требовала дополнительно еще истечения годового давностного срока для перенесения права собственности. В после классическое время традиция вытеснила старые формальные способы и стала единственным способом передачи собственности.

      Первоначально традиция была реальной, торжественной сделкой. Отчуждатель (tradens), передающий — действительно и публично совершал передачу вещи приобретателю (accipiens). Введение в оборот недвижимых имуществ, а также тех способов передачи владения, которые ограничивались обозрением передаваемого участка, обменом заявлений сторон и передачей планов, постепенно сгладило реальный характер передачи как акта. В классическом праве были известны и несколько упрощенные формы традиции: передача длинной рукой, установление права на вещь, уже находящуюся во владении приобретателя, установление владения, которые были дополнены вручением документа в праве Юстиниана. Они приравнивались к традиции в собственном смысле слова.

      Бывали при традиции случаи, когда приобретение права собственности откладывалось до времени более позднего, чем момент физической передачи. Так, при продаже неуплата цены или непредоставление соответствующих гарантий, ненаступление срока или условия могли задерживать по особому соглашению переход собственности, хотя приобретатель уже фактически владел вещью. Ясно, что в течение этого неопределенного времени последний не мог перенести на других больше прав, чем имел сам.

      Если приобретатель движимой вещи знал о недостатке основания передачи и все-таки воспользовался ею, то он совершал кражу, и опороченная таким образом вещь не переходила в его собственность.

      В отдельных случаях традиция являлась ничтожной в силу того, что ее цель противоречила закону или установленному порядку, например при запрещенном дарении между супругами или при дарении, не оформленном протокольным актом, предписанным императорскими законами.

      Плоды, с момента отделения от плодоприносящей вещи (separatio), т. е. с того момента, с которого плоды становятся отдельной вещью, принадлежали только собственнику последней. Однако допускались исключения в пользу носителей некоторых прав на вещь, например в пользу пожизненных плодопользователей. От них требовалось, однако, чтобы плоды были собраны (perceptio).

      Особые правила были выработаны относительно приобретения плодов добросовестным владельцем. Первоначально он приобретал по давности все плоды после их отделения, кроме собранных в течение процесса, возникшего по поводу его владения после момента засвидетельствования тяжбы. Расходы, произведенные им на взращивание плодов, сообразование их с возможными доходами, растущее признание добросовестности главным фактором нормального приобретения собственности — все это привело юристов-классиков в начале империи к признанию за добросовестными владельцами права собственности на плоды.

      Под этим термином подразумевалось изготовление новой вещи (nova species) из одной или нескольких других. Юридическое затруднение возникало, когда создатель новой вещи пользовался материалом, принадлежавшим другому лицу.

      Существовало 2 точки зрения:

    10. собственник материала оставался собственником вещи и в ее новом виде;
    11. новая вещь принадлежит на правах собственности своему создателю, собственник же материала предъявляет к последнему иск из воровства об уплате штрафа (actio furti) и о возвращении владения (condictio furtiva), а при невозможности возврата — об уплате вознаграждения.
    12. Под оккупацией (occupatio) разумелось присвоение и завладение вещами с намерением удержать их за собой. Она обосновывала право собственности захватчика и распространялась на все бесхозяйные вещи согласно принципу, выраженному в Законах XII таблиц: бесхозяйная вещь следует за первым захватившим (res nullius cedit primo occupanti). Вещи, принадлежавшие всем (res omnium communes), были главными объектами для такого захвата — путем охоты, рыболовства и птицеводства. Римское право не признавало за собственником земельного участка исключительного права охоты на этом участке, которое мешало бы таким захватам. Наконец, сюда относились вещи, брошенные прежним собственником (res derelictae). Вражеское имущество считалось бесхозяйным и могло быть предметом оккупации, но не все. Утверждение Гая, что римлянин особенно считал своим то, что взято им у врагов, является лишь воспоминанием о древнейших временах; в исторические времена военная добыча принадлежала государству. Солдаты получали в собственность лишь часть добычи, предоставлявшуюся им полководцами.

      Под кладом (thesaurus) понималась всякая ценность, которая была где-нибудь сокрыта так давно, что после открытия нельзя уже найти ее собственника.

      Если такое сокровище было найдено на чьей-либо земле, то с II в. н. э. половину клада получал находчик, а другую — владелец земли. Между ними возникала общая собственность. Тогда же было установлено, что находка на священном или погребальном месте принадлежала находчику целиком. Позднее половина шла в пользу фиска. Если находчик производил розыски клада без разрешения собственника земли, то последний получал все.

      Лицо, владев чужой вещью в течение установленного законом срока, приобрело собственность на нее. В данном случае речь идет о лице своего права (самовластного — sui iuris). Приобретение по давности было возможно в том случае, когда в период отчуждения вещи не была использована процедура манципации или мнимого судебного спора. Здесь собственником вещи и по квиритскому праву остается отчуждатель. Но добросовестный приобретатель приобретал ее по давности, причем отчуждателем мог быть и несобственник.

      Точно так же в прижизненных сделках допускались зачет и причисление времени владения предшественника в пользу добросовестного преемника. Это называлось приращением во владении (accessio possessionis).

      Приобретательная давность применялась только к италийским землям и между римскими гражданами. Однако в провинциях, в отношении провинциальных земель, римские правители, а затем и императорское законодательство в борьбе с упадком земледелия и забрасыванием земель ввели институт исковой погасительной давности. Он был основан на эллинистическом принципе, что нельзя сохранить за собой право, которое долго оставалось в пренебрежении. Новому институту дали процессуальное название «приобретательная давность».

      Утрата права собственности

      Право собственности могло быть утрачено лицом вследствие различных причин:

    13. природных событий;
    14. по воле собственника;
    15. по решению соответствующего государственного органа;
    16. в силу действия третьих лиц.
    17. В частности, оно прекращалось:

      • если собственник отказывался от своего права на вещь (передавал вещь другому лицу; выбрасывал, считая пришедшей в негодность);
      • если вещь погибала физически или юридически (ломалась, превращалась во внеоборотную);
      • если собственник помимо своей воли лишался права собственности (в случае конфискации или национализации вещи, в случае приобретения права собственности на вещь другим лицом по давности владения и др.).
      • 31 ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ. ВИДЫ СОБСТВЕННОСТИ

        Правом кви-ритской собственности могли пользоваться только граждане Рима, а предметом могли выступать только вещи, не изъятые из гражданского оборота. Объектом квиритской собственности могла выступать только земля, принадлежащая Италии. Земли провинций считались общим достоянием римского народа.
        Римским гражданам было предоставлено право пользования земельными участками провинции, но не на праве собственности, а только на основе владения. В Римском государстве квиритская собственность на землю освобождалась от всех видов налогов;
        2) бонитарная собственность. Была разрешена в I в. до н. э. претором Публицием путем издания эдикта. Необходимость в бонитарной собственности возникла в результате приобретения вещи в собственность добросовестным покупателем у несобственника вещи. После издания эдикта покупателям предоставлялось защищенное право входить в имущество приобретателя – in bonis. Приобретенная таким образом вещь обладала статусом аналогичным собственности;
        3) провинциальная собственность. В результате того, что Рим вел многочисленные войны, к территории Рима были присоединены многочисленные страны и народы. Завоеванные земли представляли собой большой провинциальный фонд, который делился на две части: государственная собственность (ager publicus) и собственность, которая оставалась у прежних владельцев (ager reddites). В отличие от квиритской собственности с провинциальных земель взыскивался налог. Правом собственности на провинциальные земли также обладали только граждане Рима. Правовое положение провинциальной собственности регулировалось правом народов;
        4) собственность перегринов. Выделялась в особый вид собственности в связи с тем, что перегрины обладали особым статусом, меньшим, чем граждане Рима. Впоследствии правовое положение римских граждан и перегринов было уравнено, и собственность перегринов слилась с бонитарной. Римское право собственности имело определенные пределы. В римском праве учитывались взаимные интересы собственников и устанавливались границы воздействия собственников на вещи. Ограничения в большинстве случаев устанавливались в отношении права собственности на земельные участки и классифицировались по двум направлениям – ограничения в публичных интересах и ограничения в интересах других собственников.

        5.3. Право собственности

        Право собственности принципиально не ограничивается. Такое, абсолютное по своей защите, право есть право собственника распоряжаться принадлежащей ему вещью по своему усмотрению вплоть до уничтожения. Собственность рассматривалась римскими юристами как наиболее полное право лица на вещь. Отдельный собственник всевластен.

        Тем не менее до какой-то степени право собственности ограничивалось так называемыми сервитутами, известными уже Законам XII таблиц. Полномочия собственника могли ограничиваться по двум основаниям: по закону и по волеизъявлению самого собственника. Законодательные ограничения устанавливались в интересах других собственников. Ограничения бывают негативные, т. е. это обязанность лица (собственника) воздерживаться от каких-либо действий (in non faciendo), и позитивные (in patiendo), т. е. обязанность собственника терпеть действия других лиц.

        Виды права собственности. Римское право не знало единого понятия права собственности. Раз личалось несколько его видов:

        — бонитарная (преторская) собственность;

        Квиритская собственность (dominium ex Jure Quiritium) — это собственность, регулируемая гражданским правом. Это право собственности было единственным в древнее время. С развитием института частной собственности и появлением новых ее видов квиритская собственность продолжала почитаться как наилучшая и освобождалась от всех налоговых платежей.

        Для получения квиритской собственности необходимо было быть римским правоспособным гражданином, наделенным правом приобретения собственности. Объектом собственности могли быть как манципируемые, так и неманципируемые вещи, но если говорить о недвижимости, то она должна была обязательно находиться на территории Италии.

        Провинциальная собственность возникла и получила ши рокое распространение с развитием Рима и увеличением его территорий. На земли за пределами Италии не могло распространяться квиритское право, а законодательный режим был необходим. Поэтому стало считаться, что земли принадлежат государству (позднее считалось, что принадлежат императору), а тем, кто пользовался ими, принадлежит не право собственности, а право извлекать из земель экономическую выгоду: пользоваться, получать плоды, иметь, владеть («uti frui habere possiderе»). Решение, что эти земли могут передаваться по наследству, и оформило окончательно право провинциальной собственности. Провинциальные земли об лагались особым налогом (платой для сенатских провинций и налогом для императорских земель), это и было основное отличие этого вида собственности от собственности на италь янские земли. Различия в правовом режиме исчезли с введением обязанности землевладельцев на территории Италии также платить налоги на землю.

        Бонитарная (преторская) собственность развилась из деления вещей на манципируемые и неманципируемые. К первой группе вещей (земли, рабы, быки, лошади, ослы, мулы, строения на италийской земле) применялись очень сложные и громоздкие процедуры отчуждения и приобретения, что являлось тормозом для хозяйственного оборота Рима.

        Преторы ввели два иска, защищающие приобретателей, подтвердив тем самым возможность отчуждать манципируемые вещи как неманципируемые:

        а) иск, позволявший противопоставить иску квиритского собственника возражение, в котором говорилось, что вещь приобретена посредством передачи (exceptio rei vinditae ac traditae);

        б) иск, позволявший вернуть вещь в случае, если она была отобрана квиритским собственником или любым другим третьим лицом после передачи ее посредством передачи (actio publiciana). Защита прав нового неквиритского владельца (не имеющего возможности предъявить собственнический иск) осуществлялась путем:

        — фикции в формуле иска нового собственника о том, что вещь должна быть возвращена ему из чужого незаконного владения, как если бы прошел давностный срок (в цивильном праве: для земли — два года, для прочего — один год, причем вещь не должна быть краденой; в праве на провинциальные земли — 10 лет);

        — оговорки в иске неквиритского владельца о том, что вещь должна быть ему возвращена захватившим ее старым квиритским собственником, так как «вещь продана и передана».

        Таким образом, на одну и ту же вещь могло существовать параллельно два права — номинальное квиритское и фактическое преторское. Квиритское право в такой ситуации выступало в качестве голого (формального) квиритского права собственности, т. е. права без содержания (nudum ius Quiritem).

        Перегринская собственность — это собственность неграждан Рима (перегринов и латинов). Они подчинялись своему собственному праву. Некоторые из них имели право участвовать в сделках купли-продажи. Однако они не могли защищать полученное право собственности, как римские граждане, и их иски рассматривались как «фиктивные» с «воображаемым» статусом перегрина как римского гражданина. Впоследствии перегринская собственность слилась с преторской.

        Приобретение права собственности. Римляне разделяли способы приобретения собственности по историческому признаку принадлежности к цивильному праву или к праву народов. В систематическом изложении их удобнее различать по признаку производного перехода права собственности от одних лиц к другим и первоначального возникновения в лице данного приобретателя — впервые или, во всяком случае, независимо от права предшественника. Обычно закон указывал, в каких случаях имеет место такое первоначальное приобретение права собственности.

        В классическом праве для договорного приобретения собственности применялись три способа mancipatio, in iure cessio и traditio.

        Манципация возникла тогда, когда Рим еще не знал чеканной монеты, и в качестве денег употреблялась медь в слитках, когда ее действительно рубили и взвешивали. Наличие пяти свидетелей есть пережиток участия всей общины в отчуждении. Община некогда давала разрешение на отчуждение и контролировала сделку. Свидетели — не просто очевидцы, а гаранты действительности сделки, прочности совершаемого приобретения. Приобретатель (по общему правилу состоятельный человек) стремился приобрести землю с гарантией, что ни государство, ни отчуждатель не отберут ее. Несомненно, что в начале манципация была действительной куплей-продажей. В момент приобретения вещи покупатель произносил формулу и тут же вручал продавцу плату. С течением времени сохранилась лишь форма сделки, но ее содержание стало иным. Действительная сделка и передача денег совершались вне самого обряда манципации. При наличии чеканной монеты кусок меди вовсе не был эквивалентом. И хотя реальной уплаты не было, но форма оставалась. Больше того, без соблюдения обряда манципации собственность на вещь не переходила к приобретателю. С течением времени обряд манципации получил широкое применение. Торжественная форма с участием пяти свидетелей, весовщика и с произнесением формулы «приобретаю за кусок меди» начинает обслуживать почти весь тогдашний оборот, пусть и несложный. Обряд «посредством меди и весов» (per aes et libram) стали применять даже при совершении брака и при распоряжении имуществом на случай смерти.

        Правильно считать, что стеснения являлись следствием былой принадлежности этих вещей коллективу, следствием ограниченности прав отдельных лиц на эти вещи. Отчуждение таких вещей первоначально означало узурпацию общественной собственности наиболее богатыми и влиятельными людьми.

        Несмотря на свою сложность и неуклюжесть, манципация вполне удовлетворяла интересы патрицианско-плебейской верхушки римского общества. Она не препятствовала концентрации земель в руках этой верхушки. Последняя стремилась удержать в своих руках земельные богатства, была заинтересована в том, чтобы эти богатства не так-то легко отчуждались, уплывали из ее рук.

        Мнимый судебный процесс (in iure cessio). Этот способ перенесения права собственности представлял собой мнимый судебный процесс: судебный процесс о собственности был приспособлен для цели перенесения права собственности (gai. 2. 24. 96).

        Приобретатель и отчуждатель, непременно лица, допускавшиеся к участию в римском процессе, являлись к претору. Приобретатель требовал вещь, которую он приобретал, утверждая, что она принадлежит ему. Отчуждатель или признавал право истца, или просто молчал. Претор в свою очередь констатировал право истца и выдавал акт, подтверждающий волю сторон.

        Передача (traditio). В качестве способа перенесения права собственности традиция была усвоена «правом народов» (ius gentium) как составной частью римского права. Тради ция состояла в передаче фактического владения вещью от отчуждателя приобретателю. Передача эта была выполнением предварительного соглашения обеих сторон о том, что собственность переносится одним лицом на другое. В классическом праве применение традиции к res mancipi приводило к приобретению не квиритской, а лишь преторской бони тарной собственности. Возможно, что в древности традиция требовала дополнительно еще истечения годового давностного срока для перенесения права собственности. В после классическое время традиция вытеснила старые формальные способы и стала единственным способом передачи собст венности.

        Если приобретатель движимой вещи знал о недостатке основания передачи и все-таки воспользовался ею, то он совершал кражу, и опороченная таким образом вещь не переходила в его собственность (D. 47. 2. 43).

        Приобретение права собственности на плоды. Плоды, с момента отделения от плодоприносящей вещи (separatio), т. е. с того момента, с которого плоды становятся отдельной вещью, принадлежали только собственнику последней. Однако допускались исключения в пользу носителей некоторых прав на вещь, например в пользу пожизненных плодопользователей. От них требовалось, однако, чтобы плоды были собраны (perceptio).

        Спецификация. Под этим термином подразумевалось изготовление новой вещи (nova species) из одной или нескольких других. Юридическое затруднение возникало, когда создатель новой вещи пользовался материалом, принадлежавшим другому лицу.

        Юристы-сабинианцы, последователи стоиков, по учению которых материал (materia) доминирует над формой, держались воззрения, что собственник материала оставался собственником вещи и в ее новом виде. Прокулианцы, сле дуя Аристотелю и перипатетикам, считали форму доминирующей и существенной, тогда как материя была вещью побочной, придаточной и несуществующей, пока не по лучит формы. Поэтому новая вещь принадлежит на правах собственности своему создателю, собственник же материала предъявляет к последнему иск из воровства об уплате штрафа (actio furti) и о возвращении владения (condictio furtiva), а при невозможности возврата — об уплате вознаграждения (Gai. 2. 79; D. 13. 1. 8).

        В праве Юстиниана возобладало среднее мнение, по которому новая вещь принадлежит собственнику материала или спецификатору, в зависимости от того, может ли она быть обращена в прежнюю форму или нет. По праву Юстиниана спецификатор становился всегда собственником новой вещи, если он к чужому материалу прибавил частично и свой собственный.

        Оккупация. Под оккупацией (occupatio) разумелось присвоение и завладение вещами с намерением удержать их за собой. Она обосновывала право собственности захватчика и распространялась на все бесхозяйные вещи согласно принципу, выраженному в Законах XII таблиц: бесхозяйная вещь следует за первым захватившим (res nullius cedit primo occupanti). Вещи, принадлежавшие всем (res omnium communes), были главными объектами для такого захвата — путем охоты, рыболовства и птицеводства. Сюда относились появившиеся в море острова, а также камни, раковины и т. п., находимые на морском берегу или его дне, дикие звери в их естественном состоянии свободы, независимо от того, как последовало овладение ими. Римское право не признавало за собственником земельного участка исключительного права охоты на этом участке, которое мешало бы таким захватам. Наконец, сюда относились вещи, брошенные прежним соб ственником (res derelictae) (D. 41. 1. 1. 5). Вражеское имущество считалось бесхозяйным и могло быть предметом оккупации, но не все. Утверждение Гая, что римлянин особенно считал своим то, что взято им у врагов, является лишь воспоминанием о древнейших временах; в исторические времена военная добыча принадлежала государству (D. 48. 13. 15). Солдаты получали в собственность лишь часть добычи, предоставлявшуюся им полководцами.

        К оккупации приравнивался захват морского берега или дна путем застройки и установления ограждений.

        Клад. Под кладом (thesaurus) понималась всякая ценность, которая была где-нибудь сокрыта так давно, что после открытия нельзя уже найти ее собственника.

        Если такое сокровище было найдено на чьей-либо земле, то с II в. н. э. половину клада получал находчик, а другую — владелец земли. Между ними возникала общая собственность (D. 1. 2. 1. 39). Тогда же было установлено, что находка на священном или погребальном месте принадлежала находчику целиком. Позднее половина шла в пользу фиска. Если находчик производил розыски клада без разрешения собственника земли, то последний получал все.

        За поиски путем колдовства находчик лишался всяких прав, а найденное поступало в пользу фиска.

        Приобретательная давность. Следующим видом приобретения права собственности была приобретательная давность. Лицо, владев чужой вещью в течение установленного законом срока, приобрело собственность на нее. В данном случае речь идет о лице своего права (самовластного — sui iuris). Приобретение по давности было возможно в том случае, когда в период отчуждения вещи не была использована процедура манципации или мнимого судебного спора. Здесь собственником вещи и по квиритскому праву остается отчуждатель. Но добросовестный приобретатель приобретал ее по давности, причем отчуждателем мог быть и несоб ственник. Гай говорил: «Впрочем, мы можем приобрести по давности даже те вещи, которые нам были переданы несоб ственником, будь они манципированными или не манципированными, лишь бы мы получили их в доброй совести, считая что тот, кто передает, является собственником».

        Срок давности должен был течь непрерывно, в результате чего наследник мог воспользоваться владением наследодателя.

        Приобретательная давность применялась только к италийским землям и между римскими гражданами. Однако в провинциях, в отношении провинциальных земель, римские правители, а затем и императорское законодательство в борьбе с упадком земледелия и забрасыванием земель ввели ин ститут исковой погасительной давности. Он был основан на эллинистическом принципе, что нельзя сохранить за собой право, которое долго оставалось в пренебрежении. Новому институту дали процессуальное название «приобретательная давность».

        Прескрипцией называлась приписка в начале формулы иска. В данном случае в формуле иска об истребовании вещи делалась приписка, в которой судье предлагалось претором освободить ответчика, владевшего недвижимостью 10 лет, если прежний собственник жил в одной с ним провинции, и 20 лет, если они жили в разных провинциях, без различия движимых и недвижимых вещей. Требовалось тол Таким образом, давностный владелец приобретал право собственности (провинциальной). Преторский эдикт распространил этот способ приобретения права собственности и на все вещи вообще, находившиеся в давностном владении перегринов.

        Впоследствии этот институт стал применяться к италийским землям параллельно с приобретательной давностью (usucapio).

        Утрата права собственности. Право собственности могло быть утрачено лицом вследствие различных причин: природных событий, по воле собственника, по решению соответствующего государственного органа или в силу действия третьих лиц. В частности, оно прекращалось:

        — если собственник отказывался от своего права на вещь (передавал вещь другому лицу; выбрасывал, считая пришедшей в негодность);

        — если вещь погибала физически или юридически (ломалась, превраща лась во внеоборотную);

        — если собственник помимо своей воли лишался права собственности (в случае конфискации или национализации вещи, в случае приобретения права собственности на вещь другим лицом по давности владения и др.).

        Собственность на диких зверей и птиц утрачивалась, когда звери и птицы скрывались от преследователя. Если же они были приручены, то собственность на них прекращалась тогда, когда они потеряли привычку возвращаться к хозяину. Собственность на домашних животных и птиц не утрачивалась в случае оставления ими хозяина.

        Смотрите так же:  Частная жалоба на определение мирового судьи об отказе в принятии

Оставьте комментарий