Общие требования к калибровке

Калибровка средств измерений

Современные приборы требуют регулярной калибровки. Она обеспечивает точность измерений в пределах технических характеристик. Регламентные процедуры калибровки — ваш рецепт поддержания исправности и производительности прибора. Благодаря этому оборудование поддерживается в оптимальном состоянии для проектирования, устранения неисправностей и производства.

Как продлить жизненный цикл приборов и оборудования?

Все средства измерений проградуированы в единых единицах (в зависимости от национальной системы мер). Это необходимо для обеспечения единообразия измерений во всех уголках страны. Ежечасно в одной стране выполняются тысячи измерений. И чрезвычайно важно, чтобы все они были единообразны, а их погрешности не превышали установленных допусков. В этом и состоит основная задача калибровки — обеспечение единства измерений как на государственном, так и межгосударственном уровнях.

Общие положения

Калибровка пришла на смену государственной поверке, которая ранее являлась обязательной для средств измерений. Речь идет о процессе подстройки показаний выходной величины или индикации измерительного инструмента до достижения согласования между эталонной величиной на входе и результатом на выходе (с учётом оговоренной точности).

Калибровка средств измерений — совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений (п. 10 ст. 2 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ, далее — Федеральный закон № 102).

Калибровку средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, выполняют метрологические службы (калибровочные лаборатории).

Метрологическая служба — юридическое лицо, подразделение юридического лица или объединение юридических лиц, либо работник (работники) юридического лица, либо индивидуальный предприниматель, либо подведомственная организация федерального органа исполнительной власти, его подразделение или должностное лицо, выполняющие работы и (или) оказывающие услуги по обеспечению единства измерений и действующие на основании положения о метрологической службе (п. 12 ст. 2 Федерального закона № 102).

Результаты калибровки удостоверяются калибровочным знаком (клеймом) (Приложение 1), наносимым на средство измерений, или сертификатом о калибровке (Приложение 2), формы которых приведены в РД РСК 02–2014 (руководящем документе Российской системы калибровки), а также записью в эксплуатационных документах.

Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут в добровольном порядке подвергаться калибровке. Она выполняется с использованием эталонов единиц величин, прослеживаемых к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин, а при их отсутствии — к национальным эталонам единиц величин иностранных государств.

Поверка средств измерений (далее — поверка) — совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (п. 17 ст. 2 Федерального закона № 102).

Как сказано в статье 13 Федерального закона № 102, средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации — периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Осуществляют поверку аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными государственными региональными центрами метрологии в соответствии с отечественным законодательством.

На первый взгляд, калибровка аналогична поверке. Но есть ряд существенных отличий (Таблица).

Отличительные особенности калибровки и поверки средств измерений

Комментарии к разделу 1

1.1 Принимая во внимание п. 1.6 ГОСТ ИСО/МЭК 17025, подтверждение соответствия данному стандарту означает также подтверждение соответствия стандарту ИСО 9001 «Системы менеджмента качества. Требования». С другой стороны, ГОСТ ИСО/МЭК 17025 содержит требования, которые отсутствуют в стандарте ИСО 9001, что полностью распространяется на методики калибровки средств измерений.

Данный комментарий может оказаться полезным в случае, когда калибровочная лаборатория находится в административном подчинении руководителя системы менеджмента качества, осуществляемого на основании стандартов ИСО 9000. В этой ситуации, в некоторых случаях, возникает недопонимание особенностей требований, предъявляемых ГОСТ ИСО/МЭК 17025 к калибровочным лабораториям и, в частности, к методикам калибровки.

1.2 Основное требование, предъявляемое ГОСТ ИСО/МЭК 17025 к методикам калибровки (п. 5.4.2) заключается в том, что «лаборатория должна использовать методики. калибровки. которые отвечают потребностям заказчиков и пригодны для предпринимаемой. калибровки» (многоточия касались методик испытаний). «Преимущественно следует использовать методики, приведенные в международных, региональных (межгосударственных) или национальных стандартах». Иначе говоря, никаких «запретительных» требований к разработчикам методик калибровки стандарт не вносит.

Судя по практике, чаще всего в качестве методик калибровки, до настоящего времени, использовались, как правило, методики поверки, стандартизованные или являющиеся частью эксплуатационной документации, представленной при утверждении типа средства измерений, а также методики калибровки, разработанные на основе соответствующих методик поверки. Необходимость в разработке новых методик калибровки возникает, как правило:

у разработчиков средств измерений единичного производства или малой серии, не предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений;

у пользователей импортных средств измерений, закупленных или полученных без надлежащей документации;

у разработчиков эталонов и другого уникального оборудования, для которых определение точностных характеристик является наиглавнейшей задачей.

«Если заказчик не указал метод, который следует использовать. » ГОСТ ИСО/МЭК 17025 отсылает к методам, которые «рекомендованы авторитетными техническими организациями, описаны в соответствующих научных статьях или журналах. ». Иначе говоря, разработчиком методики калибровки может быть любое компетентное заинтересованное лицо, которое может пользоваться любыми доступными для него источниками.

II «3.1 По назначению методики калибровки подразделяются на:

— методики калибровки, предназначенные для калибровки средств измерений, относящихся к одной или нескольким группам средств измерений;

— методики калибровки, предназначенные для калибровки средств измерений одного или нескольких типов средств измерений;

— методики калибровки, предназначенные для калибровки единичных экземпляров средств измерений».

Комментарии к п. 3.1

Указанные три вида методик калибровки по содержанию будут также существенно отличаться друг от друга.

Методика калибровки, предназначенная для калибровки средств измерений, относящихся к одной или нескольким группам средств измерений, может носить более общий, рекомендательный характер, может иметь ряд подразделов, касающихся той или иной группы средств измерений, должна содержать информацию об общих моментах и различиях при калибровке той или иной группы средств измерений.

Аналогичные требования предъявляются и к методикам калибровки, предназначенным для калибровки средств измерений одного или нескольких типов. При этом из наименования методики должно быть ясно, какова сфера ее распространения, т.е. указаны типы средств измерений, для калибровки которых она предназначена.

Методики калибровки единичных экземпляров средств измерений, или одного типа, должны быть максимально конкретны. В наименовании должен быть указан объект калибровки, а в некоторых случаях и наименование физического метода, положенного в основу калибровки.

Особое внимание следует уделять методикам калибровки эталонов, используемых для калибровки средств измерений, что должно быть также ясно из наименования методики.

III «4 Общие требования к содержанию и изложению методики калибровки»

«4.3 В обоснованных случаях допускается объединять или исключать отдельные разделы, или добавлять в случае необходимости дополнительные разделы».

Комментарии к п. 4.3

В качестве дополнительного раздела во многих случаях следует вводить раздел, объясняющий физический принцип, положенный в основу методики калибровки. Например: «Определение удельного электрического сопротивления полупроводниковых материалов методом Холла». При этом название методики также должно содержать упоминание о сути используемого метода. Например: «Методика калибровки установок для измерений удельного электрического сопротивления полупроводниковых материалов методом Холла».

Следует иметь в виду, что методики калибровки, основанные на разных физических принципах, в основу которых положены разные физические модели, могут обладать разными метрологическими характеристиками. Здесь в полной мере работает понятие «неопределенность результата измерений», т.к. объект измерения может в той или иной степени не совпадать ни с той, ни с другой моделью, положенной в основу метода измерений. Заказчик разработки методики калибровки или самих калибровочных работ должен быть уведомлен о возможности многовариантного подхода к решению поставленной им задачи.

IV «4.4 Во вводной части необходимо устанавливать назначение методики калибровки, а также степень ее соответствия международным документам, региональным, межгосударственным и (или) национальным стандартам».

Комментарии к п. 4.4

Принимая во внимание тот факт, что стандартов на методики калибровки в настоящий момент несоизмеримо меньше, чем стандартов любого ранга на методики поверки, наиболее очевидным первоисточником для разработки методик калибровки могут быть стандарты и методические инструкции на методики поверки. Здесь, как правило, возможны два варианта: либо во вводной части следует писать «настоящая методика калибровки разработана на основе. (далее пишется ранг и наименование методики поверки, положенной в основу данной методики калибровки)», либо: «в настоящей методике использованы разделы. (указываются номера и наименования разделов конкретного документа, положенного в основу разработки данной методики калибровки)». Во многих случаях методики калибровки могут быть разработаны на основе зарубежных или международных стандартов, при этом содержание и порядок изложения желательно адаптировать в соответствии с данным стандартом.

Тот же принцип может быть положен в основу разработки методики калибровки, предназначенной для калибровки группы средств измерений на основании методики калибровки (поверки), предназначенной для калибровки (поверки) конкретного типа средств измерений. Использовать методику калибровки конкретного типа средств измерений для калибровки группы средств измерений без соответствующей ее переработки недопустимо.

V «4.5 В том случае, если рекомендации по определению срока последующей калибровки даны в самой методике калибровки, во вводной части методики калибровки следует представлять соответствующую информацию».

Комментарии к п. 4.5

Как правило, методика калибровки не должна содержать рекомендации по установлению межкалибровочного интервала. Однако, если это входит в интересы заказчика, межкалибровочный интервал может быть установлен:

— исходя из информации о соответствующем межповерочном интервале аналогичных средств измерений;

— исходя из экспериментальных данных, полученных калибровщиком в результате специально организованного эксперимента в рамках процедуры калибровки;

— исходя из анализа статистических данных результатов калибровки этого или подобных средств измерений, при использовании их в соответствующих условиях, с соответствующей интенсивностью эксплуатации (при наличии этих данных у калибровщика).

В этом случае во вводной части методики калибровки должно быть указано, что данная методика калибровки кроме процедуры калибровки устанавливает также и межкалибровочный интервал или рекомендации по процедуре определения межкалибровочного интервала.

Определенную помощь в установлении межкалибровочных интервалов может оказать международный документ МОЗМD 10 «Руководящие принципы определения интервалов калибровки средств измерений».

VI «4.6 В подразделе «Требования к неопределенностям измерений, определяемым в процессе калибровки» указывают значения целевой неопределенности измерений при калибровке».

Комментарии к п. 4.6

Важными характеристиками методики калибровки, которые могут интересовать заказчика калибровочных работ, являются показатели точности определения метрологических характеристик средства измерений, например, так называемая «неопределенность оценки метрологических характеристик» средства измерений. Исходными данными для определения этих характеристик могут служить следующие параметры методик калибровки: соотношение неопределенностей измерений средств калибровки (эталонов) и калибруемых средств измерений; число точек, проверяемых в диапазоне измерения; число наблюдений при экспериментальном определении характеристик значений погрешности измерений в проверяемой точке, подлежащих совместной обработке для получения значения неопределенности измерения.

При расчете этих характеристик можно воспользоваться МИ 187-86 «Достоверность и требования к методикам поверки средств измерений». Документ, как мы видим, старый и посвящен методикам поверки, но целый ряд положений в полной мере может распространяться на методики калибровки. Это как раз тот случай, когда разработка методики калибровки может представлять собой интересную научно-исследовательскую работу. Также весьма полезным в данной работе может оказаться ГОСТ Р 50779.21-2004 «Статистические методы. Правила определения и методы расчета статистических характеристик по выборочным данным. Часть 1. Нормальное распределение».

В ряде случаев в данном пункте может указываться «целевая неопределенность измерений», под которой понимается неопределенность измерений, заранее установленная и принятая как верхний предел, исходя из предполагаемого использования результатов измерений, получаемых с помощью данного средства измерений. Экспериментально определенная неопределенность измерений может оказаться меньше значения целевой неопределенности, и именно это значение должно быть зафиксировано в Сертификате калибровки. Однако, если в результате обработки экспериментальных данных, полученных при калибровке средства измерений, значение неопределенности измерений того или иного параметра, измеряемого с помощью данного средства измерений, окажется больше целевой неопределенности, то это будет означать либо то, что данное средство измерений действительно не удовлетворяет требованиям заказчика и не может быть использовано по своему назначению, либо то, что условия и процедуры проведения калибровки или требования к используемым средствам калибровки установлены некорректно или с ошибками.

При разработке данного раздела методики калибровки рекомендуем пользоваться РМГ 91-2009 «ГСИ. Совместное использование понятий «погрешность измерения» и «неопределенность измерения». Общие принципы» и Р 50.1.109-2016 «Политика ИЛАК в отношении неопределенности при калибровках».

VII «4.8 Подраздел «Требования к условиям проведения калибровки» должен содержать перечень величин, влияющих на метрологические характеристики калибруемых средств измерений или средств калибровки, с указанием их нормируемых номинальных значений и допускаемых отклонений, в пределах которых характеристики, приписываемые данной методике калибровки, остаются неизменными».

Смотрите так же:  Как оформить иностранных работников

Комментарии к п. 4.8

Подраздел «Требования к условиям проведения калибровки» может быть дополнен, при необходимости, требованиями, предъявляемыми к характеристикам объектов измерений, которые могут влиять на результаты измерений. (Например: подготовка поверхности; неоднородность распределения параметра; неполное совпадение зависимостей контролируемых параметров с физической моделью, положенной в основу метода измерений и др.).

VIII «4.11 Раздел «Требования по обеспечению безопасности» должен содержать требования, обеспечивающие при проведении калибровок безопасность труда калибровщиков, соблюдение норм производственной санитарии, охрану окружающей среды.

В отдельных случаях могут быть введены указания о необходимости отнесения процесса проведения калибровки к работам с вредными или особо вредными условиями труда».

Комментарии к п. 4.11

При написании данного раздела следует ознакомиться с межгосударственными стандартами Системы Стандартов Безопасности Труда (ССБТ): ГОСТ 12.0. . 12.1. . 12.2. . и др.

IX «4.13 Раздел «Процедура калибровки» должен содержать перечень наименований и описание операций по определению действительных значений метрологических характеристик калибруемого средства измерений».

Комментарии к п. 4.13

При описании процедуры калибровки необходимо строго соблюдать последовательность всех действий, включая документирование результатов этих действий. Необходимо предусматривать наличие и форму промежуточных протоколов, последовательное введение обозначений и наименований контролируемых и вычисляемых величин. Главное требование к описанию процедуры калибровки — это ее воспроизводимость любым лицом, отвечающим требованиям раздела «Требования к квалификации калибровщиков».

Вводимые чертежи, рисунки, а также формулы должны иметь сквозную нумерацию.

При использовании технической терминологии достаточно специфического применения после раздела «Нормативные ссылки» следует вводить раздел «Определения» (или «Термины и определения»), где приводятся все термины (с определениями), которые могут быть не всем понятны или иметь различные толкования. При этом следует иметь в виду, что вносить изменения в термины или определения, установленные в законодательстве по обеспечению единства измерений, нежелательно.

X «4.14 Раздел «Обработка результатов измерений» следует включать в методику калибровки при наличии сложных способов обработки результатов измерений».

Комментарии к п. 4.14

Раздел «Обработка результатов измерений» должен быть четко связан с разделом «Процедура калибровки». Возможны случаи, когда все промежуточные расчетные данные получены в предыдущем разделе, а в данном разделе производится расчет окончательных результатов. Данный вариант является предпочтительным при наличии многих промежуточных расчетов, последовательно производимых в процессе калибровки. В разделе «Обработка результатов измерений» желательно оставлять расчет выходных характеристик методики калибровки, т.е. определяемых метрологических характеристик калибруемого средства измерений.

Очевидно, что данный раздел может отсутствовать, если расчеты ведутся автоматически, встроенным программным обеспечением. Но и в этом случае должна присутствовать схема алгоритма расчета.

XI «4.15 Раздел «Оформление результатов калибровки» должен содержать требования к оформлению результатов калибровки».

Комментарии к п. 4.15

Выбор способа оформления результатов калибровки осуществляется, как правило, заказчиком калибровочных работ, и в большой степени зависит от того, делается ли калибровка для внутренних нужд предприятия или для сторонних организаций. (Здесь не рассматривается случай, когда речь идет о калибровке эталонов).

В соответствии с ГОСТ ИСО/МЭК 17025, если калибровка проводится для внутренних нужд предприятия, то, по согласованию с заказчиком, результаты калибровки могут быть представлены в упрощенном виде. Данная ситуация характерна для крупных предприятий, использующих десятки тысяч средств измерений. Подтверждение факта проведения калибровки средства измерений может осуществляться нанесением оттиска калибровочного клейма на корпус средства измерений.

Тем не менее, действительные значения метрологических характеристик откалиброванного средства измерений, конкретная дата проведения калибровки, доказательства прослеживаемости измерений, используемая методика калибровки, условия, при которых проходила калибровка должны быть зафиксированы в протоколе калибровки с тем, чтобы любая информация, которая не была передана заказчику, оставалась в калибровочной лаборатории и могла быть восстановлена по первому требованию. Кроме того, наличие накапливаемой информации об изменении действительных значений метрологических характеристик средств измерений, применяемых в тех или иных условиях на предприятии или с той или иной интенсивностью, дает возможность оптимизировать межкалибровочный интервал: сделать его короче, если точностные характеристики средства измерений ухудшаются много раньше срока окончания установленного стандартного межкалибровочного интервала, или существенно его удлинить, если на самом деле значения метрологических характеристик стабильны в течение длительного времени. В этом также может быть заинтересовано производство.

XII «4.15.2 В соответствии с ГОСТ ИСО/МЭК 17025 и рекомендацией [1] сертификат калибровки должен содержать следующую информацию. »

Комментарии к п. 4.15.2

Сертификат калибровки в обязательном порядке должен иметь идентификационный номер, соответствующий номеру в журнале регистрации средств измерений, принятых и прошедших калибровку. Это необходимо для обеспечения поиска соответствующего сертификата калибровки в случае необходимости и для предотвращения фальсификации сертификатов калибровки. Максимальная информативность номера сертификата калибровки достигается, если номер сертификата калибровки содержит:

— условное обозначение калибруемого средства измерений;

— шифр калибровочного клейма данной калибровочной лаборатории (при его наличии);

— идентификационный знак калибровщика (в случае, если калибровщикам в данной калибровочной лаборатории присваиваются идентификационные знаки);

— порядковый номер сертификата калибровки в соответствии с журналом регистрации средств измерений, прошедших калибровку;

— последние цифры года выдачи сертификата калибровки.

В случае подтверждения компетентности калибровочной лаборатории в какой-либо системе оценки и подтверждения компетентности, Сертификат калибровки должен содержать информацию о документе, выданном уполномоченным органом данной системы, подтверждающем компетентность и, при наличии, логотип данной системы.

Изменения или дополнения к сертификату калибровки должны оформляться в виде дополнительного документа и включать формулировку: «Дополнение к Сертификату калибровки № _____________ от _____________».

Если дополнения или изменения к сертификату калибровки существенно меняют его содержание, допускается выдача нового сертификата калибровки с указанием: «взамен Сертификата калибровки № ________ от _____________».

Хорошим пособием для обучения оформлению сертификатов калибровки могут послужить Рекомендации КООМЕТ СООМЕТ R/GM/15:2007 «Порядок оформления сертификатов калибровки, выдаваемых национальными метрологическими институтами в рамках CIPM MRA».

Оттиск калибровочного клейма наносится на средство измерений в случае, если калибровка проводилась в полном соответствии (в полном объеме) со стандартной методикой калибровки (поверки) и средство измерений соответствует установленным в описании типа (паспорте) требованиям.

Если конструктивная особенность или геометрические размеры средства измерений, а также условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести или сохранить оттиск калибровочного клейма, по результатам калибровки в обязательном порядке должен выдаваться сертификат калибровки.

Калибровочный знак (клеймо) должен обеспечивать возможность идентификации проведенной процедуры, а именно:

— должно быть ясно, что проведена именно калибровка (знак должен содержать букву «К»);

— должно быть ясно, представителем какого юридического лица или индивидуального предпринимателя проведена калибровка (шифр калибровочного клейма, при его наличии, или другой опознавательный знак данной калибровочной лаборатории);

— дата (год, квартал) проведения калибровки;

— идентификационный знак калибровщика (при наличии).

Форма калибровочного клейма для средств измерений, выпускаемых из производства и проходящих первичную калибровку — прямоугольная, во всех остальных случаях — квадратная.

XIII «4.16 При оценке неопределенности измерений, осуществляемой при калибровке средства измерений, все составляющие неопределенности, являющиеся существенными в данной ситуации, должны быть приняты во внимание при помощи соответствующих методов анализа. »

Комментарии к п. 4.16

Основным документом, в котором устанавливаются основные положения и требования, в соответствии с которыми осуществляется оценивание неопределенности измерений при калибровках, является документ Европейской ассоциации по аккредитации ЕА 4/02:1999 «Выражение неопределенностей измерений при калибровках». В соответствии с данным документом «указание результата измерений является полным только тогда, когда оно содержит как значение, приписанное измеряемой величине посредством измерения, так и неопределенность измерения, связанную с этим значением».

Неопределенность результата измерений отражает неполное знание о значении измеряемой величины. Источниками неопределенности измерений, осуществляемых с помощью откалиброванного средства измерений, в соответствии с ЕА 4/02, могут быть:

— неоднозначное определение измеряемой величины;

— неполная реализация измеряемой величины;

— нерепрезентативная выборка — измеренный образец может не представлять определяемую измеряемую величину;

Как видим, перечисленные источники неопределенности результата измерений характеризуют не средство измерений, а объект измерений.

— неадекватное знание влияний условий окружающей среды (как на средство измерений, так и на объект измерения) или несовершенное измерение условий окружающей среды;

— разрешающая способность средства измерений или порог чувствительности;

— неопределенность значений величин, приписанных эталонам или стандартным образцам веществ и материалов;

— неточные значения констант и других параметров, полученных от внешних источников и используемых в алгоритме обработки данных;

— аппроксимации и предположения, используемые в методе измерений, измерительной процедуре и при обработке данных.

Как уже упоминалась, одним из источников неопределенности результатов измерений может быть несовпадение физической модели, положенной в основу метода калибровки, с реальной физикой процедуры измерений.

При обработке статистических данных большое значение имеет правильный выбор вероятностных законов распределений рассчитываемых параметров.

Следует иметь в виду, что ряд источников неопределенности результата измерений могут быть зависимы друг от друга, т.е. коррелированы. Невнимание к этому явлению может привести к существенной ошибке при расчете неопределенности результата измерений, как в меньшую, так и в большую сторону.

Неопределенность измерения, связанная с оценками входных величин (эталонных значений), определяется по методу оценивания типа А или типа Б.

Метод А для оценивания стандартной неопределенности — это метод, при котором неопределенность измерения оценивается с помощью статистического анализа ряда наблюдений. В этом случае стандартная неопределенность измерения является экспериментальным стандартным отклонением среднего значения, которое получается с помощью метода усреднения или подходящего регрессионного анализа.

Как видим, особой разницы с традиционным оцениванием погрешности измерений здесь нет.

Метод Б для оценивания стандартной неопределенности измерения — это метод, при котором неопределенность измерения оценивается другими способами, чем статистический анализ ряда наблюдений. В этом случае оценка основывается на других технических, научных и метрологических знаниях, включая знания о метрологических характеристиках средств калибровки. Особое внимание следует уделять обеспечению прослеживаемости измерений до государственных эталонов и «накоплению» неопределенностей измерений в соответствии с используемой иерархической схемой передачи единицы величины от государственного эталона до рабочего средства измерений.

Именно поэтому в сертификате калибровки должны быть указаны доказательства прослеживаемости измерений, т.е. используемые при калибровке эталоны с указанием номеров и дат выданных свидетельств о поверке, сертификатов калибровки (или аттестатов). Большую пользу в обеспечении доказательств прослеживаемости измерений могут оказать Рекомендации по стандартизации Р 50.1.108-2016 «Политика ИЛАК по прослеживаемости результатов измерений».

Анализ неопределенности измерения, часто также называемый бюджетом неопределенности измерения, должен содержать список всех источников неопределенности, возникающих во время процедуры измерения, вместе с соответствующими им стандартными неопределенностями измерений и данными о том, как они были получены.

Как правило, для определения расширенной неопределенности измерения следует выбирать коэффициент охвата, гарантирующий вероятность покрытия не меньше 95 %. Во всех случаях, в которых принятие нормального распределения надежно не обосновано, необходимо получить информацию о действительном распределении вероятностей значений измеряемой величины, и из него определить значение коэффициента охвата, который соответствует вероятности покрытия 95 %.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО
ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калибровка и поверка – одно и то же или все же разница есть?

Автор: Р.И.
Генкина
(ФГУП «ВНИИМС).

Опубликовано в журнале Химическая техника №1/2017

Один из вопросов, который будет обсуждаться на совещании главных метрологов нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий, касается того, что понятие «калибровка» исчезло из новых «Общих правил промышленной безопасности». Видимо, авторы правил решили, что и поверки будет достаточно. Метрологов такое положение вещей не устраивает, поэтому они и хотят добиться изменений в правилах. Обоснованно ли их желание и существенна ли разница между калибровкой и поверкой? На эти вопросы мы попросили ответить Р.И. Генкину, начальника отдела научно-методических основ деятельности метрологических служб вне сферы государственного регулирования ФГУП «ВНИИМС».

Руфь Ильинична Генкина, кандидат технических наук,
начальник отдела научно-методических основ деятельности
метрологических служб вне сферы государственного
регулирования ФГУП «ВНИИМС»

Руфь Ильинична, какая техническая процедура более объемная – поверка или калибровка?

Как ни удивительно, но на этот вопрос нет однозначного ответа, так как любой ответ будет правильным.

  • техническое содержание процедуры калибровки может полностью соответствовать техническому содержанию поверки, если заказчика калибровочных работ устраивает методика поверки и его не интересуют действительные значения метрологических характеристик, а интересует только ответ на вопрос «соответствует ли средство измерений паспортным данным», иначе говоря, «годен ли прибор или не годен»;
  • техническое содержание процедуры калибровки может быть много меньше процедуры поверки, если заказчика интересуют характеристики средства измерений в каком-то узком диапазоне, в каком-то конкретном режиме и т.п., в то время как в процессе поверки исследования проводятся в более широком масштабе;
  • наконец, калибровка может оказаться много объемнее поверки, если заказчика интересуют характеристики средства измерений, которые не охвачены процедурой поверки. Это может касаться работы средства измерений в нестандартных условиях, определения метрологической надежности средства измерений, детального рассмотрения бюджета неопределенностей и т.д.

Калибровка может оказаться целой научно-исследовательской работой, достойной диссертации на получение ученой степени.

Перечислите, пожалуйста, все отличия поверки и калибровки.

Первое отличие – это объект, который подлежит либо поверке, либо калибровке. Калибровке подлежат средства измерений, которые используются вне сферы государственного регулирования в области обеспечения единства измерений, а поверке – средства измерений, которые используются в сфере государственного регулирования в области обеспечения единства измерений.

Второе отличие – это субъект, который выполняет работу: поверку может выполнять только аккредитованное в национальной системе аккредитации юридическое лицо (индивидуальный предприниматель); калибровку может выполнять, грубо говоря, кто угодно. Для проведения калибровочных работ ни у кого никакого разрешения (лицензии, аккредитации и т. п.) получать не надо.

Смотрите так же:  Ходатайство адвоката о переквалификации

Руфь Ильинична Генкина, кандидат технических наук, начальник отдела научно-методических основ деятельности метрологических служб вне сферы государственного регулирования ФГУП «ВНИИМС»

Третье отличие – процедура выполнения работ. При поверке эта процедура регламентируется документом, который называется методикой поверки. Это может быть межгосударственный стандарт (ГОСТ 8. …), национальный стандарт (ГОСТ Р 8. …), методика, разработанная государственным научным метрологическим институтом и занесенная в информационный банк данных (МИ …), раздел описания типа или эксплуатационной документации, предоставляемой разработчиком средства измерений для прохождения процедуры испытаний с целью утверждения типа. Иначе говоря, никакой «свободы творчества» у поверителя в выборе методики поверки и по внесению в нее каких-либо изменений нет. Поверка должна быть защищена от каких-либо субъективных влияний.

Разработчиком методики калибровки может быть разработчик средства измерений, калибровщик, пользователь средства измерений, заказчик калибровочных работ. При калибровке появляется субъект, которого нет и не может быть при поверке средств измерений, этот субъект – КЛИЕНТ, заказчик калибровочных работ. Методика калибровки должна удовлетворять его требованиям, должна позволять находить ответы на вопросы, связанные со средством измерений, которые интересуют заказчика.

Четвертое отличие, заложенное в определениях этих понятий, – результаты работ. В случае поверки это определение соответствия установленным требованиям, в случае калибровки это действительные значения метрологических характеристик калибруемого средства измерений.

Пятое отличие – это документ, который выдается по результатам работ. При поверке это Свидетельство о поверке, при калибровке это Сертификат о калибровке. Главное отличие, конечно, не в названии, а в том, что в Свидетельстве о поверке указывается «действительно до…», а в Сертификате о калибровке этой фразы нет и не должно быть. Наличие записи «действительно до…» должно означать, что поверитель, выполняя государственную функцию – поверку и устанавливая, что данное средство измерений «соответствует установленным требованиям», гарантирует, что при правильных условиях эксплуатации средства измерений оно сохранит это свойство до указанного срока (так ли это, останется на совести поверителей и тех, кто устанавливал интервал между поверками).

Сертификат о калибровке, фиксирующий действительные значения метрологических характеристик калибруемого средства измерений на момент проведения калибровки в определенных условиях, не имеет ограничения срока действия, так как данная информация не изменится по прошествии любого времени. Если заказчиком калибровочных работ ставится задача определения метрологической надежности средства измерений, то, выполняя эту задачу, калибровщик может указать в Сертификате о калибровке рекомендуемый срок проведения повторной калибровки, исходя из собственных экспериментальных исследований, информации об интервале между поверками аналогичных средств измерений или ставя перед собой задачу получения статистических данных для определения метрологической надежности при конкретных условиях эксплуатации.

Шестое отличие – это пресловутое противопоставление «погрешности» и «неопределенности». Якобы, при поверке определяется соответствие погрешности средства измерений требованиям, установленным в паспорте или в описании типа, а при калибровке надо непременно определять неопределенность … чего? Вот тут не все так ясно и определенно. Если речь идет о неопределенности результата измерений, получаемого с помощью данного средства измерений, то далеко не во всех случаях неопределенность результата измерений зависит только от средства измерений. Существует масса факторов, влияние которых ограничивается требованиями методики измерений, наконец, следует учитывать различное влияние объектов измерений. Т.е. результат измерений, получаемый в сравнении со значением эталона, характеризуется скорее, на мой взгляд, погрешностью средства измерений, чем неопределенностью результата измерений. Кстати, в самом ГОСТ ИСО/МЭК 17025 говорится о неопределенности «результатов калибровки», т.е. то, что мы раньше называли «погрешностью определения погрешности». Тоже немаловажный параметр методики калибровки, определяющий объем экспериментальных исследований, осуществляемых в процессе калибровки. Тем не менее, как бы то ни было, общепринятым в настоящий момент мнением считается, что в результате калибровки должна оцениваться «неопределенность», по всей видимости, измерения.

Всегда ли поверка может заменить калибровку?

Ответ на этот вопрос уже заложен в ответах на предыдущие вопросы. Отсутствие информации о действительных значениях метрологических характеристик средства измерений может существенно снизить доверие к результату измерения, и в каких-то случаях это может быть критично. Методика калибровки может быть приспособлена к конкретным измерительным задачам, которые пользователь средства измерений ставит перед средством измерений, а методика поверки устанавливается раз и навсегда.

Может ли калибровка выполняться по методике поверки?

Казалось бы, из логики всех предыдущих ответов, ответ очевиден: если пользователю средства измерений надо знать, соответствует ли средство измерений установленным к данному типу средств измерений требованиям, то, естественно, калибровку надо делать по методике поверки. Тем более, если в дальнейшем предполагается, что результаты калибровки должны послужить основанием для выдачи Свидетельства о поверке.

Вторым аргументом является практика последних 22 лет: в Законе РФ «Об обеспечении единства измерений» появилось понятие «калибровка», которое полностью совпадало с понятием «ведомственная поверка» и отличие заключалось только в том, что калибровка оказалась вне сферы распространения государственного метрологического контроля и надзора. В большинстве случаев на предприятиях такое отношение к калибровке вполне устраивало и сейчас устраивает. Такое положение не устраивает и не должно устраивать науку, инновационные технологии, измерения, на основании которых могут приниматься решения, связанные с большим риском. Но процент таких измерений по отношению ко всем измерениям, очень низкий. Поэтому возникающая сейчас тенденция «запретить» осуществлять калибровку по методикам поверки – абсолютно бессмысленная и вредная, на наш взгляд. Заставить предприятия перепечатывать методики поверки, заменяя слово «поверка» на «калибровка», а «погрешность» на «неопределенность», это, значит, нанести еще один удар, причем «в спину», метрологам на предприятиях, которые и так находятся в постоянной борьбе за существование.

Кто может быть разработчиком методики калибровки?

Здесь надо обязательно вспомнить «новый завет» калибровщиков – ГОСТ ИСО/МЭК 17025–2009 «Общие требования к испытательным и калибровочным лабораториям», в соответствии с которым разработчик или изготовитель средства измерений, калибровщик, заказчик калибровочных работ, наконец, стороннее компетентное лицо, к которому вышеперечисленные лица могли обратиться с этой задачей, могут быть разработчиками методики калибровки. Главное условие – заказчик калибровки должен быть уведомлен, по какой методике будет проводиться калибровка, а в каких-то случаях он должен согласовать ее. Здесь следует иметь в виду, что при наличии разных методик калибровки результаты калибровки могут не совпадать, что может привести к конфликтным ситуациям. Таких случаев лучше не допускать, а следовать принципу: одна группа (тип) средств измерений – одна методика калибровки.

Есть ли какая-то связь и зависимость между калибровкой средств измерений и испытаниями в целях утверждения типа, аттестацией методик измерений, поверкой средств измерений?

Прямая связь и прямая зависимость. Что такое испытание средств измерений с целью утверждения типа как не определение действительных значений метрологических характеристик средства измерений при различных значениях влияющих факторов? Т.е. многократная калибровка средства измерений при вариации условий проведения калибровки. Как определять погрешность методики измерений, если не выделить из нее погрешность средства измерений? Т.е. не осуществить калибровку средства измерений? Как определить, соответствует ли средство измерений установленным требованиям, если не определить действительные значения его метрологических характеристик? Иначе говоря, в основе любого вида метрологического контроля лежит калибровка средств измерений.

С какой целью создаются национальные калибровочные службы?

Всем известно, что измерения – это вид деятельности, требующий времени, квалифицированного персонала, дорогостоящего оборудования, но при этом, как правило, не увеличивающий количество производимой продукции, а, скорее, удорожающий ее. Поэтому перед изготовителями продукции всегда стоит задача минимизации измерительных процедур, особенно повторных и дублирующих. К таким процедурам относится входной контроль сырья, полуфабрикатов, комплектующих изделий, при условии, что они прошли выходной контроль на предприятии-поставщике. Чтобы не осуществлять входной контроль, надо доверять результатам чужого выходного контроля. Так появилась потребность наличия третьего, независимого, компетентного лица, которое, во-первых, установит общие правила осуществления деятельности по калибровке средств измерений, а, вовторых, оценит и подтвердит компетентность в выполнении этих работ. С этой целью создавались национальные калибровочные службы, чтобы обеспечить взаимное доверие к результатам измерений, а, следовательно, и результатам калибровки средств измерений, в чем были заинтересованы изготовители и потребители любой продукции, продавцы и покупатели товаров. Иначе говоря, субъекты, у которых могут быть противоположные интересы сточки зрения результатов измерений. И именно общие требования и наличие «третейского», независимого судьи обеспечивает доверие к результатам их деятельности.

С этой точки зрения становится ясно, почему любые ведомственные (отраслевые) системы калибровки не выполняют поставленной задачи. Они в лучшем случае решают задачу унификации деятельности по калибровке средств измерений и обеспечения доверия «внутри» ведомства. Но никак не вне его. Интересы потребителя деятельности этого ведомства могут не только не приниматься в расчет, но и могут быть ущемлены.

Когда и в связи с чем была создана Российская система калибровки?

В Законе РФ «Об обеспечении единства измерений» №4871-1 от 27 апреля 1993 г. появилась статья «Калибровка средств измерений», где было сказано, что средства измерений, не подлежащие поверке, «могут подвергаться калибровке при выпуске из производства или ремонта, при ввозе по импорту, при эксплуатации, прокате и продаже». В следующем пункте данной статьи говорилось: «На основе договоров, заключаемых с государственными научными метрологическими центрами или органами Государственной метрологической службы, заинтересованные метрологические службы юридических лиц могут быть аккредитованы на право проведения калибровочных работ. В этих случаях аккредитованным метрологическим службам юридических лиц предоставляется право выдавать сертификаты о калибровке от имени органов и организаций, которые их аккредитовали».

В рамках этой статьи Закона ВНИИМС разработал ПР 50.2.016 «ГСИ. Требования к выполнению калибровочных работ», ПР 50.2.017 «ГСИ. Положение о Российской системе калибровки», ПР 50.2.018 «ГСИ. Порядок аккредитации метрологических служб юридических лиц на право проведения калибровочных работ», которые утвердил Госстандарт, а затем они прошли регистрацию в Минюсте России и стали нормативными правовыми актами.

В Российской системе калибровки появилось более сотни равноправных аккредитующих органов, координацию деятельности которых осуществлял ВНИИМС. Так было до 2007 г., до введения в действие ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025–2006 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий», в котором было сказано, что орган, подтверждающий соответствие калибровочной лаборатории установленным требованиям, должен быть один. И эти функции в тот момент и до настоящего времени взял на себя ВНИИМС, так как его основная задача, исходя из его наименования, организация деятельности метрологических служб юридических лиц.

Какова основная цель функционирования Российской системы калибровки в настоящий момент?

Российская система калибровки – совокупность добровольно объединившихся юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых в части организации и выполнения калибровочных работ направлена на обеспечение единства измерений в стране вне сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений и осуществляется в соответствии с едиными требованиями, гармонизированными с международными требованиями и нормами.

Основная цель функционирования РСК – это создание условий для международного признания результатов калибровки и обеспечения доверия к качеству выполнения калибровочных работ со стороны клиентов и партнеров – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных в РСК и осуществляющих калибровочную деятельность в соответствии с едиными требованиями, гармонизированными с международными требованиями и нормами.

Является ли деятельность Российской системы калибровки дублированием деятельности Росаккредитации по аккредитации на техническую компетентность в выполнении калибровочных работ?

Деятельность Российской системы калибровки ни в коей мере не дублирует деятельность Росаккредитации по аккредитации на техническую компетентность в выполнении калибровочных работ. Основная задача

Росаккредитации – констатация соответствия калибровочной лаборатории критериям аккредитации, основная задача РСК – оказание помощи в достижении соответствия требованиям РСК и ГОСТ ИСО/МЭК 17025.

Эксперты органов по аккредитации в соответствии с международными правилами не имеют права консультировать аккредитуемые лаборатории, должны быть морально и материально независимы от субъекта аккредитации (индифферентны к нему). Эксперты РСК применяют все свои знания и опыт, чтобы оказать максимальную помощь калибровочным лабораториям в организации их калибровочной деятельности с целью достижения соответствия установленным в РСК и ГОСТ ИСО/МЭК 17025 требованиям. Причем это делается не только во время процедуры оценки и подтверждения компетентности, но и на всем протяжении действия Свидетельства о регистрации в РСК.

Большое спасибо, Руфь Ильинична, надеемся, что Ваши подробные ответы помогут метрологам в их работе.

ПР 50.2.016-94 ГСИ. Требования к выполнению калибровочных работ

ПРАВИЛА ПО МЕТРОЛОГИИ

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ

ТРЕБОВАНИЯ
К ВЫПОЛНЕНИЮ КАЛИБРОВОЧНЫХ РАБОТ

ГОССТАНДАРТ РОССИИ
Москва

РАЗРАБОТАНЫ Всероссийским научно-исследовательским институтом метрологической службы Госстандарта России (ВНИИМС Госстандарта России)

ВНЕСЕНЫ Главным управлением технической политики в области метрологии и Главным управлением региональной политики и государственного надзора

ПРИНЯТЫ Постановлением Госстандарта России от 21.09.94 г. № 17

ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ Минюстом России 24.01.95 г. под № 782

Государственная система обеспечения единства измерений

Требования к выполнению калибровочных работ

Настоящий документ устанавливает требования к выполнению калибровочных работ, проверка соблюдения которых осуществляется при аккредитации метрологической службы юридического лица (по его заявке) на право проведения калибровочных работ.

Требования, установленные настоящим документом, направлены на обеспечение единства измерений в стране.

Настоящий документ распространяется на калибровку не подлежащих поверке средств измерений, выполняемую аккредитованными метрологическими службами юридических лиц.

1. Определения.

В настоящем документе применяют следующие термины с соответствующими определениями.

1.1. Калибровка средства измерений (калибровочные работы) — совокупность операций, выполняемых с целью определения и подтверждения действительных значений метрологических характеристик и (или) пригодности к применению средства измерений, не подлежащего государственному метрологическому контролю и надзору.

Смотрите так же:  Как подать заявление в загс псков

1.2. Средства калибровки — эталоны, установки и другие средства измерений, применяемые при калибровке в соответствии с установленными правилами.

1.3. Качество калибровки средств измерений — совокупность характеристик калибровки, обусловливающих соответствие методов, средств и условий предъявляемым требованиям, установленным в нормативных документах по калибровке.

1.4. Руководство по качеству организации и выполнения калибровочных работ (далее Руководство по качеству) — документ, устанавливающий цели, методы и процедуры, позволяющие метрологической службе решать задачи, определяемые Положением о метрологической службе.

2. Требования к выполнению калибровочных работ.

Требования к выполнению аккредитованной метрологической службой калибровочных работ устанавливаются «Руководством по качеству организации и выполнения калибровочных работ».

Руководство по качеству должно предусматривать следующие разделы:

2.1. Политика в области качества.

2.1.1. Цель. Главной целью политики в области качества является обеспечение выполнения требований к качеству калибровки средств измерений.

2.1.2. Организация. Устанавливаются полномочия и взаимодействие персонала, руководящего, выполняющего и контролирующего обеспечение качества калибровочных работ.

Справочные данные о юридическом лице представляются по форме 1 (приложение 1).

2.1.3. Ресурсы. Для достижения указанной (п. 2.1.1 .) цели используются следующие ресурсы:

средства калибровки, обеспечивающие передачу размеров единиц калибруемым средствам измерений от государственных эталонов;

нормативные документы, регламентирующие организацию и проведение калибровочных работ;

помещения, отвечающие соответствующим требованиям;

Примечание: до разработки нормативных документов по калибровке (далее — НД по калибровке) рекомендуется применять соответствующие НД по поверке средств измерений.

2.2. Область деятельности (область аккредитации).

Область деятельности метрологической службы по проведению калибровочных работ должна соответствовать области аккредитации, заявленной для получения аттестата аккредитации на право проведения калибровочных работ.

2.3. Средства калибровки.

2.3.1. Метрологическая служба должна иметь средства калибровки, отвечающие требованиям НД по калибровке и соответствующие области аккредитации.

2.3.2. Средства калибровки должны обеспечивать передачу размеров единиц средствам измерений от соответствующих государственных эталонов.

Средства калибровки должны иметь действующие свидетельства о поверке.

2.3.3. Средства калибровки должны содержаться в условиях, обеспечивающих их сохранность и защиту от повреждений и преждевременного износа. Для средств калибровки, требующих периодического обслуживания, организацией, аккредитовавшей метрологическую службу, утверждаются инструкции и графики по техническому обслуживанию, а также графики поверок.

2.3.4. Каждая единица средств калибровки должна иметь свидетельство о поверке или оттиск поверительного клейма и быть учтена.

Учетный документ на каждую единицу средства калибровки должен включать следующие сведения:

— предприятие-изготовитель (фирма), тип (марка), заводской и инвентарный номер;

— даты изготовления, получения, ввода в эксплуатацию;

— данные о неисправностях, ремонтах и техобслуживании;

— дату последней поверки и протоколы поверки;

2.3.5. Ответственные за состояние средств калибровки назначаются руководителем метрологической службы.

2.3.6. Ответственные за состояние средств калибровки:

— составляют и контролируют выполнение графиков профилактического осмотра, технического обслуживания и ремонта средств калибровки;

— ведут журналы учета средств калибровки;

— хранят и выдают персоналу инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию средств калибровки;

— составляют и контролируют выполнение графиков поверки средств калибровки;

— осуществляют поверку или представляют в другие организации (предприятия), имеющие право поверки соответствующих средств калибровки;

— дают указания персоналу в тех случаях, когда средства калибровки работают в режиме перегрузки или неправильно эксплуатируются.

Сведения о калибруемых средствах измерений и средствах калибровки представляются по форме 2 (приложение 1).

2.4. Документация на калибровку.

2.4.1. Метрологическая служба должна иметь актуализированную документацию, включающую:

— документы, устанавливающие технические требования к средствам калибровки и средствам измерений, относящимся к области аккредитации;

— НД на калибровку (см. также примечание к п. 2.1.3);

— эксплуатационную документацию на применяемые средства калибровки;

— документы, определяющие порядок учета и хранения информации и результатов калибровки (протоколы, рабочие журналы, отчеты и т.п.);

— сведения о ресурсах метрологической службы;

— документ, определяющий область аккредитации.

Перечень НД по калибровке средств измерений представляется по форме 3 (приложение 1).

2.5.1. Специалисты метрологической службы должны иметь профессиональную подготовку и опыт калибровки (поверки) средств измерений в заявленной области аккредитации. Для каждого специалиста должны устанавливаться функции, обязанности, права и ответственность, требования к образованию, техническим знаниям и опыту работы.

2.5.2. Сведения о кадровом составе (персонале) специалистов, выполняющих калибровку средств измерений, представляются по форме 4 (приложение 1).

2.6. Помещения. Окружающая среда.

2.6.1. Помещения должны соответствовать по производственной площади, состоянию и обеспечиваемым в них условиях (температура, влажность, чистота воздуха, освещенность, звуко- и виброизоляция, защита от излучений магнитного, электрического и других физических полей, снабжение электроэнергией, водой, воздухом, теплом, хладагентом и т.п.) требованиям применяемых НД по калибровке, санитарным нормам и правилам, требованиям безопасности труда и охраны окружающей среды и общим требования ГОСТ 8.395-80. «ГСИ. Нормальные условия измерений при поверке. Общие требования».

2.6.2. Сведения о состоянии производственных помещений представляются по форме 5 (приложение 1).

2.7. Порядок приема и регистрации средств измерений на калибровку

2.7.1. Средства измерений принимаются метрологической службой из подразделений предприятия на калибровку в сроки, установленные графиками калибровки.

Средства измерений, принадлежащие другим юридическим или физическим лицам, принимаются на калибровку в сроки, указанные в договоре на проведение калибровочных работ.

2.7.2. Регистрация принятых на калибровку средств измерений производится в специальном журнале лицами, назначенными руководителем метрологической службы.

2.7.3. Представление средств измерений на калибровку в органы Государственной метрологической службы, государственные научные метрологические центры или в другие организации производится в соответствии с условиями заключенного договора.

2.8. Оформление результатов калибровки.

2.8.1. Результаты калибровки средств измерений удостоверяются калибровочным знаком, наносимым на средства измерений, или сертификатом о калибровке (приложение 2), а также записью в эксплуатационных документах.

2.8.2. Протоколы с результатами калибровки хранятся не менее срока до следующей калибровки. Протоколы с результатами калибровки средств измерений, для которых не установлен срок следующей калибровки, хранятся не менее одного года.

Приложение 1

Наименование и почтовый адрес юридического лица

Фамилия, имя, отчество, должность, телефон руководителя юридического лица

Фамилия, имя, отчество, должность, телефон руководителя метрологической службы

Сведения о калибруемых средствах измерений и средствах калибровки

Калибруемые средства измерений

Эталоны, средства калибровки

Вид измерений, группы (тип) средств измерений

Наименование эталона, элемента комплекта, тип, марка или условное обозначение

Дата ввода в эксплуатацию, № протокола поверки (калибровки), периодичность, № протокола межлабораторного сличения

Погрешность, класс точности, разряд, цена деления

О проекте методических указаний по внедрению ГОСТ Р 8.879-2014 ГСИ. Методики калибровки средств измерений. Общие требования к содержанию и изложению

Начиная с 1993 г., с выходом Федерального закона РФ от 27 апреля 1993 г. № 4871-1 «Об обеспечении единства измерений», и вплоть до сегодняшнего дня понятие «калибровки» вызывает много споров и толкований. В свою очередь, появление нового объекта — методик калибровки -также породило много вопросов, а именно: что такое методики калибровки? чем они отличаются от методик поверки? можно ли одно заменить другим? кто может разрабатывать методики калибровки? Какими они должны быть? и т.д., и т.п.

Одним из первых отечественных нормативных документов, регламентирующих вопросы, связанные с методиками калибровки, стал внутренний документ Российской системы калибровки Р РСК 002-06 «Основные требования к методикам калибровки, применяемым в Российской системе калибровки». На основе и взамен Р РСК 002-06 с учётом введения в действие межгосударственного стандарта ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» ФГУП «ВНИИМС» разработал ГОСТ Р 8.879-2014 «ГСИ. Методики калибровки средств измерений. Общие требования к содержанию и изложению». Однако формат национального стандарта не позволял изложить документ максимально подробно, разъяснить в произвольной форме все тезисы, потенциально допускающие неоднозначные трактовки. С этой целью ФГУП «ВНИИМС» начал разработку проекта методических указаний по внедрению ГОСТ Р 8.879-2014, которые могут оказаться полезными как разработчикам методик калибровки, так и самим калибровщикам.

Структурно методические указания состоят из введения и комментариев к различным пунктам стандарта. Необходимость развёрнутого введения обусловила практика работы с калибровочными лабораториями, в том числе были выявлены самые узкие моменты работы с ГОСТ Р 8.879-2014.

Например, специалисты лабораторий часто спрашивают: можно ли в качестве методики калибровки использовать методику поверки? Аргументом в пользу отрицательного ответа является утверждение, что поверка — это, по сути, оценка соответствия установленным требованиям, а калибровка по определению не является оценкой соответствия; смысл калибровки в определении действительных значений метрологических характеристик средства измерений. Всё правильно, если только не вдаваться в некоторые детали.

Во-первых, в соответствии с ГОСТ ИСО/ МЭК 17025 «.. .сертификаты о калибровке должны, если это необходимо для толкования результатов калибровки, включать в себя. неопределённость измерения и/или указание о соответствии установленным метрологическим требованиям или отдельным метрологическим характеристикам».

Другими словами, заказчик калибровочных работ в некоторых случаях может поставить перед калибровщиком или разработчиком методики калибровки задачу оценки соответствия средства измерений установленным им (заказчиком) или нормативным документом требованиям, то есть задачу, решаемую методикой поверки. В этом случае важно только, чтобы по методике, по которой выполнялась процедура калибровки, будь то даже методика поверки, производилось определение действительных значений метрологических характеристик калибруемого средства измерений. Таким образом, если методика поверки содержит определение метрологических характеристик средства измерений и отвечает требованиям заказчика калибровочных работ, она может использоваться в качестве методики калибровки.

Во-вторых, в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «результаты калибровки средств измерений, выполненной юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, могут быть использованы при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02 апреля 2015 г. № 311 «Об утверждении Положения о признании результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений» проведённые операции калибровки средств измерений и условия, при которых эти операции произведены, должны быть идентичны операциям поверки средств измерений и условиям их проведения, предусмотренным методикой поверки этого средства измерений. Иначе говоря, в этом случае методика калибровки должна полностью соответствовать методике поверки.

Другой часто задаваемый вопрос: кто может разрабатывать методики калибровки? Основное требование, предъявляемое ГОСТ ИСО/МЭК 17025 к методикам калибровки (см. п. 5.4.2), заключается в том, что «лаборатория должна использовать методики. калибровки. которые отвечают потребностям заказчиков и пригодны для предпринимаемой. калибровки. . Преимущественно следует использовать методики, приведённые в международных, региональных (межгосударственных) или национальных стандартах».

Следовательно, никаких «запретительных» требований к разработчикам методик калибровки стандарт не вносит.

Исходя из практического опыта в качестве методик калибровки до настоящего времени чаще всего использовались методики поверки, стандартизованные или являющиеся частью эксплуатационной документации, представленной при внесении средства измерений в Государственный реестр средств измерений, а также методики калибровки, разработанные на основе соответствующих методик поверки. Необходимость разработки новых методик калибровки возникает, как правило:

• у разработчиков средств измерений единичного производства или малой серии, не предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений;

• пользователей импортных средств измерений, закупленных или полученных без надлежащей документации;

• разработчиков эталонов и другого уникального оборудования, для которых определение точностных характеристик является наиглавнейшей задачей.

«Если заказчик не указал метод, который следует использовать», ГОСТ ИСО/МЭК 17025 отсылает к методам, которые «рекомендованы авторитетными техническими организациями, описаны в соответствующих научных статьях или журналах». Таким образом, любое компетентное заинтересованное лицо может стать разработчиком методики калибровки и пользоваться для этого любыми доступными источниками.

Согласно ГОСТ Р 8.879 существует три вида методик калибровки:

1) предназначенные для калибровки средств измерений, относящихся к одной или нескольким группам средств измерений;

2) предназначенные для калибровки одного или нескольких типов средств измерений;

3) предназначенные для калибровки единичных экземпляров средств измерений.

В соответствующих комментариях методических указаний приводятся особенности, характерные для каждого из трех видов методик калибровки Методика калибровки первого вида может носить рекомендательный характер, иметь ряд подразделов, касающихся той или иной группы средств измерений; должна содержать информацию об общих моментах и различиях при калибровке той или иной группы средств измерений. Аналогичные требования предъявляются и к методикам второго вида. При этом наименование методики должно ясно указывать на сферу её распространения, то есть должны перечисляться типы средств измерений, для калибровки которых она предназначена. Методики калибровки единичных экземпляров средств измерений или средств измерений одного типа должны быть максимально конкретны. В наименовании следует называть объект калибровки, а в некоторых случаях и приводить наименование физического метода, положенного в основу калибровки. Особое внимание необходимо уделять методикам калибровки эталонов, используемых для калибровки средств измерений. Наименование такой методики обязано с очевидностью отражать её назначение.

Следует иметь в виду, что наименование калибруемого средства измерений должно быть полностью идентично наименованию объекта калибровки, указанному в названии методики калибровки. Если тип калибруемого средства измерений не совпадает с типом средства измерений, указанным в названии методики калибровки, то, строго говоря, осуществлять калибровку по данной методике нельзя. Вполне возможно, что в техническом плане она вполне пригодна, но, во-первых, это надо доказать, а во-вторых, её нужно отредактировать с тем, чтобы не было формальных несовпадений объекта калибровки и методики калибровки, которая к нему применяется.

В проекте методических указаний по внедрению ГОСТ Р 8.879-2014 даны комментарии ещё к целому ряду пунктов стандарта и рассмотрены дополнительные вопросы, связанные с методиками калибровки, при решении которых у разработчиков методик калибровки или у калибровщиков могут возникнуть трудности.

Оставьте комментарий