Ходатайство о восстановлении пропущенных сроков в арбитражном процессе

Статья 117. Восстановление процессуальных сроков

Статья 117. Восстановление процессуальных сроков

1. Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

4. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.

5. Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд выносит определение.

Копия определения направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

6. Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 117. Восстановление процессуальных сроков

Руководствуясь статьями 117, 308.1, 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

в удовлетворении ходатайства Чембурова Антона Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Надзорную жалобу Чембурова Антона Сергеевича возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

в удовлетворении ходатайства государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда России в городе Асбесте Свердловской области о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, суд признает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными. В связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 291.2 названного Кодекса).

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ходатайство Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае удовлетворить.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Росар» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ходатайство Лапушинского Александра Николаевича удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2017 по делу N А03-14037/2013 восстановить.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ходатайство акционерного общества «Протон» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2017 по делу N А48-2281/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 по тому же делу восстановить.

Восстановление процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 117 АПК РФ, согласно которой процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, а восстановление пропущенного срока производится судом при условии признания причин их пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в суде, уполномоченном рассматривать заявление о присуждении компенсации, судьей этого суда единолично. Рассмотрение ходатайства осуществляется по правилам, установленным статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

15. Согласно требованиям части 3 статьи 259 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 261, 264 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.

Тем же целям служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 117 АПК Российской Федерации. Согласно взаимосвязанным положениям части 2 данной статьи и части 2 статьи 259 АПК Российской Федерации пропущенный по уважительным причинам срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица, однако сама возможность восстановления срока на обжалование ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком, исчисляемым со дня принятия обжалуемого решения.

Полагая, что тем самым были ограничены закрепленные статьями 19, 45 и 46 Конституции Российской Федерации гарантии судебной защиты, государственное учреждение культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», ОАО «Центронефтехимремстрой», гражданин А.А. Лысогор и Администрация Тульской области направили в Конституционный Суд Российской Федерации жалобы, в которых оспаривали конституционность части 3 статьи 292 АПК Российской Федерации. По мнению заявителей, содержащиеся в ней законоположения по смыслу, придаваемому им судебной практикой, не допускают — вопреки общим правилам статьи 117 АПК Российской Федерации — возможность восстановления пропущенного процессуального срока, а потому нарушают их конституционные права. Данные жалобы были приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению и соединены в одном производстве.

Хотя часть 4 статьи 292 АПК Российской Федерации не отсылает непосредственно к его статье 117, закрепляющей общие правила восстановления процессуальных сроков, включая оговорку о том, что эти общие правила действуют, если иное не предусмотрено данным Кодексом, содержащиеся в указанных статьях нормативные положения находятся в системной связи и, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 ноября 2007 года N 744-О-О, выступают дополнительной процессуальной гарантией права на судебную защиту для лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял оспариваемый судебный акт, и сами по себе не могут нарушать какие-либо права участников процесса.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ОАО «Нижнекамскнефтехим» просит признать противоречащими статьям 2, 18, 19, 46, 55 и 123 Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 АПК Российской Федерации, в соответствии с которыми пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица при условии, если оно подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными, — как ограничивающие шестимесячным сроком право на восстановление срока для подачи кассационной жалобы для лица, не привлеченного к участию в деле. Кроме того, заявитель просит признать противоречащей статьям 19 и 123 Конституции Российской Федерации часть 4 статьи 117 АПК Российской Федерации, согласно которой указанное ходатайство рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, — как лишающую такое лицо возможности высказать свою позицию при рассмотрении ходатайства в судебном заседании.

Восстановление процессуального срока в арбитражном суде: особенности процедуры и порядок действий в 2020 году

Дата публикации материала: 06.02.2020

Последнее обновление: 05.06.2020

Рассказываем, как самостоятельно составить и подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд.

Процессуальные сроки в арбитражном процессе: порядок установления и исчисления в 2020 году

С точки зрения действующего законодательства Российской Федерации процессуальный срок — это отрезок времени, в течение которого лица, участвующие в деле, имеют право или должны совершить определенные процессуальные действия. Иными словами, процессуальные сроки необходимы для того, чтобы регулировать продолжительность процесса — в противном случае он мог бы тянуться бесконечно.

Если же говорить об указанных сроках именно в арбитражном суде, необходимо отметить следующие отличительные характеристики:

  • Большинство процессуальных сроков официально закреплены в Арбитражном процессуальном кодексе РФ;
  • Если срок для определенного процессуального действия не установлен АПК РФ, он должен быть назначен арбитражным судом;
  • В арбитражном процессе процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями;
  • Если процессуальный срок исчисляется днями, он не включает в себя выходные и нерабочие праздничные дни(новогодние каникулы, Рождество, 23 февраля и 8 марта, майские праздники, 12 июня и 4 ноября);
  • Необходимое процессуальное действие может быть осуществлено в любой день срока, включая последний;
  • Однако если процессуальное действие совершается непосредственно в арбитражном суде (например, речь идет о сдаче документов в канцелярию), оно должно быть выполнено до конца рабочего дня, установленного в этом суде;
  • Соблюдение процессуальных сроков является обязанностью арбитражного суда и все участников арбитражного процесса, а также других лиц, привлекаемых в арбитражный процесс;
  • Из этого следует, что несоблюдение процессуального срока, определенного законом или арбитражным судом, влечет за собой наступление негативных последствий (например, лицо, участвующее в деле, теряет право на подачу апелляционной или кассационной жалобы).
  • Смотрите так же:  Какие льготы останутся в 2020 году

    В каких случаях можно восстановить процессуальный срок в арбитражном процессе?

    Согласно положениям ст. 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в арбитражном процессе. Но при этом необходимо иметь в виду, что такой исход событий возможен только в том случае, если судья посчитает причины пропуска уважительными. Например, по следующим основаниям:

    Основания, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, временное беспомощное состояние, длительная командировка и так далее);

    Основания, связанные с процессуальными нарушениями, допущенными арбитражным судом (отказ в принятии документов, несвоевременное изготовление протокола судебного заседания и т.д.).

    Кто может подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока в 2020 году?

    В 2020 году право на подачу ходатайства о восстановлении процессуального срока в арбитражном процессе есть у лиц, перечисленных в тексте ст. 40 АПК РФ. То есть, подать такое ходатайство вправе:

  • Истец и ответчик;
  • Государственный органы и должностные лица, осуществляющие арбитражный процесс;
  • Представители лиц, участвующих в деле;
  • Прокурор и иные участники процесса.
  • Как правильно составить ходатайство о восстановлении процессуального срока в арбитражном суде? Советы юриста

    По общему правилу ходатайство о восстановлении процессуального срока может быть оформлено в виде отдельного документа. В тексте ходатайства обязательно должны присутствовать следующие пункты:

  • Наименование и адрес арбитражного суда, в который подается ходатайство;
  • ФИО и место жительства заявителя(для физических лиц и индивидуальных предпринимателей);
  • Наименование и место нахождения заявителя(для организаций);
  • Номер арбитражного дела;
  • Причины пропуска срока;
  • Просьба о восстановлении пропущенного срока;
  • Список прилагаемых документов;
  • Дата подачи ходатайства.
  • Где найти образец ходатайство о восстановлении процессуального срока в 2020 году?

    Не знаете, с чего начать составление ходатайства? Скачайте наш шаблон и используйте его в качестве основы для собственного документа!

    Образец ходатайства о восстановлении срока в арбитражном суде (версия, актуальная на 2020 год)

    Обратите внимание! Если вы сомневаетесь, что сможете подготовить ходатайство самостоятельно, у вас есть возможность обратиться за бесплатной правовой консультацией к юристам портала «Центр Совета» — для того, чтобы правильно составить заявление с учетом вашей конкретной ситуации.

    Как правильно подать ходатайство о восстановлении процессуального срока в арбитражном процессе? Порядок действий в 2020 году

    В соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подается заявителем в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с этим следует совершить необходимые процессуальные действия в отношении которых пропущен срок — к примеру, подать апелляционную жалобу или представить необходимые документы (ст. 117 АПК РФ).

    Как восстановить пропущенный срок в арбитражном процессе?

    Процессуальный срок – промежуток времени, отведенный на выполнение определенных процессуальных действий. В арбитражном процессе сроки закреплены АПК РФ либо устанавливаются судом при рассмотрении конкретного дела.

    Пропуск срока влечет за собой отказ в рассмотрении поданных документов (жалобы, заявления и т.д.), поэтому соблюдение сроков зачастую выступает «залогом» выигранного дела. О причинах пропуска сроков и возможностях их восстановления расскажем в этой статье.

    Причины пропуска срока

    В арбитражном процессе причины пропуска установленного законом срока встречаются самые разные: от невнимательного отношения к установленным срокам до внутренних организационных проблем юрлица, выступающего в роли представителя или заявителя.

    Чаще всего причиной пропуска выступает халатное отношение стороны-заявителя: например, если ответчик, ссылаясь на отсутствие информации по делу, не потрудился ознакомиться с решением, размещенным в сети «Интернет», в восстановлении срока суд ему откажет (дело № 2-1553/2017).

    В юридической среде причиной пропуска срока может стать несвоевременное ознакомление с материалами дела. Зачастую это происходит из-за большой загруженности юриста, не успевающего уделять внимание нескольким делам одновременно. Чтобы следить за движением каждого дела, находящегося в работе, воспользуйтесь сервисом XSUD, позволяющим контролировать любые изменения в деле.

    Основания и возможности для восстановления

    В АПК не содержится четкого перечня оснований, согласно которым суд обязан восстановить пропущенный срок. Главное основание для восстановления срока – субъективное мнение судьи: если он сочтет доводы уважительными – срок будет восстановлен, если недостаточно вескими – о восстановлении срока можно забыть.

    В силу «субъективности» оснований, судебная практика в части восстановления пропущенных сроков не однородна: например, в апелляционном определении по делу N 33-3552/2018 суд счел заявление истицы об отсутствии у нее сведений о наличии судебного спора и состоявшегося решения суда, противоречащим материалам дела, и отказался считать его основанием для восстановления срока, а отсутствие сведений о получении истцом судебного акта – достаточными для восстановления срока (дело №11-224/2018) . Однако, несмотря на неоднородность судебной практики, существует негласный перечень оснований, наиболее вероятных для восстановления срока:

  • Несвоевременный или нарушенный порядок извещения участников процесса о времени и месте разбирательства. Например, направление копии определения, извещающей об отложении судебного заседания, ответчику менее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания (дело № А40-73536/16).
  • Позднее изготовление решения либо несвоевременное размещение судебных актов в информационно-правовых системах. Согласно п. 9.5 ч. 9 Инструкции тексты судебных актов размещаются в КАД (kad.arbitr) спустя 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
  • Ошибки, допущенные при изготовлении определения: неправильно указанные данные участников, реквизиты и наименования компаний, даты и т.д.
  • Неправильно определенный судом срок для обжалования решения.
  • Семейные обстоятельства заявителя: вынужденная смена места жительства, необходимость в уходе за тяжелобольными людьми и т.д.
  • Беспомощное состояние заявителя: болезнь, прием наркотических препаратов, психическая нестабильность на фоне стрессовых факторов и т.д.
  • Порядок восстановления срока

    Порядок восстановления пропущенного срока регламентирован законом и состоит из следующих действий:

  • Подача ходатайства о восстановлении. Ходатайство представляется в арбитражный суд, в котором должно совершаться процессуальное действие, срок которого был пропущен.
  • Параллельно с подачей ходатайства осуществляются дополнительные процессуальные действия, включающие: подачу жалобы, предоставление документов о причинах пропуска и т.д. При подаче ходатайства важно указать все доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска. Если речь идет об изменении психического или физического состояния заявителя – приложить подтверждающие медицинские документы.
  • Поданное ходатайство рассматривается судом в течение 5 рабочих дней с момента подачи. Стороны о рассмотрении не извещаются.
  • Образец Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как написать +пример

    Пояснительная записка к Ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

    Ходатайство – это заявление, официальная просьба о выполнении определённых процессуальных действий. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока – просьба восстановить срок, как правило, для обжалования судебного решения.

    Участник арбитражного процесса имеет право ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока для возможности обжалования решения арбитражного суда, с которым он не согласен.

    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения арбитражного суда подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Арбитражно-процессуальным кодексом РФ.

    Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству участника арбитражного процесса, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причин пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть подано в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей такого ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия, а именно подается заявление, жалоба, представляются документы, в отношении которых пропущен срок. В ходатайстве должны быть указаны наименование арбитражного суда, сведения о сторонах по делу, ссылка на решение суда, причины пропуска процессуального срока, причины подачи ходатайства, подпись заявителя и дата, когда подано ходатайство.

    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд. Судебное заседание проводится без извещения лиц, участвующих в деле.

    Восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте. В случае отказа в восстановлении срока арбитражный суд выносит определение. Копия определения направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

    В последнее время арбитражные суды при принятии решения по указанным ходатайствам как правило ссылаются на дату публикации обжалуемого акта на сайте арб. суда. и не принимают во внимание плохую работу почты, позднюю дату получения судебного акта по почте и т.п.

    Подробнее с чего начать и как написать апелляцинную жалобу изложено на странице Методика написания апелляционной жалобы.

    Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в арбитраж

    Заявления о восстановление срока рассматривается судом в порядке ст. 117 Арбитражно-процессуального кодекса (АПК) РФ

    Срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 (шесть) месяцев со дня принятия решения, подробнее смотрите статью 259 АПК РФ.

    Смотрите так же:  Пдд штраф за обгон

    Подробнее о всех возможных сроках смотрите статьи АПК РФ:

    1. 276 — Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в арбитраж
    2. 291.2 — Срок подачи кассационных жалоб и представлений в Судебную коллегию Верховного суда.
    3. 308.1 — Срок подачи жалобы Президиум Верховного суда РФ.
    4. и 312 (вновь открывшиеся) АПК РФ.
    5. Обратите внимание на 308.1, помните , что в Верховный суд вы можете подать жалобу в течение шести месяцев с момента прохождения последней инстанции.

      Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

      Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие, рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

      О восстановлении срока подачи указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе — в определении о возвращении апелляционной жалобы.

      Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

      В _____________________________________________
      арбитражный апелляционный суд

      Заявитель: ____________________________________
      (наименование или Ф.И.О.)
      адрес: ________________________________________
      ______________________________________________,
      (для предпринимателя: дата и место рождения, место работы или дата и место
      государственной регистрации в качестве предпринимателя)
      телефон: ____________________, факс: _________,
      адрес электронной почты: ______________________

      Представитель заявителя: ______________________
      (данные с учетом ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
      адрес: _______________________________________,
      телефон: ____________________, факс: _________,
      адрес электронной почты: ______________________

      Истец: ________________________________________
      (наименование или Ф.И.О. предпринимателя)
      адрес: ________________________________________
      ______________________________________________,
      телефон: _______________, факс: ______________,
      адрес электронной почты: ______________________

      Ответчик: _____________________________________
      (наименование или Ф.И.О. предпринимателя)
      адрес: _______________________________________,
      телефон: _______________, факс: ______________,
      адрес электронной почты: ______________________

      Дело № ________________________________________
      Судья __________________ (Ф.И.О.) (шифр судьи _________)

      Ходатайство
      о восстановлении пропущенного срока
      подачи апелляционной жалобы

      В производстве Арбитражного суда _______________________ находится дело № __ по иску ______________________________ к _____________________________ (наименование или Ф.И.О. истца) (наименование или Ф.И.О. ответчика) о ________________________(указать предмет спора).

      «___»__________ ____ г. ____________________________ арбитражный суд принял решение, в соответствии с которым __________________ (суть принятого решения).

      В связи с ______ (причины пропуска срока подачи жалобы) ________________________ (наименование или Ф.И.О. заявителя) был пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

      Указанные выше причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы подтверждаются ______________.

      Одновременно с подачей ходатайства _____________ (наименование или Ф.И.О. заявителя) подает апелляционную жалобу, в отношении которой пропущен срок подачи, а также представляет документы в обоснование апелляционной жалобы.

      На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

      Восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение _________________________________ арбитражного суда по делу № _____________ и принять ее к рассмотрению.

    6. Документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
    7. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копий ходатайства и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
    8. Апелляционная жалоба, в отношении которой пропущен срок.
    9. Доверенность представителя от «___»_________ ___ г. № _____ (если ходатайство подписано представителем).
    10. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель, подающий ходатайство, основывает свои требования.

    «___»______________ ____ г.

    Заявитель (представитель):
    ___________________/________________________/
    (подпись) (Ф.И.О.)

    Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы: когда суд удовлетворит просьбу

    Статьи по теме

    Если компания вовремя не обратится за обжалованием решения первой инстанции, его придется выполнить. Но в ряде случаев восстановление срока допускается, при подаче апелляционной жалобы участник спора должен заявить ходатайство о восстановлении. Когда суд пойдет заявителю навстречу.

    Для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы составьте документ по образцу

    Арбитражный спор на стадии рассмотрения в первой инстанции закончился не в пользу компании. Если участник спора считает, что суд не учел важных обстоятельств, неверно истолковал нормы права или допустил иные ошибки, он вправе обжаловать решение. Эту процедуру выполняют согласно требованиям главы 34 АПК РФ. Процессуальное законодательство требует, чтобы жалобу на решение суда подавали своевременно (ч. 1 ст. 259 АПК РФ). По общему правилу срок подачи составляет 1 месяц с даты принятия судебного акта. Иные специальные сроки указаны в законе – например, для обжалования в упрощенном производстве отводится 15 дней (ч. 3 ст. 229 АПК РФ). Если срок пропустить, заявитель теряет возможность отменить судебный акт.

    Для ряда ситуаций, когда апелляционную жалобу не направили вовремя, закон предусматривает возможность восстановления срока подачи, о чем составляют специальное ходатайство (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). Чтобы упростить и ускорить подготовку, воспользуйтесь образцом такого ходатайства.

    Ходатайство оформляют письменно. Это связано с тем, что заявителю нужно будет изложить причины, по которым он пропустил срок. Арбитражный суд изучит его доводы и решит, следует ли удовлетворить обращение. Согласно АПК восстановление срока обжалования допускают, когда заявитель пропустил его по не зависящим от себя причинам – например, потому что у него не было сведений о спорном решении суда (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). Поэтому в документе нужно весомо обосновать такие причины и доказать, что у заявителя не было возможности повлиять на них. На практике суды признают уважительными причинами:

  • отсутствие данных о судебном акте;
  • несвоевременное изготовление или несвоевременную публикацию данных о решении на сайте суда первой инстанции;
  • отсутствие у заявителя времени на подготовку жалобы, ошибку в самом решении, которая повлияла на пропуск срока и т. п. Если суд сам нарушил процессуальные сроки, и это повлекло пропуск сроков обжалования, просьбу заявителя обязаны удовлетворить;
  • несвоевременную доставку почтовой корреспонденции по вине почтового отделения.
  • Например, ВС РФ восстановил срок обжалования, хотя ответчица его пропустила. Апелляция вернула жалобу и отказалась восстановить срок, кассация с этим согласилась. Однако ВС РФ поддержал заявительницу. Пропуск срока произошел из-за того, что она ошибочно подала жалобу сразу в апелляционный суд, а не через первую инстанцию. Когда суд из-за этого вернул жалобу, заявительница добросовестно исправила ошибку и подала жалобу надлежащим образом – пропустив срок незначительно. Верховный суд подчеркнул: нижестоящие инстанции должны были это учесть (определение СКЭС ВС РФ от 22.10.2015 №№ 303-ЭС15-9797, А51-1763/2014).

    Суды не относят к уважительным:

    • материальные затруднения компании,
    • проволочки из-за согласования дальнейших шагов по процессу с вышестоящей организацией или собственником,
    • отсутствие представителя компании, который должен от ее лица заниматься ведением процесса и т. п.
    • Заявление о восстановлении срока на подачу направляют в тот же суд, что и саму апелляционную жалобу

      К оформлению документа в законе специальных требований нет, заявление пишут по общим правилам подготовки процессуальных документов. В «шапке» заявления должны быть:

    • Наименование арбитражного суда, в который направляют ходатайство. Это тот же суд, который будет рассматривать жалобу, если срок восстановят (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). Вместе с заявлением подают саму жалобу.
    • Сведения о заявителе и иных участниках процесса.
    • Сведения о суде, который принял спорное решение.
    • Номер дела и дату принятия судебного акта.
    • В основной части присутствуют:

      1. Название документа (например, «Заявление на восстановление срока подачи апелляционной жалобы»).
      2. Текст о том, какой суд и когда принял решение по делу.
      3. Ссылка на норму права, в которой установили срок подачи жалобы.
      4. Перечень причин, по которой жалобу своевременно не подали.
      5. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляиционной жалобы и ссылка на норму права, которая это допускает.
      6. В заключительной части приводят перечень приложений, подпись заявителя и дату составления документа.

        Обратите внимание, что при подаче апелляционной жалобы для ходатайств на восстановление сроков существуют свои ограничения. Это 6 месяцев со дня:

      7. Вынесения спорного решения, если ходатайство подает участник процесса.
      8. Когда стало известно, что судебный акт нарушает права и законные интересы лица, которое не участвовало в деле. У такого лица есть право обжаловать решение, а также просить суд восстановить срок (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
      9. После того как суд получил апелляционную жалобу и ходатайство, он разбирается, можно ли восстановить срок подачи. По итогам он вынесет определение: либо об удовлетворении обращения и принятии жалобы, либо об отказе и ее возврате (ч. 4 ст. 259 АПК РФ). Отказ также можно обжаловать. Заявление об этом подают в вышестоящую инстанцию в течение 1 месяца.

        Публикации

        Уважительные причины пропуска процессуального срока

        Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики

        Петров, Хасанова_эж-Юрист_Уважительные причины пропуска процессуального срока_03.2017

        Скачать файл

        Файл добавлен 16.03.2017
        Презентация .pdf (219 Кб)

        В связи с большим объемом рассматриваемых арбитражных дел, а также с общей объективной загрузкой судебной системы зачастую процессуальные сроки, установленные для судов, ими нарушаются. При этом последствием такого нарушения становится невольное нарушение процессуальных сроков сторонами дела.

        Положения Обзора призваны разрешить вопрос о процессуальной ответственности сторон за пропуск процессуальных сроков не по своей вине.

        В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления пропущенного срока. При этом АПК РФ не устанавливает критерии «уважительности» причин пропуска сроков, и суды определяют их самостоятельно с учетом обстоятельств дела. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования обычно признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать соответствующую жалобу.

        Рассматриваемый пункт 38 Обзора устанавливает безусловное основание для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуальных сроков, в случае если они были нарушены судом. На сегодняшний день в судебной практике сформировано несколько устойчивых критериев уважительности причины пропуска процессуальных сроков по причине различных действий суда. Ниже указаны наиболее распространенные из них.

        1. Несвоевременная публикация судебных актов в картотеке арбитражных дел. Как и в комментируемом Обзоре, отдельное место в общем объеме судебных актов по данной теме занимает пропуск процессуальных сроков судом. Поскольку электронный документооборот все чаще используется в судебной работе, нарушение сроков на публикацию судебных актов в картотеке арбитражных дел является распространенным основанием для восстановления процессуальных сроков.

        Верховным Судом уже сформирована позиция о том, что просрочка публикации судебных актов в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в полном объеме является уважительной причиной для восстановления процессуальных сроков.

        Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 утверждена Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций). Согласно п. 9.5 ч. 9 Инструкции тексты всех судебных актов (за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну) размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

        Нарушение этого срока судом считается уважительной причиной при удовлетворении ходатайств о восстановлении процессуального срока (1.

        Распространенной является ситуация, когда задержка публикации составляет несколько десятков дней, но при этом не выходит за пределы самого срока обжалования. Многие суды, отказывая в таком случае в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, указывают, что, несмотря на просрочку в опубликовании актов, сторона имела реальную возможность ознакомиться с опубликованным актом и подготовить жалобу в срок. Верховный Суд в Определении от 24.06.2015 по делу № А40-161288/2013 признал такой подход несправедливым, указав, что эта мотивировка устанавливает для стороны спора неоправданную обязанность по ежедневному отслеживанию в сети Интернет информации в течение длительного периода времени за пределами разумного срока ожидания.

        Однако необходимо иметь в виду, что наличие просрочки в опубликовании судебного акта не является безусловным основанием для восстановления процессуального срока. Суды обращают внимание на соотношение длительности нарушения процессуального срока судом и длительности просрочки подачи соответствующей жалобы. Судебная практика указывает, что, в случае если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (2. Соответственно, если суд установил, что заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, высока вероятность того, что суд не признает такую причину для восстановления срока на обжалование уважительной.

        Подобный подход представляется обоснованным с учетом корреспондирующей обязанности каждого из участников процесса добросовестно пользоваться своими правами и исполнять свои обязанности. Даже позднее опубликование обжалуемого судебного акта не может являться достаточным основанием для снятия с подателя жалобы обязанности по соблюдению пусть и увеличенных, но разумных сроков обжалования.

        2. Ошибочное определение срока на обжалование судом. При подготовке судебного акта в полном объеме суд указывает на срок и порядок его обжалования и может допустить ошибку в этой части. Суды отмечают, что, несмотря на то что неверное указание судом первой инстанции порядка и (или) срока на обжалование судебного акта не изменяет установленную процессуальным законодательством процедуру пересмотра судебных актов, такая ошибка может стать уважительной причиной для восстановления срока на обжалование (3.

        В случае если заявитель жалобы добросовестно полагает, что срок на обжалование судебного акта не был нарушен, суд оставляет жалобу без движения с указанием на судебную ошибку, предоставляя заявителю право в определенный срок подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (4.

        И снова в указанном случае правоприменитель в качестве основного критерия устанавливает добросовестность поведения стороны в процессе. С одной стороны, стороне надлежит ориентироваться исключительно на положения АПК РФ. С другой стороны, действуя добросовестно, сторона не может игнорировать текст принятого судебного акта.

        3. Нарушение порядка извещения о времени и месте судебного разбирательства. По общему правилу для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

        Например, если суд известил лицо о судебном разбирательстве, но с нарушением установленных сроков, суды признают, что в таких обстоятельствах отсутствуют основания считать лицо надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (5.

        Если суд извещал сторону о судебном разбирательстве в надлежащие сроки, но по ошибочному адресу или же с ошибочным указанием наименования стороны, такая сторона не считается надлежаще извещенной. Процессуальный срок в таком случае подлежит восстановлению (6.

        4. Условия уважительности причин пропуска срока. На основании приведенных примеров можно сделать вывод о том, что суды, рассматривая ходатайства сторон о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, применяют определенные общие стандарты уважительности причин пропуска срока и добросовестности поведения стороны в случае такого пропуска.

        Как представляется, можно выделить следующие основные индикаторы добросовестности поведения участника дела:

        – даже с учетом пропуска процессуального срока сторона в разумные сроки подала процессуальный документ с ходатайством о восстановлении срока;

        – пропуск срока был обусловлен действиями не самого лица, пропустившего процессуальный срок, а действиями третьих лиц;

        – своими активными процессуальными действиями в ходе процесса лицо показывало свою заинтересованность в его исходе и добросовестно пользовалось правами и обязанностями, предусмотренными АПК РФ.

        Проблеме исчисления и восстановления процессуальных сроков посвящено Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках». В частности, п. 32 данного Постановления закрепляет следующее правило для судов: при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

        Еще одним актом судебной практики, который рассматривает примеры уважительности причин пропуска процессуального срока, является Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». Пункт 14 указанного Постановления прямо предусматривает исключения из обоснованных причин для восстановления пропущенного процессуального срока. Не могут, по мнению правоприменителя, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

        Указанные причины относятся к хозяйственной жизни юридического лица и не могут оказывать влияние на осуществление своих прав и обязанностей.

        Таким образом, Обзор подтвердил общую направленность правоприменительной практики в вопросе восстановления пропущенных процессуальных сроков на установление причин обоснованности такого пропуска и добросовестности поведения лица, допустившего пропуск срока. Лицо, которое действовало добросовестно, разумно и активно, с высокой долей вероятности вправе рассчитывать на восстановление процессуального срока и защиту своих прав.

        1. Определения ВС РФ от 24.06.2015 по делу № А40-161288/2013, ВС РФ от 27.07.2015 по делу № А27-14549/2013.

        2. Постановления Арбитражного суда МО от 16.02.2017 по делу № А40-62089/2016, Арбитражного суда ЗСО от 15.10.2015 по делу № А03-5200/2014.

        3. Определения ВС РФ от 25.09.2015 по делу № А03-5785/2013, ВС РФ от 07.10.2016 по делу № А64-2315/2014.

        4. Постановление Арбитражного суда ЦО от 10.11.2016 по делу № А68-5832/2015.

        5. Постановление Арбитражного суда МО от 25.01.2017 по делу № А40-73536/16.

        6. Постановление Арбитражного суда ПО от 28.10.2015 по делу № А65-12061/2015.

        Смотрите так же:  Лицензия на автокад где хранится

    Оставьте комментарий