Апелляционная жалоба по ст.228

Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу (ст. 228 УК РФ)

В Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Московского областного суда

143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км.

Через: Реутовский городской суд Московской области

143969, г. Реутов, пр. Юбилейный, 56
Тел.: (495) 791-26-61

адвоката Тепляковой Яны Юрьевны

125047, г. Москва, 4-й Лесной пер., д.4, 4 этаж,

БЦ Лесная Плаза, тел.: 8-926-541-51-52,

в защиту осужденного ФИО

по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса

на приговор Реутовского городского суда Московской области от «_____» декабря 2013 года

Федеральный судья ФИО

Уголовное дело № ___________________

______ декабря 2013 года ФИО (далее по тексту именуется – «Осужденный») по приговору Реутовского городского суда Московской области (далее по тексту именуется – «Приговор») был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту именуется – УК РФ), ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту именуется – УПК РФ), решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Оказывая Осужденному юридическую поддержку, изучив материалы дела, Приговор считаю незаконным, необоснованным и несправедливым.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, а именно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Осужденный положительно характеризируется по месту жительства, по месту учебы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вел активный образ жизни. В инцидентах, характеризирующих его с негативной стороны, замечен никогда не был.

Согласно ст. 60 п. 3 при назначении наказания учитывается личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В Приговоре суд обратил внимание на положительные стороны и характеристику Осужденного, отразил эти данные в описательно-мотивировочной части Приговора, но при назначении наказания суд не учел положительную характеристику личности Осужденного и не нашел оснований к применению ст.64 и ст. 73 УК РФ.

Кроме характеристик, исключительно с положительной стороны характеризующих Осужденного на протяжении долгого периода, о чем свидетельствуют:

-характеристика выпускника ГОУ гимназии № _______ «Созвездие» (л.д. 150)

-характеристика Российской академии правосудия (л.д.151)

-характеристика АНО «_____________________» (л.д. 154)

-характеристика руководителя практики, Басманный районный суд города Москвы (л.д. 155)

-характеристика Начальника Отдела МВД России по району ___________ (л.д. 156)

-характеристика ГУП г. Москвы «ДЕЗ района _____________» (л.д. 157)

-характеристика директора «____________________» (л.д. 164)

-спортивные сертификаты и дипломы, свидетельствующие об исключительно здоровом образе жизни и стремлении к высоким спортивным достижениям (л.д. 165-174),

Осужденный имеет ярко выраженную правовую позицию, отличается честностью, порядочностью, благовоспитанностью. Благодаря всем вышеперечисленным качествам о нем положительно отзываются сотрудники Отдела МВД России по району ________________, которым Осужденный неоднократно оказывал помощь в раскрытии административных правонарушений и преступлений.

Благодаря сложившемуся положительному мнению со стороны службы участковых уполномоченных ОМВД России по району ______________ со стороны ст.лейтенанта полиции ФИО имеется выраженное им намерение о взятии на поруки Осужденного, как следует из его письма от 19.12.2013 года.

То есть, как следует из вышеперечисленного, репутация Осужденного не запятнана ничем компрометирующим положительность его личности.

Более того, Осужденный является единственной опорой для своего родного и близкого человека, ФИО, которая является его бабушкой.

ФИО (бабушка Осужденного) имеет инвалидность, неоднократно проходила курсы лечения в стационаре, нуждается в уходе, заботе и всяческой поддержке. Проживает одна. Именно ее внук-опора, поддержка и помощь, так необходимая ей, как в быту, так и моральная.

Как следует из протокола опроса, полученного в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 6 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации», ч. 2 ст. 86 УПК РФ, Осужденный активно помогал своей бабушке, ФИО, оказывая помощь по дому, ходил за продуктами, за лекарствами, положенными ей в связи с имеющимся заболеванием, осуществлял уход и заботу. Внук-это единственное, что заставляет и помогает жить пожилому и больному человеку, других средств существования и стимула к жизни у нее нет.

Таким образом, фактически ФИО (бабушка Осужденного), находится на иждивении у своего внука, если рассуждать об этом с человеческой и моральной точки зрения. Только он-ее единственная опора, помощь и смысл ее жизни.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В Приговоре не было мотивированного решения суда, на основании которого было установлено, что добиться исправления Осужденного возможно только с помощью изоляции его от общества и лишения свободы.

Осужденный активно и положительно проявлял себя по месту учебы, по месту жительства, не связан с криминальным обществом и не привлекался ранее к уголовной ответственности, вел образ жизни гражданина законопослушного. Совершенное им преступление является разовым, имеет случайный характер, как было указано выше – полагаю, эти факторы подтверждают, что Осужденный имел возможность исправиться без отбывания реального наказания.

Уголовное наказание исполняет функцию исправительную, предупреждая появления побуждений совершать преступные деяния в дальнейшем. Полагаю, что лишение свободы в качестве наказания для Осужденного, является слишком суровым и необоснованным, не сможет оказать положительное влияние на Осужденного, не отвечает принципу гуманности уголовного закона.

Считаю Приговор необоснованным, несправедливым, слишком суровым, нарушающим нормы уголовно и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь главой 45.1 УПК РФ,

Изменить приговор Реутовского Городского суда Московской области от ______ декабря 2013 года как незаконный, необоснованный и несправедливый и назначить ФИО наказание с применением статьи 64, 73 УК РФ.

Приложение:
Копия протокола опроса
Копия паспорта ФИО-бабушки Осужденного
Копия свидетельства о рождении ФИО -матери Осужденного
Копия свидетельства о рождении Осужденного
Копия паспорта гр-на.ФИО-мужа матери Осужденного
Копия выписного эпикриза
Копия вида на жительство.
Копия выписки из реестра личных данных и гражданского состояния гражданина на имя
Копия справки онкологического диспансера № ___
Копия справки ГКУ «ИС района _________» от 13 декабря 2013 г.
Копия справки об инвалидности
Копия письма УУП ОМВД России по р-ну __________ г. Москвы ст. лейтенанта полиции ФИО от 19.12.2013 г.

Оригиналы документов будут представлены в судебном заседании.

23 января 2014 ____________________ адвокат Теплякова Я.Ю.

Всё об уголовных делах

Для иллюстрации приведем пример простой апелляционной жалобы из одного из последних уголовных дел по ч.2 228 УК . Данный документ (фрагментарно) можно использовать и для составления жалоб по иным статьям Уголовного Кодекса. Примененные в ней смысловые концепции могут быть применены в любых иных жалобах.

Отдельно рекомендуем: для более детального изучения наших методик работы в этой сфере следует использовать материалы, размещенные здесь: Методики защиты по делам о наркотиках, на примере наших свежих дел

ТЕХНОЛОГИЯ: как правильно написать апелляционную жалобу самостоятельно (без помощи адвоката) мы рассказали здесь: Как написать апелляционную жалобу. Фактически, это изложение части нашей внутренней технологии работы в стадии апелляции (адаптированное для людей, не имеющих специальной квалификации).

Приговором районного суда гражданин осужден по ч.2 228 УК , назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Полагаю приговор суда чрезмерно суровым и подлежащим изменению.

Обзор самого события преступления, обстоятельства его совершения:

Гражданину вменено в вину совершение следующих действий:

а) без цели сбыта, для личного употребления, путем находки, приобрел наркотическое средство.

б) После чего: хранил наркотическое средство при себе в правом нагрудном кармане куртки до того как в 04 часа 30 минут был задержан сотрудниками полиции и незамедлительно выдал наркотическое средство.

потерпевшему не подтверждается доказательствами.

СОВЕТ: проверьте приговор в части наказания по ВСЕМ факторам

Это обязательные (для судьи) требования, которые он обязан учитывать при назначении наказания. Данные требования «разбросаны» по 2-м Кодексам ( УК и УПК ) и по 50-ти Пленумам . Не существует какого-либо единого нормативного акта, где все эти требования были бы собраны полностью.

Поэтому (прежде всего в целях удобства проверки приговоров) мы собрали ВСЕ возможные факторы в специальной методичке: Как назначается наказание . Как ее использовать ?

Для проверки обоснованности наказания по Вашему делу: проведите сверку Вашего приговора по всем факторам, указанным в методичке.

Прошу суд апелляционной инстанции обратить внимание на следующие особенности объективной стороны преступления (т.е. действий осужденного):

Способ совершения преступления : учет при вынесении приговора

1) Способ приобретения: путем находки. Осужденный не покупал наркотическое средство, не получал от каких-либо третьих лиц по иным основаниям, он его нашел, т.е. способ приобретения наркотического вещества характеризуется наименьшей степенью криминогенной направленности умысла.

2) Случайный характер преступления: не имело место какое-либо планирование, подготовка, заранее сформированный умысел на приобретение, хранение наркотического вещества. Все действия укладываются в описание из нескольких фраз: «увидел — поднял- положил в карман — хранил при себе 30 мин.».

3) Обращает на себя внимание незначительный срок хранения – владел наркотическим средством всего на протяжении 30 мин. За этот незначительный промежуток времени он по объективным причинам не имел возможности принять никаких реальных мер к выдаче наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов.

Примечание: Данная апелляционная жалоба составлена по уголовному делу, которое было рассмотрено в особом порядке, что предполагает возможность обжалования только по линии «строгость приговора», но не «доказанность – недоказанность».

То есть, обжаловать приговор можно, но оспаривать доказанность: нельзя. (Ведь человек полностью согласился уже с предъявленным обвинением. «Отыграть» назад уже нельзя). Оспаривать доказанность — нельзя. Поэтому 50% объема жалобы занимает перечисление различных смягчающих факторов

Обзор поведения осужденного в ходе предварительного следствия и суда

Немедленно после того как к осужденному подошли сотрудники полиции и обратились к нему с вопросом имеются ли у него запрещенные предметы – он сразу же признал наличие у него наркотического средства и выдал его сотрудникам полиции.

(Примечание: как Вы можете заметить, мы указываем на выдачу как на общий признак «позитивного поведения», но не пытаемся ссылаться на примечание 1 к 228 УК . Почему ? Потому, что это было бы явной ошибкой)

ОШИБКА: приводить доводы явно противоречащие судебной практике

Не стоит приводить доводы «обреченные» быть отвергнутыми в связи с однозначной судебной практикой по этому вопросу. такие, явно противоречащие сложившейся судебной практике доводы — «бросаются в глаза» судье, сразу же формируя его негативное мнение о жалобе.

Для иллюстрации, распространенная формулировка, встречающаяся в судебных актах: из постановления об отказе в жалобе. Человек, осужденный по ч.2 228 УК ссылается в жалобе на добровольность выдачи наркотических средств. Судья, рассматривающий жалобу, встретив такой довод, отказывает в передаче ее на рассмотрение, указав:

«доводы осужденного о добровольной выдаче им наркотических средств сотрудникам полиции являются необоснованными, поскольку по смыслу закона добровольная сдача заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако, осужденный такой возможности не имел, поскольку сообщил сотрудникам полиции о наличии в салоне автомобиля наркотического средства уже в ходе проведения с ним мероприятий по установлению его личности«.

Этот явно «провальный» довод не принес никакой пользы заявителю, и вместо пользы, принес вред, помешав судье внимательно отнестись к другим доводам жалобы.

— Сразу же после выдачи наркотического вещества дал первые признательные показания (л.д.22).

Смотрите так же:  Приказ 262 от 2007

— Эти же признательные показания он полностью повторил в ходе первого допроса, также подтверждал их на всех последующих допросах.

— То есть, сразу же однозначно и полностью признал вину, последовательно сохранил признательную позицию в ходе дальнейшего предварительного расследования и суда. Это в значительной мере способствовало быстрому и полному расследованию настоящего уголовного дела, экономии государственных средств, трудозатрат и рабочего времени сотрудников полиции и суда, так как избавило следственные органы от необходимости проводить более объемный комплекс мероприятий по доказыванию вины (очные ставки, повторные экспертизы, привлечение и допрос дополнительных свидетелей).

О возможности применения нормы 64 УК

Законодателем предусмотрено, что при наличии определенных признаков, возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. При этом требуется наличие именно исключительных обстоятельств. Защита полагает, что данные обстоятельства в настоящем деле усматриваются.

мотив и цель преступления: – рассмотрены выше: отсутствие планирования на приобретение наркотического вещества, импульсивность и случайность поступка — существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

поведение во время или после совершения преступления также существенно уменьшают степень общественной опасности преступления

Согласно норме ч.2 64 УК исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

«Совокупность» смягчающих обстоятельств для целей 64 УК

В ч.2 64 УК говорится о некоей «совокупности» смягчающих обстоятельств. Что это такое ? Закон предполагает что для снижения наказания необходимо:

а) либо одно (но «сильное» !) смягчающее обстоятельство ( см. Пример одного («сильного«) исключительного обстоятельства для 64 УК );

б ) либо несколько (т.е. совокупность) «слабых» смягчающих обстоятельств. Норму ч.2 64 УК мы нередко используем на стадиях обжалования, одна из наших тактик смягчения приговора заключается в накоплении «критической массы«, когда смягчающих обстоятельств становится слишком много, чтобы их проигнорировать и суд смягчает наказание (см. Пример накопления «критической массы» смягчающих обстоятельств для смягчения приговора в стадии апелляции).

Защита полагает, что в данном случае имеется совокупность обстоятельств, включающая в себя как два вышеуказанных (1. мотив и цель 2. поведение после совершения преступления) так и иные смягчающие обстоятельства:

— а также наличие иждивении у виновного престарелых родственников.

При этом указанное деяние, как уже указывалось выше является поступком импульсивным и случайным. Именно эта не запланированность, случайность характеризует его как лицо, не имеющее криминальных склонностей, как гражданина имеющего намерения не нарушать закон в дальнейшем. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели наказания, сформулированные ч.2 43 УК (в частности, исправление осужденного) — были уже достигнуты.

Исходя из данных обстоятельств – защита полагает, что назначение осужденному наказания – излишне сурово и не учитывает обстоятельств дела и личности осужденного. Полагаю, что он заслуживает применения к нему более гуманного отношения.

Соответствие назначенного наказания целям уголовного наказания

В части ч.2 43 УК сформулированы цели наказания, под которыми закон понимает те социально позитивные результаты, достижение которых планируется применением наказания. Закон называет три цели наказания:

а) Первая цель наказания: восстановление социальной справедливости. Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением.

Неопределенный круг лиц, которым стало известно о факте совершенного подсудимым деяния в ходе предварительного следствия, судебного процесса имел возможность убедиться в быстроте, эффективности работы правоохранительной и судебной системы, неотвратимости наказания.

Ни у кого из лиц, которым стало известно о факте совершенного подсудимым деяния при виде этой эффективности и быстроты предварительного следствия и суда не могло возникнуть ощущение, что со стороны государственных органов может иметь место попустительство, потакание безнаказанности.

б) Вторая цель наказания: исправление осужденного.

Поведение осужденного непосредственно после совершения преступления, в ходе предварительного следствия, судебного процесса — свидетельствует о его искреннем раскаянии.

в) Третья цель наказания: предупреждение совершения новых преступлений.

Степень воздействия наказания на осужденного должна быть достаточной для того чтобы повлиять на него таким образом, что он в дальнейшем не совершит новых преступлений. Защита полагает, что, учитывая личность осужденного — данная цель наказания будет достигнута при назначении наказания более мягкого, чем назначенное судом.

Подводя итог вышеизложенному, защита полагает, что судом при определении меры наказания не были в полной мере учтены 3 обстоятельства:

1) Личность виновного как лица, не имеющего криминальных интересов и склонностей, его социальная неопасность.

2) Поведение в ходе предварительного следствия и суда: полное и безоговорочное признание вины, искреннее раскаяние .

3) Обстоятельства совершения преступления: его случайный характер, отсутствие в действиях планирования, четкого осознанного умысла.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п.9 ч.1 389.20 УпК ,

Изменить приговор районного суда в сторону смягчения назначенного наказания.

— копии апелляционной жалобы (2 экз., для направления прокурору, осужденному).

Итог данной апелляционной жалобы: смягчение срока наказания — суд счел возможным применить ч.1 64 УК «назначение более мягкого наказания».

Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу

Приговором суда заявитель был признан виновным в совершении преступления и было назначено наказание в виде ограничения свободы. С вышеуказанным приговором заявитель не согласен. Заявитель просит изменить приговор в части назначенного наказания и назначить наказание, не связанное с ограничением свободы.

В Московский городской суд

Законный представитель: ______________
Адрес: _____________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Приговор _________ районного суда города Москвы от __________ г. по уголовному делу № ________ пр. ________

Приговором _________ районного суда города Москвы от ________ г., я _____________________ ________ г.р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Мне было назначено наказание, с применением ст. 88 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На меня была возложена обязанность в виде: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленный инспекцией день не реже одного раза в месяц.
Так же, мне было установлено ограничение: не уходить из места постоянного проживания (Пребывания) с __ часов __ минут до __ часов __ минут, не посещать ночные развлекательные заведения, расположенные в пределах города Москвы, не выезжать за пределы города Москвы, не изменять места жительства и учебы согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как показала в судебном заседании моя родная мать, у меня сильный характер, в связи с чем, она верит, что я не повторю подобного. Более того, ей было заявлено, что до настоящего момента, она не видела, не знала и не подозревала что я приобретал наркотические препараты. Считаю, что ее показания, как моего законного представителя, должны были приняты судом во внимание при назначении приговора.

С вышеуказанным приговором Коптевского районного суда города Москвы я не согласен в части назначенного мне наказания по следующим основаниям.

Наказание в виде ограничения свободы является слишком строгим. При вынесении приговора, судом не была учтена характеристика моей личности. Я не состою учете у психиатра и нарколога, ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимаюсь общественно-полезным трудом, имею положительные отзывы по месту жительства и учебы. Полностью отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Имеют место смягчающие обстоятельства, в виде несовершеннолетнего возраста, раскаяния в содеянном, и полного признания вины (л.д. 152).

Более того, на момент вынесения приговора и по настоящее время я встал на путь исправления и намерен найти работу. Дополнительный заработок мне просто необходим, в силу того, что я не получаю материальной поддержки от своей семьи. Ограничения свободы, установленные приговором суда, не позволяют мне в полной мере осуществлять трудовую деятельность. В силу того, что я являюсь студентом очного отделения, большую часть дня я провожу на занятиях, и времени на труд у меня практически не остается.
Считаю, что мое исправление вполне возможно в условиях не связанных с ограничением свободы.

В соответствии со ст. 50 Конституции Российской Федерации каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.
В соответствии со ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 398.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 389.15 основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
— несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
— существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
— неправильное применение уголовного закона;
— несправедливость приговора.

Считаю, что приговор Коптевского районного суда города Москвы от ____________ г. должен быть изменен в части назначенного мне наказания.

На основании изложенного и руководствуясь главой 45.1. УПК РФ

1. Изменить приговор Коптевского районного суда города Москвы от __________ г. в части назначенного мне наказания и назначить наказание, не связанное с ограничением свободы;

1. Копия Приговора Коптевского районного суда города Москвы от ___________ г.;

« »________________ г. _____________________________________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

21 июня 2020 года

13 июня 2020 года

12 июня 2020 года

11 июня 2020 года

28 декабря 2018 года

Прослушка отменяется. Минюст предлагает прописать порядок обжалования секретных решений

05 ноября 2018 года

Договорная правда. В УПК прописали, как брать показания у человека, заключившего сделку со следствием

01 ноября 2018 года

Проверка третьей степени. Утвержден порядок рассмотрения жалоб в новых кассационных судах

14 октября 2018 года

18 июля 2018 года

15 июля 2018 года

09 июля 2018 года

04 июля 2018 года

16 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

27 февраля 2018 года

24 января 2018 года

20 декабря 2017 года

Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее.

12 октября 2017 года

28 сентября 2017 года

13 июля 2017 года

20 июня 2017 года

28 апреля 2017 года

23 апреля 2017 года

22 марта 2017 года

21 марта 2017 года

29 декабря 2016 года

5 декабря 2016 года

18 ноября 2016 года

17 ноября 2016 года

ЗАЩИТА ПО НАРКОТИКАМ В МОСКВЕ И ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ

Первой инстанций для подачи жалобы на состоявшийся приговор суда первой инстанции, вынесенный районным судом, является апелляционная инстанция краевого суда (областного суда или верховного суда республики в составе Российской Федерации), для городов Федерального значения — Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, в городской суд города.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по уголовным делам краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в течении 10 суток со дня постановления приговора, а для осужденных содержащихся под стражей, с момента вручения приговора. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Если же приговор был вынесен в качестве суда первой инстанции краевым судом (областным судом или верховным судом республики в составе Российской Федерации), для городов Федерального значения — Москва, Санкт-Петербург, Севастополь (городским судом), то апелляционная жалоба подается в соответствии с территориальной подсудностью в апелляционный суд общей юрисдикции, через суд вынесший приговор.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитникам (в том числе допущенным судом первой инстанции наряду с адвокатом), законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ст. 389.1 УПК РФ).

Смотрите так же:  Оформить кредит неработающим

Апелляционную жалобу может подавать от своего лица сам осужденный, его защитник (адвокат) или общественный защитник выступающий на ряду с адвокатом.

Подача апелляционной жалобы подсудимым не ограничивает право адвоката на подачу жалобы и подача апелляционной жалобы адвокатом не ограничивает право подачи жалобы подсудимым или другими защитниками.

Кроме того, закон предусматривает возможность в дальнейшем отправить дополнительную апелляционную жалобу, при условии ее поступления не позднее чем за 5 суток до начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Количество дополнительных апелляционных жалоб не ограничено.

Если возможность отправить полную апелляционную жалобу в 10 суточный срок для защитников после оглашения приговора (для лиц находящихся под стражей 10 суток после вручения приговора) отсутствует, то необходимо отправить «предварительную апелляционную» жалобу для фиксации срока ее подачи. В дальнейшем направить полную дополнительную апелляционную жалобу, в которой подробно изложить все свои доводы.

Вместе с тем, необходимо в течении 3-х суток после постановления приговора, направить на имя судьи ходатайство об ознакомлении с протоколом судебных заседаний. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

Отправьте приговор, оценим перспективу его обжалования!

Оценка перспективы обжалования производится бесплатно!

Протокол судебного заседания является доказательством по уголовному делу и будет использоваться вышестоящими судами при обжаловании приговора. Именно по-этому исключительно важным является ознакомление с протоколом судебного заседания и при необходимости принесение замечаний на него.

Замечания на протокол судебного заседания приносятся в течении трех суток со дня ознакомления с ним на имя председательствующего судьи. Судья обязан незамедлительно рассмотреть поступившие замечания на протокол, и по итогам рассмотрения, вынести соответствующее постановление от удовлетворении (внесении изменений) или отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Вместе с тем, осужденный содержащимся под стражей также как и его защитники могут подать ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела для подготовки мотивированной апелляционной жалобы, в этом случае суд не имеет права отказать в ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме.

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции (в краевом, областном судом или верховном суде республики в составе Российской Федерации), для городов Федерального значения — Москва, Санкт-Петербург, Севастополь (городском суде) должно быть начато не позднее 30 суток со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

В апелляционном суде общей юрисдикции не позднее 45 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

Вместе с тем, районный суд, вынесший приговор, обязан уведомить стороны о передаче дела в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба на приговор районного суда по уголовному делу рассматривается коллегией из трех судей краевого (областного, суда республики, города Федерального значения) суда.

На практике, рассмотрение апелляционных жалоб с участием осужденного содержащегося под стражей, чаще всего происходит по средствам ВКС (видео конференц связи) с участием защитников осужденного и представителя обвинения, которые находятся в зале суда. При этом, в соответствии с законом, рассмотрение уголовных дел апелляционным судом проходит в открытом судебном заседании, на которое могут быть допущены любые лица (родственники, друзья и т.д.), кроме свидетелей которые будут допрошены в суде апелляционной инстанции.

При рассмотрении апелляционных жалоб судебная коллегия рассматривает дело по существу и сторона защиты обладает правом заявлять ходатайства, допрашивать свидетелей, приобщать необходимые документы и представлять доказательства в защиту осужденного.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном УПК РФ . При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3. Неправильное применение уголовного закона;

4. Несправедливость приговора;

5. Выявление обстоятельств влекущих возвращение уголовного дела прокурору.

Узнайте, как мы можем помочь Вам в решении проблемы!

Звоните +7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77, +7 (905) 582-13-60

Первая консультация предоставляется бесплатно!

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

— выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

— суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

— в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

— выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Неправильным применением уголовного закона являются:

— нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

— применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

— назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

По результатам рассмотрения уголовного дела, суд апелляционной инстанции может: оставить приговор без изменения, изменить приговор, вынести новый апелляционный приговор, вернуть дело прокурору.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в обязательном порядке ведется протокол судебного заседания, который в дальнейшем будет приобщен к материалам уголовного дела. Осужденный и защитники имеют право подать ходатайство об ознакомлении с ним, а также подать на него замечания в те же сроки что и для суда первой инстанции.

Самое главное — не пишите жалобы под копирку, жалоба должна быть составлена непосредственно исходя из материалов конкретного уголовного дела. Для каждого дела жалоба уникальна.

Если вам необходимы профессиональные услуги юристов специализирующихся на уголовных делах связанных с незаконным оборотов наркотиков для обжалования незаконного приговора суда, в апелляционном, кассационном или надзорном порядке по всей территории России, или составления для вас жалобы в вышестоящий суд, Европейский суд по правам человека — ОБРАЩАЙТЕСЬ !

Апелляционная жалоба по статье 228 УК РФ

Уголовное преследование по ст. 228 УК РФ может завершиться вынесением обвинительного приговора. Чтобы добиться оправдания или значительно уменьшить наказание, можно подать апелляционную жалобу по ст. 228 УК РФ. Рассмотрим порядок оформления документов для передачи дела в апелляцию.

Когда подается апелляционная жалоба по ст. 228

Рассмотрение любого уголовного дела, в том числе и по составу статьи 228 УК РФ, завершается следствием в районных судах. По итогам завершающего этапа уголовного преследования суд может использовать три основных варианта решения:

  • прекращение уголовного дела по реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям;
  • вынесением оправдательного приговора с безусловным снятием всех обвинений по статье 228 УК РФ;
  • провозглашением обвинительного вердикта, по которому подсудимому назначается один из видов основного и дополнительного наказания.
  • В каждом из перечисленных случаев, за исключением полностью оправдательного приговора, у граждан есть право продолжить борьбу за смягчение наказания, полное устранение уголовных последствий. Для этого УПК РФ предусматривает различные варианты обжалования – через апелляцию, кассацию или надзор. В каждом из этих вариантов нужно соблюдать требования к срокам подачи жалобы и порядку ее оформления. Первым этапом оспаривания вердикта является подготовка документов в суд апелляционной инстанции.

    Признаки состава преступления в сфере оборота наркотиков

    Что определить основания обращения в апелляцию, необходимо отметить ключевые признаки состава преступления по статье 228 УК РФ. Она предусматривает уголовное наказание за совершение противоправных действий в сфере оборота наркотиков без цели их дальнейшего сбыта – употребление, изготовление, транспортировка и хранение. Все виды наркосодержащих средств, за которые может наступать уголовная ответственность, внесены в единый федеральный перечень Постановления Правительства № 1002.

    Ключевые признаки состава преступления по статье 228 УК РФ будут устанавливаться в ходе предварительного расследования и судебного следствия. Выделим наиболее важные моменты:

  • предметом преступления являются запрещенные вещества – наркотические и психотропные средства, а также их аналоги (прекурсоры), растения с наркотическим эффектом;
  • объективная сторона преступления заключается в действии, прямо указанном в статье 228 УК РФ (транспортировка, хранение и т.д.);
  • субъективная сторона состава преступления состоит только в прямом умысле, т.е. преступник должен осознавать последствия противоправного хранения наркотических веществ, желает это сделать;
  • в состав виновных лиц по статье 228 УК РФ могут входить граждане, достигшие возраста 16 лет, признанные вменяемыми.
  • Установление и доказывание указанных признаков является обязанностью стороны обвинения, после чего суд должен подробно указать все свои выводы в приговоре. Любой судебный вердикт должен отвечать принципам законности, обоснованности и справедливости. Это принципы будут являться предметом проверки на стадии апелляционного рассмотрения дела. Их нарушение повлечет отмену или изменение приговора.

    Признаки незаконного или несправедливого приговора по 228 УК РФ

    Вынесение незаконного или несправедливого приговора может происходить по различным причинам:

  • неполнота проведения предварительного следствия;
  • одностороннее исследование доказательств в судебном следствии;
  • заведомо обвинительный уклон судебного разбирательства;
  • недостаточная квалификация преступления судьей первой инстанции;
  • фальсификация уголовного дела на доследственной стадии;
  • иные обстоятельства.

Все эти причины должны быть аргументированы при составлении жалобы и будут проверяться судом вышестоящей инстанции.

В содержании обвинительного приговора указываются не только выводы суда по итогам рассмотрения дела, но и выбранная мера наказания. В состав санкций по статье 228 УК РФ входят значительные сроки лишения свободы. Нарушения прав при уголовном преследовании по статье 228 УПК РФ, которые могут выступать основанием для подачи жалобы, можно сгруппировать следующим образом:

  • нарушение норм процессуального права, зафиксированных в УПК РФ, при проведении доследственных мероприятий, дознания и предварительного расследования;
  • нарушение норм материального права, т.е. неправильное применение уголовного закона и условий привлечения к ответственности по статье 228 УК РФ (например, неправильная квалификация содеянного, применение более суровой третьей части статьи 228 УК РФ вместо второй части);
  • нарушение прав, гарантированных законом (например, ограничение права на приглашение адвоката для участия в следственных действиях);
  • нарушение сроков давности привлечения к ответственности, по истечении которых дело должно быть прекращено (указанные сроки зависят от тяжести санкции за совершенное преступление);
  • несоразмерность наказания характеру совершенного преступления, роли подсудимого в совершенном деянии.
  • незаконное привлечение к уголовной ответственности, когда противоправные действия гражданина подпадали под признаки административного проступка (если количество изъятых наркотиков не достигает значительного размера, ответственность может наступать только по статье 6.8 КоАП РФ);
  • Конкретные обстоятельства для подачи апелляционной жалобы по статье 228 УК РФ необходимо установить исходя из содержания приговора.

    Алгоритм действий для апелляционного обжалования

    Алгоритм действий защиты для пересмотра дела в апелляционном порядке предусматривает соблюдение следующих правил:

    Смотрите так же:  Приказ о досмотрах автомобилей
  • срок для предъявления жалобы начинает исчисляться с момента провозглашения обвинительного приговора, а если гражданин содержится под стражей – с момента вручения ему копии приговора в окончательной форме;
  • на подачу жалобы УПК РФ дает десять суток, а продление этого срока возможно только при наличии уважительных причин;
  • хотя апелляционный пересмотр дела будет проходить в вышестоящих инстанциях, жалоба направляется в адрес суда, вынесшего приговор;
  • после получения жалобы, она будет направлена в вышестоящий суд со всеми материалами дела.
  • Хотя подготовка и направление жалобы в апелляцию является правом, а не обязанностью стороны защиты, такой вариант будет являться крайне эффективным. УПК РФ содержит правило о недопустимости ухудшения положения подсудимого при пересмотре дела в вышестоящих судах. Это означает, что по итогам рассмотрения жалобы подсудимый может быть оправдан, либо ему будет снижено наказание. Единственный вариант, который может повлечь неблагоприятные последствия, заключается в возврате дела на новое рассмотрение первой инстанции. Такие риски обязательно учтет адвокат при подготовке жалобы.

    Если на стадии предварительного расследования стороной защиты было принято решение о заключении сделки со следствием, дело будет рассматриваться в особом порядке. В этом случае происходит признание вины в полном объеме, а гражданин обязуется оказать любые формы содействия следствию при раскрытии преступления.

    Если при рассмотрении дела в особом порядке права подсудимого будут нарушены, наличие досудебного соглашения не лишает права на обращение в апелляционную инстанцию. Апелляционная жалоба по особому порядку ст. 228 УК РФ может быть подана при соблюдении общих условий, предусмотренных статьей 45.1 УПК РФ. Ключевым основанием для оспаривания будет являться несоблюдение стороной обвинения договоренностей, достигнутых при оформлении досудебного соглашения.

    Образец апелляционной жалобы по статье 228 УК

    Апелляционная жалоба по статье 228 УК РФ должна учитывать требования, которые зафиксированы в статье 389.6 УПК РФ. В текст жалобы адвокат должен включить следующие пункты:

  • сведения о суде апелляционной инстанции, в которую направляется жалоба и материалы уголовного дела;
  • подробные данные обвиняемого, а также его адвоката;
  • точные данные о приговоре, на который подана апелляционная жалоба, а также о суде первой инстанции, в котором рассматривалось дело;
  • основания для направления апелляционной жалобы, соответствующие УПК РФ, а также доводы защиты, по которым оспаривается приговор;
  • опись документов, приложенных к жалобе;
  • подпись обвиняемого и защитника, подающих жалобу.
  • Хотя УПК РФ устанавливает лишь десятидневный срок на оспаривание вердикта, допускается подача жалобы с кратким указанием оснований и доводов защиты. После получения копии приговора в окончательной форме, адвокат подготовит и направит в суд дополнения к жалобе. Рассмотрение жалобы и всех ее дополнений будет осуществляться в рамках единого апелляционного процесса.

    Помимо перечисленных пунктов, адвокат может включить в содержание жалобы и иные элементы. Это зависит от конкретных особенностей дела, выводов обвинительного приговора. Если при подготовке жалобы адвокат ссылается на вновь полученные доказательства, нужно обосновать суду уважительные причины невозможности их получения в первой инстанции. Если эти причины будут убедительными, вновь представленные данные будут учтены при рассмотрении жалобы.

    На нашем сайте вы можете скачать типовой образец апелляционной жалобы по уголовному делу по ст. 228 УК РФ. Однако нужно учитывать, что ее составление без помощи адвоката чревато отказом в пересмотре приговора. Ввиду сжатых сроков на обжалование, решение о подаче документов на апелляцию нужно принимать как можно скорее. Только услуги адвоката по статье 228 УК РФ позволят быстро определить нужные основания для пересмотра дела, которые нужно указать при обращении в суд.

    Услуги адвоката по составлению апелляционной жалобы

    Апелляция по статье 228 должна учитывать особенности этого состава преступления. Адвокат установит основания для оспаривания после тщательного анализа приговора. Исходя из анализа судебной практики, наиболее часто причинами для пересмотра дела будут выступать следующие факты:

  • неправильное определение количества изъятых наркотиков при проведении экспертизы, в результате чего правоохранительные органы и суд ошибочно квалифицируют преступление по более строгой части статьи 228 УК РФ;
  • неправильное отнесение изъятого вещества к перечню запрещенных наркосодержащих средств по Постановлению № 1002;
  • нарушения, вызванные отказом переквалифицировать уголовное дело по статье 228 УК РФ на административный состав, если количество обнаруженных наркотиков не превысило значительный размер;
  • необоснованный отказ в прекращении дела, если гражданин добровольно сдал наркотические вещества и подлежал освобождению от уголовной ответственности;
  • неправомерный отказ стороны обвинения от исполнения условий досудебного соглашения (сделки со следствием).
  • Как правило, защиту подсудимого на стадии апелляции осуществляется тот же адвокат, который представлял интересы на предварительном следствии или в суде первой инстанции. В этом случае защитник будет обладать полной информацией обо всех обстоятельствах уголовного дела, сможет быстро подготовить аргументированную жалобу.

    В услуги наших адвокатов при подготовке апелляционной жалобы по статье 228 УК РФ будет входить:

  • получение в суде первой инстанции копии судебного приговора, а при необходимости, заявления о его разъяснении;
  • получение копий из материалов уголовного дела, которые будут использованы при подготовке жалобы;
  • проведение консультация с подзащитным для принятия решения о подаче жалобы;
  • разработка жалобы и ее дополнений с соблюдением процессуальных сроков по УПК РФ;
  • подготовка комплекта документов, которые будут направляться в суд апелляционной инстанции вместе с жалобой;
  • направление документов в суд для пересмотра приговора.
  • Обратите внимание! Адвокат осуществляет защиту граждан по статье 228 УК РФ на основании соглашения о юридической помощи, ордера. В перечень полномочий входит и подача апелляционной жалобы. Оформление доверенности через нотариальную контору не требуется.

    Необходимо ли согласовывать подачу жалобы в суд второй инстанции с подзащитным? Процессуальный статус адвоката предусматривает использование всех законных способов для оправдания подзащитного или смягчение его участи при назначении наказания. Поскольку при пересмотре дела ужесточение санкций не допускается, целесообразно обращаться с жалобой при любом случае вынесения обвинительного приговора.

    После направления жалобы в апелляционную инстанцию адвокат окажет следующие услуги:

    • добьется личного участия клиента в заседании вышестоящего суда (для этого необходимо своевременно подать ходатайство или указать такое требование в тексте жалобы);
    • представит подзащитного при рассмотрении жалобы в апелляционном суде и аргументировано изложит все основания для пересмотра приговора;
    • добьется рассмотрения материалов дела в полном объеме.
    • Статьей 389.15 УПК РФ зафиксированы основания, по которым апелляционная инстанция может отменить или изменить приговор. Если жалоба будет полностью или частично удовлетворена во второй инстанции, суд укажет в постановлении на следующие основания:

    • несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела (собранным доказательствам, показаниям свидетелей, результатам экспертиз и т.д.);
    • выявление фактов существенного нарушения норм процессуального права, предусмотренных УПК РФ (например, отказ в допуске адвоката для проведения следственных действий, нарушение требований к участию понятых при обыске квартиры и изъятии наркотиков);
    • неправильное применение судом норм УК РФ (ненадлежащая квалификация состава преступления в пределах статьи 228 УК РФ, выход за пределы максимально допустимо санкции и т.д.);
    • несправедливость приговора по отношению к характеру и обстоятельствам преступных действий;
    • недоказанность обязательных признаков состава преступления, в том числе события или прямого умысла противозаконных действий в сфере оборота наркотиков.
    • Если обращение в апелляционную инстанцию закончилось безрезультатно, адвокат сможет обратиться в кассацию или суд надзорной инстанции. В этом случае будет пересматриваться приговор, уже вступивший в законную силу.

      Чтобы добиться справедливости по уголовному делу по статье 228 УК РФ и своевременно подать апелляционную жалобу, обратитесь на консультацию к нашему адвокату для уточнения всех нюансов обжалования. Сделать это можно различными способами, в том числе по круглосуточному телефону горячей линии, через форму обратной связи на нашем сайте.

      Апелляционное определение по жалобе на приговор по ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере)

      Судья: Селиверстов В.А. № 22-5681/14

      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г. Самара 08 декабря 2014 года

      Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

      председательствующего судьи Минкиной Л.И.,

      судей Керосировой Т.Ю., Копытина А.В.,

      при секретаре Битиеве А.Д.,

      рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного М.Н.Е. и адвоката Антонова А.П. на приговор Промышленного районного суда г.Самары от 28 августа 2014 года, которым

      М.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , , проживающий по адресу: , судим: 1. 05.06.2006 г. Промышленным районным судом г.Самары (с учетом изменений, внесенных определением Самарского областного суда от 25.07.2006 г.) по ч.1 ст.161, п.»г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 2. 17.08.2010 г. Промышленным районным судом г.Самары (с учетом приведения в соответствие с действующим законодательством постановлениями Волжского районного суда Самарской области от 06.06.2011 г. и от 07.11.2011 г.) по ч.1 ст.161, п.»г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 3. 17.09.2010 г. Промышленным районным судом г.Самары (с учетом приведения в соответствие с действующим законодательством постановлениями Волжского районного суда Самарской области от 06.06.2011 г. и от 07.11.2011 г.) по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору 2000 от 17.08.2010 г. к 3 годам лишения свободы, освободился 14.08.2013 г. по отбытии срока,

      осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

      Заслушав доклад судьи Керосировой Т.Ю., осужденного М.Н.Е. и адвоката Антонова А.П. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Выборновой С.А., полагавшую приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

      УСТАНОВИЛА:

      М.Н.Е. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,63 грамма, то есть в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

      В апелляционной жалобе осужденный М.Н.Е. просит приговора суда изменить, снизить назначенное ему наказание, и изменить вид исправительной колонии по следующим основаниям. Так, вину он в совершении преступления признал в полном объеме, содействовал следствию, имеет положительные характеристики, до вынесения приговора работал. Кроме того, состоит в гражданском браке, и его сожительница находится в . Суд первой инстанции необоснованно не учел данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

      В апелляционной жалобе адвокат Антонов А.П. просит суд приговор суда изменить, снизив назначенное М.Н.Е. наказание, поскольку последний вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. При этом, в суде первой инстанции М.Н.Е. было заявлено о том, что его гражданская жена находится в , но суд необоснованно не принял во внимание указанное обстоятельство. При таких обстоятельствах приговор суда не соответствует личности осужденного, то есть является несправедливым.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

      Так, при назначении М.Н.Е. наказания суд в полном объеме учел степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание М.Н.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства. Наказание назначено М.Н.Е. в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований, применяемых к назначению наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. При этом, судом обоснованно было учтено, как отягчающее наказание обстоятельство — особо опасный рецидив преступлений, наказание определено с учетом правил ст.68 УК РФ, и в соответствии с п.»г» ч.1 ст.58 УК РФ М.Н.Е. определен режим отбывания наказания – особый. Основания не применения при назначении наказания М.Н.Е. правил ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивировано и нашло отражение в приговоре с учетом личности М.Н.Е. и обстоятельств совершения им преступления.

      Судебная коллеги принимает во внимание доводы апелляционных жалоб о необходимости учесть при назначении наказания нахождение на иждивении у М.Н.Е. гражданской жены, находящийся в , но указанное обстоятельство не может рассматриваться как основание к снижению назначенного М.Н.Е. наказания, поскольку оно было определено последнему судом первой инстанции в минимально возможном размере.

      Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора суда, апелляционная инстанция не усматривает.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия,

      ОПРЕДЕЛИЛА:

      Приговор Промышленного районного суда г.Самары от 28 августа 2014 года в отношении М.Н.Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы последнего и адвоката Антонова А.П. — без удовлетворения.

      Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

      Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

      Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

    Оставьте комментарий