Требования вак ученые степени

Как правильно получить степень доктора наук

Степень доктора наук дополняется в наименовании в зависимости от области науки, в которой была защищена докторская.

В России существуют всего 2 ученые степени :

  • Кандидат наук
  • Доктор наук
  • Для того чтобы претендовать на получение степени доктора наук, соискатель должен :

  • Иметь степень кандидата наук
  • Написать и опубликовать в специализированных изданиях утвержденного перечня не менее 10-ти или 15-ти статей по рассматриваемой в диссертации проблематике
  • Защитить диссертацию, написанную на основе результатов научных исследований, проведенных соискателем
  • В отличие от кандидатской, докторскую диссертацию необходимо написать именно по той специальности, по которой уже есть ученая степень.

    Важно : в зависимости от ученого звания соискателя и направления, по которому претендент хочет получить степень доктора наук, список требований может различаться.

    Поступите в докторантуру

    Срок обучения в докторантуре составляет 3 года.

    В докторантуру могут поступить лица :

  • Занимающиеся педагогической и (или) научной (научно-исследовательской) деятельностью в направляющей организации
  • Имеющие ученую степень кандидата наук (или же ученую степень, полученную в иностранном государстве, признаваемую в РФ и идентичную статусу кандидата наук)
  • Педагогический и (или) научный стаж которых составляет не менее 5 лет
  • Чей трудовой стаж в направляющей организации составляет не менее 1 года
  • Работы которых опубликованы в рецензируемых научных изданиях
  • Прием в докторантуру происходит в форме конкурса, на бюджетную и контрактную основы. При этом, экзамены в докторантуру сдавать не надо. Решение о зачислении принимает научный совет вуза. Форма обучения может быть только очной.

    Существует общий список документов для приема в докторантуру :

  • Заявление на участие в конкурсном отборе на прием в докторантуру
  • Документ, удостоверяющий личность заявителя, место жительства и гражданство (паспорт гражданина Российской Федерации или вид на жительство)
  • Письмо-ходатайство направляющей организации
  • Копия диплома о присуждении ученой степени кандидата наук (или ученой степени, полученной в иностранном государстве, признаваемой в РФ и идентичной статусу кандидата наук)
  • Копия трудовой книжки, заверенная сотрудником отдела кадров направляющей организации (или иной документ, подтверждающий наличие педагогического стажа)
  • Список научных достижений, подписанный руководителем направляющей организации и заверенный печатью направляющей организации
  • Развернутый план будущей диссертации
  • Рекомендация ученого (научного, научно-технического) совета направляющей организации
  • Анкета с фотографией
  • Обязательно уточните список документов для конкретного вуза в приемной комиссии.

    Обратите внимание, что тема исследования соискателя должна соответствовать направлению, на которое он поступает.

    Для того, чтобы получить степень доктора наук, необязательно проходить докторантуру. Вы можете стать соискателем. Для этого необходимо выбрать организацию или кафедру какого-либо института, который сможет принять на рассмотрение диссертацию по соответствующей специальности, и закрепиться за ней.

    Ученым советом вуза утверждается тема и план диссертационной работы. Назначается научный консультант, который будет помогать написанию работы соискателя. Дальнейшая подготовка осуществляется будущим доктором наук самостоятельно.

    Максимальный срок для прикрепления, обычно, ограничивается 3 годами.

    Важно : в некоторых организациях соискательство может быть платным.

    Напишите докторскую диссертацию

    Мнение и авторитет научного консультанта играют важную роль в защите работы, поэтому к его выбору необходимо отнестись с особой тщательностью.

    Помните о необходимости правильного оформления данной работы, согласно требованиям ВАК и организации, где соискатель пишет свою работу.

    Обратите внимание, что диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна отвечать одному из следующих требований :

  • Квалифицироваться, как научное достижение
  • Решать проблемы, имеющие важное политическое, социально-экономическое, культурное или хозяйственное значение
  • Излагать новые научно-обоснованные технические, технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны
  • Опубликуйте результаты в рецензируемых научных изданиях

    В процессе написания докторской, вам необходимо время от времени публиковать основные научные результаты диссертации в рецензируемых научных изданиях. К тому моменту, как вы приступите к сдаче, у вас должно быть определенное количество публикаций.

    Количество публикаций в утвержденном перечне изданий должно быть :

  • Не менее 15-ти в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук
  • Не менее 10-ти в остальных областях
  • К публикациям приравниваются :

  • Патенты на изобретения
  • Патенты (свидетельства) на полезную модель
  • Патенты на промышленный образец
  • Патенты на селекционные достижения
  • Свидетельства на программу для электронных вычислительных машин
  • База данных
  • Топология интегральных микросхем, зарегистрированная в установленном порядке
  • Передайте работу для предварительной экспертизы

    Организация, где выполнялась диссертация, дает предварительное заключение по диссертации. Оно должно быть подписано руководителем этой организации.

    Предварительная экспертиза является своего рода предзащитой докторской.

    В заключении должно быть отражено :

  • Личное участие соискателя в получении результатов исследований, на основе которых написана работа
  • Степень оригинальности работы
  • Степень достоверности результатов проведенных исследований
  • Новизна и практическая значимость исследований
  • Ценность научной работы
  • Полнота изложения материалов диссертации в работах
  • Сроки написания заключения и состав комиссии для предварительной экспертизы докторской определяются локальным актом организации, в которой соискатель готовил свою работу. Обычно срок выдачи заключения ограничивается 2 месяцами.

    Объем автореферата должен составлять не менее 2-х печатных листов (около 48 страниц) .

    В нем необходимо изложить :

  • Основные идеи и выводы работы
  • Актуальность
  • Степень новизны
  • Практическую ценность проведенной работы
  • Количество копий определяется диссертационным советом (обычно около 100 штук) . Авторефераты рассылаются всем членам совета и заинтересованным лицам (организациям, определенным Положением о диссертационном совете, и прочим лицам, определенным советом) не позднее, чем за 1 месяц до защиты диссертации.

    Также, примерно за 2 месяца до защиты, два экземпляра автореферата и один экземпляр диссертации (итогового текста, принятого к защите) передают в библиотеку организации, при которой создан диссертационный совет.

    Опубликуйте работу на сайте организации

    За 3 месяца до того, как подать работу в диссертационный совет, соискатель должен разместить текст своей диссертации и автореферата на сайт организации, на базе которой создан совет.

    Список документов для размещения у каждой организации свой. Его необходимо уточнить у ученого секретаря совета.

    Важно : после размещения работы на сайте никакие правки в диссертации не допустимы.

    Передайте работу в диссертационный совет

    Выбрать диссертационный совет вы можете на сайте ВАК. Помните, что он должен иметь ту же специализацию, по которой написана докторская соискателя. Если ваша диссертация написана на стыке специальностей, выберите один из двух советов.

    В течение 2-х месяцев со дня предоставления докторской работы диссертационному совету, он должен принять ее к защите или предоставить соискателю письменный обоснованный отказ в приеме работы.

    За это время комиссия проверяет, что :

  • Содержание диссертации соответствует названию и специальности
  • Автореферат соответствует содержанию диссертации
  • Результаты диссертации опубликованы в журналах из «списка ВАК» и на сайте организации, на основе которой составлен диссертационный совет
  • Официальные или предлагаемые оппоненты и ведущая организация действительно являются специалистами в области, в которой выполнена диссертационная работа
  • Обратите внимание, что руководителям и заместителям руководителей органов государственной власти не разрешается защищать диссертации в диссертационных советах при тех организациях, которые подведомственны органу, в котором работает претендент.

    Для проверки диссертации диссертационным советом, вам также необходимо предоставить в комиссию определенный набор документов.

  • Заявление на имя председателя диссертационного совета
  • Подтверждение размещения текста диссертации на сайте организации, на базе которой создан совет (распечатка страницы сайта)
  • Заключение организации, в которой соискатель писал диссертацию (2 экземпляра)
  • Анкета соискателя с фотокарточкой (2 экземпляра)
  • Нотариально заверенная копия диплома кандидата наук (2 экземпляра)
  • Отзыв научного консультанта с заверенной подписью, датой и печатью организации (2 экземпляра)
  • Экземпляр диссертации с личной подписью соискателя
  • Файл, содержащий текст диссертации, на электронном носителе
  • Автореферат (2 экземпляра)
  • 4 почтовые карточки с марками
  • Вам также могут понадобиться :

  • Оригинал документа, подтверждающего изменение фамилии/имени/отчества, при несоответствии фамилии/имени/отчества в представляемых документах данным, содержащимся в документе, удостоверяющим личность заявителя
  • Ходатайство на имя председателя диссертационного совета о введении в состав совета дополнительных членов с правом решающего голоса, если диссертация выполнена на стыке специальностей (1 экземпляр)
  • Обязательно уточните пакет документов у ученого секретаря. В зависимости от специализации диссертационного совета и от организации, при которой он находится, требования могут различаться.

    Объявите о защите на сайте ВАК

    Не позднее, чем за 3 месяца до даты защиты необходимо объявить о ней. Объявление составляется по официальному образцу, который следует уточнить у ученого секретаря диссертационного совета.

    Составленное соискателем объявление вывешивается :

  • В печатном виде на стенде диссертационного совета
  • В электронном виде на сайте диссертационного совета
  • В электронном виде на сайте ВАК
  • Вместе с объявлением на сайт совета также помещается автореферат.

    Направьте работу оппонентам

    По докторской диссертации назначаются три официальных оппонента, имеющие ученую степень доктора наук (один из них может быть членом диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите) . Обычно, они являются сотрудниками разных организаций.

    Обратите внимание, что официальные оппоненты могут иметь степень не по той специальности, по которой оценивают написанную диссертацию.

    Оппоненты должны предоставить в диссертационный совет письменный отзыв.

    В нем должны быть оценены :

  • Актуальность темы
  • Степень обоснованности научных положений и выводов
  • Новизна работы
  • Соответствие диссертации установленным критериям
  • Обратите внимание, что официальными оппонентами не могут быть сотрудники кафедр, лабораторий, секторов или отделов, где выполнялась диссертация или где работает соискатель.

    Кроме этого, по докторским диссертациям назначается оппонирующая организация, которая должна быть широко известна своими достижениями в соответствующей отрасли науки или экономики. Организация также должна составить свой отзыв, который будет утвержден ее руководителем или заместителем руководителя.

  • Значимость работы для науки
  • Верность и обоснованность результатов работы
  • В отзыве о докторской диссертации, имеющей прикладной характер, также должны содержаться рекомендации по практическому использованию результатов и выводов диссертации.

    Каждому оппоненту и ведущей организации диссертационный совет направляет экземпляр диссертации, экземпляр автореферата и сопроводительное письмо с просьбой дать отзыв о диссертации.

    Диссертационный совет оставляет за собой право вернуть официальному оппоненту или оппонирующей организации отзыв для переработки, если он не соответствует требованиям. Если оппонент или организация отказывается изменять отзыв, совет вправе заменить их.

    Соискатель должен получить копии отзывов не позднее, чем за 10 дней до защиты диссертации.

    Даже в том случае, если все отзывы будут отрицательными, совет должен назначить защиту диссертации по желанию соискателя.

    Рекомендуется связаться с оппонентами еще до того, как диссертация будет размещена на сайте и передана в диссертационный совет. Это даст оппонентам больше времени на отзыв, и позволит учесть их замечания, которые еще можно будет внести в докторскую до того, как она будет принята к защите.

    Защитите докторскую диссертацию

    Во время защиты докторской диссертации, в зале заседания должно находиться не менее двух третей членов совета, при этом среди них должно быть не менее трех докторов наук по профильной специальности. Кроме того, необходимо присутствие официальных оппонентов.

    Если один из оппонентов отсутствует по уважительной причине, на заседании комиссии его отзыв будет полностью оглашен только в том случае, если он положительный. Если оппонент дал отрицательный отзыв и не появился на заседании диссертационного совета, то дата защиты переносится (максимальный срок переноса 6 месяцев) . При неявке оппонента на повторное заседание, назначается другой оппонент.

    На защиту необходимо принести несколько копий авторефератов для ознакомления и все сборники с вашими публикациями, так как ВАК имеет право запросить в диссертационном совете публикации соискателя. Также, рекомендуется обеспечить совет питьевой водой и письменными принадлежностями.

    Защита диссертации происходит в форме научной дискуссии.

    Процесс выглядит следующим образом :

    • Открытие заседания председателем диссертационного совета
    • Оглашение личного дела соискателя
    • Доклад автора диссертации
    • Вопросы от диссертационного совета
    • Доклад научного консультанта соискателя
    • Зачитываются отзыв оппонирующей организации и автореферат
    • Выступление оппонентов
    • Дискуссия по работе, в которой принимают участие все члены диссертационного совета
    • Автору работы предоставляется заключительное слово
    • Председатель диссертационного совета подводит итоги защиты
    • Тайное голосование о присуждении ученой степени
    • Решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени считается положительным, если за него проголосовали не менее двух третей членов совета из тех, которые участвовали в заседании. После оглашения результата, соискатель выступает с благодарственной речью, а избранная диссертационным советом счетная комиссия составляет протокол заседания.

      Вопрос организации банкета решается каждым претендентом индивидуально.

      После защиты докторской диссертации в ВАК необходимо передать следующие документы:

    • Выписка из протокола заседания Диссертационного совета при приеме диссертации к защите
    • Текст объявления о защите докторской диссертации с указанием номера Бюллетеня ВАК РФ
    • Текст объявления о защите с указанием даты размещения на сайте организации, при которой создан совет и на сайте ВАК РФ
    • Автореферат
    • Список адресов для рассылки авторефератов
    • Отзыв научного консультанта
    • Отзывы оппонентов и ведущей организации на диссертацию
    • Запись заседания диссертационного совета (отпечатанная на твердом носителе, или аудио-, или видеозапись в зависимости от того, как фиксировал заседание ученый секретарь совета)
    • Информационная карта диссертации
    • Справка о присуждении ученой степени доктора наук
    • Регистрационно-учетная карточка диссертации
    • Явочный лист членов диссертационного совета
    • Протокол счетной комиссии
    • Бюллетени тайного голосования
    • Отвезите один экземпляр диссертации во ВНТИЦ и оплатите ее регистрацию. Не забудьте забрать штамп о приеме.

      Один экземпляр диссертации сдайте в РГБ вместе с сопроводительным письмом.

      После этого докторская диссертация будет передана в ВАК без вашего непосредственного участия.

      Получите диплом доктора наук

      Дату получения диплома в ВАКе можно узнать у секретаря диссертационного совета.

      Максимальный срок выдачи ограничивается 6 месяцами.

      Ученые степени НИУ ВШЭ

      31 января 2018 года в НИУ ВШЭ ликвидируются старые диссертационные советы, с 1 февраля 2018 года новые советы начинают принимать работы к защите – так происходит переход к новому порядку присуждения ученых степеней. Первый проректор Вадим Радаев рассказывает о концепции присуждения ученых степеней в НИУ ВШЭ и отвечает на некоторые важные вопросы. Публикуются также комментарии экспертов из разных дисциплин.

      Новые диссоветы

      Диссертационные советы открываются по всем существующим в НИУ ВШЭ научным областям при наличии достаточного количества штатных специалистов, соответствующих необходимым критериям, составленным с учетом специфики этих областей. Основным критерием, конечно, является публикационная активность в данной области наук, подтвержденная показателями библиометрических систем. По каждой области наук образуется один диссовет (например, математический, социологический, философский и т. д.) без деления на дробные специальности. Университет переходит на новую систему одновременно, ликвидируя существующие советы и в то же время вводя новый порядок.

      Переходный период

      Для эффективного перехода к новому порядку необходим подготовительный период. Он продлится с осени 2017 года, когда новые диссоветы начнут предварительную работу по подготовке различных документов, до 1 февраля 2018 года, когда новые советы приступят к организации защит. В этот период существующие диссертационные советы работают в прежнем режиме в соответствии с требованиями ВАК, защиты проходят по установленному расписанию.

      Для соискателей, успешно окончивших аспирантуру НИУ ВШЭ, вводится переходный период в части требований к публикациям результатов диссертационного исследования. До 31 декабря 2018 года эти требования соответствуют ранее установленным требованиям ВАК РФ.

      Состав новых диссоветов

      В состав диссертационных советов могут входить доктора наук, специалисты с международной степенью PhD и кандидаты наук (численность кандидатов наук не может превышать одну треть состава). Не менее четверти количества членов диссертационного совета должны составлять специалисты, не работающие в НИУ ВШЭ или работающие в вузе на началах внешнего совместительства. Общая численность членов совета должна быть не меньше 15 и не больше 29 человек. Вхождение в состав совета производится на основе добровольного согласия кандидатов.

      Решения диссовета принимаются простым большинством голосов при наличии кворума, составляющего не менее двух третей численного состава. Внешние члены совета могут участвовать в заседании с помощью электронных средств коммуникации, например с помощью Skype.

      Распространенные вопросы

      Сколько будет степеней: только одна, как в романской Европе, или две, как в Германии, Польше и России?

      Предусматривается двухуровневая система ученых степеней:

    • 1-й уровень – кандидат наук НИУ ВШЭ (Philosophy doctor HSE, PhD HSE);
    • 2-й уровень – доктор наук НИУ ВШЭ (Doctor of Science HSE, DS HSE).
    • Соискатель ученой степени PhD HSE должен иметь диплом специалиста или магистра по данной или смежной области наук. Обязательным условием допуска к защите выступает наличие сданного в НИУ ВШЭ кандидатского экзамена по специальности, который проводится не по всей области наук, а по более узкой специальности, соответствующей теме диссертационной работы. Предварительное обучение в аспирантуре НИУ ВШЭ и сдача других квалификационных экзаменов не требуются. У соискателя может быть более одного научного руководителя, в том числе специалисты из зарубежных организаций.

      Соискатель ученой степени DS HSE должен иметь степень кандидата наук, доктора наук или PhD по данной или смежной научной области. Ему может назначаться научный консультант.

      Какие способы представления диссертации предусматривает новый порядок?

      Предусматривается два способа представления диссертации на соискание ученых степеней НИУ ВШЭ:

      1. Диссертация представляется в виде трех и более научных статей необзорного характера, содержащих оригинальные научные результаты, по одной теме исследований. Представленные статьи (опубликованные или принятые в печать) могут быть выполнены на русском или английском языке. Для отдельных областей наук возможна защита на основе монографии на русском или английском языке.

      2. Диссертация представляется в виде отдельной целостной научной работы, выполненной на русском или английском языке. Помимо этой работы соискатель представляет научные статьи (опубликованные или принятые в печать) по теме диссертации на русском или английском языке.

      Защиты по общей совокупности опубликованных работ не проводятся, защищаются только представленные соискателем работы.

      Кто рассматривает диссертационную работу и принимает решение о присуждении ученой степени?

      По каждой диссертационной работе совет создает комиссию, назначает ее председателя. В состав комиссии привлекаются специалисты, имеющие наибольшую компетентность в тематике и методах исследования представленной работы, безотносительно к тому, в какой стране и в какой организации они работают.

      Комиссия состоит из пяти специалистов, имеющих публикации по соответствующей теме исследований. Их кандидатуры могут представляться членами диссертационного совета, научным руководителем соискателя, профильными структурными подразделениями НИУ ВШЭ. Компетентность членов комиссии в области рассматриваемой диссертации должна подтверждаться признанием со стороны профессионального сообщества и наличием соответствующих научных работ по тематике диссертации в журналах, индексируемых в Web of Science, Scopus или RSCI (Russian Science Citation Index).

      Комиссия может включать представителей диссертационного совета, работников НИУ ВШЭ (не более трех членов комиссии) и внешних экспертов из числа обладателей докторских, кандидатских степеней или степени PhD. Из двух внешних экспертов хотя бы один член комиссии должен работать в ведущих зарубежных исследовательских или образовательных организациях [1] .

      В комиссию не могут входить научный руководитель или официальный научный консультант соискателя, соавторы работ соискателя и другие специалисты, имеющие конфликт интересов.

      По решению диссертационного совета возможно рассмотрение нескольких диссертационных работ одним и тем же составом комиссии. В случае междисциплинарных исследований члены комиссии могут представлять разные направления исследований.

      Все решения принимаются членами комиссии путем голосования простым большинством голосов. Возможно проведение открытого голосования (кроме голосования на защите диссертации по вопросу о присуждении ученой степени). Возможно проведение электронного голосования.

      Сохраняется ли требование наличия статей в изданиях из списка ВАК?

      Основные научные результаты диссертационного исследования должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях, индексируемых в базах данных Web of Science, Scopus и RSCI. Конкретные требования к публикациям научных результатов диссертации разрабатываются диссертационными советами в соответствии со спецификой своей области науки. Могут составляться перечни изданий и издательств, публикации в которых учитываются или не учитываются диссертационным советом.

      Назначаются ли официальные оппоненты и ведущая организация?

      Официальные оппоненты по диссертации не назначаются. Отзыв на диссертацию ведущей организации не предусматривается. Другие отзывы на резюме или диссертацию могут присылаться, но не являются обязательными.

      Что произойдет с авторефератом?

      Автореферат заменяется на русскоязычное и англоязычное резюме. Требования к объему и структуре резюме разрабатываются диссоветами с учетом специфики научных областей. Соответственно, рассылки авторефератов по почте отменяются.

      Будет ли сохранена предзащита?

      Диссертационный совет может принять решение о необходимости предварительного обсуждения диссертационной работы и определить профильное подразделение НИУ ВШЭ для проведения этого обсуждения. Предварительное обсуждение диссертационной работы может также проводиться комиссией по диссертационной работе по решению ее председателя.

      Где защищать междисциплинарные исследования?

      Если диссертационная работа содержит результаты междисциплинарного исследования, соискатель вправе самостоятельно выбирать диссертационный совет для защиты. Диссовет же вправе отказать соискателю в рассмотрении работы при установлении ее несоответствия области науки данного совета.

      На каких языках может проходить защита диссертации?

      Защита может проводиться на русском или английском языке. Официальный перевод не предусматривается.

      Что входит в процедуру защиты?

      Защита включает выступление соискателя, ответы на вопросы, выступления членов комиссии, выступление научного руководителя (по желанию), общее обсуждение.

      Решение о присуждении ученой степени принимается путем тайного голосования членов комиссии простым большинством голосов. При отсутствии одного из членов комиссии и равенстве голосов «за» и «против» проводится открытое переголосование. При сохраняющемся равенстве голосов решающим является голос председателя комиссии. Для голосования могут использоваться электронные средства коммуникации.

      В процессе проведения защиты ведется аудио- или видеозапись. По итогам защиты составляется протокол заседания комиссии с фиксацией принятого решения и результатами голосования, который подписывается председателем комиссии.

      По итогам заседания комиссия принимает общее заключение по диссертационной работе, которое подписывается всеми членами комиссии. Члены комиссии имеют право указывать свое особое мнение.

      Возможна ли апелляция?

      В случае принятия отрицательного решения соискатель вправе в течение одного месяца подать апелляцию в диссертационный совет, который должен рассмотреть данную апелляцию в течение двух месяцев с момента получения (за исключением периода летних отпусков, который не входит в срок рассмотрения апелляции). Допускается только однократная подача апелляции.

      Будут ли закладываться ресурсы для приглашения иностранных специалистов?

      Внешние эксперты могут привлекаться к деятельности совета и его комиссий на возмездной основе, включая оплату проезда, проживания и экспертизы.

      Комментарии экспертов из разных дисциплин

      Создавая собственные диссертационные советы в НИУ ВШЭ, мы получаем возможность приблизиться к системе, которая давно существует на Западе. Главный смысл изменений состоит в том, что диссертантов будут «судить» специалисты – не просто члены диссовета, которые обладают весьма широким кругозором, но необязательно хоть что-то понимают в конкретной работе и порой ее не читают, а пять специалистов по представленной проблеме. Их выбирает диссертационный совет. Каждый из них читает работу и пишет отзыв, за качество которого отвечает своей репутацией. Подобная система имеет много преимуществ по сравнению с советской: обсуждения носят проблемный характер, вопросы задаются содержательные, а не формальные, дискуссия имеет безусловную ценность не только для самого диссертанта, но и для реальной науки.

      Сомнения связаны с тем, что в России несколько иное отношение к своей научной репутации, а также узок круг специалистов. Поэтому важно, что в состав комиссий обязательно войдут иностранные участники. Новая система присуждения ученых степеней может способствовать изменению отношения наших ученых к тому, что они говорят и пишут как эксперты, а также способна преобразовать защиту диссертации из ритуала в научное событие. Это медленный процесс, но вектор движения правильный. Вышка уже привыкла делать вещи, которые в принципе невозможны: начинаем мы с опасениями и сомнениями, а в итоге получаем первоклассный продукт.

      Право на присвоение ученых степеней в Вышке и разработанная концепция дают возможность перейти на западную систему присуждения ученых степеней, когда диссертация обсуждается узким кругом специалистов, отвечающих репутацией за свой отзыв и финальное решение. Я уверена, что существующие сегодня диссертационные советы Вышки тоже держали высокую планку, поэтому, мне кажется, речь идет не столько о повышении уровня диссертации, сколько о повышении качества самой защиты, приближении ее к модели научного диспута. Несколько слов по поводу того, от какого наследства мы отказываемся. Во-первых, упраздняется масса формальных трудоемких процедур и контрольных требований, установленных ВАК, которые делали подготовку к защите почти что salto mortale. Во-вторых, диссертационные советы открываются по крупной области наук, в новых советах Вышки не будет никаких поднаправлений (02, 03, 07, 09 и пр.), с которыми мы так мучились при выборе темы, профильных журналов, подборе оппонентов и пр. Потенциально (для этого нужна добрая воля) новая система может дать зеленый свет междисциплинарным исследованиям.

      При разработке правил игры – паспорта научной области, требований к публикациям соискателя, параметров текста диссертации – очень важно не увлечься формалистикой. Я, безусловно, сторонник участия зарубежных коллег в защите и не ограничивала бы их число, но меня смущает требование обязательного присутствия зарубежного ученого на защите. Есть области (их немало), где действительно крупных специалистов раз-два и обчелся, и они могут быть не в состоянии приехать. И бедный аспирант с руководителем будут мыкаться, чтобы найти хоть кого-нибудь, лишь бы из-за рубежа. Мне эта ситуация достойной заведомо не кажется.

      Пока непонятно, насколько валидны будут вышкинские степени в России, в СНГ и за рубежом. Я не сомневаюсь, что признание придет, но когда? Сейчас аспиранты, выходящие на защиту в следующем году, испытывают сомнения (если они уже не работают в Вышке или не рассчитывают на позицию в нашем университете).

      Принятая Ученым советом НИУ ВШЭ 29 сентября 2017 года Концепция присуждения собственных ученых степеней является революционным документом. Суть ее в том, что мы отказываемся от системы защит диссертаций большими советами. Защиту будет проводить комиссия, формируемая специально для рассмотрения данной диссертации и состоящая из специалистов в узкой предметной области. В состав комиссии входят пять экспертов, из которых не более трех работают в НИУ ВШЭ. Как минимум один член комиссии должен работать в ведущих зарубежных исследовательских или образовательных организациях. В свою очередь, диссертационные советы по крупным областям науки, к формированию которых мы сейчас приступаем, будут принимать или отклонять представленные к защите диссертации, формировать и утверждать составы комиссий по защитам и, наконец, утверждать или не утверждать результаты защит. Также на начальном этапе диссертационный совет должен определить общие правила игры: разработать и утвердить паспорт научной области, рекомендации по объему и структуре диссертации, требования к публикациям соискателя. Все это должно учитывать специфику предметной области.

      Защиты в таком формате приняты во многих странах, и преимущества этой системы очевидны: решение о присуждении ученой степени принимают эксперты именно в той области, которой посвящена диссертация. Они прочитали работу, подготовили на нее отзывы и за содержание этих отзывов отвечают своей профессиональной репутацией. При этом большой коллектив специалистов университета по данному направлению активно вовлечен в процесс и сможет не допустить тех осложнений, которые периодически возникают при принятии решений узким кругом лиц. Система представляется эффективной и сбалансированной.

      Не секрет, что в системе профессиональной аттестации научных кадров высшей квалификации накопилось множество проблем. Опыт показывает, что разрешить эти проблемы эволюционным путем не получается. Планируемые в НИУ ВШЭ радикальные изменения являются, пожалуй, единственным разумным решением.

      То, насколько успешной окажется новая система присуждения ученых степеней, во многом зависит от нас. Нужно сформировать компетентные и работоспособные советы, разработать адекватные требования к диссертациям, проработать описанные в концепции процедуры. Принципы, заложенные в основу этого процесса, и опыт Вышки в реализации новых идей и проектов позволяют смотреть в будущее с оптимизмом.

      Прежний порядок присуждения ученых степеней отличался от исторически сложившейся в европейских университетах практики. Этот порядок был рационален в 1950-1960-е годы, когда трудно было найти квалифицированную комиссию из пяти-семи человек по неизбежно узкой теме исследования. Поэтому диссертация рассматривалась на совете по определенной специальности, лишь малая часть которого знакомилась с диссертацией да и проблематикой диссертации никогда не занималась. Оценивали диссертацию оппоненты и внешняя организация, а они нередко находились научным руководителем диссертанта. Члены совета читали разве что автореферат, но они выносили своим голосованием решение. Формализованные процедуры ВАК ничуть не мешают получать ученые степени шарлатанам и псевдоученым. Мы возвращаемся к европейской традиции защит диссертаций, когда признанные специалисты содержательно оценивают труд молодого ученого. Защиты теперь могут проходить не по 1-2 специальностям, как ранее, а по всему спектру исторических или философских наук. Задачей совета остается утверждение комиссии, профессионализм которой не должен вызывать ни малейших сомнений. Уходим мы и от «списка журналов ВАК», в котором по-прежнему хватает журналов, которые наш университет обоснованно зачисляет в черный список. К достоинствам я бы отнес также то, что возрастут наши собственные требования к диссертациям. Если диссертацию будут оценивать западные ученые, то уже объем работы у гуманитариев должен быть иным, поскольку наши нынешние требования (150 страниц) у западных коллег относятся к магистерским, а не к PhD. Для гуманитариев диссертация в 250-350 страниц является шагом к подготовке монографии.

      Трудности и риски имеются как общие, так и специфичные для гуманитариев. К общим я бы отнес увеличение числа аспирантов, сохранение требования подготовки и защиты диссертации за три года (недавно его подтвердила министр образования). Специфичные риски гуманитариев связаны прежде всего с зарубежными членами комиссий. Гуманитарии пишут чаще всего на родном языке, диссертации значительны по объему. Иностранцев, хорошо знающих русский язык, не так уж много (за исключением филологов-славистов). Уважающий себя ученый не станет участвовать в комиссии, если он не может прочитать диссертацию. Писать диссертацию на английском гуманитарии не станут, причем не потому, что они хуже экономистов или математиков знают этот язык (чаще они владеют им лучше), и не по той причине, что они являются поклонниками адмирала Шишкова. Диссертацию о французской романтической поэзии осмысленно писать если не на русском, то на французском, а работу о философии Гегеля защищать на немецком. Да и члены комиссии из Франции вряд ли согласятся читать такую диссертацию на английском: последний не стал и вряд ли станет для гуманитариев континентальной Европы интерлингвой. А нашими основными партнерами являются университеты Германии и Франции, из них мы будем приглашать ученых для проведения защит.

      Имеются и трудности с журналами. На сегодняшний день по гуманитарным наукам крайне незначительно число вошедших в списки Scopus журналов. Вряд ли этот список существенно расширится в ближайшее время. В имеющихся журналах большинству аспирантов будет очень сложно опубликовать статью, так как и состоявшиеся ученые там иной раз стоят в долгой «очереди». Иначе говоря, сроки выхода на защиту будут удлиняться, некоторые аспиранты – причем далеко не худшие (таковые вообще приходят в аспирантуру из иных соображений) – будут защищаться за пределами НИУ ВШЭ. Словом, есть риск того, что при росте аспирантуры число защищающихся в три года (+1) существенно уменьшится.

      Само по себе изменение структуры не может привести к повышению качества работы. Диссоветы, присуждавшие степени за работы высокого уровня, так и будут работать, а халтурщики останутся халтурщиками. Однако новая структура советов должна уменьшить бюрократическую нагрузку на их членов, повысив в то же время востребованность их профессиональных качеств (в рамках специальных комиссий). Кроме того, неквалифицированные советы теряют внешний щит в виде государственного сертифицирующего органа – ВАК. Может быть, это побудит ответственных соискателей степени стремиться к защите в диссоветах, имеющих высокую репутацию в профессиональной среде.

      Не думаю, что в привлечении к защите диссертаций зарубежных математиков есть жесткая необходимость. Скорее это возможность расширить круг потенциальных экспертов, что, безусловно, полезно: разнообразные профессиональные ограничения могут сделать круг российских экспертов исчезающе малым. Поиск же подходящих экспертов за рубежом не должен превратиться в серьезный барьер. Мне приходилось выступать в этом качестве в Канаде, Швеции, Франции, Нидерландах. И я, и другие коллеги – члены комиссий воспринимали эту работу как выполнение своих обязанностей в профессиональном сообществе. И в финансовом отношении участие европейского специалиста обходится несущественно дороже участия коллеги из Новосибирска или Хабаровска.

      Пока не приняты основные документы, определяющие деятельность диссоветов, – Положение о диссертационном совете, требования к защищаемым диссертациям, – трудно предсказать, сохранятся ли процедура предзащиты и обязательное представление автореферата. Я, однако, полагаю, что процедура предзащиты – хотя бы неформальной – сохранится: диссовету нужны достаточные основания, чтобы принять диссертацию к защите, и успешное выступление соискателя на профессиональном семинаре – оптимальный способ получения такого основания. Что же касается автореферата, то в нынешней цифровой среде при наличии возможности сделать доступным полный текст диссертации и всех статей, на базе которых она написана, отдельный автореферат представляется мне анахронизмом.

      У нас за плечами есть многолетняя практика выдачи дипломов о высшем математическом образовании в Независимом московском университете. Несмотря на отсутствие у НМУ официального статуса, эти дипломы признаются по всему миру. Нет оснований полагать, что степени НИУ ВШЭ по математике, выдаваемые к тому же в рамках сертифицированной государством процедуры, ждет более печальная участь. И сейчас в профессиональной оценке степени в любой науке «порт приписки» присудившего ее диссертационного совета играет немаловажную роль и, безусловно, учитывается при найме ее обладателя на работу.

      Мои опасения касаются в первую очередь того, что в законодательных актах статус новых степеней прописан недостаточно четко. Не ясно, например, сохраняется ли для их обладателей отсрочка от призыва в вооруженные силы. Точно так же не ясно, будут ли государственные учреждения обязаны принимать эти степени в ситуации, когда наличие ученой степени предусмотрено квалификационными требованиями при найме на работу. Другой круг неясностей связан с возможным увеличением потока некачественных диссертаций из некоторых советов, что может поставить под общественное сомнение и качество степеней, присуждаемых ответственными квалифицированными советами. Пока трудно предсказать, какой будет практика формирования различных экспертных групп.

      Я бы сказал, что изменение формата присуждения степени должно расширить круг людей, для которых сняты формальные препятствия для выхода на защиту, и каждый совет сможет принимать решения, исходя лишь из содержательных соображений. Так, например, возможность представлять и защищать диссертации по-английски может оказаться привлекательной не только для аспирантов-иностранцев, но и для выпускников российских университетов, проработавших несколько лет за границей, основные статьи которых опубликованы на этом языке.

      [1] Из числа зарубежных организаций исключаются организации стран СНГ, за исключением университетов, входящих в топ-300 одного из международных рейтингов (QS, THE или ARWU). Вернуться в текст

      Требования и критерии

      1.1.1) опубликованных учебных изданий и научных трудов, чтение курсов лекций или проведение иных занятий на высоком профессиональном уровне;

      1.1.2) ученой степени доктора наук / ученой степени кандидата наук либо ученой степени, полученной в иностранном государстве, признаваемой в РФ, обладателю которой предоставлены те же академические и (или) профессиональные права, что и доктору или кандидату наук;

      1.2) работа по трудовому договору в МГИМО (организация, представляющая соискателя к присвоению ученого звания)

      1.3) замещение должности доцента / профессора / заведующего кафедрой / декана факультета / другой должности, указанной в пп. «в» п.10 Положения о присвоении ученых званий».

      2.1) стаж непрерывной работы (непрерывной военной или иной приравненной к ней службы по контракту, службы в органах внутренних дел Российской Федерации) не менее 2 лет после избрания по конкурсу в должностях доцента / профессора / зав. кафедрой / декана факультета (пункт «1.3» требований);

      2.2) педагогическая деятельность не менее чем на 0,25 ставки (в т.ч. по совместительству) по образовательным программам высшего образования и/или дополнительного профессионального образования по научной специальности, указанной в аттестационном деле, в МГИМО;

      2.3) стаж научной и педагогической деятельности не менее 5 лет в организациях, в т.ч. не менее 3 лет стаж педагогической работы по научной специальности, указанной в аттестационном деле;

      2.4) не менее 20 опубликованных учебных изданий и научных трудов** (в том числе в соавторстве), включая патенты на изобретения и иные объекты интеллектуальной собственности, которые используются в образовательном процессе

      — из них за последние 3 года: не менее 2 учебных изданий и не менее 3 научных трудов по научной специальности, указанной в аттестационном деле.

      1.1.1 опубликованных учебных изданий и научных трудов, а также чтение курса лекций на высоком профессиональном уровне;

      1.1.2. ученой степени доктора наук / ученой степени, полученной в иностранном государстве, признаваемой в Российской Федерации, обладателю которой предоставлены те же академические и (или) профессиональные права, что и доктору наук;

      1.2) работа по трудовому договору в МГИМО (организация, представляющая к присвоению ученого звания)

      1.3) замещение в МГИМО должности профессора / заведующего кафедрой / декана факультета и другие должности, указанные в пп. «в» п.8 Положения о присвоении ученых званий»

      1.4) ученое звание доцента, со дня присвоения которого прошло не менее 3 лет.

      2.1) стаж непрерывной работы (непрерывной военной или иной приравненной к ней службы по контракту, службы в органах внутренних дел Российской Федерации) не менее 2 лет после избрания по конкурсу в должностях профессора / заведующего кафедрой / декана факультета (и др., см. п. «1.3» требований)

      2.2) педагогическая деятельность не менее чем на 0,25 ставки (в том числе на условиях совместительства) по образовательным программам высшего образования и (или) дополнительного профессионального образования по научной специальности, указанной в аттестационном деле, в МГИМО;

      2.3) стаж научной и педагогической деятельности не менее 10 лет в организациях, в том числе не менее 5 лет стажа педагогической работы по научной специальности, указанной в аттестационном деле;

      2.4) подготовка в качестве научного руководителя или научного консультанта не менее 3 (для работников образовательных организаций) и не менее 5 (для работников научных организаций) лиц, которым присуждены ученые степени, при этом тема диссертации хотя бы одного из них соответствует научной специальности, указанной в аттестационном деле;

      2.5) не менее 50 опубликованных учебных изданий и научных трудов** (в том числе в соавторстве), включая патенты на изобретения и иные объекты интеллектуальной собственности, которые используются в образовательном процессе.

      — из них за последние 5 лет не менее 3 учебных изданий и не менее 5 научных трудов по научной специальности, указанной в аттестационном деле соискателя ученого звания

      2.6) учебник (учебное пособие), автором которого является соискатель или не менее 3 учебников (учебных пособий), соавтором которых является соискатель, изданных за последние 10 лет по научной специальности, указанной в аттестационном деле.

      **Научные труды должны быть опубликованы в рецензируемых изданиях (кроме научных работ, содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну).

      До степени смешения

      ФОТО С ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА СФУ

      С нового учебного года в России должно появиться несколько десятков структур, которые получат право самостоятельно (без утверждения Высшей аттестационной комиссии) присваивать ученые степени кандидата и доктора наук. Соответствующее решение было принято в мае этого года, когда Правительство РФ объявило конкурс на отбор университетов и НИИ, решившихся на реализацию такого проекта. Его результаты должны стать известны после первого августа.

      Событие это если не историческое, то знаковое для высшей школы. Такое право российские университеты получили впервые с 1918 года (не считая опыта МГУ и СПбГУ, получивших право на самостоятельное присвоение ученых степеней в 2016 году). Таким образом, формально российская высшая школа возвращается в канву европейских университетских традиций, где такого рода контроля никогда не было. Однако есть нюансы: система ВАК сохраняется для порядка двух тысяч диссертационных советов — то есть, для их подавляющего большинства. Кроме того, пока не очень понятно, как будет работать новый принцип, а главное — какой статус получат новые документы.

      От вузов в ВАК и обратно

      Система, при которой решения диссертационных советов утверждает специальный государственный орган, — чисто советское изобретение. Учрежденная в 1918 году, Высшая аттестационная комиссия (ВАК), как считается, была призвана решить проблему сокращающегося количества квалифицированных (а также идеологически подкованных) кадров в научных и образовательных учреждениях, в силу чего последних нужно было контролировать. Тогда и появилась «двойная» система, при которой одна структура (при вузе или НИИ) степень присваивала, а вторая (ВАК) — утверждала, фактически обладая «правом вето». Эта система пережила Советский Союз и прижилась в Российской Федерации, а также некоторых постсоветских странах — Беларуси, Молдове, Азербайджане и т.д.

      Идея о том, чтобы диверсифицировать существующую систему, на уровне самой ВАК была озвучена в 2011 году тогдашним председателем комиссии Михаилом Кирпичниковым. Главным аргументом тогда была названа необходимость стимулировать ответственность вузов за принимаемые решения. «Сегодня дипломы о присвоении степеней обезличены, а они должны иметь свой «бренд». Такая схема давно действует в мире, где университеты сами присваивают научные степени, скажем, в Кембридже и Гарварде», — говорил тогда Кирпичников.

      Первый шаг в реализации этой идеи был сделан в 2016 году, когда МГУ и СПбГУ получили право на самостоятельное присвоение ученых степеней — аналогичное тому, которое сейчас распространяется на все «особые» университеты. Уже тогда это новшество (фактически — полумера, создающая новую, «европейскую» систему параллельно с «советской) было воспринято неоднозначно. «Дипломы ВАК известны и принимаются во всем мире, а кандидат, получивший диплом отдельного вуза, может столкнуться с рядом ограничений, которые потребуют подтверждения как за рубежом, так и в России», — говорил в 2016 году ректор НИТУ «МИСиС» Михаил Филонов. Вместе с тем, другие передовые университеты вроде НИУ ВШЭ или МФТИ проявляли заинтересованность, и были готовы получить права на «собственные степени».

      Впрочем, еще ранее ряд университетов стал присваивать по своим собственным правилам степень PhD, защиту которой делали похожей на европейские, однако в российском законодательстве это никак не регулировалось — по образу степени МВА, которую многие российские вузы присваивают еще с 1990-х. Так, в Сибири с 2015 года степень PhDSibFU начал присваивать Сибирский федеральный университет, и это стало одним из первых в стране опытов научной аккредитации ученых вне системы ВАК. «На нынешний день в СФУ можно получить международную степень PhD по 15 направлениям, среди которых экономика, гидробиология, палео­география. Получить степень PhDSibFU могут как иностранные ученые, так и российские аспиранты. Правда, требования достаточно жесткие, прежде всего 4–5 публикаций в англоязычных журналах, в том числе не менее двух публикаций в журналах, входящих в список Scopus или WebofScience. Для отечественных соискателей необходимо знание английского языка не ниже upper-intermediate. В диссовет входят ведущие специалисты в соответствующей области, из них не менее двух иностранных. Естественно, представленная работа и сама защита на английском. Мы практикуем такого рода защиты с 2015 года и пока присвоили степень PhDSibFU только пяти ученым, один их них иностранец. Это говорит о том, что мы не намерены ставить этот процесс на поток и тем самым девальвировать значимость PhDSibFU», — говорит проректор по учебной работе СФУ Максим Румянцев.

      МГУ не поможет

      Однако описываемый опыт является точечным. На сколько-нибудь значительные объемы самостоятельное присвоение ученых степеней вышло в последний год только в МГУ и СПбГУ. И принципы, которые закладываются этими университетами в новые «самостоятельные» диссертационные советы, вполне могут помочь понять, какое будущее ждет новую правительственную инициативу.

      Так, в самом начале реализации проекта СПбГУ перевел на новые принципы диссоветы по 30 научным специальностям (до сентября 2018 года все диссоветы этого университета и МГУ должны перейти на новый принцип). Принципиальные отличия университетской от ВАКовской системы можно описать в нескольких пунктах. Первое — диссовет собирается под конкретную диссертацию из 7–11 узких специалистов по заявленной теме, тогда как «ВАКовский» диссовет — это порядка 20 специалистов «широкого» профиля по той или иной научной специальности. При этом каждый член диссовета обязан написать отзыв на диссертацию. Второе — диссертация представляется на русском и английском языках. Третье — СПбГУ отказался от «ВАКовского» списка научных журналов (порядка 900 изданий), в котором должны быть опубликованы работы, заменив его на международный список WebofScience и Scopus. Например, журнала Nature в списке, рекомендованном ВАК, нет, однако вряд ли кто-то будет оспаривать качество размещенных там статей, полагают в университете. Четвертое — у диссоветов СПбГУ есть возможность принимать защиту диссертации без самого ее текста, достаточно написать автореферат (грубо говоря, обзор своих статей) и приложить перечень уже имеющихся публикаций в научных изданиях.

      Таким образом, где-то существующие правила упростились, где-то усложнились, однако университетское сообщество практически едино во мнении: опыт МГУ и СПбГУ для других вузов неприменим. Поскольку за последние десять лет два этих университета стали слишком «особенными» — с отдельной статьей финансирования в федеральном бюджете, особыми документами об образовании, своими учебными планами для всех уровней образования и т.д. «Мы, безусловно, следим за тем, как МГУ и СПбГУ внедряют практику самостоятельного присвоения степеней. Но надо четко понимать, что указанные вузы имеют особый статус в российской высшей школе. И та практика, которую они наработали в течение года, не может быть просто перенесена на другие университеты. О каких-то одно­значных оценках говорить еще рано», — констатирует Максим Румянцев.

      Все в обратную сторону

      Важно отметить и еще одну особенность случившегося — фактически, речь идет о движении против тех тенденций, которые существуют в сфере организации научной деятельности, по меньшей мере, в последние 10 лет: централизация, бюрократизация, жесткий (вплоть до закрытия) контроль НИИ и университетов и т.д. Так, в 2012 году в России было 3,4 тысячи диссоветов, а к 2017 году осталось порядка 2 200. Пять лет назад в стране было защищено 28 тысяч диссертаций, а в прошлом году — только 17 тысяч. До 2007 года публиковать статьи по материалам диссертации можно было в любых журналах (включая так называемые «мусорные»), сейчас же существует «список журналов, рекомендованных ВАК», который сколько-нибудь контролирует качество публикуемых статей.

      Однако проблемы с оригинальностью научными качествами диссертаций все равно существуют и составляют объект исследований самых разных организацией, включая известное сетевое сообщество «Диссернет», специализирующееся на проверке диссертацией чиновников и ученых. И именно это обстоятельство (сомнительная репутация десятков диссертационных советов по всей стране) может вызывать скепсис относительно новой инициативы. «Почему отмена государственной системы присуждения ученых степеней началась с МГУ и СПбГУ? Никто не будет спорить с тем, что МГУ — бренд, но в этом имени скрыты разные сущности. Мы знаем, что несколько диссертационных советов МГУ были в лидерах среди так называемых «диссеродельных фабрик». То же относится к СПбГУ и ряду других крупных вузов», — сетовал ранее замдиректора Европейского института МГИМО по научной работе Олег Барабанов.

      Репутация университета и диссертационного совета — до сих пор один из крае­угольных камней, вокруг которых крутится аргументация сторонников реформы. Однако, университетское сообщество признает, что этот аргумент — спорный. «Что касается стимулирования вузов заботиться о своей репутации с помощью ВАК, то, как показывает опыт, наличие ВАК не гарантирует качественной работы диссертационных советов. За последние три года после начала серьезных реформ в системе аттестации научно-педагогических кадров, безусловно, есть значительные положительные изменения. Но репутацию можно легко и быстро потерять, а вот приобрести ее, тем более, вновь — крайне сложно и, главное, это не может произойти быстро. Поэтому, думаю, на данном этапе задача стоит в диверсификации системы аттестации научно-педагогических кадров. Стоит обратить внимание, что, согласно постановлению, перечень вузов с правом присуждения ученых степеней является открытым. Предполагается, что каждый год он может пополняться новыми вузами, выполнившими формальные требования. Это, кстати, также можно отнести и к дополнительным стимулам развития вузов, и в этой связи не очень понятно, почему такого стимула не должно быть у НИУ и федеральных университетов, задачей которых, в том числе, быть, а не казаться флагманами высшего образования», — говорит проректор по научной работе и международной деятельности Иркутского госуниверситета Александр Шмидт.

      Условия самостоятельности

      В новом постановлении Правительства РФ, которое де-факто объявило «набор» университетов (важно, что новая система — не обязательство, а право), желающих самостоятельно присваивать ученые степени, описаны довольно жесткие критерии, под которые должны попадать вузы. Проще всех тем университетам, которые уже имеют статус федерального или нацио­нального исследовательского, или имеют право на реализацию самостоятельно разработанных образовательных стандартов (например, РАНХиГС, РУДН, Морской университет, МГИМО и т.д.). Они могут попасть в программу почти автоматически — достаточно иметь минимум один диссертационный совет, а это условие, само собой, соблюдается всеми.

      Для остальных (включая новообразованные «опорные университеты») критерии почти заградительные. Так, объем затрат на науку в расчете на одного научно-педагогического работника (НПР) должен составлять не менее 1 млн руб­лей в год (типичный вуз, как правило, имеет уровень расходов порядка 70–100 тысяч руб­лей). Количество отмененных решений диссоветов вузов со стороны ВАС — не более 1% от всех работ за последние три года. На одного НПР должно приходиться по одной статье в год в научных журналах базы WebofScience. Численность обучающихся по программам магистратуры и аспирантуры — не менее 20% от общего контингента. Вуз должен отвечать минимум двум их трех критериев. По некоторым оценкам, по всей стране под эти критерии попадает порядка 45 университетов и не более 20 НИИ.

      «Установленные к вузам требования действительно являются жесткими, — констатирует Александр Шмидт. — В качестве примера могу привести тот факт, что пресловутый объем средств на научные исследования, согласно постановлению Правительства, должен быть не менее 1 млн руб­лей в расчете на одного сотрудника. Это можно сравнить с установленным министерством образования и науки минимальным значением того же показателя в мониторинге эффективности вузов. В 2017 году он должен быть не менее 70,1 тыс. руб­лей, то есть, для получения права самостоятельно присуж­дать ученые степени минимальный показатель эффективности должен быть превышен более чем в 14 раз. Неожиданнее скорее выглядит не сама жесткость требований, а их жесткость на фоне беспрецедентных привилегий, которые даются нацио­нальным исследовательским и федеральным университетам. Фактически к ним никаких требований не предъявляется. Однако известно (можно посмот­реть результаты того же мониторинга эффективности), что далеко не все из них на нынешний день смогли бы выполнить формальные требования, предъявляемые к остальным вузам. Если, например, нацио­нально-исследовательские новосибирский и два томских университета, без всяких сомнений, выполняют и даже перевыполняют все требования постановления правительства, то имеется достаточно большое количество НИУ и федеральных университетов, про которые этого нельзя сказать».

      Прием заявок был окончен в конце июня (и его результаты на момент сдачи номера не опубликованы), однако планируется, что новая система заработает уже с 1 сентября этого года. Таким образом, в России должно появиться порядка 30–40 университетов, которые будут иметь право присваивать ученые степени самостоятельно, и еще порядка 1 800 диссертационных советов, существующих в прежней системе, то есть, под жестким контролем ВАК. «Российская система образования сейчас идет по пути стратификации вузов по уровню образования. Кому-то будет дано право вести только бакалавриат. Скажем, такой-то педагогический институт сможет готовить только учителей для школы. И для этого будет достаточно четырехлетнего обучения. Каким-то вузам будет разрешено иметь и бакалавриат, и магистратуру. Кому-то будет разрешено ввести уровень PhD», — говорил в одном из недавних интервью председатель ВАК и ректор РУДН Владимир Филиппов.

      Наконец, важно и то, что попросить сейчас право на самостоятельное присвоение ученых степеней, похоже, означает отрезать себе пути к «отступлению» — диссоветы, присваивающие степени самостоятельно, уже не смогут участвовать в ВАКовской системе присвоения ученых степеней. По крайней мере, сейчас таких возможностей не предусмотрено: или берете ответственность и присваиваете степень самостоятельно, или остаетесь под крылом ВАК. «Возможно, некоторые вузы будут подавать такую заявку, но решатся не все», — уверен проректор по учебной работе НГТУ (недавно университет получил статус опорного) Сергей Брованов. В целом из «особых» университетов (нацио­нальные исследовательские, федеральный, опорные) в Сибири оперативно «Эксперту-Сибирь» смогли подтвердить свое участие в объявленном конкурсе только в Алтайском госуниверситете (с диссертационными советами по истории и искусствоведению). В СФУ и НГТУ пока в новой инициативе участвовать не будут, ответы от ИРНИТУ, ТПУ, НГУ, СибГМУ и ТГУ оперативно получить не удалось.

      Констатируем: самостоятельность университетов в присвоении ученых степеней может, прежде всего, отразиться на популярности их диссоветов со стороны потенциальных защищающихся. И главная проб­лема здесь — верификация получаемых дипломов.

      Взаимное признание

      Базовая предпосылка проблемы: если нет понимания, как будет работать новая система, то нет и понимания, каков статус будет у новых документов. Проще говоря, будет ли признавать (и если будет, то на основании чего?) один университет кандидатскую или докторскую степень, присвоенную другим университетом. Об этом, собственно, в своем интервью говорил и глава ВАК Владимир Филиппов: «Сейчас есть государственный диплом кандидата и доктора наук. Неважно, кто его выдавал, так как утверждает и присуждает степень с помощью ВАКа Министерство образования и науки. Это понятно и признаваемо. Теперь же некоторые нацио­нальные исследовательские вузы, не очень известные во многих регионах мира, смогут присуж­дать степени кандидата и доктора наук. Специалист с дипломом кандидата этого университета может прийти на работу в МГУ, а МГУ может и не признать этот диплом».

      В целом есть понимание, что определенный список университетов эта проблема коснуться не должна. «О научных степенях, присуждаемых вузом, пока не берусь судить. Хотя дипломы о высшем образовании, выданные ВШЭ, МГУ или СПбГУ, ТГУ и так далее, конечно, будут котироваться всегда и везде. Станет ли диплом о присуждении научной степени конкретным университетом, пусть и ведущим, в один ряд с ВАКовским — пока говорить трудно», — комментирует ректор Алтайского госуниверситета Сергей Землюков.

      Проректор Иркутского госуниверситета Александр Шмидт предполагает, что даже в новой системе некоторый выборочный контроль будет осуществляться, и это станет основной для единообразного признания всех присуждаемых степеней. «Можно предположить, что определенный контроль министерства образования и науки сохранится либо посредством выборочных проверок, либо через периодические отчеты диссертационных советов. И, наверное, это будет правильным. Можно допустить, что некоторая часть вузов, получив право присвоения степеней может не выдержать соблазна поставить защиты на поток, а то и монетизировать это право. От этого будет зависеть и степень доверия к ученым степеням, присваиваемым самостоятельно. Таким образом, если новая система работы диссоветов в целом мало изменится с точки зрения соискателя ученой степени, а вузы предпочтут репутацию иным соблазнам, то популярность будет», — говорит он.

      Пока не совсем понятно, насколько новая система «всерьез и надолго». Прак­тический вопрос: что если эксперимент через два года (пять лет) будет признан неудачным? Какова в этом случае будет судьба новых «университетских» кандидатов наук с точки зрения академической или административной карьеры за пределами вуза, присвоившего ученую степень?

      Пока ответов на эти вопросы в действующих нормативных актах нет.

      Впрочем, определенная практическая польза от новой системы, даже пока она не заработала в полную меру, уже есть. Наличие или отсутствие инициативы университета о присвоении «самостоятельной» ученой степени, строго говоря, может показать, насколько университетское сообщество само оценивает качество защищаемых внутри вуза диссертаций. «Университетские ученые степени будут востребованы только в том случае, если присуждать их будут университеты с именем, которые состоялись во всех смыслах, — говорит проректор СФУ Максим Румянцев. Думаю, данный принцип присвоения степеней, аналогичный зарубежному, станет лакмусовой бумажкой при оценке успешности университетов в тех или иных областях».

      Смотрите так же:  Арбитражный суд г краснодар ул красная 6

    Оставьте комментарий