Требования которым должно удовлетворять судебное решение

Гражданский процесс

2. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение

Главными требованиями, которым должно удовлетворять судебное решение, являются его законность и обоснованность (ст. 202 ГПК),(ст.208 ГПК-04). Эти требования взаимосвязаны. Решение не мо­жет быть законным, если оно не обосновано, и наоборот.

1. Законность — это требование к формальной, юридической сто­роне судебного решения. Оно предполагает соблюдение и пра­вильное применение норм материального и процессуального права.

2. Требование обоснованности — это требование к факти­ческой, обстоятельственной стороне решения. Оно состоит в том, что решение должно основываться на всех подтвержденных об­стоятельствах, имеющих значение для дела, выводы суда долж­ны соответствовать установленным обстоятельствам и исследо­ванным им доказательствам.

Нарушение судом этих требований, предъявляемых процес­суальным законом к решению, влечет или может повлечь отме­ну незаконного и необоснованного судебного решения суда пер­вой инстанции вышестоящими судами в апелляционном или кассационном порядке.

3. Гражданский процессуальный закон требует также, чтобы решение суда было полным. Полнота судебного решения предполагает его всесторонность, а это означает, что в решении:

а) должен быть дан ответ о существовании или отсутствии ма­териального права;

б) указано о принадлежности его истцу;

в) определено, существует ли юридическая обязанность и воз­ложена ли она на ответчика;

г) дана количественная характеристика права и обязанности;

д) определен порядок и срок реализации права и исполнения обязанности.

Если указанные вопросы не разрешены в судебном реше­нии, то оно является неполным. Этот недостаток может быть устранен вынесением дополнительного решения. Дополнительное решение выносится судом, вынесшим основное решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Вопрос о его вынесении может быть возбужден в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Так, например, суд первой инстанции, рассматривая иск о восстановлении на работе и взыскании вознаграждения за вы­нужденный прогул, исследовал все фактические обстоятельства по обоим требованиям, исследовал и оценил все доказательства, но в судебном решении указал только о восстановлении на ра­боте. В этом случае налицо ситуация, предусмотренная п.1 ст.214 ГПК. Если в таком же примере суд в решении указал об удов­летворении обоих требований, но не указал размера возмеще­ния, основанием вынесения дополнительного решения будет правило, предусмотренное п.2 ст.214 ГПК,(ст.220 ГПК-04).

Четвертым требованием, которому должно отвечать судебное решение, является его ясность, определенность. В судебном ре­шении в ясной форме должен быть дан ответ на главные вопро­сы дела: о судьбе иска, размере удовлетворенного требования и т.д. В резолютивной части решения не должно быть условий, вызывающих спор при исполнении решения. Невыполнение этого требования при вынесении решения можно восполнить разъяснением решения.

5. Четкость — это четвертое требование, которому должно удов­летворять решение суда первой инстанции. В отличие от яснос­ти (требование к форме изложения) четкость является требова­нием к содержанию решения. Согласно этому требованию ре­шение должно быть изложено четко, грамотно, не должно содержать ошибок, описок, явных арифметических ошибок. Невыполнение этого требования при вынесении решения мо­жет быть восполнено путем исправления описок и явных ариф­метических ошибок.(ст.219 ГПК-04).

Требования, которым должно отвечать судебное решение. Устранение недостатков судебного решения.

Содержание судебного решения:

Решение суда состоит из 1) вводной, 2)описательной, 3)мотивировочной и 4)резолютивной частей.

1. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

2. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

3. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

4. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Составление мотивированного решения суда

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии с ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным. Кроме требований законности и обоснованности решение суда должно отвечать требованиям полноты, определенности и безусловности.

Решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, или исходит из общих начал законодательства.

Обоснованным решение суда можно признать тогда, когда в нем изложены сведения о фактах, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда. Под обоснованностью решения суда также следует понимать соответствие его выводов об обстоятельствах дела действительным правоотношениям сторон. При этом суд должен обосновывать свои выводы только на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 11 ГПК суд обязан разрешать дела на основании действующего законодательства. Суд применяет нормы иностранного права в случаях, установленных законом. В соответствии со ст. 363 ГПК решение суда не может быть признано законным в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон.

Требование полноты означает, что решение должно носить исчерпывающий характер. Суд должен вынести решение по каждому заявленному требованию и в отношении всех лиц, участвующих в деле.

Требование безусловности означает то, что исполнимость решения суда не должна ставиться в зависимость от наступления или не наступления каких-либо условий.

Требование определенности означает, что судебным решением не может быть установлено альтернативное право стороны или способ исполнения решения.

Действующее гражданское законодательство допускает альтернативные исполнения решения суда, но в этих случаях речь идет о так называемом факультативном решении.

Судебное решение (сущность и значение; требования, которым должно оно удовлетворять).

Суд первой инстанции в ходе производства по делу принимает судебные постановления в виде решений и определений. Отличие: по порядку вынесения, по порядку обжалования, по правовым последствиям. Решение — постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Суд выносит решение именем Республики Беларусь.

Судебное решение содержит в себе два начала:

1.Констатационное (подразумевается, что судебное решение подтверждает наличие или отсутствие материального правоотношения)

2.Императивное (судебное решение является провозглашаемым от имени государства предписание относительно прав и обязанностей конкретных лиц).

Сущность суд. решения: 1) Суд.реш – это акт органа гос. власти 2) Суд.реш – правоприменительный акт 3) Суд.реш выносится в особом порядке особым законом.

Требования, которым должно удовлетворять решение: законность, обоснованность, полнота, определённость, однозначность, окончательность, категоричность.

Если решение выносится в заочном производстве, то должно отвечать всем требованиям, как и обычное решение, но в нем обязательно указываются срок и порядок подачи заявления об его отмене.

Решение является законным, если при его вынесении суд правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права. Решение является незаконным, если суд применил не подлежащую применению или неправильно применил подлежащую применению норму материального права (ст. 403 ГПК). Неправильное применение нормы права обычно является следствием ошибки, допущенной при ее истолковании. Статья 402 ГПК позволяет утверждать, что в целом решение является обоснованным, если судом учтены все факты, входящие в предмет доказывания, каждый из этих фактов подтвержден достаточными и достоверными доказательствами, а сделанные в решении выводы соответствуют установленным фактам. Резолютивная часть решения должна быть полной, т.е. содержать ответы на все требования или элементы требования истца и других заинтересованных в исходе дела лиц, а каждый ответ должен иметь точно названного адресата, быть однозначным, окончательным, ясным и категоричным. Решение должно быть однозначным, т.е. содержать один ответ на одно требование (например, признание одного юридического факта или директиву о совершении одного действия). Альтернативные решения не допускаются. Решение должно быть также окончательным. Предварительные и промежуточные решения допускаются в порядке исключения только в прямо предусмотренных законом случаях.

Содержание судебного решения. Порядок и основания составления мотивировочной части.

Решение излагается судьей и подписываем судьей, который решает то дело.

В каждом судебном решении выделяются части:

1.Вводная, 2.Описательная, 3.Мотивировочная, 4.Резолютивная.

Во вводной части решения указываются время и место вынесения решения, наименование суда, вынесшего решение, фамилия, собственное имя, отчество судьи и секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания — помощника судьи), стороны и их представители, прокурор, другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, предмет спора.

Описательная часть решения должна содержать в себе указания на то, что требуют или против чего возражают стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица и по каким основаниям. Здесь отражаются также изменения истцом предмета, размера или основания иска, если они имели место, признание или непризнание иска ответчиком.

Мотивировочная часть решения должна содержать ответы на вопросы, разрешаемые при вынесении решения, а в случае составления ее не в совещательной комнате должна быть изложена в виде отдельного документа и содержать указание на решение, в отношении которого она составлена.

Смотрите так же:  Окно на мансарде как оформить

Суд обязан составить мотивировочную часть решения:

1) по требованию юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Такое требование может быть заявлено до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения и в течение 10 дней после его оглашения;

2) в связи с обжалованием или опротестованием решения в кассационном порядке 7 дней;

3) в случаях, когда решение не подлежит кассационному обжалованию или опротестованию. Не подлежат: из административно-правовых отношений.

(не исчерпывающий перечень)

Мотивировочная часть решения составляется в 7дневный срок со дня подачи заявления об этом и поступления кассационной жалобы или кассационного протеста на решение.

Решение, вынесенное в заочном производстве тоже должно быть мотивированным – так как выносится в отсутствие ответчика.

Резолютивная часть решения должна содержать в себе вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, а также на срок и порядок обжалования решения.

Дата добавления: 2015-10-01 ; просмотров: 466 . Нарушение авторских прав

Требования, которым должно удовлетворять решение суда

1. Решение суда как правоприменительный акт должно удовлетворять ряду требований. Прежде всего оно должно быть законным и обоснованным (ч. I ст. 297 ГПК).

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в постановлении «О решении суда первой инстанции» от 28 сентября 2001 г. № 10 разъяснил, что решение признается законным, если оно вынесено в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, и при точном соблюдении норм процессуального права.

При разрешении дела суд должен выбрать и правильно применить надлежащую норму права.

Нормы иностранного права применяются судом в случаях, определенных законом или международными соглашениями Республики Беларусь.

При отсутствии нормы права, регулирующей спорные отношения, суд в соответствии со ст. 5 ПС и ст. 21 ГПК при меняет норму права, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы — исходит из общих начал и смысла законодательства Республики Беларусь. Это должно быть мотивировано в решении суда.

Если суд придет к выводу, что нормативный акт, подлежащий применению при рассмотрении конкретного дела, противоречит Конституции Республики Беларусь, он применяет соответствующую норму Конституции. После вступления решения в законную силу суд, вынесший решение, обращается в Верховный Суд Республики Беларусь с просьбой внести предложения Конституционному Суду Республики Беларусь о проверке данного нормативного акта Конституции.

Нарушение или неправильное применение судом норм материального либо процессуального права является основанием к отмене вынесенного решения (ст. 401,448 ГПК).

  • 2. Решение является обоснованным, если:
    • — во-первых, судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела;
    • — во-вторых, в основу решения положены факты, подтвержденные достоверными и достаточными доказательствами;
    • — в-третьих, изложенные в решении выводы суда полностью соответствуют установленным обстоятельствам дела.
    • Решение суда по гражданскому делу не может быть основано на предположениях и догадках.

      Если отдельные доказательства получены не тем судом, который рассматривает дело, то обосновать решение этими доказательствами суд вправе при условии, что они были оглашены в судебном заседании, предъявлены лицам, юридически заинтересованным в исходе дела, а в необходимых случаях, — экспертам, свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами.

      Недопустима ссылка в решении на доказательства, которые не были исследованы судом, рассматривающим дело, или получены и исследованы им с нарушением порядка, установленного ГПК.

      3. К судебному решению (кроме законности и обоснованности) предъявляются и некоторые другие требования. Решение должно быть полным, определенным и иметь надлежащую процессуальную форму.

      Полнота решения означает, что в нем должны быть даны исчерпывающие ответы на все рассмотренные судом требования и возражения юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

      Определенность решения означает, что в решении суда должно быть четко сформулировано, что постановил суд по каждому рассмотренному требованию, кто конкретно из участников процесса, какие действия и в чью пользу должен совершить.

      В соответствии с требованием определенности условные и альтернативные решения по гражданскому делу не допускаются (ч. IV ст. 306 ГПК). Вместе с тем закон разрешает вынесение так называемых факультативных решений, в которых предусматривается замена одного способа исполнения другим. Например, при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если в процессе исполнения решения присужденного имущества в наличии не окажется (ст. 308 ГПК).

      Требование процессуальной формы решения означает, что решение по делу должно выноситься в порядке, установленном ГПК, и излагаться в письменной форме.

      Текст судебного решения может быть изготовлен как рукописным, так и машинописным способом или с помощью персонального компьютера.

      Исправления, имеющиеся в тексте решения, должны быть оговорены судом, вынесшим решение.

      Судебное решение: понятие и требования к нему

      См. также в ыпускную квалификационную работу по гражданскому праву «Судебное решение: теоретические и практические проблемы».

      Деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

      Постановление суда — оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессу­альных вопросов в ходе судопроизводства.

      Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении, которое суд выносит в результате рассмотрения гражданского дела на основании норм материального права и юридических фактов, установленных им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

      Понятие судебного решения

      Судебное решение выносится по существу заявленных требо­ваний. Принимая решение, суд тем самым разрешает материально правовой спор сторон.

      Судебное решение по гражданскому делу — это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права (спорного правоотношения), в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходи­мых случаях принудительному исполнению.

      Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъ­ективного права, подтвержденного судом.

      Правовая природа судебного решения:

    • решение суда — это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Во всех случаях судебное решение выступает как акт защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон.
    • Правовое значение судебного решения:

    • вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.
    • Независимо от различий в порядке рассмотрения дел по от­дельным видам судопроизводства (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений) для всех видов предусмотрена единая форма окончания дела по существу путем принятия решения.

      Решение суда не только является актом защиты нарушенного или оспариваемого права, но и оказывает большое воспитательное воздействие на участников процесса и на других лиц, так или иначе соприкасающихся с рассмотрением дела в суде.

      Сущность, значение, характерные черты, присущие судебному решению, полностью сохраняются и за заочным решением, не­смотря на упрощенность заочного производства и возможность пересмотра заочного решения судом, его постановившим. Заочное решение выступает как акт правосудия. Содержание его анало­гично обычному решению. Последствия вступления в законную силу те же (ст. 244 ГПК РФ).

      В науке гражданского процессуального права обычно различают шесть видов решений:

      1. обычное (основное);
      2. заочное;
      3. промежуточное (в ГПК нет);
      4. дополнительное;
      5. частичное (в ГПК нет);
      6. условное (в ГПК нет, т.к. нарушается требование безусловности решения).
      7. Обычное (основное) решение представляет собой судебный акт, которым дело разрешается по существу в суде первой инстанции и которое полностью отвечает предъявляемым законодательством требованиям к такого рода судебным постановлениям.

        Заочное решение представляет собой акт, принимаемый в отсутствие хотя бы одной из сторон. Кроме того, под заочным понимают решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие (заочное решение в узком смысле).

        Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе (т.е. разрешает вопрос о праве), но вопрос о размере присужденной суммы, об имуществе, подлежащем передаче, и проч. оставляется открытым и устанавливается отдельным (дополнительным) решением. Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает промежуточного решения. Однако АПК допускает возможность рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда с вынесением соответствующего решения.

        Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения.

        Частичное решение постановляется по части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными. Вопрос об остальных требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу. Например, такие решения могли выноситься относительно той части требований истца, которая признается ответчиком. По оспариваемым требованиям процесс продолжался. Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает возможности вынесения частичного решения.

        Условным решение называется тогда, когда оно выносится относительно права истца, которое зависит (не зависит) от наступления (ненаступления) определенного обстоятельства либо от совершения (несовершения) одной из сторон каких-либо действий.

        Процессуальный закон, по общему правилу, возможности вынесения судом условного решения не допускает. В качестве исключения можно указать дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, где суд вправе, руководствуясь п. 1 ст. 108 Семейного кодекса, вынести постановление о взыскании алиментов до принятия решения суда и вступления его в законную силу. Это обеспечивает имущественные интересы несовершеннолетних граждан на период до разрешения спора судом. В этих случаях суд по заявлению заинтересованного лица одновременно с принятием искового заявления об алиментах вправе вынести постановление, обязывающее ответчика временно предоставлять средства на содержание ребенка. Вопрос о месте такого постановления не разрешен. Оно обладает чертами и условного решения, которого в настоящее время в ГПК нет, и судебного приказа — в части формы, но отличается от него наличием спора о праве.

        Статья 198 ГПК РФ устанавливает содержание решения суда.

        Решение суда состоит из следующих частей:

      8. вводной;
      9. описательной;
      10. мотивировочной;
      11. резолютивной.
      12. В вводной части решения суда должны быть указаны:

        • дата и место принятия решения суда,
        • наименование суда, принявшего решение,
        • состав суда,
        • секретарь судебного заседания,
        • стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители,
        • предмет спора или заявленное требование.
        • Описательная часть решения суда должна содержать указание на

        • требование истца,
        • возражения ответчика и
        • объяснения других лиц, участвующих в деле.
        • В мотивировочной части решения суда должны быть указаны;

        • обстоятельства дела, установленные судом;
        • доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;
        • доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;
        • законы, которыми руководствовался суд.
        • В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

          Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда

        • об удовлетворении иска либо
        • об отказе в удовлетворении иска полностью или в части,
        • указание на распределение судебных расходов,
        • срок и порядок обжалования решения суда.
        • Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

          Требования, которым должно отвечать судебное решение

          Требования к судебному решению:

          • законность и обоснованность (ст. 195 ГПК РФ);
          • определенность;
          • безусловность;
          • полнота.

          Законность и обоснованность судебного решения

          Судебное решение является законным в том случае, когда оно

        • вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или
        • основано на при­менении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права
        • (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», ст. 1, 11 ГПК РФ).

          Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмо­трении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 ст. 120 Консти­туции Российской Федерации, ч. 3 ст. 5 Федерального конститу­ционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу .

          При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верхов­ного Суда Российской Федерации, данные в Постановлениях от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении право­судия» и от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (п. 2 Постановления).

          Решение суда не может быть признано законным , если:

        • суд применил закон, не подлежащий применению;
        • суд не применил закона, подлежащего применению;
        • суд неправильно истолковал закон.
        • Разрешая спор на основании закона, утратившего силу либо находящегося в противоречии с Конституцией РФ, суд допускает ошибку, приводящую к вынесению незаконного решения.

          Неприменение надлежащего закона имеет место в тех случаях, когда суд в решении не сделал ссылку на норму материально­го права, подлежащую применению, и дело было разрешено в противоречии с законом или же решение обосновано актами, изданными ненадлежащими органами либо в ненадлежащем порядке, противоречащими нормативным актам более высокой юридической силы. Сюда же могут быть отнесены случаи, когда суд возлагает на сторону обязанность, которая не предусмотрена законом.

          Неприменение надлежащего закона зачастую встречается, когда суд неправильно определил правоотношения сторон и разрешил спор на основании закона, регулирующего иные правоотношения. Так, разрешая спор о разделе имущества лиц, состоящих в семей­ных отношениях без регистрации брака, суд руководствовался семейным законодательством, регулирующим вопросы общей совместной собственности супругов, в то время как должны быть применены нормы гражданского законодательства, относящиеся к общей долевой собственности. Или к правоотношениям, вы­текающим из договора подряда, судом были применены нормы трудового законодательства.

          Неправильное истолкование закона обычно имеет место в слу­чаях, когда суд ошибочно уяснил содержание правовой нормы, регулирующей спорное правоотношение, что повлекло за собой неправильную юридическую квалификацию прав и обязанностей сторон по делу.

          Решение является обоснованным тогда, когда имеющие зна­чение для дела факты подтверждены исследованными судом до­казательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждаю­щимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления).

          Иначе сказать, обоснованным следует признать такое решение, когда выводы суда о фактических обстоятельствах дела соответствуют действи­тельным взаимоотношениям сторон. Решение суда может считаться обоснованным в том случае, если:

          1. суд полно определит круг искомых фактов, имеющих суще­ственное значение для дела, и о наличии или отсутствии каждо­го из них в отдельности выскажет свое суждение в решении;
          2. выводы суда о наличии или отсутствии существенных для разрешения дела юридических фактах будут основаны на до­казательствах, исследованных в заседании суда.

          Суд не может руководствоваться теми данными, которые по­лучены им вне судебного заседания. Эти сведения не могут иметь процессуального значения.

          В основу решения суда должен быть положен вывод, логически вытекающий из всех фактов, проверенных, исследованных и уста­новленных в процессе рассмотрения дела по существу. Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие доказательства не подтверждают обстоятельств, на которые стороны ссылались как на основание своих требований или возражений, он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом.

          Определенность судебного решения

          Определенность судебного решения означает, что в нем должен быть чет­ко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требо­вание, будучи выполненным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения.

          Требование определенности судебного решения тесно связано с тем, что нельзя принимать альтернативные решения. Допустимо, однако, вынесение так называемых факультативных решений, ког­да суд предусматривает возможность замены одного присуждения другим на тот случай, когда может быть невозможным исполнение первого (ст. 205 ГПК РФ).

          Безусловность судебного решения

          Безусловность судебного решения означает, что в его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий. Оно должно быть оконча-
          тельным.

          Решение суда является безусловным, если в нем четко и исчерпывающе изложены порядок и способ его исполнения.

          Полнота судебного решения

          Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

          Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требо­вание, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, предусмотренных федеральными законами.

          Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

          Статья 195 ГПК РФ. Законность и обоснованность решения суда

          Новая редакция Ст. 195 ГПК РФ

          1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

          2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

          Комментарий к Статье 195 ГПК РФ

          1. Из задач гражданского судопроизводства вытекают требования, предъявляемые к судебному решению как к акту государственного органа, осуществляющего правосудие. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение, подразделяются на две группы:

          — требования, предъявляемые к содержанию судебного решения;

          — требования, предъявляемые к форме судебного решения.

          К требованиям первой группы относятся законность, обоснованность, полнота, категоричность, безусловность, мотивированность. Статья 195 ГПК РФ особо выделяет требования законности и обоснованности судебного решения по той причине, что понятие законности охватывает как требование обоснованности, так и остальные требования, поскольку они все предусмотрены законом и их несоблюдение означает нарушение закона.

          Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

          Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с ч. 2 ст. 120 Конституции, ч. 3 ст. 5 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума ВС РФ, данные в Постановлениях от 31.10.1995 N 8 и от 10.10.2003 N 5.

          В соответствии с п. 3 Постановления Пленума от 19.12.2003 N 23 решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

          2. По общему правилу суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

          Другой комментарий к Ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

          1. В комментируемой статье сформулированы основные требования, предъявляемые к судебному решению, — его законность и обоснованность. Эти требования направлены на то, чтобы защитить нарушенное (оспариваемое) право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления, оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства.

          В юридической литературе упоминаются и другие требования, которым должно отвечать судебное решение. Они также закреплены в процессуальном законе, но не прямым, а косвенным способом; эти требования выводятся из норм законодательства и по своей сути также являются обязательными. Среди них можно отметить требования полноты, определенности, завершенности, категоричности, безусловности, мотивированности и др.

          Эти дефиниции, выработанные правовой доктриной, позволяют акцентировать внимание правоприменителя на всех требованиях или характеристиках, которым должно отвечать судебное решение. По существу, они определяют содержание и форму судебного решения. Ведь решение суда — это и акт государственной власти, и акт разрешения конкретного спора, и процессуальный документ.

          2. Решение является законным в случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые применимы к данному правоотношению, или основано на точном применении в определенных случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК).

          При разрешении конкретного гражданского дела суд должен определить нормы процессуального права, которыми следует руководствоваться. Неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном или кассационном порядке (ст. 364 ГПК).

          Суд должен не только выбрать и применить надлежащую норму, но и правильно истолковать закон в соответствии с его смыслом и содержанием. Суд должен также убедиться, что эта норма является действующей, т.е. не отменена и не изменена.

          Кроме того, может возникнуть вопрос о ее соответствии положениям Конституции РФ.

          Судебное решение должно строиться с учетом требования о верховенстве закона. Процессуальный закон прямо указывает: суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы последнего (ч. 2 ст. 11 ГПК).

          Кроме того, суд обязан разрешить (возникающие иногда) коллизии между актами одного уровня, определив их горизонтальную или предметную иерархию.

          Для определения иерархии актов, стоящих на одной ступени в горизонтальной иерархии (например, при определении приоритета между нормами двух кодифицированных актов, нормами федеральных законов, нормами кодекса и федерального закона и др.), выработан ряд правил.

          Первое проявление горизонтальной иерархии норм связано принципом: lex specialis derogat generali — специальный закон вытесняет общий.

          Второе сводится к требованию: новый закон обладает приоритетом по отношению к ранее изданному. Речь идет об известном со времен римского права принципе: lex posterior derogat prior — последующий акт вытесняет предшествующий.

          Кроме того, при решении вопроса о горизонтальной иерархии следует учитывать базовые положения отраслевого, системообразующего закона (подробнее об этом см. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» ).
          ———————————
          СЗ РФ. 2004. N 27. Ст. 2804.

          При отсутствии нормы права, регулирующей данное правоотношение, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии и таких норм — исходит из общих начал и смысла законодательства (т.е. применяет аналогию права).

          В связи с интеграцией России в общемировое пространство все чаще возникает необходимость применения норм не только отечественного, но и иностранного, а также международного права. В соответствии с ч. 4 ст. 11 ГПК и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» суд применяет нормы иностранного права.

          Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, то суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.

          Решение суда считается незаконным с точки зрения материального права, если суд:

          — применил закон, не подлежащий применению;

          — не применил закон, подлежащий применению;

          — неправильно истолковал закон.

          Обычно это имеет место при неправильной квалификации юридических взаимоотношений сторон, ошибочном понимании сферы его действия, ложном определении предмета правового регулирования, круга лиц, к которым применим закон.

          3. Решение суда считается обоснованным, если высказанные в нем суждения полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, приведены отвечающие предъявляемым требованиям доказательства в подтверждение сформулированных судом выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

          Обоснованность судебного решения охватывает три взаимосвязанных элемента:

          1) обстоятельства дела;

          2) доказательства по делу;

          3) выводы суда, подтвержденные исследованными доказательствами.

          Решение суда исходя из изложенного считается обоснованным, если:

          — судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела;

          — в основу решения суда положены только те обстоятельства, которые суд установил с помощью отвечающих предъявляемым требованиям доказательств, непосредственно исследованных им в зале судебного заседания (требование ч. 2 комментируемой статьи);

          — выводы суда о правах и обязанностях сторон, распределение судебных расходов и т.п. соответствуют обстоятельствам дела.

          Решение суда является безусловным, если в нем четко и исчерпывающе изложены порядок и способ его исполнения. Требование безусловности означает, что действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий. Оно должно быть окончательным.

          Решение является определенным, если в нем в категоричной форме сформулирован ответ суда на вопрос о правах и обязанностях каждой из сторон, ясно выражен вывод об удовлетворении иска полностью или в части либо о неудовлетворении иска.

          Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность, исключив возможность выбора способа и порядка исполнения.

          Решение суда является полным, если оно содержит развернутые ответы на все заявленные требования и возражения сторон. В решении должно быть четко сформулировано, что постановил суд по каждому требованию.

          34. Судебное решение (требования, которым должно удовлетворять судебное решение)

          Судебное решение — это постановление суда, содержащее государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям.

          Решение суда должно быть законным (точное соблюдение норм процессуального права при полном соответствии материально-правовым нормам, которые подлежат применению к данному правоотношению) и обоснованным (изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно исследованные в судебном заседании, и приведены доказательства). Также решение должно отвечать требованием полноты (содержание ответа на все заявленные истцом и рассмотренные судом требования и выдвинутые против них возражения), определенности (проявляется в четком ответе суда на вопрос о правах и обязанностях сторон) и иметь установленную законом форму.

          После вынесения решения не допускаются его отмена или изменения. Но по своей инициативе или лиц, участвующих в деле, суд может исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

          Дополнительное решение выносится для устранения пробелов в принятом решении (не разрешен вопрос о судебных расходах, не указан размер присужденной суммы, подлежащего передаче имущества, не было принято решение по какому-либо требованию, по которому лица представляли доказательства).

          Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу основного решения.

          Дополнительное решение выносится в судебном заседании. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

          Вопрос о разъяснении решения рассматривается в судебном заседании. В аналогичном порядке суд может отсрочить или рассрочить исполнение решения либо изменить способ и порядок его исполнения

          Судебное решение состоит из 4 частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

          В вводной части указывается: дата и место принятия решения, наименование суда, принявшего решение; состав суда, секретарь, стороны, лица, участвующие в деле; предмет спора или заявленное требование.

          Описательная часть содержит указание на требования истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

          В мотивировочной части указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы опровержения тех или иных доказательств; закон, которым руководствовался суд.

          Резолютивная часть содержит выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

          Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на обжалование.

          Законная сила судебного решения состоит из следующих элементов:

          1. Обязательность судебного решения — распространяется на всех граждан и все организации на всей территории РФ в пределах рассмотренной по данному конкретному делу ситуации.

          2. Неопровержимость — невозможность его апелляционного или кассационного обжалования, оно может быть пересмотрено только в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

          3. Исключительность — это недопустимость для участвовавших в деле лиц и их правопреемников заявлять, а для суда — принимать и рассматривать требование, аналогичное разрешенному.

          4. Преюдициальность — недопустимость исследовать в другом процессе факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу судебным решением.

          5. Неизменяемость — суд, вынесший решение, не вправе затем отменить или заменить его.

          Пределы действия законного решения объективно ограничены требованием истца, субъективно определяются указанным в нем кругом лиц.

          Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения. Обязательное немедленное исполнение по делам: о присуждении алиментов, о восстановлении на работе и др.

          Факультативное немедленное исполнение образуется при просьбе истца к суду, с указанием обстоятельств, при которых замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным

          Смотрите так же:  Открытка сотруднику на увольнение

Оставьте комментарий