Статья 159 ук рф с какой суммы

Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, —

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, —

7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания:

1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

4. Действие частей пятой — седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Комментарий к Ст. 159 УК РФ

1. Мошенничество — форма хищения, для которой характерны все основные признаки хищения (см. комментарий к статье 158 УК). Отличительная черта мошенничества — способы завладения чужим имуществом. Ими являются обман потерпевшего или злоупотребление его доверием. Владелец имущества, иное лицо, уполномоченный орган власти, будучи введенными в заблуждение субъектом преступления относительно истинных его намерений, передают имущество или право на него виновному, другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению ими права на него.

2. Обман — способ совершения хищения. Он заключается в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях. Обман, например, может выразиться в предоставлении фальсифицированного товара, использовании обманных приемов при расчетах за товары и услуги. Обман может иметь место при игре в азартные игры, при имитации кассовых расчетов, любых иных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо умолчания о каких-либо сведениях) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью особых доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

4. Объект мошенничества совпадает с родовым объектом хищения, это общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ.

5. Объективная сторона мошенничества заключается в завладении чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.

Мошенничество может быть совершено только в отношении дееспособного лица, которое по своей воле передает имущество либо право на него виновному. Обман недееспособного (малолетнего, душевнобольного) и получение от него имущества квалифицируется как кража.

6. Мошенничество признается оконченным с момента поступления похищаемого имущества в незаконное владение виновного или других лиц, когда они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

Если одновременно с хищением одного имущества оно заменяется менее ценным имуществом, ущерб определяется в зависимости от стоимости реально изъятого имущества.

7. Субъект — любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста.

8. Субъективна сторона — прямой, как правило, конкретизированный умысел. О наличии умысла, направленного на мошенничество, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

9. Вместе с тем перечисленные обстоятельства сами по себе не обязательно свидетельствуют о наличии мошенничества, поэтому в каждом конкретном случае должно быть достоверно установлено, что лицо, совершившее определенные действия, заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

10. Мошенничество, совершенное с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК и соответствующей частью комментируемой статьи 159 УК РФ.

11. Если подделавший официальный документ по независящим от него обстоятельствам не смог им воспользоваться, содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 30 УК, ч. ч. 3 или 4 комментируемой статьи как приготовление к мошенничеству.

12. Если лицо изготовило поддельный документ с целью мошенничества, использовало его с этой целью, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество, содеянное квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК, а также ч. 3 ст. 30 УК и, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, соответствующей частью комментируемой статьи.

13. Мошенничество, совершенное с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК.

14. В случае создания коммерческой организации без намерения фактически осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, имеющего целью хищение чужого имущества или приобретение права на него, содеянное полностью охватывается составом мошенничества.

15. Деяние лица, осуществляющего незаконную предпринимательскую деятельность путем изготовления и реализации фальсифицированных товаров, например спиртсодержащих напитков, лекарств, под видом подлинных, обманывающего потребителей данной продукции относительно качества и иных характеристик товара, влияющих на его стоимость, образует состав мошенничества и дополнительной квалификации по ст. 171 УК РФ не требует. В тех случаях, когда указанные действия связаны с производством, хранением или перевозкой в целях сбыта либо сбытом фальсифицированных товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями комментируемой статьи и ст. 238 УК.

16. Не образует состава мошенничества тайное хищение ценных бумаг на предъявителя, т.е. таких ценных бумаг, по которым удостоверенное ими право может осуществить любой их держатель (облигация, вексель, акция, банковская сберегательная книжка на предъявителя или иные документы, отнесенные законом к числу ценных бумаг). Содеянное в указанных случаях квалифицируется как кража чужого имущества.

Последующая реализация прав, удостоверенных тайно похищенными ценными бумагами на предъявителя (т.е. получение денежных средств или иного имущества), представляет собой распоряжение похищенным имуществом и не требует дополнительной квалификации как кража или мошенничество.

17. Действия, состоящие в противоправном получении социальных выплат и пособий на основании чужих личных или иных документов (например, пенсионного удостоверения, свидетельства о рождении ребенка), квалифицируются как мошенничество при получении выплат (ст. 159.1 УК).

18. Если указанные в п. 17 документы виновным были предварительно похищены, его действия дополнительно квалифицируются по ч. 1 ст. 325 УК России (если похищен официальный документ) либо по ч. 2 этой статьи (если похищен паспорт или иной важный личный документ).

19. Как мошенничество квалифицируется безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием (например, путем представления в банк поддельных платежных поручений, заключения кредитного договора под условием возврата кредита, которое лицо не намерено выполнять).

20. В соответствии со статьей 140 ГК РФ платежи на территории РФ осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, т.е. находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства. Следовательно, с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например, осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.

21. В случаях, когда указанные деяния сопряжены с неправомерным внедрением в чужую информационную систему или с иным неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации кредитных учреждений либо с созданием заведомо вредоносных программ для ЭВМ, внесением изменений в существующие программы, использованием или распространением вредоносных программ для ЭВМ, содеянное подлежит квалификации по ст. 159.6 «Мошенничество в сфере компьютерной информации», а также, в зависимости от обстоятельств дела, по ст. ст. 272 или 273 УК, если в результате неправомерного доступа к компьютерной информации произошло уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

22. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное квалифицируется как кража (ст. 158 УК).

Хищение чужих денежных средств, находящихся на счетах в банках, путем использования похищенной или поддельной кредитной либо расчетной карты квалифицируется как мошенничество с использованием платежных карт (ст. 159.3), причем только в тех случаях, когда лицо путем обмана или злоупотребления доверием ввело в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой или сервисной организации (например, в случаях, когда, используя банковскую карту для оплаты товаров или услуг в торговом или сервисном центре, лицо ставит подпись в чеке на покупку вместо законного владельца карты либо предъявляет поддельный паспорт на его имя).

Само изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных кредитных или расчетных банковских карт квалифицируется по ст. 187 УК РФ. Изготовление лицом поддельных банковских расчетных либо кредитных карт для использования в целях совершения этим же лицом преступлений, предусмотренных ч. ч. 3 или 4 комментируемой статьи 159 УК, следует квалифицировать как приготовление к мошенничеству с использованием платежных карт.

Если лицо использовало похищенную или поддельную кредитную либо расчетную карту, но по независящим от него обстоятельствам ему не удалось обратить в свою пользу или в пользу других лиц чужие денежные средства, содеянное, в зависимости от способа хищения, следует квалифицировать как покушение на кражу или мошенничество (ч. 3 ст. 30 УК и по соответствующей части ст. ст. 158 или 159.3 УК).

Сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, заведомо непригодных к использованию, образует состав мошенничества и подлежит квалификации по соответствующей части комментируемой статьи. В случае, когда лицо изготовило с целью сбыта поддельные кредитные либо расчетные карты, а также иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами, заведомо непригодные к использованию, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло их сбыть, содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что эти действия были направлены на совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 3 или 4 комментируемой статьи или ч. 4 ст. 159.3 УК.

23. Поскольку билеты денежно-вещевой и иной лотереи не являются ценными бумагами, то их подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша может быть квалифицирована как приготовление к мошенничеству при наличии в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ч. ч. 3 или 4 комментируемой статьи. В случае сбыта фальшивого лотерейного билета либо получения по нему выигрыша содеянное следует квалифицировать как мошенничество.

24. От мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК). В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или в пользу других лиц.

При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 165 УК, необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, т.е. неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в ст. ст. 194, 198 и 199 УК) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта.

Смотрите так же:  Пенсия мента

25. В случаях, когда обман используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или иным владельцем этого имущества либо другими лицами, однако лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание против воли владельца имущества, содеянное следует квалифицировать как грабеж (например, когда лицо просит у владельца мобильный телефон для временного использования, а затем скрывается с похищенным телефоном).

26. Квалифицированные виды мошенничества урегулированы ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Согласно ч. 2 таковыми являются: совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину.

27. Совершением мошенничества группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления (подробнее см. коммент. к ст. 158).

28. Мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности ущерба, причиненного хищением гражданину, свидетельствует важность, существенность последствий преступления как для самого потерпевшего, так и для его семьи (подробнее см. коммент. к ст. 158).

29. Особо квалифицированными видами мошенничества (ч. 3 комментируемой статьи) являются мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

30. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должность лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примеч. к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примеч. к ст. 201 УК (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части ст. 33 и по ч. 3 комментируемой статьи.

Мошенничество, совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируется по ч. 3 комментируемой статьи, дополнительная квалификация деяния по ч. 1 ст. 285 УК не требуется .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии ВС РФ N 5-Д09-4.

31. Мошенничество в крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 таковым признается завладение чужим имуществом на сумму свыше 250 тыс. руб. (подробнее см. коммент. к ст. 158).

32. Следующим уровнем особой квалифицированности мошенничества является завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием: организованной группой; в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (ч. 4 комментируемой статьи).

33. Мошенничество, совершенное организованной группой. Под организованной группой понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении (подробнее см. коммент. к ч. 3 ст. 35, ст. 158).

34. Мошенничество в особо крупном размере. Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества в особо крупном размере решается в соответствии с п. 4 примеч. к ст. 158 УК (подробнее см. коммент. к ст. 158).

По вопросам судебной практики по делам о мошенничестве Пленумом ВС РФ даны разъяснения в Постановлении от 27.12.2007 N 51.

35. К комментируемому уровню особо квалифицированного мошенничества отнесено деяние, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Совершенно очевидно, что законодатель, усиливая в данном случае уголовную ответственность, исходил из высочайшей степени общественной опасности самого факта утраты гражданином жилья. Следовательно, основанием для квалификации действий, виновных по ч. 4 комментируемой статьи 159 УК России, как раз и является сам по себе факт утраты потерпевшим права на жилое помещение.

В данном случае на квалификацию не влияют ни характер мошеннических действий, ни их последовательность, ни уровень организации виновных лиц, ни реальная стоимость утраченного потерпевшим жилья.

По ч. 4 комментируемой статьи следует квалифицировать как совокупность действий виновных, заключающихся в непосредственном завладении жилыми помещениями потерпевших, так любые иные противоправные формы утраты гражданами прав на жилое помещение.

Например, лицо, рассчитывая улучшить свои жилищные условия, по договору передает свою квартиру в собственность застройщику, уполномоченные лица которого, несмотря на то что были обязаны в определенные сроки возвести для клиента новый дом (иное жилье), условия договора не исполнили, вырученные от реализации квартиры потерпевшего деньги похитили.

36. Иные квалифицированные виды мошенничества предусмотрены ст. ст. 159.1 — 159.6 УК. Данные деяния следует своевременно отграничивать от мошенничества, предусмотренного комментируемой статьей, поскольку уголовная ответственность за виды мошенничества, предусмотренные ст. ст. 159.1 — 159.6 УК, существенно смягчена.

Статья 159 УК РФ. Мошенничество

Новая редакция Ст. 159 УК РФ

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, —

7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, —

Примечания.

2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

4. Действие частей пятой — седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Комментарий к Статье 159 УК РФ

1. Законодатель делит мошенничество на две альтернативные формы — хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

1.2. Понятия приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием в законе не дано.

1.3. Под преступным приобретением права на чужое имущество понимается совершенное с корыстной целью противоправное, безвозмездное обращение такого права в пользу виновного или других лиц, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием и причинившее ущерб владельцу этого права.

2. Предметом мошенничества является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.04.1995 N 5).

2.1. Право на имущество не может быть предметом преступного посягательства.

2.2. Под правом на имущество в комментируемой статье 159 УК РФ понимается не только право собственности (владение, пользование, распоряжение), но и право на получение имущества (право обязательственно-правового требования).

3. При мошенническом приобретении права на имущество часто возникают проблемы признания момента окончания состава преступления.

По смыслу п. 14 Постановления Пленума ВС СССР от 05.09.1986 N 11 мошенничество считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Поэтому мошенническое приобретение безналичных денег, которые являются правом на имущество, будет оконченным преступлением, так как у виновного есть реальная возможность пользоваться или распоряжаться ими по своему усмотрению (снять деньги, перевести их на другой счет и т.д.). К тому же потерпевшему в результате данного деяния причиняется материальный ущерб.

3.1. Приобретение путем обмана или злоупотребления именных документов или документов на предъявителя (квитанций на получение багажа, банковских сберегательных книжек на предъявителя, доверенностей на совершение сделок от имени потерпевшего и т.п.) не является оконченным преступлением, а представляет собой лишь приготовление к хищению путем обмана или злоупотребления доверием, так как само имущество после приобретения не изъято, и его собственник не терпит материального ущерба.

К тому же при обнаружении, например, пропажи сберегательной книжки собственник может восстановить право на получение вклада в порядке вызывного производства (ст. 294 — 295 ГПК).

4. Способами завладения имуществом при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием.

5. Под обманом понимается умышленное искажение (активный обман) или сокрытие истины (пассивный обман) с целью ввести в заблуждение лицо, во владении или ведении которого находится имущество или права на имущество, и таким образом добиться добровольной передачи имущества или права на имущество в распоряжение преступника.

5.1. Используются обманы: а) в отношении личности (существования, тождества, особых свойств личности и т.п.). Например, лицо выдает себя за другого или приписывает себе какие-либо качества, в результате чего потерпевший передает виновному имущество или право на имущество; б) относительно различных предметов (их существования, тождества, размера, качества, цены и т.п.). Примером может быть продажа товара менее ценного за более ценный; в) по поводу различных событий и действий. Например, сообщение родственникам обвиняемого в преступлении ложного факта требования взятки следственно-судебными органами ; г) касающиеся намерений (ложные обещания) .
———————————
См.: БВС РФ. 1996. N 1. С. 11.

См.: БВС РФ. 1997. N 2. С. 7.

5.2. Мошеннический обман может быть осуществлен в словесной форме — устной или письменной — либо посредством других действий.

6. Злоупотребление доверием как способ мошенничества состоит в использовании доверительных отношений, которые имелись у субъекта преступления и потерпевшего. Доверительные отношения могут вытекать как из закона (например, опекунство), договора или служебного положения, так и из родственных связей, личного знакомства, рекомендаций других лиц и др. Доверие надо отличать от доверчивости как свойства характера человека. Доверие основывается на каких-либо юридических или фактических основаниях.

7. Обман и злоупотребление доверием при мошенничестве могут использоваться как в сочетании, так и по отдельности. Например, виновный может применить обман для установления доверия с потерпевшим либо использовать доверие для применения обмана.

8. Между обманом и злоупотреблением доверием и добровольной передачей имущества потерпевшим должна быть причинная связь.

9. Получение имущества с условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, если виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнять принятое обязательство (п. 12 Постановления Пленума ВС СССР от 05.09.1986 N 11).

10. Для квалификации не имеет значения совершено мошенничество путем обмана или путем злоупотребления доверием, так как они являются альтернативными способами.

11. Распространенным видом мошенничества является получение денежных средств в кредитных организациях с последующим их невозвратом. В судебной практике возникают вопросы отграничения данного деяния от гражданско-правового деликта или от незаконного получения кредита (ст. 176 УК). Необходимым условием для квалификации таких действий как мошенничества является наличие умысла на хищение имущества, заведомое невозвращение полученных кредитов .
———————————
См.: БВС РФ. 1997. N 10. С. 6.

12. От кражи, грабежа, разбоя мошенничество отличается по способу совершения преступления. При краже также может быть использован обман или злоупотребление доверием, однако не в качестве способа хищения, а для того чтобы облегчить завладение чужим имуществом. Так, например, как кража квалифицированы действия Б., которую потерпевшая В. попросила присмотреть за вещами на вокзале, пока она сходит в туалет. Воспользовавшись этим, Б. похитила вещи В.

При мошенничестве потерпевший лично передает в собственность или владение мошеннику свое имущество. При краже изъятие чужого имущества происходит помимо воли потерпевшего.

Примером использования обмана при краже могут служить действия Г., который, взяв для примерки костюм, переоделся в него и незаметно выйдя из магазина, скрылся.

Кроме этого, мошенничество в отличие от других форм хищения включает в себя такое деяние, как приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, тогда как кража, грабеж и разбой, присвоение и растрата могут совершаться только в виде хищения.

13. От присвоения или растраты мошенничество отграничивается в основном по субъекту преступного посягательства. Имущество должно быть вверено виновному. При мошенничестве данный признак отсутствует.

13.1. Присвоение или растрата не содержит такого деяния, как преступное приобретение права на чужое имущество.

13.2. Сложность в отграничении мошенничества от присвоения или растраты имеет место тогда, когда мошенник использует обман для того, чтобы потерпевший вверил ему имущество, а затем виновный изъял его. Если виновный имел умысел на хищение до передачи ему имущества, то данное деяние квалифицируется как мошенничество; если виновный решил похитить имущество, уже вверенное ему, то данное деяние квалифицируется как присвоение или растрата.

14. Мошенничество также следует отличать от сбыта поддельных денег или ценных бумаг. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия должны быть квалифицированы как мошенничество (см. п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 2; БВС РФ. 1996. N 2. С. 8; 1994. N 5. С. 3). Изготовление таких поддельных денежных знаков будет квалифицироваться как приготовление к мошенничеству.

Как мошенничество квалифицируются также изготовление с целью сбыта и сбыт денежных знаков и ценных бумаг, изъятых из обращения (монет старой чеканки, советских денег, отмененных денежными реформами и т.п.) и имеющих лишь коллекционную ценность.

15. Мошенничество следует отграничивать от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. При мошенничестве виновный изымает имущество из фондов потерпевшего, а при причинении ущерба путем обмана или злоупотребления доверием потерпевший недополучает в результате данного преступного деяния какое-либо имущество. В результате мошенничества потерпевший несет реальный материальный ущерб, а в результате причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием — ущерб в виде упущенной выгоды.

16. О субъекте мошенничества см. коммент. к ст. 158.

17. Субъективная сторона предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что вводит в заблуждение потерпевшего либо заведомо использует его доверие для получения чужого имущества или права на чужое имущество, и желает этого.

Смотрите так же:  Помогите продать материнский капитал

18. Об обстоятельствах, квалифицирующих мошенничество, см. комментарий к ст. 158. Вместе с тем коммент. статья дополнена таким квалифицирующим обстоятельством, как совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения (см. примечания к ст. 201 и 285).

19. Под мошенничеством с использованием служебного положения следует понимать хищение или приобретение прав на имущество должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции, которое не выполняет в отношении завладеваемого имущества административно-хозяйственные функции. Например, как мошенничество с использованием служебного положения, согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6, следует квалифицировать получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг и других материальных ценностей якобы за совершение действий (бездействия), которые он не может осуществлять из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение.

Как мошенничество с использованием служебного положения можно квалифицировать завладение работником правоохранительного органа имуществом, изъятым при проведении следственных и иных действий, хищение чужих средств путем приписок объема выполненных работ, незаконное начисление для себя разных надбавок и т.д.

20. Деяния, предусмотренные ч. 1 коммент. статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 — средней тяжести, ч. 3 и 4 — тяжких преступлений.

Другой комментарий к Ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. В отличие от иных форм хищения предметом преступления в данном составе может выступать не только чужое имущество, но также право на чужое имущество.

2. Способом совершения преступления выступают обман или злоупотребление доверием.

Обман в мошенничестве (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате») делится на активный и пассивный.

Активный обман заключается в преднамеренном введении в заблуждение собственника или иного владельца имущества посредством сообщения ложных сведений, представления подложных документов, искажения электронной информации об имуществе и правах на чужое имущество и т.п. Пассивный обман представляет собой преднамеренное умолчание о юридически значимых обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан.

Обман при мошенничестве создает у собственника или иного владельца имущества иллюзию законности перехода имущества. Иными словами, обман касается правового статуса имущества как должного перейти к мошеннику, и следствием обмана является то, что потерпевший сам передает имущество виновному. Соответственно, обман, облегчающий доступ к имуществу, не образует мошенничества, а квалифицируется как кража, грабеж или разбой в зависимости от обстоятельств дела (например, проникновение под обманом в квартиру, хищение вещей, взятых для примерки).

О злоупотреблении доверием см. п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51. Злоупотребление доверием играет функцию создания у собственника или иного владельца имущества иллюзии того, что он действует в собственных интересах, передавая виновному права владения, пользования и распоряжения имуществом. На самом же деле потерпевший действует в ущерб себе, поскольку виновный не намеревается возвратить похищенное.

3. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 преступление признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

4. Ряд частных вопросов квалификации мошенничества освещены в п. п. 5 — 15, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51.

5. Квалифицирующими признаками мошенничества (ч. 2) признаются совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51) или с причинением значительного ущерба гражданину (п. п. 25 — 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51).

6. Особо квалифицирующими признаками мошенничества (ч. 3) являются совершение преступления лицом с использованием служебного положения (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51) или в крупном размере (п. п. 25 — 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51).

7. О мошенничестве, совершенном организованной группой или в особо крупном размере (ч. 4), см. соответственно п. п. 23 и 25 — 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51.

Применение ст. 159 УК РФ

Автор: Зоя Вешкурцева

Последние пару недель та часть общества, которой небезразлична защита прав собственности и общественных интересов в России, наблюдала за победой Ольги Романовой и Алексея Козлова в Верховном суде.

Ежегодно по пресловутой 159-й статье в местах лишения свободы оказывается до 70 000 человек. Вместо того чтобы делить собственность законным путем или решать спор в арбитражном суде, многие бывшие партнеры или просто конкуренты предпочитают заказать несговорчивого бизнесмена правоохранительным органам.

Идет вымывание из социальной ткани лучших, активных граждан так недостающего нам среднего класса, людей, которые должны создавать дополнительные рабочие места, платить налоги, придумывать инновации, двигать модернизацию и многое другое, к чему постоянно призывает президент Медведев.

Утверждение, что практика заказных уголовных дел распространяется лишь на узкую категорию граждан, уже неактуально. То, что случилось с Козловым, Осечкиным и тысячами других, оказавшихся в местах лишения свободы не потому, что они совершили преступления, а потому, что кто-то польстился на их собственность, акции, капитал и предприятия, может произойти абсолютно с любым человеком. Собственность и капиталы, даже небольшие, есть у каждого гражданина нашей страны. Гарантировать, что люди, привыкшие трактовать законы так, как им удобно, заказывать дела и реализовывать их, вдруг не захотят прийти за вашей собственностью, невозможно. Беда в том, что нельзя поручиться, что завтра не возникнет ситуация, при которой перед человеком будет поставлен выбор: либо отдать людям в погонах понравившуюся вещь/бизнес, либо быть готовым к тому, что против тебя возбудят уголовное дело.

К сожалению, Алексей Козлов и другие, побывавшие на его месте, говорят от том, что, даже заплатив, никто не может быть уверен, что его выпустят и не отправят дальше по этапу.

Комментирует Зоя Вешкурцева

Под мошенничеством согласно статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Квалифицирующими признаками являются совершение этого преступления группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей (примечание 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Следует оговориться, что состав преступления с точки зрения доказывания очень сложный.
Дело в том, что состав мошенничества вписан между другими составами преступлений, предусмотренными Уголовным кодексом Российской Федерации. В конкретных обстоятельствах бывает сложно распознать и доказать именно это преступление среди прочих составов хищения.

Поэтому правоохранительные органы не жалуют этот состав. Он сложен при доказывании, в сборе доказательств. При ненадлежащем отношении к делу правоохранительных органов дела разваливаются в суде. По этой причине на практике наблюдаются две крайности при применении этого состава. Первая — правоохранительные органы вообще отказывают в возбуждении уголовного дела по данному составу, отписываясь формальными ссылками на то, что «отношения между лицами носят гражданско-правовой характер, регулируются гражданским законодательством и разрешаются в рамках гражданского судопроизводства». При этом добиться того, чтобы лицо было привлечено к ответственности, даже если имеются фактические основания и налицо обман, бывает крайне сложно, особенно когда речь идет не о контроле над реально приносящими доход предприятиями, а о небольших коммерческих фирмах.

В деле Алексея Козлова (Постановление Верховного Суда Российской Федерации, дело № 5-Д11-65) фигурировали суммы порядка 28 миллионов рублей. Его обвиняют в совершении мошенничества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере (часть 4 статьи 159), а также в покушении на легализацию (отмывание) имущества, приобретенного лицом в результате совершения преступления, в крупном размере, с использованием своего служебного положения (часть 3 статьи 174-1).

К сожалению, пока это дело продолжается на новом витке в Пресненском районном суде г. Москвы.

Из практики следует, что существенные суммы, естественно, вызывают интерес, а соответственно, и вероятность попытаться решить бизнес-спор путем привлечения одного из участников к ответственности по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если же суммы составляют меньше миллиона или порядка нескольких миллионов, то правоохранительные органы отсылают решать спор «в рамках гражданского судопроизводства» даже при наличии формальных оснований для возбуждения дела. Поэтому нечестные на руку мелкие бизнесмены этим часто пользуются, так как выиграть дело и получить решение суда — это одно, и совсем другое — реально получить деньги по этому решению, если фирма уже брошена и взять с нее нечего, а «законопослушный» предприниматель уже действует в рамках новой фирмы и т.п.

Другой крайностью является случай, когда правоохранительные органы, наоборот, используют неясность и сложность данной нормы для давления на гражданина, т.е. под предлогом того, что в действиях гражданина есть состав преступления, подпадающий под признаки преступления по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с целью вымогательства некого имущественного блага гражданину может быть предложено продать бизнес, акции, квартиру, дачу и т.п.

Возвращаясь к статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, можно отметить, что имеется подробное разъяснение применения данной нормы, которое было дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Но в данном случае, как мы видим, дело касается не только статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. При вышеописанной ситуации вымогательство взятки с гражданина или с его родственников для «закрытия дела» или «невозбуждения дела» возможно и по любой другой из норм Уголовного кодекса Российской Федерации. Подобные действия должностных лиц правоохранительных органов сами могут содержать признаки преступления. Лицу, попавшему в эту ситуацию, следует обратиться в прокуратуру или следственный комитет с соответствующим заявлением.

Сумма ущерба для возбуждения уголовного дела

Некоторые виды преступлений против собственности в уголовном законодательстве России имеют обязательный признак – размер причиненного ущерба, при превышении которого наступает уголовная ответственность. Тем самым закон разграничивает мелкие административные правонарушения, в результате которых причинен небольшой вред, с преступными деяниями, за которые могут назначить уголовное наказание вплоть до лишения свободы. От какой суммы начинается уголовная ответственность зависит от преступления и обстоятельств его совершения. Предусмотрены ли законом конкретные значения, которые влияют на квалификацию содеянного? Есть ли исключения из этих правил? Обо всем этом в нашей статье.

Кража: от какой суммы уголовная ответственность?

Кражей называется тайное хищение чужого имущества, что означает похищение без свидетелей: никто не видит, как вор забирает чужую вещь или деньги.

В статье 158 УК РФ предусмотрено 4 части, в каждой из которых обязательным признаком для ответственности виновного является конкретная сумма ущерба.

Часть 1

Здесь законодатель предусмотрел ответственность в виде штрафа, обязательных работ, лишения свободы на срок до 2-х лет за кражу на сумму свыше 2500 рублей. Предметом хищения могут быть непосредственно деньги в виде купюр или монет, а также вещи, любое иное имущество, оцененное в указанном размере.

Важно, чтобы стоимость похищенной вещи была определена достоверно. Ведь предмет, который мы покупаем за 30000 рублей, спустя три года в момент кражи уже не может стоить столько же (если, конечно, это не золото, которое растет в цене). Для определения стоимости украденного назначается оценочная экспертиза.

Как видно из примера, телефон, купленный за 7000 рублей, был оценен через несколько лет в 2700 рублей, что достаточно для возбуждения дела. В практике встречаются случаи, когда потерпевшие не согласны с проведенной оценкой. Тогда судом устанавливается истинная стоимость похищенного имущества – при необходимости назначается повторная экспертиза, допрашиваются свидетели и т.д.

Чаще всего оценочная экспертиза проводится по изъятому предмету, а как быть, если похищенное имущество не найдено? Тогда специалисты делают вывод об оценке украденного предмета исходя из сравнительного анализа аналогичных товаров и их цен на рынке услуг на день совершения кражи.

Важно понимать, что достаточная сумма для возбуждения дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, должна превышать, а не равняться 2500 рублей. То есть, уголовная ответственность начинается с тайного хищение 2501 рублей. Теоретически может быть и 2500 руб. 05 копеек, но таких ситуаций в судебной практике не встречалось.

Нет, в этом случае вора ждет административная ответственность по ст. 7.27 КОАП РФ в виде штрафа, обязательных работ или административного ареста. Если стоимость похищенного равна 2500 руб. (не больше и не меньше), это тоже основание для ответственности по указанной норма КОАП РФ.

По части первой ст. 158 УК РФ – действительно, это невозможно, но в УК РФ в 2016 году была введена статья 158.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность для тех, кто неоднократно привлекался за мелкие хищения на сумму от 1000 рублей до 2500 рублей.

Кроме того, в случае совершения кражи с дополнительными признаками (к примеру, с признаком «из помещения», «из сумки при потерпевшем», «с проникновением в жилище»), сумма ущерба для уголовного преследования не имеет значения: она может быть меньше 2500 рублей, но не менее 1000 рублей. То есть, если есть дополнительные квалифицирующие признаки и деяние определено по части 2,3,4 ст. 158 УК РФ, то размер ущерба может быть менее 2500 рублей, но более 1000 рублей.

Часть 2

В части второй ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. По закону, этот квалифицирующий признак не может быть инкриминирован, если сумма похищенного менее 5000 рублей. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, судам необходимо выяснять, каков совокупный доход семьи, чтобы подтвердить признак «с причинением значительного ущерба гражданину». В практике встречаются дела, по которым одна и та же сумма хищения для одного потерпевшего может быть значительным ущербом, а для другого – нет.

Таким образом, определение значительности причиненного ущерба – тот признак, который полностью зависит от субъективного восприятия обстоятельств потерпевшим, но при этом учитывается минимальная сумма в 5000 рублей. Ущерб должен быть равен или превышать эту величину, только тогда он может быть признан значительными для гражданина. Если имущество похищено у организации, значительность не определяется, так как этот признак относится только к потерпевшему физлицу. Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ может достигать 5-ти лет лишения свободы.

Часть 3

Часть 3 ст. 158 УК РФ предусматривает ответственность за кражу на сумму свыше 2500000 рублей до одного миллиона рублей. Ущерб, равный сумме в пределах названных рамок называется крупным и не зависит от мнения потерпевшего на этот счет. Для квалификации по третьей части не имеет значения и то, является ли он значительным.

Из примера видно, что действия Кириллова были квалифицированы сразу по двум пунктам части второй статьи 158 УК РФ. По правилам уголовного законодательства, может быть одновременно несколько пунктов, если они соответствуют обстоятельствам совершенного преступления. К примеру, кража может быть совершена из помещения, группой лиц, с причинением крупного ущерба и т.д. Все эти признаки могут инкриминироваться обвиняемому одновременно. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, наказание за него может достигать шести лет лишения свободы.

Смотрите так же:  Архипо-осиповка цены на проживание

Часть 4

По части 4 статьи 158 УК РФ наступает уголовная ответственность за кражу, начиная с суммы ущерба, превышающей один миллион рублей и до бесконечности. Это еще более опасное преступление, за которое может быть наказание до 10 лет лишения свободы.

Фиксированные значения крупного и особо крупного ущерба (250000 и 1000000 рублей) применяются в уголовном кодексе для всех видов хищений, за исключением нескольких.

Мошенничество и растрата

Правила определения значительного, крупного и особо крупного ущерба, действующие для кражи, применяются и по составам преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата чужого имущества).

Мошенничество – это хищение чужого имущества, совершенное путем обмана потерпевшего или при злоупотреблении его доверием. Примером мошенничества может стать ситуация, когда пострадавшему сообщают заведомо ложные сведения с той целью, чтобы преступнику были добровольно отданы ценности:

Из примера видно, что потерпевший добровольно, находясь в заблуждении относительно предоставленных сведений, отдал мошеннику денежную сумму.

Как и в случае с кражей, по ч. 1 ст. 159 УК РФ наступает ответственность за хищение свыше 2500 рублей, наказание может быть в виде лишения свободы до двух лет. При хищении на сумму до 2500 рублей злоумышленника ждет административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ.

По части 2 ст. 159 УК РФ уголовная ответственность наступает при минимальной сумме 5000 рублей – как и при тайном хищении, с этого значения начинается значительность ущерба для гражданина. Далее законодателем предусмотрены отдельные квалифицирующие признаки, зависящие от размера вреда:

ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, в результате которого причинен крупный ущерб, то есть свыше 2500000 рублей (как и при краже) – наказание может быть до 6 лет лишения свободы.

ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, в результате которого причинен особо крупный размер – как и в составе преступления «кража», его сумма должна превышать один миллион рублей (наказание может быть до 10 лет лишения свободы).

Перечисленные ситуации в составе преступления «мошенничество», как мы уже упомянули, схожи с кражей по квалификации относительно стоимости ущерба. Величины, равные 5000 руб., 250000 руб., 1000000 руб. характерны и для некоторых других форм мошенничества:

  • ст. 159.2 УК РФ – мошенничество в сфере выплат. Это преступления, в результате которых похищены денежные средства материнского капитала, субсидий и т.д.
  • ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа. В основном, это преступления, в результате которых похищены денежные средства с чужих банковских карт.
  • ст. 159.6 УК РФ – мошенничество в сфере компьютерной информации. Чаще всего это действия сотрудников офисов связи, которые путем внесения изменений в базу данных абонентов переводят с их счетов денежные средства.
  • Эти же значения применяются и в случае хищения в форме присвоения или растраты вверенных денежных средств по ст. 160 УК РФ.

    Вместе с тем, существуют другие формы мошенничества, где сумма хищения для возбуждения уголовного дела будет другой (специальной):

  • мошенничество, выраженное в преднамеренном невыполнении договорных обязательств, с причинением значительного ущерба (часть 5 ст. 159 УК РФ). Здесь имеются ввиду договоры, заключенные между предпринимателями или руководителями юридических лиц. Значительным ущербом в таких преступлениях может быть признана сумма свыше 10000 рублей (то есть, правило о 5000 рублей не применяется).
    Пример №10. ИП Железнов А.Р. заключил договор оказания услуг по установке жалюзи с ООО «Ревстрой» в лице директора Анисимова П.В. Железнову были переведены денежные средства 20000 рублей, но работа так и не была выполнена. От имени ООО «Ревстрой» было написано заявление в полицию, в отношении Железнова было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 159 УК РФ, наказание по которой может быть на срок до 5 лет. Обратим внимание, что именно по данной норме уголовного закона причинение значительного ущерба юрлицу возможно.
  • мошенничество в форме преднамеренного невыполнения договорных обязательств с причинением крупного ущерба (ч. 6 ст. 159 УК РФ) – и здесь законодатель отдельно устанавливает значение суммы, которая должна составлять более трех миллионов рублей. То есть, если ИП Железнов А.Р. заключил договор с ООО «Ревстрой» и взял предоплату более трех миллионов рублей, он будет отвечать по ч. 6 ст. 159 УК (наказание до 6-ти лет лишения свободы).
  • те же деяния, если причинен особо крупный ущерб, который для мошенничества в сфере предпринимательской деятельности составляет более 12 миллионов рублей (ч. 7 ст. 159 УК РФ – наказание до 10-ти лет лишения свободы).
  • В 2012 году в Уголовный кодекс РФ была введена статья 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования. Суть преступления заключается в предоставлении заведомо ложных сведений (к примеру, об уровне дохода) при подаче заявки на кредит, а впоследствии – в намеренном неисполнении оформленного кредитного обязательства. Получается, что в результате таких действий потерпевшей стороной выступает банк, а виновным – тот, с кем оформили кредитный договор. По этому преступлению сумма ущерба, достаточная для возбуждения уголовного дела по части 1 ст. 159.1 УК РФ, должна превышать 2500 рублей (как и в «простой» краже).

    А вот для определения крупного и особо крупного размеров ущерба установлены специальные величины:

    • по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования с причинением крупного ущерба может иметь место при превышении суммы 1500000 рублей (наказание до 6-ти лет лишения свободы);
    • по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ – то же деяние, совершенное причинением особо крупного размера, может иметь место только при превышении суммы ущерба 6000000 рублей (наказание до 10-ти лет лишения свободы).
    • Аналогичные значения сумм ущерба, достаточные для заведения уголовного дела, применяются по мошенничеству в сфере страхования по ст. 159.5 УК РФ.

      Виды хищений вне зависимости от размера ущерба

      Существуют преступления, которые квалифицируются как хищения, и при этом сумма причиненного потерпевшему ущерба не важна для возбуждения уголовного дела. Так, по таким преступлениям, как грабеж и разбой фактический ущерб может быть выражен в нескольких рублях, и виновный все равно несет уголовную ответственность за содеянное. При этом в дополнительных квалифицирующих признаках этих деяний размер похищенного учитывается.

      В соответствии со ст. 161 УК РФ грабеж является открытым хищением чужого имущества. В отличие от кражи, злоумышленник похищает какую-либо ценность на глазах у очевидцев или у самого пострадавшего. Классическим примером грабежа является внезапное выхватывание сумки из рук женщины в людном месте: такие действия квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание может быть до 4-х лет лишения свободы.

      Грабеж обладает повышенной общественной опасностью по сравнению с кражей или мошенничеством, поскольку совершается открыто и дерзко, вопреки нормам морали и нравственности, на виду у общества. Более того, грабеж может быть совершен с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (толчок, один-два удара рукой или ногой без использования оружии или предметов) или с угрозой применения такого насилия, что абсолютно исключено при тайном хищении. Учитывая все эти характеристики, законодатель предусмотрел ответственность виновного в совершении грабежа без привязки к какой-либо сумме.

      Из примера видно: несмотря на небольшую стоимость похищенного, Петров А.К. понес уголовное наказание по всей строгости закона. Преступление, предусмотренное частью 2 ст. 161 УК РФ, является тяжким, и максимальное наказание за него может быть в виде изоляции на 7 лет.

      Законодатель отдельно выделяет грабеж с причинением ущерба в крупном и особо крупном размерах. Так, при открытом хищении имущества на сумму более 250000 рублей (п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ) виновного ждет наказание до 7 лет лишения свободы, даже если грабеж совершен без насилия или угрозы насилием. При открытом хищении на сумму более 1000000 рублей ответственность наступает по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, где наказание варьируется от 6 до 12 лет лишения свободы.

      В практике нередко встречаются ситуации, когда хищение начиналось как тайное, а закончилось как открытое. Тогда действия лица квалифицируются как грабеж.

      Примечательно, что в подобных ситуациях изредка встречается судебная практика по применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Данная норма говорит о возможности освобождения виновного от уголовной ответственности, если вред, причиненный им, настолько мал, что не создает общественной опасности. К примеру, если в похожей ситуации из супермаркета был вынесен товар на мизерную сумму – в несколько рублей.

      Еще раз напомним, что освобождение от ответственности по ч. 2 ст. 14 УК РФ возможно лишь в редких случаях, когда не нарушены другие права потерпевшего и когда практически отсутствует общественная опасность. К примеру, малозначительным грабеж, совершенный с применением насилия, признать невозможно.

      Для квалификации содеянного по ст. 162 УК РФ (разбой) цена похищенного не имеет значения. Признание такого преступления малозначительным невозможно.

      Разбой – это внезапное нападение на потерпевшего с обязательным признаком «применение насилия, опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия». Это очень опасное преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, уголовная ответственность по таким преступлениям наступает вне зависимости от суммы хищения. В практике есть случаи, когда нападающий, полагая, что у потерпевшего есть деньги, избивал его, но оказывалось, что денег нет. И в этом случае виновное лицо будет привлечено к ответственности за разбой, без поправки «покушение», поскольку данный вид преступления окончен уже с момента нападения.

      Преступления по ст. 162 УК РФ никогда не признаются малозначительными, поскольку связаны с посягательством не только на имущество, но и на жизнь и здоровье владельца этого имущества. За неотягощенное квалифицированными признаками преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 8 лет лишения свободы.

      По части 2 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный в крупном размере (свыше 250000 рублей) виновному грозит лишение свободы от 7 до 12 лет. По части 3 ст. 162 УК РФ предусмотрена ответственность за разбой, совершенный в особо крупном размере – то есть, свыше одного миллиона рублей – здесь наказание может быть до 15 лет лишения свободы.

      Есть еще один вид корыстного преступления, для возбуждения уголовного дела по которому сумма ущерба не важна: это вымогательство в соответствии со ст. 163 УК РФ. Суть преступления состоит в требовании передать имущество, деньги под угрозой нераспространения неприятных для потерпевшего сведений или под угрозой уничтожения имущества, применения насилия и т.д. Законодатель не предусматривает сумму, с которой начинается уголовная ответственность по данному преступлению, но отдельно квалифицирует деяние с причинением крупного ущерба свыше 250000 рублей (части 2 ст. 163 УК РФ — наказание до 7 лет лишения свободы) и с причинением особо крупного размера свыше 1000000 рублей (ч. 3 ст. 163 УК РФ – наказание до 15-ти лет лишения свободы).

      Налоговые преступления

      Не все платят налоги, но уголовные дела в отношении таких неплательщиков возбуждаются только при превышении определенной суммы неуплаты и только при наличии доказательств умысла. В основном, преступления по неуплате налогов относятся к экономическим преступлениям небольшой и средней тяжести, за исключением отдельных квалифицирующих составов деяний. Обвиняемые в уклонении от уплаты налогов лица только в исключительных случаях содержатся под стражей. Законодателем практически всегда предусмотрена возможность избежать судимости, если ущерб будет полностью погашен до поступления дела в суд.

      В соответствии со ст. 198 УК РФ к уголовной ответственности привлекается физическое лицо (со статусом ИП или без такового), которое не предоставило в ИФНС налоговую декларацию или представило, но включило в свою декларацию заведомо ложные сведения с целью снизить налог или не платить его вовсе. По данной статье уголовное дело возбуждается:

      1. по части 1 – если ущерб причинен в крупном размере, который предусмотрен специально для налоговых преступлений. Крупный размер может быть выражен (альтернативно):

    • в сумме более 900000 рублей за три отчетных года подряд, при этом доля неуплаченных сборов более 10% от общей суммы налогов, которые нужно было заплатить государству.
      Пример №15. ИП Сазанов К.А. уплачивал налог на УСН (упрощенная система налогообложения) при наличии более 100 сотрудников, что недопустимо. При этом в декларациях за три последних года он подавал сведения о 67 работниках. После проведения проверок налоговой инспекцией было выявлено, что предоставляя ложные сведения, Сазанов К.А. не доплатил государству 1500000 рублей, это 73% от всех налогов, подлежащих уплате. Поскольку сумма больше 9000000 рублей и превышает 10% общей недоплаты, в отношении Сазанова возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 198 УК РФ (наказание до 1-го года лишения свободы).
    • или в сумме более 2700000 рублей, вне зависимости от процентного соотношения к общему показателю налогов, которые должны были быть уплачены за последние три года.
      Пример №16. ИП Коровин А.А. не доплачивал налог на добавленную стоимость в течение трех последних лет, сумма недоплаты составила 2800000 рублей, при этом это менее 10% от общей суммы, подлежащей перечислению в бюджет. Поскольку недоплата больше 2700000 рублей, в отношении ИП Коровина А.А. возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 198 УК РФ.
    • 2. по части 2 (максимальное наказание в виде лишения свободы до 2-х лет) — если ущерб причинен в особо крупном размере, то есть в сумме, превышающей 4500000 рублей за три последних года подряд, при этом доля неуплаченных сборов более 20% от общего значения налогов, которые нужно было заплатить государству. Если недоплата составляет менее 20% от общей суммы налогов, то для возбуждения дела необходимо превышение суммы 13000000 рублей.

      Таким образом, квалификация налоговых преступлений производится в зависимости от размера ущерба, причиненного государству (бюджету). В ст. 199 УК РФ, содержащей положения об ответственности за уклонение от уплаты налогов руководителя или главного бухгалтера юридического лица, предусмотрены следующие минимальные значения ущерба:

      1. по ч. 1, то есть с причинением крупного ущерба, наказание до 2-х лет лишения свободы:
        • в сумме более 5000000 рублей за три отчетных года подряд, при этом доля неуплаченных сборов более 25% от общего показателя налогов, которые нужно было заплатить государству;
        • или в сумме более 15000000 рублей, вне зависимости от процентного соотношения к общей сумме налогов, которые должны были быть уплачены за последние три года.
        • по ч. 2, то есть с причинением особо крупного ущерба, наказание до 6-ти лет лишения свободы – тяжкое преступление:
          • в сумме более 15000000 рублей за три отчетных года подряд, при этом доля неуплаченных сборов более 50% от общего значения налогов, которые нужно было перечислить в бюджет;
          • или в сумме более 45000000 рублей без учета процентного соотношения.

    Оставьте комментарий