Отзыв на уточненные исковые требования

Отзыв на заявление об уточнении исковых требований

Отзыв на заявление об уточнении исковых требований. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда , рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

В случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, «иные» участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

Возражение на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с «частью 2 статьи 111» «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что писать в отзыве на исковое заявление

1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Отзыв на заявление об уточнении исковых требований

Шапку переписываем с искового заявления

ОТЗЫВ НА ЗАЯВЛЕНИЕ
ОБ УТОЧНЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ,
поступившее от ______________________ Банка

Доводы _____________________________ Банка, приведенные в Заявлении об уточнении исковых требований, в части удержания текущих процентов и неустойки, начисляемых с __.__.20__ г. по дату фактического исполнения решения суда включительно, считаю не обоснованными по следующим причинам.

Банком было предъявлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита (по состоянию на __.__.20__ г.), оформленное первоначальным исковым заявлением ____________ банка. Это означает, что банк по собственной инициативе расторг в одностороннем порядке Кредитный договор ґ ____ от __.__.20__ г., следовательно срок исполнения обязательства по данному договору наступил досрочно. А именно с момента подачи искового заявления банком. Соответственно, с этого момента прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

На основании изложенного

В удовлетворении требований ________________ банка в части удержания текущих процентов и неустойки, начисляемых с __.__.20__ г. по дату фактического исполнения решения суда включительно, отказать.

15 января 20__ г. /Ф.И.О./

Ну и соответственно, в устной форме обязательно обоснуйте это в суде.
Банк ссылался на то, что не расторгал договор, однако предъявление требований досрочного погашения фактически означает расторжение.
Суд учел мои возражения, в итоге вынесено решение отказать банку в его требованиях в части удержания текущих процентов и неустойки, начисляемых по дату фактического исполнения решения суда.

Решение от 3 марта 2016 г. по делу № А81-6699/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А81-6699/2015
г. Салехард
03 марта 2016 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прутовой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рошка Николая Ивановича (ИНН 890503452556, ОГРНИП 313890525200039) к обществу с ограниченной ответственностью «Западная Сибирская транспортная компания» (ИНН 8905056212, ОГРН 1148905000463) о взыскании 2 193 577 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

индивидуальный предприниматель Рошка Николай Иванович (далее — истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западная Сибирская транспортная компания» (далее – ответчик) о взыскании 2 193 577 рублей 57 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, установленных заключенным договором аренды.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что истец не направил в адрес ответчика, указанный в договоре аренды в качестве почтового адреса, ни искового заявления, ни ходатайства об уточнении исковых требований, в целях выстраивания позиции и составления отзыва на требования истца.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклоняется, при этом суд считает необходимым отметить следующее.

В силу статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, зарегистрированный в едином государственном реестре юридических лиц, является адресом, по которому осуществляется связь с юридическим лицом (юридический адрес).

Юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации своего постоянно действующего исполнительного органа.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи Раздел I. Общие положения > Подраздел 2. Лица > Глава 4. Юридические лица > § 1. Основные положения > Статья 51. Государственная регистрация юридических лиц’ target=’_blank’>51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что исковое заявление направлено истцом в адрес ООО «Западная Сибирская транспортная компания» по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ в отношении данного юридического лица, что подтверждается копией соответствующей почтовой квитанцией (л.д. 10).

Кроме того, согласно сведениям с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», раздел «Отслеживание почтовых отправлений» копия искового заявления, направленная ответчику по юридическому адресу в г. Ижевск, получена последним 27 января 2016 года.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по направлению ответчику копии иска.

В соответствии с частью 1 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 5. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса > Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение’ target=’_blank’>49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 3 статьи Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 13. Предъявление иска > Статья 125. Форма и содержание искового заявления’ target=’_blank’>125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании требований части 1 статьи Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 13. Предъявление иска > Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению’ target=’_blank’>126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Эти же правила действуют и в случае последующего уточнения исковых требований.

При этом в силу части 3 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 65. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу требований закона истец, уточняя исковые требования, обязан заблаговременно об этом уведомить ответчика в целях предоставления последнему возможности выразить свою позицию относительно уточненных исковых требований.

Заявление истца об уточнении исковых требований поступило в дело 27.01.2016 (л.д. 115). При этом доказательств направления ходатайства об уточнении исковых требований ответчику, истцом суду не представлено.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 02 февраля 2016 года, представитель ответчика участия не принимал, заявил возражение относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании, назначенном на 02.02.2016.

Суд, определением от 02 февраля 2016 года принял уточненные требования истца к рассмотрению, а также учитывая, что стороны могут представлять доказательства на любой стадии судебного процесса, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству на 03 марта 2016 года на 14 часов 30 минут, предложив при этом ответчику представить обоснованный документально подтвержденный отзыв на уточненные исковые требования, а также доказательства направления копии отзыва в адрес истца, в случае добровольной оплаты задолженности, представить соответствующие доказательства.

Одним из основных прав стороны является право на ознакомление с материалами дела.

При этом суд отмечает, что зная о судебном споре (иного ответчиком не доказано), ответчик имел возможность реализовать свои права, предоставленные ему статьей Раздел I. Общие положения > Глава 5. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса > Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле’ target=’_blank’>41 АПК РФ, в том числе на ознакомление с материалами дела.

Частью 3 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 5. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса > Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле’ target=’_blank’>41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и при этом по смыслу части 2 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 1. Основные положения > Статья 9. Состязательность’ target=’_blank’>9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при наличии доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела, а также принимая во внимание право ответчика на ознакомление с материалами дела, учитывая принцип добросовестности реализации лицами, участвующими в деле, своих прав, ответчик имел реальную возможность обосновать свою позицию в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и реализовать право на заявление возражений относительно уточненных исковых требований, для чего было предоставлено достаточно времени.

Доказательств того, что он был лишен такого права, не имеется.

Ссылка ответчика на пункт 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» не обоснована, поскольку в настоящем деле уточнение требований заявлено не в судебном заседании, а до проведения предварительного судебного заседания и, как указано выше, определение суда от 02.02.2016 о назначении судебного разбирательства на 03.03.2016, содержащее сведения об уточненных исковых требованиях, было направлено по юридическому адресу ответчика.

Кроме того, в результате уточнения истцом иска требования были уменьшены, что не должно повлечь нарушения прав ответчика.

Исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № ТУ/39-2015 от 19 февраля 2015 года (далее — Договор).

По условиям указанного Договора, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство, указанное в приложении 1 к настоящему Договору, за плату во временное владение и пользование и оказать своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется принять и оплатить оказанные Услуги.

В соответствии с п. 8.1. настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 19.02.2015 и действует по 31.12.2015, а в части финансовых обязательств сторон – до их полного исполнения.

Если за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не направит письменное уведомление о расторжении Договора, срок действия настоящего Договора автоматически пролонгируется на следующий год, и далее ежегодно.

Стоимость услуг и порядок расчетов определены в разделе 4 Договора, в соответствии с которым, стоимость оказываемых по настоящему Договору услуг определяется в соответствии с тарифами, установленными в приложении 1 к настоящему договору. Расчет за фактически оказанные услуги производится Арендатором в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с первого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, на основании актов выполненных работ, оформленных надлежащим образом и подписанных с обеих сторон.

В силу п.3.2.1. Договора, Арендатор обязан своевременно принять и оплатить оказанные Арендодателем услуги, согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки оказанных услуг.

Как указывает истец, он выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором, в полном объеме. В свою очередь ответчик не исполнил своих обязательств и до настоящего времени не выплатил истцу образовавшуюся сумму долга, которая по состоянию на 16 декабря 2015 года составила 2 146 300 рублей.

Факт оказания истцом транспортных услуг, а также сумма задолженности подтверждается подписанными обеими сторонами реестрами путевых листов, актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 2 146 300 рублей.

Для оплаты ответчику были выставлены соответствующие счета-фактуры.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 30 ноября 2015 г. с требованием добровольного погашения долга. Получение претензии подтверждается подписью представителя юридического лица. Однако письменного ответа в адрес истца не поступило, долг до настоящего времени не погашен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно статье Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей’ target=’_blank’>8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По своему правовому содержанию подписанный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с экипажем, взаимоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

По смыслу статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 34. Аренда > § 1. Общие положения об аренде > Статья 606. Договор аренды’ target=’_blank’>606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 34. Аренда > § 1. Общие положения об аренде > Статья 607. Объекты аренды’ target=’_blank’>607 ГК РФ).

Согласно статье Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 34. Аренда > § 1. Общие положения об аренде > Статья 614. Арендная плата’ target=’_blank’>614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора — во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно части 2 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 1. Основные положения > Статья 9. Состязательность’ target=’_blank’>9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий. В силу статьи Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 65. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 67. Относимость доказательств’ target=’_blank’>67, Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 68. Допустимость доказательств’ target=’_blank’>68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны. В соответствии с частью 1 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 64. Доказательства’ target=’_blank’>64, статьями Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 71. Оценка доказательств’ target=’_blank’>71, Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 20. Решение арбитражного суда > Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения’ target=’_blank’>168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и ответчиком не отрицается тот факт, что транспортные средства были переданы в аренду ответчику.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по внесению арендных платежей.

Истец, указывая на неисполнение ответчиком данной обязанности, обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 146 300 рублей.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты долга суду не представил.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик исковые требования не оспорил, вследствие чего, несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий (статья Раздел I. Общие положения > Глава 1. Основные положения > Статья 9. Состязательность’ target=’_blank’>9 АПК РФ).

Согласно части 3.1. статьи Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами’ target=’_blank’>70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против обоснованности заявленных истцом требований, учитывая положения части 3.1 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами’ target=’_blank’>70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт пользования имуществом в спорный период и невнесения оплаты по договору ответчиком не оспорены и к тому же подтверждены материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд считает предъявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 2 146 300 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 731 рубля.

В связи с уточнением исковых требований в сторону их уменьшения истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 237 рублей.

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя Рошка Николая Ивановича (ИНН: 890503452556, ОГРНИП: 313890525200039) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западная Сибирская транспортная компания» (ИНН: 8905056212, ОГРН: 1148905000463, дата регистрации: 27.03.2014, адрес: 426028, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пойма, д. 9) в пользу индивидуального предпринимателя Рошка Николая Ивановича (ИНН: 890503452556, ОГРНИП: 313890525200039, дата регистрации: 09.09.2013, адрес: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск) сумму основного долга в размере 2 146 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 731 рубля, всего взыскать 2 180 031 рубль.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Рошка Николаю Ивановичу (ИНН 890503452556, ОГРНИП 313890525200039) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 23.12.2015 государственную пошлину в размере 237 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Как составить отзыв (возражение) на исковое заявление (образец)?

Образец отзыва на исковое заявление требуется лицам, которые участвуют в рассмотрении дела и желают выразить свое несогласие с предъявленными в иске требованиями. В настоящей статье мы выясним основные правила составления возражений.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ законодатель предоставляет участникам гражданского судопроизводства право подавать возражения относительно ходатайств и доводов других лиц.

В п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ прямо указано, что на подготовительной стадии судебного процесса ответчик и его представитель вправе заявлять возражения в отношении исковых требований.

Возражение выражается в форме подачи отзыва на исковое заявление. Подать отзыв вправе ответчики и третьи лица, участвующие в рассмотрении дела. Отзыв на иск составляется с целью защиты интересов ответчика или иных лиц, участвующих в деле.

Возражение должно максимально четко выражать позицию лица, которое его заявляет. Документ может отражать категорическое несогласие с исковыми требованиями или нейтральную позицию участника судопроизводства.

Как правило, документ содержит информацию, опровергающую состоятельность исковых требований или уменьшающую цену иска.

Виды возражений против иска

Если отзыв содержит в себе возражение против иска, то оно может выразиться в следующих формах:

1. Материально-правовое возражение. Оно предполагает оспаривание исковых требований, основываясь на нормах отечественного законодательства. Опираясь на нормы материального права, ответчик вправе выразить сомнения в обоснованности иска. Заявляя материально-правовое возражение, лицо должно привести достаточное количество достоверных фактов, которые полностью докажут отсутствие оснований для подачи искового заявления.
2. Процессуальное возражение. Данная разновидность возражения заявляется не с целью доказать ошибочность или неправомерность иска по существу, а с целью убедить судебные органы в неправомерности процессуальных оснований разбирательства. Такое возражение не опровергает сущность исковых требований, но свидетельствует против проведения судебного процесса.

Типичными примерами процессуальных возражений являются ссылки на нарушение правил подведомственности и подсудности дела. Заявитель, написавший отзыв, может указывать на то, что по тождественному иску уже принято судебное решение. Отмечают нарушение требований о дееспособности истца, истечение сроков давности, необходимость замены ответчика и иные обстоятельства.

Образец возражения на исковое заявление

Образец ответа на исковое заявление, который можно назвать отзывом или возражением, участники гражданского процесса могут найти на справочном стенде в суде, где рассматривается их дело.

Структура отзыва на исковое заявление

Образец отзыва на исковое заявление состоит из 3 структурных элементов, типичных для каждого искового заявления. Так, отзыв включает в себя:

1. Вступительную часть . Заявитель отзыва указывает в верхнем правом столбце следующие значимые сведения:

• наименование судебного органа, рассматривающего гражданское дело;
• полное Ф. И. О. заявителя, составившего возражение;
• адресные сведения о заявителе отзыва на иск;
• номер гражданского дела;
• Ф. И. О. истца и ответчика.

Также заявитель отзыва на исковые требования вправе отобразить свои контактные данные. К примеру, закон позволяет указать номер телефона, факса или адрес электронной почты.

2. Описательную часть . Этот блок начинается с указания наименования документа. Далее следует описание сущности исковых требований. Заявитель, составивший возражение, поясняет фактические обстоятельства по рассматриваемому делу. Он приводит свои доводы и подкрепляет их документами, приложенными к заявлению.

3. Заключительную часть . Резюмируя все вышеизложенные сведения, заявитель излагает суть своей просьбы к суду. Он указывает на необходимость приобщения отзыва к материалам гражданского дела и способ разрешения гражданского дела. Кроме этого, от заявителя требуется точно зафиксировать перечень юридических документов, приложенных к отзыву. Завершая возражение, в левой нижней части документа нужно указать дату его составления, а в правой нижней части — поставить подпись с расшифровкой.

Оформление отзыва на исковое заявление

Отзыв должен соответствовать общим требованиям, описанным в ст. 131 ГПК РФ. Кроме этого, гражданину, составившему возражение на иск, следует обратить внимание на следующие моменты:

1. Фиксация в заявленном ходатайстве только тех обстоятельств, которые имеют непосредственное отношение к сущности рассматриваемого дела.
2. Просьба должна быть изложена сдержанным официально-деловым тоном.
3. В отзыв можно включить ссылки на нормативные правовые акты и другие документы, касающиеся приведенных в документе обстоятельств. Также лицо, составившее возражение, может привести ссылки на нормы, нарушенные исковыми требованиями.
4. Отзыв может содержать в себе дополнительные сведения, призванные облегчить процедуру рассмотрения искового заявления. Он не обязательно включает в себя положения, где заявитель выражает несогласие с позицией истца.

Как подать возражение на исковое заявление?

Гражданское законодательство не содержит каких-либо норм, ограничивающих порядок и способы подачи отзыва на иск. Возражение подается в судебные органы по месту рассмотрения искового заявления.

Ответчик и другие участники судопроизводства вправе подавать ответы на иски во время подготовки к судебному разбирательству путем передачи документа в судебную канцелярию или в форме почтового отправления заказным письмом.

Если документ будет направлен в суд посредством использования почтовой связи, то в целях недопущения затягивания процесса гражданам рекомендуется отправлять его заблаговременно. Судебные органы, стороны и все участники дела могут заранее познакомиться с содержанием возражения.

В итоге отметим, что ответчик и лица, участвующие в судебном процессе, имеют право на защиту своих интересов посредством подачи письменного отзыва на исковые требования. Содержание отзыва может не только опровергать сущность иска, но и уточнять обстоятельства по делу.

Уточненный отзыв на исковое

В первом слушании был подан отзыв на иск. Во втором слушании истец принес уточненные исковые требования. Можно ли написать еще один отзыв и приложить к делу? Сколько отзывов можно подавать по одному делу?



Один отзыв пишите, в остальные судебные заседание предоставляете любые доказательства



Вы имеете право представлять истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований (отзыв); количество законодательством, не ограничено.



Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Похожие вопросы

юрист Соколов Дмитрий Геннадиевич:

Ольга, составление и изучение процессуальных документов является платной услугой.

юрист Меркулов Денис Валерьевич:

Другая собственность имеется куда выписывать?

адвокат Беляев Максим Юрьевич:

[b]Здравствуйте. Для ответа на поставленный Вами вопрос необходимо ознакомиться с документами по делу и с решением суда. Во всяком случае, вы вправе обжаловать решение арбитражного суда в апелляционном порядке.

адвокат Добрынина Татьяна Васильевна:

Здравствуйте! Такой процесс достаточно сложный, лучше обратиться очно к адвокату.

Верховный суд пояснил, в какой срок надо подавать возражения на иск



Ответчик вовремя представил в суд возражения по делу, однако в системе «Мой арбитр» они были размещены только через месяц. В связи с чем суд его позицию не учел и требования истца удовлетворил. В попытках обжаловать это решение ответчик дошел до Верховного суда.

ФГУП ЦПО при Спецстрое России и Приборный завод «Тензор» в 2015 году заключили договор подряда на проектирование ограждений летного поля аэродрома. Стоимость работ составила 170 000 руб. Однако «Тензор» нарушил сроки их выполнения, и тогда ЦПО обратилось в суд с требованием взыскать неустойку за просрочку в размере 50 150 руб. АС Москвы принял иск к производству, указав, что будет рассматривать его в упрощенном порядке, а также установил срок предоставления отзыва на него до 12 мая 2016 года.

29 июня того же года арбитраж удовлетворил иск. Суд признал требования доказанными и обоснованными, указав, что ответчик исковые требования не оспаривал, отзыв на иск и доказательств отсутствия своей вины не представил. Апелляция и кассация это решение поддержали. При этом суды указали, что, согласно данным системы «Мой арбитр», завод подал ходатайство о рассмотрении дела в общем, а не упрощенном порядке только 13 мая 2016 года, а отзыв на исковое заявление представил спустя месяц с даты опубликования определения – 10 июня, не выполнив в срок требования суда первой инстанции.

«Тензор», в попытках оспорить решения судов, дошел до ВС (А40-81752/2016). Заявитель указал, что отзыв на иск, а также доказательства того, что просрочка образовалась в связи с неисполнением заказчиков встречных обязательств, он представил в суд вовремя – 11 мая 2016 года, что подтверждает штамп АСГМ. Однако документы, в нарушение ч. 4 ст. 228 АПК были размещены в системе «Мой арбитр» только через месяц – 10 июня. Судья ВС Елена Зарубина сочла доводы завода существенными и передала жалобу на рассмотрение в экономколлегию, которая сегодня решения нижестоящих судов отменила и направила дело на новое рассмотрение а АС Москвы.

Отзыв на исковое заявление

Образец отзыва на исковое заявление в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства.

Отзыв на исковое заявление является способом защиты ответчика, разъяснением своей позиции по делу третьим лицом, ответчиком, не имеющим возражений по иску, или заинтересованными лицами.

Отзыв на исковое заявление практически ничем не отличается от возражений по иску. Вместе с тем отзыв принято представлять в суд в тех случаях, когда фактических возражений по материально-правовым требованиям или процессуальных возражений по иску не имеется.

В процессуальном законе отсутствуют требования по оформлению отзыва на исковое заявление. Однако рекомендуем придерживаться общих правил оформления документов, представляемых в суд, рассматривающий гражданские дела. Отзыв на исковое заявление может не содержать позицию по существу заявленных требований. В отзыве можно указать имеющиеся к суду ходатайства.

Качественно и грамотно оформить документы поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

В __________________________
(наименование суда)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № ______
по иску __________ (ФИО истца)
к ___________ (ФИО ответчика)

Отзыв на исковое заявление

Истцом заявлен иск о _________ (указать краткую сущность исковых требований).

По заявленным исковым требованиям могу пояснить следующее _________ (указать фактические обстоятельства по делу, которые известны заявителю).

Считаю, что суд при принятии решения должен _________ (указать, каким должно быть решение по делу, по мнению заявителя).

Доводы, изложенные в отзыве, могут быть подтверждены доказательствами _________ (указать перечень доказательств, подтверждающих позицию заявителя).

На основании изложенного,

5. Приобщить отзыв на исковое заявление к материалам гражданского дела.
6. Заявленные исковые требования _________ (указать, каким, по мнению заявителя, должно быть решение по делу).

Перечень прилагаемых к отзыву на исковое заявление документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

7. Копия отзыва на исковое заявление
8. Перечень доказательств, подтверждающих доводы заявителя, изложенные в отзыве по иску

Дата подачи отзыва «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец отзыва:

Отзыв на исковое заявление

40 комментариев к “ Отзыв на исковое заявление ”

Пишу отзыв на исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения. На какие статьи кодексов мне опираться? Коротко предыстория: продал машину маз, покупатель отдал предоплату, остальное должен был отдать через 4 месяца, прошло почти 2 года, я забрал а/м обратно, он подал иск в суд о том, что я якобы неосновательно обогатился, и требует вернуть ему предоплату.

Гарий, в отзыве на исковое заявление ссылаться на конкретные нормы закона не обязательно. А вообще, неосновательное обогащение регулируется статьями 1102-1109 Гражданского кодекса РФ. Мне кажется, что Вам, в обоснование возражений по иску, нужно ссылаться на статью 453 Гражданского кодекса РФ

Бывшая жена моего сына хочет лишить его родительских прав на основании того, что он не общается с ребенком. Алименты хоть и маленькие, но платит без долгов. Что можно написать в отзыве на такой иск?

Необходимо объяснить, что есть уважительные причины, по которым он не общается с ребенком. Возможно, есть препятствия со стороны истца в общении. Можно предъявить встречный иск об определении порядка общения. А самое главное, уже сейчас начать общаться с ребенком и участвовать в его воспитании.

Брат развёлся с женой, их сыну 3 года, живёт с мамой. Не могут прийти к соглашению о порядке встреч с ребёнком. Его бывшая жена прислала исковое заявление с перечнем порядка встреч с ребёнком в мой адрес и адрес моей мамы. Как необходимо ответить на это исковое заявление? Там есть спорный момент — папа ребёнка может забирать его из садика в 5 вечера, возить к нам (живу с мамой), мы вместе ужинаем и играем. Мама ребёнка и бабушка с другой стороны работают до 7-ми вечера. В исковом заявлении указано, что мать сама будет забирать по понедельникам, средам и пятницам. Малыш остаётся один после пяти и плачет всегда, данные условия составлены без учёта интересов ребёнка. Может ли мой брат составить встречный иск со своими требованиями (в т.ч. мед.обследование через определенные периоды — мама ребёнка намеренно закаляет ребёнка при сниженном иммунитете, малыш уже три недели болеет, она по своим делаем его водит по морозу). Сама указала в заявлении о возможности наблюдать за ребёнком по скайпу. Можно ли во встречном иске указать о домашнем видеонаблюдении?

Алёна, в спорах об участии в воспитании ребенка главным условием выступают интересы ребенка. Если ответчик не согласен с предложенным графиком встреч, считает, что он противоречит интересам ребенка, то обязательно нужно представить свои письменные возражения по иску, предложить свой график, все это подробно мотивировать. Если хотите заявить дополнительные условия (медицинские обследования, которые будет периодически организовывать отец ребенка; общение по скайпу), то необходимо подать встречный иск. Все доводы, которые ответчик приведет в своих пояснениях, необходимо аргументировать именно интересами ребенка. Необходимо представить письменные доказательства или свидетельские показания всех доводов. Не нужно писать негатива про мать ребенка, если не сможете этого доказать (например, про закаливание. У Вас на руках есть медицинское заключение, что ребенку противопоказаны закаливания, они могут принести вред его здоровью?). Поскольку ребенок еще маленький, лучше действовать постепенно. Сейчас нужно добиться встреч с ним в определенное время, потом, когда он подрастет, можно решить вопрос о расширении участия отца в воспитании ребенка. По поводу видеонаблюдения: я не думаю, что это хорошая идея. Получается, что Вы будете наблюдать и за мамой ребенка? Здесь будет сразу нарушение конституционных принципов на защиту личной жизни гражданина. Порекомендую Вам обратиться в местный орган опеки, получить консультацию по Вашей ситуации. Посмотрите еще информацию в записи: Исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка, куда я переношу Ваш вопрос.

Скажите ещё, пожалуйста, я могу, как тётя ребёнка, согласовывать время общения с ребёнком?

Вы имеете право на общение, однако не обладаете правом на судебную защиту. С иском об устранении препятствий к общению с ребенком могут выйти только близкие родственники (например, бабушки и дедушки, родители, братья и сестры этих детей). Это предусмотрено статьей 67 Семейного кодекса РФ.

При расставании с женой, моя супруга написала расписку , в которой указала,что из всего нашего имущества она претендует на однокомнатную квартиру. Через три с лишним года я получил исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества согласно 1/2 доли. В течение этого срока она проживала одна в нашей 2-комнатной квартире, а также пользовалась единолично дачей и гаражом. Я проживал в другом городе. Может ли суд отказать в иске моей супруги?

Может, только в случае, если в отзыве на исковое заявление Вы сошлетесь на пропуск срока исковой давности. По требованиям о разделе имущества он составляет 3 года с момента, когда она узнала или должна была узнать о нарушении своих прав. Посоветую внимательней подойти к этому вопросу, мотивировать позицию по срокам, быть готовым представить доказательства пропуска сроков.

Получили с мужем повестки в суд по ДТП (независимая экспертиза насчитала сумму больше 120 тыс.), в котором я виновата, а исковое заявление подано на него (машина в его собственности), возможно ли это и поможет ли здесь возражение на иск?

Скорее всего истец не разобрался в своих требованиях. Надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении вреда будет причинитель вреда, то есть водитель, который управлял автомобилем. Писать отзыв на исковое заявление имеет смысл всегда, поскольку в этом случае Ваша позиция будет учтена судом при вынесении решения. В такой ситуации, при наличии оснований, следует оспаривать результаты независимой экспертизы для уменьшения суммы ущерба до 120 тыс. Посмотрите подробнее здесь, я отвечала на подобные вопросы: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-ushherba-v-dtp.html

Спасибо за ответ. Истец руководствовался ст. 1072 и 1064 ГК РФ, и суд сказал, что они правы и это их решение. К кому предъявлять иск?

Судья все правильно Вам сказал, это право истца выбирать ответчика по своему иску. Однако, согласно статьи 1064 ГК РФ, суд может взыскать ущерб только с причинителя вреда, то есть водителя второго автомобиля. В Вашем случае суд должен отказать в иске. Если суд взыщет сумму с собственника транспортного средства, Вы можете сослаться на неверное применение норм материального права в апелляционной жалобе.

Истец предъявил иск о возмещении ущерба (деталь на автомобиле), аренду места на стоянке предоставляла наша организация. Случайно выяснилось, что автомобиль принадлежит не Истцу, а организации, в которой он работает. Однако ни документов на автомобиль, ни доверенности от организации он не представил в суд. Более того, он самостоятельно приобрел ту вещь (в чеке-наряде его имя), которая «была украдена» на нашей стоянке, и требует возместить ее стоимость. Является ли он надлежащим истцом?

Надлежащим истцом по делам о возмещении вреда будет являться лицо, которому причинен ущерб. В общем случае это собственник имущества, однако по договоренности пользователь может быть обязан отвечать за сохранность имущества и восстанавливать его при наличии определенных повреждений и утраты. В любом случае ссылайтесь на перечисленные Вами обстоятельства в возражениях на исковое заявление, пусть суд проводит проверку. Решение суда во много будет зависеть от позиции истца и собственника.

Факт кражи не установлен (на камерах никого нет), уголовное дело приостановлено. Нет доказательств, что эта деталь (чехол запаски) была при заезде на стоянку. Наша фирма — это госучреждение, просто сдает автостоянку физлицам (не основной вид деятельности, разрешенный муниципалитетом). Я представляю интересы в суде нашего учреждения — это мое первое дело, учусь на 1 курсе юрфака. Иск я не признала, отложили, потому что я ходатайствовала о вызове ЧОП в качестве 3 лица, которое и охраняет нашу гостевую стоянку по договору. Почему не затеваем регрессный иск — потому что есть подозрение, что Истец — профессиональный судильщик, злоупотребляет правом.

Именно истец должен доказать, что на момент постановки автомобиля на хранение чехол был на запаске. Однако Вы можете представить доказательства того, что автомобиль с самого начала был без этого злополучного чехла. Поговорите со сторожем, владельцами соседних автомобилей, возможно они придут в суд и подтвердят, что чехла на автомобиле не было. На видеозаписи этого не видно? Вы абсолютно правильно сделали, что заявили ЧОП в качестве третьего лица, возможно это подвигнет их посодействовать Вам в доказывании вашей невиновности.

Извините, что-то некорректно отправляется мое сообщение. Вот первая часть моего вопроса : Истец предъявил иск о возмещении ущерба (деталь на автомобиле), аренду места на стоянке предоставляла наша организация. Случайно выяснилось, что автомобиль принадлежит не Истцу, а организации, в которой он работает. Однако ни документов на автомобиль, ни доверенности от организации он не представил в суд. Более того, он самостоятельно приобрел ту вещь (в чеке-наряде его имя), которая «была украдена» на нашей стоянке, и требует возместить ее стоимость. Является ли он надлежащим истцом? …
Далее…
Факт кражи не установлен…

Опишите все, что здесь написали, в отзыве на исковое заявление. Обратите внимание, с кем заключен договор на хранение автомобиля на стоянку, перед этим лицом вы несете ответственность за сохранность переданного вам имущества. Это будет иметь определяющее значение.

В ноябре прошлого года ко мне обратилась коллега моей знакомой с просьбой помочь ей купить ком.в комм.кв. Необходим был кредит от банка. Док-ты были оформлены без 2НДФЛ, но мне удалось без помощи банк.брокеров оформить ей кредит. Затем начался просмотр объктов. После просмотра 8-10 вар-тов у клиентки стало «портиться настроение». Она сказала, «а если я сама найду себе ком.» Я говорю «ОК!» Посмотрим, я проверю ее на наличие «скелетов в шкафу».
Если окажется вар-т чистым, будем торговаться о цене. Но изменение настроения было таким явным, что я сказала, что пока мы не подпишем договор и я не получу задаток, я не готова двигаться дальше. И тогда мы в тот же час подписываем договор, она отдает мне 50% — 50 тыс.под расписку и мы договариваемся встретиться завтра. А завтра она звонит мне и говорит, что уже нашла ком., ей это устроила якобы ее знакомая, там даже 2 ком. и ее все устраивает, и она говорит, что больше в моих услугах не нуждается, просит вернуть ей деньги, «а я Вас отблагодарю…» Поскольку в нашей работе такое кидалово — не редкость, особенно, когда коллеги «доброхоты» хотят окучить и продавца и покупателя одновременно, я сказала, что пока не увижу свою коллегу в лицо — денег не верну. Мне было сказано-«ни за что». На этом мы расстались. Она обратилась в агентство, где я работала, и мне было предложено или отдать ей всю сумму или уволиться немедленно. Я ушла. Сейчас получила повестку в суд о незаконном обогащении. Подскажите, пожалуйста, на какие ст. ГК я должна ссылаться, если я сама стала жертвой вероломной мошенницы, и сейчас я без работы, являюсь инв.П группы, и при пенсии 5400, для меня каждая коп. на счету. Полностью услуга по ипотеке, подбору объекта и перерегистрации по договору прописана в 100 тыс.руб. Т.о. и я, и фирма понесли убытки.

В отзыве на исковое заявление ссылайтесь на наличие между вами договорных отношений, исполнение условий договора. Приложите копию договора и документы, подтверждающие его частичное исполнение. Договор ведь был подписан только между Вами и клиенткой?

Я выиграла торги по голан. методу, квартиру, которая в залоге в банке, то есть банк ее выставил на торги. Хозяйка подала исковое заявление о том, что ее вовремя не уведомили о торгах, есть ее роспись, но нет даты, а по англ. методу все в порядке. Торги я так понимаю принудительные, может ли она на что то претендовать?

У нее есть право оспаривать торги в судебном порядке, если при их проведении допущены нарушения ее прав.

Моя мама в 1993 году получила участок 8 соток в садовом товариществе и благополучно об этом забыла. В апреле этого года к ней пришли неизвестные лица, якобы являющиеся представителями от правления этого товарищества, с требованием письменного отказа от этого участка, в противном случае будут подавать в суд о взыскании с моей матери долгов за целевые и членские взносы за 3 последних года. Когда мы встретились с председателем этого СНТ, оказалось, что он к нам никого не направлял. Мы, перед тем как что либо оплачивать, съездили на этот участок, и оказалось, что он давно обрабатывается, там построен времянка и заложен фундамент под капитальный дом. На днях моя мама была вызвана в мировой суд по иску, выставленному Садовым товариществом: 10 500 руб. — членские взносы за 3 последних года, 6800 руб. — пени по членскому взносу, 692 руб. — госпошлина, 3500 руб. — услуги представителя в суде. Вопрос: если моя мама не писала заявление о вступлении в данное товарищество, при том, что, когда получалось свидетельство на землю, это было просто Садовое Товарищество, а сейчас это СНТ Садовое Некоммерческое Товарищество, имеют ли право с нее требовать оплату членских взносов?

Оплату членских взносов могут требовать только с членов СНТ. Для принятия в члены СНТ должно быть решение общего собрания. Пишите отзыв на исковое заявление, сошлитесь на то, что мама в члены товарищества не вступала, поэтому права требовать взносы они не имеют. Решение суда будет зависеть от документов, которые представит СНТ.

Наша управ.компания в жк подала на меня в суд (заседание уже 18 августа) за неуплату услуг жкх, при этом:
1. С самого начала — с момента подписания с ними договора на оказание услуг в апреле 2012 года меня принудительно заставили его подписать, иначе не давали ключи от квартиры. По закону, эта УК имела право действовать только 3 месяца, позже управа Богородского района должна была проводить открытый конкурс — его не было.
2. 8 августа 2013 года было проведено очное собрание жильцов, кворума не было. В связи с чем УК решило провести заочное голосование, на основании результатов которого они были выбраны управляющей компанией. Сейчас по легетимности всего этого будет суд (20 августа 2014 года), соответственно пока решения суда по законному управлению нашей УК в нашем ЖК нет. Могу ли я писать ходотайство о нерассмотрении данного иска в мой адрес, основываясь на факте судебного разбирательства по законности присутствия моей УК?
3. Все мои претензии, отправленные в январе 2014 года, с просьбой объяснить, почему нашей УК нет в оф. списках управ. компаний по району, и все мои доводы, почему я не буду оплачивать их доп. услуги в выставляемых платежках — остались без ответа. На основании чего могу я писать формулировку, что моя УК не пыталась мирно урегулировать данный вопрос?

К сожалению, перечисленные Вами доводы будут иметь значение только при оспаривании законности выборов управляющей компании. Если услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги фактически Вам предоставлялись, то оплатить их придется. Вы можете оспаривать объем и качество услуг, установленные тарифы. Однако сначала должны обратиться в управляющую компанию с претензией.

Было ДТП, где я виновник. Пришло письмо из суда, что я третье лицо, а ответчик страховая. Сумма до 70 000. Может ли страховая взыскать с меня эти деньги, и обязательна ли моя явка на предварительное судебное заседание? Что будет в случае моей неявки?

Рекомендуем Вам участвовать в судебных заседаниях. В этом случае Вы сможете донести до суда свою позицию. Сможете своевременно предпринять меры для снижения возможной ответственности. Страховая компания может предъявить требования в порядке регресса к виновнику ДТП, если он был в нетрезвом состоянии, не имел прав, не был включен в полис, скрылся с места ДТП. Это основные причины.

Бывший гражданский муж подаст в суд исковое заявление по гражданскому делу о порядке общения с ребенком. При этом всем он не оплачивает алименты 3,5 года. Как мне поступить? Суд скоро, 19 ноября.

Напишите отзыв на исковое заявление, подробно перечислите все негативные моменты, которые могут возникнуть в результате общения отца с ребенком, приложите подтверждающие документы. В судебном заседании задайте истцу вопросы по поводу участия в воспитании и содержании ребенка все это время.

на наш иск мсэ написало возражение, а у нас в ответ будет отзыв или что?

Добрый день. Банк требует вернуть кредит. Раньше обращался за суд.приказом, но был отменён. Сейчас в исковом заявлении требует к общему долгу плюс 10 т.р. за составление заявления на выдачу суд. приказа (якобы обращался к стороннему человеку за составлением и оплатил 10 т.р. — платёжка есть). Хочу сделать отзыв, что банк — профессиональный участник финансового рынка взыскания, содержит штат юристов и в обращениях к ответчику за составлением заявления на судебный приказ не нуждался, а просто хочет денег из воздуха, Как это всё грамотно изложить, какие статьи ?

Вы все правильно понимаете, так и пишите в отзыве на исковое заявление. Кроме того, укажите, что составление судебного приказа является не сложной задачей, которая не требует специальных юридических познаний. Такую работу может выполнить любой технический работник банка, тем более, что банк подает большое количество типовых заявлений о выдаче судебного приказа. Расчеты (самая сложная часть) составляют работники банка. Такая сумма выходит за разумные пределы. В этом случае при рассмотрении требований применяется статья 100 ГПК РФ.

Здравствуйте, пишу отзыв на исковое заявление о возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, уволилась после ограбления магазина, виновного нашли, судом ему определили сумму ущерба, а магазин после этого долгое время не работал, хотя ревизию провели, у некоторого товара истек срок годности, теперь за этот товар недостачу списывают на меня, с этим я не согласна, т.к. организация сама не вывезла вовремя товар, как это отобразить

Просто опишите все своими словами. Просите суд в иске отказать.

Здравствуйте, могу ли я попросить суд : обязать сотрудника полиции предъявить в качестве доказательства испытанных им нравственных страданий и степени таковых,если имелись, приченнённых мной ему оскорблением , заключение психолога из ЦПД ? Гражданский иск о компенсации морального вреда в рамках уголовного дела по ст.319.

Вы можете указать на недостатки представленных доказательств. Истец сам определяет, какими доказательствами он будет доказывать нравственные страдания. Суд должен будет дать оценку представленным доказательствам в решении. Если доказательства недостаточны или недостоверны, суд откажет в иске в этой части по этому основанию.

Отзыв на уточненные исковые требования







Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.



Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2011 г. N А60-14395/2011 (извлечение) (ключевые темы: неустойка — накладная — расходы на оплату услуг представителей — оплата товара — ответчик)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 августа 2011 г. N А60-14395/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011 г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мегапром» (ОГРН 1096659010777, ИНН 6659195867)

к Индивидуальному предпринимателю Анни Евгении Андреевне (ОГРНИП 305662302101011, ИНН 662311095807)

о взыскании денежных средств в сумме 26361 руб. 72 коп.

при участии в предварительном судебном заседании

от истца: О.Е.Головизнина, представить по доверенности без номера от 08 августа 2011г. (копия доверенности приобщена к материалам дела),

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом ( ст.ст.122 , 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. Извещение лиц, участвующих в деле, произведено по всем известным арбитражному суду адресам, иных адресов арбитражному суду не представлено ( ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено ( ст.ст.41 , 46 , 47 , 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 26361 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по оплате товара, поставленного по договору N 557 от 21 декабря 2009г., накладным N Пн-000119170 от 02 марта 2011г., N Пн-000120296 от 11 марта 2011г., в сумме 14375 руб. 05 коп. и неустойка, начисленная за период с 17 марта 2011г. по 31 мая 2011г. на основании п.8.3 указанного договора, в сумме 1036 руб. 22 коп. Кроме того, истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство исх.N 788 от 02 августа 2011г. об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой, просил взыскать с ответчика долг в сумме 9021 руб. 38 коп., неустойку в сумме 1036 руб. 22 коп. Учитывая, что произведенное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст.ст.41 , 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении писем по акту сверки (одно — в оригинале, другое — в копии), копии дополнения к соглашению к материалам дела, которое арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено ( ст.ст.41 , 65 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец представил документы, указанные в реестре, которые арбитражным судом исследованы и возвращены истцу, реестр приобщен к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате товара, поставленного по договору N 557 от 21 декабря 2009г., накладным N Пн-000119170 от 02 марта 2011г., N Пн-000120296 от 11 марта 2011г., в сумме 9021 руб. 38 коп. и неустойку, начисленную за период с 17 марта 2011г. по 31 мая 2011г. на основании п.8.3 указанного договора, в сумме 1036 руб. 22 коп. Кроме того, истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв, контррасчет и доказательства оплаты не представил.

Рассмотрев уточненные исковые требования, исследовав представленные доказательства и заслушав доводы присутствовавшего в судебном заседании истца, арбитражный суд

между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 557 от 21 декабря 2009г. ( п.1 ст.432 , ст.ст.455 , 465 , 506 , 507 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя отдельными партиями продукты глубокой заморозки (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях договора, стороны договорились, что все поставки будут осуществляется в рамках договора (п.1.1 договора). Стороны предусмотрели, что подтверждением согласования сторонами существенных условий договора является подписанная полномочными представителями сторон расходная накладная, в которое указываются наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара, номер и дата договора, которая является неотъемлемой частью договора (п.1.3 договора). Список лиц, уполномоченных покупателем на получение товара у поставщика, согласован сторонами в приложении N 1 к договору. Таким образом, указанные условия относительно товара согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения ( ст.ст.432 , 455 и п.1 ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 1 договора). Расходные накладные N Пн-000119170 от 02 марта 2011г., N Пн-000120296 от 11 марта 2011г., представленные в обоснование иска, содержат поименованные условия о товаре и ссылку на договор, подписаны представителями сторон с проставлением со стороны ответчика оттиска штампа ответчика, подписью, расшифровкой фамилии и должности представителя ответчика согласно вышеуказанному списку. Следовательно, существенные условия сторонами согласованы.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик — продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом ст.ст.506, 507 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность поставки товаров отдельными партиями в течении срока действия договора поставки.

Согласно п.11.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2009г. В то же время в п.11.2 договора предусмотрено, что договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении о расторжении договора. Поскольку доказательств наличия таких заявлений не представлено, арбитражный суд признал договор продленным на 2010 и 2011 годы на тех же условиях.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику товар по расходным накладным N Пн-000119170 от 02 марта 2011г., N Пн-000120296 от 11 марта 2011г. на общую сумму 14357 руб. 05 коп. Количество и стоимость поставленного товара ответчиком не оспаривалось, возврата товара не производилось, контррасчет не представлялся.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли — продажи. В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В п.6.1 договора указано, что оплата за поставленный товар осуществляется в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю. Согласно п.6.2 договора, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, иными не запрещенными законодательством Российской Федерации способами.

Поскольку товар, поставленный истцом, был принят ответчиком, что подтверждается материалами дела, у ответчика перед истцом возникло обязательство по оплате товара в сроки и в порядке, которые установлены сторонами в договоре ( ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, как указал истец, оплата произведена по приходным кассовым ордерам N Мп-0035501 от 01 июня 2011г., N Мп-0036065 от 06 июня 2011г. со ссылкой на договор N 557 от 21 декабря 2009г. Кроме того, ответчиком подписан акт сверки за период с 01 января 2011г. по 18 марта 2011г. с отражением в нем, в том числе, указанных накладных, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 14722 руб. 89 коп.

Таким образом, ответчик оплату приятного товара надлежащим образом не произвел, что послужило основанием для образования задолженности ответчика перед истцом, которая на момент рассмотрения спора, по расчетам истца, составила 9021 руб. 38 коп.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2011г. и 02 августа 2011г. ответчику предложено представить соответствующие доказательства оплаты (при наличии), контррасчет (при возражениях), отзыв. Однако доказательства исполнения обязательства по оплате энергии в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены. В ходе судебного разбирательства доводы истца ответчик не оспорил, документально не опроверг ( ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч.1 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В связи с чем в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в соответствии с условиями договора отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара должным образом не исполнено ( ч.2 ст.9 , ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.307 , 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением ( ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон ( ст.ст.310 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств наличия таких заявлений арбитражному суду не представлено ( ч.2 ст.9 , ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании оценки всех представленных доказательств арбитражный суд счел требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 9021 руб. 38 коп. законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению ( ст.ст.307 , 309 , 310 , 408 , 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, п.8.3 договора 557 от 21 декабря 2009г. предусматривает, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты по договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка в размере 0,1% с суммы задолженности по спорным накладным рассчитана истцом за каждый день просрочки платежа за периоды с 17 марта 2011г. по 31 мая 2011г. и с 26 марта 2011г. по 31 мая 2011г. соответственно поставкам и составляет 1036 руб. 22 коп.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке совершается в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность соглашения о неустойке.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в установленный в договоре срок не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании договорной неустойки является законным ( ст.ст.330 , 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8.3 договора N 557 от 21 декабря 2009г.).

Принимая во внимание размер ставки неустойки, соотношение сумм долга и взыскиваемой неустойки, период просрочки, а также отсутствие мотивированных ходатайств о снижении суммы неустойки с предоставлением подтверждающих документов со стороны ответчика, арбитражный суд не усмотрел оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного арбитражный суд счел требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме 1036 руб. 22 коп. ( ст.ст.330 , 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу ( ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом по платежному поручению N 1096 от 06 мая 2011г. уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку уточненные исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика в полном объеме. При этом уменьшение исковых требований не повлекло за собой возврата государственной пошлины из федерального бюджета, поскольку пошлина за рассмотрение уточненных исковых требований, исчисленная в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет минимальный размер 2000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просил отнести на ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп.

В силу ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь. В соответствии с требованием ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие расходы взыскиваются в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил соглашение от 06 мая 2011г. на оказание услуг представителя и дополнение от 24 августа 2011г. к данному договору, согласно которым представитель за вознаграждение 7000 руб. 00 коп. осуществляет представление интересов доверителя в Арбитражном суде Свердловской области по иску к ИП Анни Евгении Андреевне о взыскании задолженности по делу N А60-14395/2011 (п.2.1, п.4.1 соглашения, дополнение к соглашению); расходный кассовый ордер N Мп-0000177 от 06 мая 2011г. на сумму 70000 руб. 00 коп. со ссылкой в основании платежа на соглашение на оказание услуг представителя от 06 мая 2011г.

Ответчик о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов не заявил ( ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), соответствующих доказательств не представил ( ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт оказания и оплаты услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего арбитражного дела истцом подтвержден и ответчиком не оспорен, с учетом объема оказанных истцу юридических услуг, категории спора, цены иска, исходя из принципа разумности и сложившейся в Уральском регионе судебной практики возмещения расходов оплату услуг на представителя, арбитражный суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в заявленной истцом сумме 7000 руб. 00 коп. ( ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110 , 167-170 , 171 , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Анни Евгении Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегапром» долг в размере 14375 руб. 05 коп., неустойку, начисленную по 31 мая 2011 г. в сумме 1036 руб. 22 коп.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Анни Евгении Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегапром» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп., и в возмещение судебных издержек денежные средства в сумме 7000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Смотрите так же:  Куликова е.Г нотариус

Оставьте комментарий Отменить ответ

Комментарий

Имя Email Сайт

Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев.