Наследство долговая расписка

Как долговая расписка может лишить наследства

Как показывает практика, каким бы одиноким человек не был при жизни, желающие получить его наследство всегда найдутся.

Но вряд ли кому-то хочется, чтобы его имущество перешло к людям, которые с точки зрения закона, возможно, и являются ему родственниками, но фактически таковыми никогда для него не были.

Жизнь такова, что порой даже сосед по лестничной площадке намного ближе человеку, чем самые его близкие родственники.

Конечно, многие скажут, что все проблемы с передачей наследства в таких случаях очень просто решаются – достаточно всего лишь написать завещание в пользу того, кто действительно вызывает доверие у наследодателя. Но, к сожалению, не все так просто, как кажется на первый взгляд.

Дело в том, что завещание не может на 100% гарантировать исполнение последней воли человека.

Во-первых, его могут отменить, если недовольные его содержанием родственники приведут в суде весомые аргументы о его незаконности. А во-вторых, даже если к завещанию невозможно придраться, то закон позволяет его «подвинуть» в пользу т.н. обязательных наследников.

К таковым относятся близкие родственники наследодателя: несовершеннолетние дети, а также супруг, родитель или взрослый ребенок, если они достигли пенсионного возраста или признаны инвалидами.

Кроме того, к обязательным наследникам приравниваются все иные родственники или сожители, если они нетрудоспособны и получали содержание от наследодателя.

Поэтому, даже если человек написал завещание на того, кого он действительно хочет сделать своим единственным наследником, это вовсе не означает, что так оно и будет в дальнейшем.

К примеру: у мужчины есть несовершеннолетний сын от первого брака, все отношения с которым ограничиваются лишь выплатой алиментов. Мужчина хочет оставить в наследство квартиру своей второй супруге.

Однако есть угроза, что первая жена начнет манипулировать правами ребенка, который является обязательным наследником, чтобы претендовать на часть квартиры.

Как ему гарантированно передать наследство супруге по завещанию? Неожиданным спасением в таком случае может стать долговая расписка.

Как известно, по наследству переходит не только имущество, но и долги, которые наследодатель не погасил на момент открытия наследства. Поэтому кредитор (тот, кому был должен наследодатель) вправе предъявить потребовать выплатить долг за наследодателя с того, кто вступил в наследство после него.

Эта особенность наследования и положена в основу «хитрости» с долговой распиской. Суть ее такова:

— Будущий наследодатель составляет завещание на выбранного им наследника. Затем он же пишет расписку, что взял в долг у такого-то (Ф.И.О. наследника) некую денежную сумму без указания срока ее возврата.

С позиции закона это означает, что долг подлежит возврату в течение 30-ти дней с момента предъявления соответствующего требования займодавцем.

Сумма долга определяется примерной стоимостью того имущества, на которое теоретически сможет претендовать нежелательный наследник при наихудшем сценарии развития событий. В приведенном выше примере это будет стоимость квартиры.

Супругам нужно дополнительно заключить брачный договор о раздельной собственности, чтобы переданные в долг деньги не признавались их совместной собственностью.

Как действует такая расписка?

Наследник, указанный в завещании, вступает в наследство. Если вдруг завещание отменяется или обязательный наследник заявляет о своих правах, то к нему предъявляется встречное требование – оплатить долг наследодателя по расписке.

В том случае, если завещание будет отменено, наследникам придется выплатить указанному в завещании человеку стоимость квартиры (в виде долга наследодателя).

Если завещание останется в силе, но обязательный наследник захочет получить свою часть, ему также придется оплатить долг – правда, не весь, а пропорционально своей доле (обязательный наследник получает по закону не менее половины той доли, которая бы досталась ему при отсутствии завещания).

Таким образом, нежелательные наследники фактически лишаются наследства. У них два варианта: либо вступить в наследство и выложить кругленькую сумму, либо отказаться от своих притязаний.

Долг по наследству по расписке – помощь юриста

Нередко люди занимают друг у друга деньги в долг, оставляя соответствующие расписки, а то и вовсе обходятся без таковых. Но как будет наследоваться подобный долг, если заемщик неожиданно умирает? Разберемся, в каком случае переходит долг по наследству по расписке на наследника и в чем понадобится помощь юриста в Москве при урегулировании этих вопросов.

Наследуются ли долги?

Законодательство предусматривает, что наследники полностью отвечают по долгам наследодателя. Это правило закреплено в ст. 1175 ГК РФ. И, исходя из положений этой статьи, легко прийти к выводу, что личный долг умершего, образовавшийся в результате займа денежных средств, переходит по наследству наследникам, которые приняли наследство.

Однако та же статья ограничивает размер получившегося долга. В частности, не придется выплачивать суммы, превышающие стоимость унаследованного имущества. Если наследство не покрывает сумму долга, то займодавцу придется «списать» ту часть, которая остается не перекрытой.

Следовательно, наследниками должна приниматься долговая расписка. Наследство в данном случае будет являться «ограничителем» суммы долга. Но везде есть свои нюансы, которые обязательно стоит учитывать как наследникам, с которых спрашивают долг, так и займодавцам, которые хотят получить назад свои деньги.

Нюанс 1. Доказательство долга

Безусловно, устный договор займа является достаточным поводом к тому, чтобы долг спросить. Но представим ситуацию, когда гражданин А. дал гражданину Б. сумму в 50 000 руб., причем сделал это без свидетелей и без расписки. Гражданин Б. умер, не заплатив по долгу. Может ли гражданин А. получить долг с наследников? Увы, доказать наличие долговых обязательств умершего не получится ни лично, ни в суде. Попытка же подделки расписки или привлечение знакомых в качестве свидетелей (если они таковыми не являются) будет караться по закону. И на суде этот факт обязательно вскроется.

Иными словами, если наследнику предъявляют долг, но не предъявляют подтверждение долга, он не обязан платить по нему. И ни один суд не сможет присудить выплату долга в подобных обстоятельствах.

Нюанс 2. Принятие наследства

Чтобы попытаться спросить что-то с наследников, необходимо удостовериться в том, что они являются законными правопреемниками умершего. Но нотариус вряд ли будет оглашать список наследников, которые приняли наследство. И получается, что дело придется сразу передавать в суд, поскольку иные способы не дадут однозначного ответа о принятии наследства. Суд запросит документы и установив, что потенциальные наследники не приняли наследство, откажет в удовлетворении иска.

К юристу за консультативной помощью обратился житель Москвы N. Мужчина сообщил, что одолжил под расписку денег своему приятелю. Но приятель через несколько дней умер от сердечного приступа. Гражданину N. известно, что у него остался брат, который, тем не менее, отказался добровольно платить по расписке, пояснив, что наследство он не принимает. N. интересовался у юриста, можно ли как-то принудительно истребовать долг с брата должника, пусть и принудив его принять наследство. Юрист сообщил, что не получится обязать наследников принять наследство. Это не является их обязанностью. А значит, долг придется списывать – если не будут обнаружены иные законные наследники.

Нюанс 3. Сроки

Исковая давность не прерывается и не приостанавливается смертью человека. И потому если человек, взявший в долг, умер до того, как он было обязан расплатиться по расписке, начинается течение срока исковой давности. Он определен в 3 года с того момента, когда займодавец должен быть получить от должника часть суммы или всю сумму.

Смотрите так же:  Двойное гражданство страны европы

А если в расписке отсутствует дата возврата, то долг может быть включен в наследную массу. Но для включения долга в наследство нужно доказать, что долг не пытались получить до этого момента. Если хотя бы 1 прижизненная попытка взыскания была и она зафиксирована (например, претензией), то отсчет начнется момента вынесения претензии.

Гражданин О. занял в 2011 году у своего брата 1 млн. руб., при этом в расписке не был указан срок возврата долга. Брат попытался взыскать долг в 2014 году, отправив О. претензию по почте. О. на словах договорился о дополнительной рассрочке в 5 лет. В 2018 году О. скончался. Его брат решил взыскать долг с жены умершего и обратился в суд.
Супруга О. попросила содействия юриста в оспаривании долга. Адвокат посоветовал предъявить письменную претензию займодавца к О., датированную 2014 годом. Поскольку срок исковой давности к моменту открытия наследства истек, у займодавца не осталось шансов получить долг с наследницы О.

Нюанс 4. Подделка расписки

Иногда первоочередные наследники пытаются использовать долговые обязательства в качестве аргумента к тому, чтобы один из наследников не принимал наследство. Таким образом люди пытаются увеличить свою долю в наследной массе умершего или незаконно получить деньги.

Но подделка документов преследуется по закону, а если таким способом кто-то из наследников пытается избавиться от неугодного претендента, то он сам рискует лишиться наследства на основании преступления против законного наследника с целью увеличения своей доли. Обвинительный приговор по такому делу «автоматически» исключает его из числа претендентов на наследство, поскольку вступает в действие статья о недостойных наследниках.

Нюанс 5. Наследование расписки

При обратной ситуации, когда умерший дал в долг, но не успел получить его обратно, наследники имеют право взыскать долг с должника. Но опять же, бремя доказывания наличия долга полностью ложится на заинтересованную сторону – наследников. При этом наследники должны:

  • принять наследство;
  • иметь документальное подтверждение принятия наследства;
  • обратиться к должнику за истребованием долга в пределах срока исковой давности;
  • иметь доказательства наличия долга.
  • Остались вопросы о долгах по наследству? Не знаете, какой долг входит в наследство? Расписки в получении денег по долгу есть на руках, но займодавец опровергает расплату по долгу? Проконсультируйтесь по этим и другим вопросам с юристом сайта бесплатно по телефону или онлайн.

    Как наследовать долговые расписки, если нотариус отправляет в суд, а суд к нотариусу?

    После смерти матери остались долговые расписки, о том, что ей должны определённые суммы денег. Нотариус отказывается внести эти расписки в право на наследство. В суде отправляют к нотариусу. Замкнутый круг.

    • 2561 отзыв эксперт

    А может быть, просто не совсем верно заявлены исковые требования?

    У Вас универсальное правопреемство — Вы кредитор взамен выбывшей стороны. И иск подавайте от своего имени. К иску прикладывайте своё свидетельство о рождении, свидетельство о смерти мамы, свидетельство о праве на наследство (чтобы суд видел, что Вы один наследник).

    Наверно, нужно немножечко поработать над иском.

    Для начала следует удостовериться, что имеющаяся у вас долговая расписка подтверждает долговые обязательства. Для этого она должна содержать предусмотренные законодательством реквизиты. Желательно, чтобы расписка была написана собственноручно тем, кто брал деньги в долг. Тогда, если должник будет оспаривать её написание, эксперту-почерковеду будет проще установить её автора. Подписана расписка в любом случае должна лично должником. Обязательно должна стоять дата и место составления расписки. Желательно что бы были указаны паспортные данные лица, которое взяло в долг и паспортные данные лица, которое передало деньги, сумму долга и дату его возврата. Когда вступите в наследство, то обратитесь к должнику, предъявите эти расписки. Если откажутся выплачивать долг, то обращайтесь в суд с исковым заявлением. Замена лиц в обязательстве в этом случае не является основанием для изменения, прекращения обязательства. Но это после того как вступите в наследство. К Вам перейдут все права и обязанности, в гражданском процессе Вы будете правоприемником наследодателя.

    Услуги по оформлению наследства и недвижимости

  • Дмитрий Ольховский к записи Права пережившего супруга при наследовании
  • Татьяна к записи Права пережившего супруга при наследовании
  • Татьяна к записи Отказ от наследства
  • Дмитрий Ольховский к записи Имущество оформлено на пережившего супруга(у)
  • Ольга к записи Имущество оформлено на пережившего супруга(у)
  • Дмитрий Ольховский к записи КАЛЬКУЛЯТОР РАСЧЁТА ГОСПОШЛИНЫ И НОТАРИАЛЬНОГО ТАРИФА
  • Екатерина к записи КАЛЬКУЛЯТОР РАСЧЁТА ГОСПОШЛИНЫ И НОТАРИАЛЬНОГО ТАРИФА
  • Дмитрий Ольховский к записи Отказ от наследства
  • Сергей к записи КАЛЬКУЛЯТОР РАСЧЁТА ГОСПОШЛИНЫ И НОТАРИАЛЬНОГО ТАРИФА
  • Галина к записи Отказ от наследства
  • Нина Ивановна Фурдуй к записи Права пережившего супруга при наследовании
  • Наследование прав по долговой расписке

    Рассмотрим ситуацию, в апреле 2016 года между займодавцем (наследодатель) и заёмщиком был заключен договор займа. В день подписания договора займа займодавец передал заёмщику денежные средства, в подтверждении чего заёмщиком была выдана расписка займодавцу (наследодателю) в получении денежных средств. Договор займа предусматривал возврат долга в январе 2018 года. В марте 2018 года займодавец (наследодатель) умер. Может ли наследник потребовать возврат суммы долга с заемщика?

    Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Так, в соответствии с разъяснениями, содержащими в пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

    Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона .

    Основания для замены кредитора по закону определены в статье 387 ГК РФ.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

    Согласно требованиям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Таким образом, если наследник примет наследство, как по закону, так и по завещанию, то к нему перейдёт право требования возврата долга с заёмщика.

    Данное обстоятельство подтверждается Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17.09.2013г. по делу № 33-20219/13.

    Требования о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку истец является наследником после смерти заимодавца, унаследовал, в том числе, право на получение денежных средств по договорам займа ; ответчик (заемщик) не представил доказательств того, что денежные средства и проценты были им возвращены в полном объеме.

    Однако спешить получать у нотариуса свидетельство о праве на наследство по договору займа (по долговой расписке) не стоит, поскольку нотариус такие свидетельства не выдает и имеет право отказать в выдаче подобных документов. Это связано с тем, что при оформлении наследственных прав и выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство нотариус удостоверяет наследственное право лишь на основании документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя. Долговые расписки (договоры займа) не подтверждают это право.

    Данное обстоятельство подтверждается Апелляционным определением Амурского областного суда от 27.02.2012г. по делу № 33-АП-53/12

    Постановление нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий в отношении долговых расписок признано законным, поскольку данные расписки не являются бесспорными доказательствами наличия у наследодателя права собственности на денежные средства .

    Поэтому после принятия наследником наследства ему необходимо в судебном порядке установить право требования по долговой расписке (договору займа).

    Это следует из Апелляционного определения Самарского областного суда от 27.03.2013г. по делу № 33-2828/2013

    Иск о включении в состав наследственного имущества, о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заемные денежные средства не возвратил, а к истцу, как к единственному наследнику, после смерти наследодателя перешло все принадлежавшее наследодателю имущество, в том числе имущественные права по договору займа.

    Также хотелось бы отметить, что помимо суммы основного долга по договору займа (долговой расписке) наследник имеет право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Так, согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Расписка написана будущим числом

    Мария

    Сами же говорите, что расписка — о получении денег в апреле, и дата передачи денег указана апрельская. Какая разница теперь, каким числом сентября Вам ее (расписку) датировали. Думать надо было в апреле о том, «чем мне может грозить» неполучение расписки при передаче денег.
    А зачем тут вообще расписка, если был безналичный перевод денег на карту, который можно всегда легко доказать (и гораздо убедительней) официальной выпиской банка или платежной системы.
    У Вас других вопросов нет?

    В апреле расписку не взяла, сглупила. Деньги возвращаются с трудом. Поэтому попросила расписку. Перевод на карту — это хорошо, но факта того, что деньги были именно в долг, а не просто так, не было. А дату проглядела.

    Да, Мария. Вот такие в Москве «тенденции рынка», что «деньги возвращаются с трудом». Или вообще не возвращаются.
    А почему все-таки на этом форуме решили такой вопрос задать? Если не секрет.

    Верно мыслите, все так!
    И билет сохранит и предоставит алиби, что он был в ДРУГОМ городе 26.09.2014. и встретиться с вами не мог.
    а может ( не дай Бог) и еще что случиться, тогда и к наследникам его иск не предъявите, хотя могли бы по закону.

    Вадим, Вы верно указали, что САМ ФАКТ платежа на карту можно легко доказать.
    но ведь в платеже не указано было, наверное, его НАЗНАЧЕНИЕ.
    Ну, мало ли для чего на карту сумму переводят.
    Поэтому, то, что платеж- это деньги, данные в ДОЛГ, надо писать в расписке.
    Хорошо, если ничего не случиться с написавшим расписку до завтра. а ЕСЛИ вдруг написавшего эту расписку завтра не станет ( конечно, маленькая вероятность), то расписка будет признана недействительной,.

    Ну а если (дай Бог) все нормально будет с человеком, жив, здоров. Сам факт того, что писал расписку именно он, можно же подтвердить экспертизой по почерку? Или из-за даты ее тоже признают недействительной? И билет должен быть не позднее полночи?

    На 100% нельзя быть уверенной, что экспертиза признает расписку даже не из-за даты, а просто..
    .бывают изредка случаи, что пишет экспертиза, что почерк не совсем тот. и они не могут достоверно утверждать. а только предполагают. или др.
    Вот в подобных случаях СОМНЕНИЙ экспертизы ошибка в дате и может играть свою роль .
    Ошибка в дате-
    -или просто ОПИСКА человека, без каких-то ни было задумок,
    -или с умыслом.
    Знает только написавший.

    Мария, Вам отлично Сергей Белоусов ответил.
    Договоры займа составляют или в простой письменной форме, или у нотариуса.
    Что бы (впредь), если придется, быть более уверенной, лучше. если сумма существенная, у нотариуса документ составить.

    Проверено ЦИАН

    Участник программы «?Работаю честно»

    А к долговым обязательствам риэлторы какое отношение имеют?!

    Договор займа нужно составлять матушка, а к нему расписку.

    Вадим, я читала на данном форуме тему про расписки и решила написать тоже. Понимаю Вашу иронию, но Вы могли просто пройти мимо или написать, что я не по адресу. Но Вы ответили, за что Вам спасибо.
    Спасибо всем за ответы.

    Если человек, которому вы дали деньги — адекватный, то, лучше, договориться с ним и оформить всё правильно.

    Надейтесь только на адекватность этого человека
    P.S. Все будет хорошо, главное спокойствие

    Да какая разница, каким числом расписка? Уехать и написать её именно 26 сентября он мог хоть на Луне, а потом Вам передать.)) Долговые обязательства, дата и доказательства получения денег плюс дата возврата долга в расписке есть. Больше ничего и не надо. Расписка о том, что деньги получены, если она сделана будущим числом, несет в себе только одну опасность: главное, чтобы до 26 сентября должник не умер или не стал не в состоянии написать расписку.
    А вообще, давать в долг можно только такую сумму, с какой Вы заранее готовы проститься навсегда)))

    Наследство долговая расписка

    При заключении договора займа на сумму не менее 10 минимальных размеров оплаты труда, а также, если хотя бы одна из сторон является юридическим лицом — необходимо соблюдать письменную форму договора. Для того, чтобы договор считался заключенным в письменном виде, достаточно долговой расписки.

    Долговая расписка- это письменный документ, подтверждающий заключение договора займа и передачу денег (имущества).

    Долговая расписка является документом достаточно простым — ее не требуется заверять нотариально, удостоверять подписями свидетелей, в ней даже не обязательна подпись займодавца. Долговую расписку можно не писать от руки, а напечатать на компьютере – необходима лишь собственноручная подпись заемщика.

    Однако при всей простоте составления долговой расписки необходимо соблюдать некоторые правила.

    Во-первых, в долговой расписке обязательно должны быть указаны данные о займодавце и заемщике, позволяющие определенно их идентифицировать. Желательно указать паспортные данные, адрес, полное имя, отчество, фамилию лица. Иначе, если ограничиться только указанием фамилии, впоследствии может возникнуть необходимость проведения почерковедческой экспертизы- если заемщик станет отрицать, что именно он- тот самый Петров, который должен денег.

    Во-вторых, необходимо указать точную сумму денег и валюту долга. Если доллар- то именно американский доллар, а не австралийский, и так далее. Также важно указать, по какому курсу должен быть возвращен долг. Если передаются не деньги, а вещи- точно описать их.

    В-третьих, необходимо указать, что расписка выдается в подтверждение договора займа, иначе заемщик может утверждать, что деньги переданы ему в дар или на развитие общего бизнеса, либо вообще в качестве возврата долга.

    В- четвертых, желательно предусмотреть проценты на сумму займа. Имейте в виду, что в том случае, когда сумма процентов непомерно большая (в несколько раз больше ставки рефинансирования), суд может признать такую сделку кабальной, то есть недействительной.

    В-пятых, важно указать срок возврата долга. При отсутствии этого условия обязанность вернуть долг возникает у заемщика только после Вашего требования (которое лучше заявлять письменно), в течение тридцати дней.

    Разумеется, все эти советы важны в том случае, если заемщик окажется недобросовестным и всеми силами будет стараться не вернуть долг. К сожалению, в таком случае даже при положительном решении суда взыскать долг будет довольно проблематично.

    Если долговая расписка будет написана полностью от руки, у Вас возникнет меньше проблем с почерковедческой экспертизой. Наличие свидетелей, подписавших расписку, хоть и не требуется по закону, но увеличивает ваши шансы на возврат долга.

    Даже если расписка написана без соблюдения этих правил, либо вовсе отсутствует — не отчаивайтесь. Обратитесь к юристам нашей компании, и у Вас появится шанс вернуть свои деньги.

    Наследство, долговая расписка

    Добрый день. 13 октября 2013 года умер мой отец, завещание общее оставил жене, моей маме. У него была расписка о том, что он дал деньги взаймы своему партнеру по бизнесу. мама вступила в наследство (квартира и машина), о долговой расписке мама не заявляла нотариусу. 9 января 2014 года умерла мама, завещание не оставила, по закону я являюсь наследницей (единственная дочь), открыто дело о наследстве. Можно ли взыскать эти деньги по расписке с должника? Спасибо.

    Ответы юристов ( 2 )

    Так как расписка являет собой право требования по договору займа то это также подлежит наследованию, таким образом предоставив в суд всю цепочку наследства вы можете попробовать отсудить у заемщика сумму займа

    С уважением Александр

  • 7,0 рейтинг
  • Можно ли взыскать эти деньги по расписке с должника?

    У Вашего папы было право требования к должнику, которое перешло к маме по наследству, хотя оно и не указывалось в наследственной массе.

    Тем не менее — мама этим правом воспользоваться не успела (в силу своего незнания о нём), и сейчас оно перешло к Вам.

    Вы вправе потребовать у должника возврата долга как наследник кредитора.

    Начните с простой письменной претензии, в которой предложите должнику добровольно вернуть деньги в том объёме, в каком они были заняты у отца.

    В случае отказа либо игнорирования Вашего предложения должником, Вы вправе обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга.

    А уж в суде можно будет увеличить требование с учётом процентов (ст. 395 ГК РФ).

    Смотрите так же:  Судебный приказ о взыскании налога на доходы физических лиц

Оставьте комментарий