Иск строгого права

Конспекты юриста

Классификация исков в Римском праве

Классификация по источнику права

Законные – источником исков являются Законы XII таблиц (хотя это юридический обычай). Пример — виндикационный иск. Используется до сих пор, т.к. по-прежнему воруют и изымают имущество у собственника.

Эдиктальные – источником является эдикт магистрата. Пример: actio in rem Publiciana (вещный) (эдикт имеет название по имени претора или курульного эгила); Serviana (вещный); Pauliana (иск претора Павла — личный)

Классификация по принципу предоставления

1. Иски строгого права (actiones stricti iuris)

2. Иски доброй совести (actiones bonae fidei)

Неразрывно связано с предыдущим: все иски строгого права – законные, все иски доброй совести – эдиктальные, и наоборот.

Иски строгого права применяются, когда приоритет имеет буква закона (когда форма сделки имеет приоритет при решении о действительности сделки), даже если есть порок воли (по содержанию).

С появлением гонорарного права и права народов появились иски доброй воли. Если нарушена манципация сделки, но если по содержанию все без нарушений (стороны надлежащие и пороков воли не было), то сделка нарушает букву закона, и можно привлечь к иску доброй совести.

Классификация по сроку исковой давности

1. Вечные (perpetuae)

Основание – ограничена ли возможность предъявления иска сроком исковой давности?

Вечный – иск, на который не распространяется действие исковой давности, т.е. его можно использовать независимо от того, сколько времени произошло с момента нарушения субъективного права. Их большинство. Первоначально все иски были вечные, т.к. сразу не придумали института исковой давности. Появился благодаря институции императора Феодосия – все иски были объявлены временными.

Временный – иск, на который распространяется действие исковой давности. Это меньшинство.

Классификация по тому, чьи интересы защищает иск

1. Частные (privitae)

2. Популярные (populares)

Частные защищают интересы лица, права которого нарушены. Почти все иски – частные. По частному иску взыскание с ответчика происходит в пользу истца.

Популярные – защищают интересы римского народа в целом (гражданин предъявляет – квирит или латинянин – с целью защиты римского народа в целом). По популярному иску предусмотрено взыскание штрафа с ответчика в пользу казны.

Классификация по бремени доказывания

1. Иск к праву (actiones in ius)

2. Иск к факту (actiones in factum)

Что должен доказывать истец, предъявляя иск?

Иск к праву – истец сначала должен доказать наличие у него имущественного права, защиты которого он добивается. И потом уже факт нарушения права.

Иск к факту – нужно доказать факт владения вещью (не право на вещь), и факт нарушения это владения ответчиком. Более легкое бремя доказывания.

Классификация по цели предъявления иска

1. Восстановительные (rei persecutoriae)

2. Штрафные (rei poenales) (отсюда слово «пени»)

Восстановительный – предъявляется истцом с целью восстановления его нарушенных прав. Взыскание всегда в пользу истца. Ответчик должен передать имущество либо в натуре истцу (виндикационный иск в случае кражи), либо путем денежной компенсации (если первое невозможно).

Делятся на 2 типа:

  • — восстановление нарушенного права в натуре;
  • — компенсационные иски (деликтные) – обязательство из причинения вреда.

Штрафной – предъявляется потерпевшим с целью наказать ответчика. Взыскивается с ответчика штраф, но, в отличие от популярного иска, штраф взыскивается в пользу истца.

Иск строгого права

Понятия и виды исков

Понятия и виды исков

Иск – предусмотренное эдиктом претора средство добиться в результате судебного процесса вынесения решения, соответствующего интересам заявителя иска.

1) вещные иски – средства защиты вещных прав какого-либо лица, могли быть направлены против любого лица, посягающего на право собственности, основными вещными исками были виндикационный и негаторный;

2) личные иски – средства защиты обязательственного права какого-либо лица;

3) иски строгого права – судья связан буквой договора и не имел право принимать возражения ответчика, основанные на требовании справедливости;

4) иски, основанные на принципе добросовестности, – судья был более самостоятелен и в праве принимать возражения ответчика, вытекающие из требования справедливости;

5) иски по аналогии – позволили применять нормы права и в том случае, когда они прямо не распространялись на данный случай, а регулировали сходные отношения;

6) иск с фикцией – применялся в случае, когда претор считал необходимым распространить защиту на какое-либо не предусмотренное в законе отношение, в этом случае претор предписывал судье предположить существование некоторых фактов, которых в действительности не было, это позволяло подвести новое отношение под один из известных исков;

7) иски для восстановления нарушенного права – истец мог потребовать только утраченную вещь;

8) штрафные иски – требование о наказании ответчика. В то же время истец в некоторых случаях мог потребовать и возмещение убытков, и наказание ответчика;

9) кондикции – иски, основанные на цивильном праве, в которых не указывалось, на каком основании они возникли, то есть абстрактные иски. Истец мог потребовать от ответчика определенную сумму, при этом не имело значения, на основании чего ответчик должен истцу данную сумму, главное, чтобы долг действительно существовал в этой сумме.

Особые средства защиты:

1) интердикты – распоряжения претора о немедленном прекращении каких-либо действий, нарушающих права граждан или общественный интерес.

– односторонние или двусторонние в зависимости от обращения их к одной или двум сторонам;

– запретительные, направленные на запрещение определенного поведения;

– восстановительные, обязавшие возвратить вещи владельцу или воссоздать публичное здание;

– предъявительские, требовавшие от лица предъявить человека или документ.

2) стипуляция – словесный договор, заключаемый между сторонами по принуждению (в присутствии) претора о передаче какого-либо имущества или выполнении определенных действий в целях защиты прав кредитора.

3) реституция – восстановление в первоначальное положение.

4) ввод либо передача во владение – распоряжение претора взять во владение какое-либо имущество, принадлежащее другому обязанному лицу, либо распоряжение претора о передаче наследуемого имущества наследникам.

Римское частное право
Суперека С.В.
2008

Иски строгого права и доброй совести

Цивильные иски из обязательств делились на две категории: иски строгого права и доброй совести. Критерием различения являлась степень связанности судьи при вынесении решения текстом формулы.

Смотрите так же:  Договор выкупа по лизингу

Иски строгого права, actiones stricti juris (синоним:judicia stricti juris). Здесь судья жестко связан текстом формулы и не может учитывать какие-либо сопутствующие обстоятельства (дополнительные соглашения сторон), не отраженные в формуле специально.

К искам строгого права относятся: (i) иск из стипуляции, actio ex stipulatu, т.е. из устного формального соглашения, признаваемого цивильным правом; (и) иск об определенной должной сумме, actio certae creditae pecuniae, сыгравший чрезвычайно важную роль в истории римского права, поскольку способствовал развитию денежного хозяйства [1] ; (Ш) иск об определенной вещи, actio certae rei, т.е. иск из заемного обязательства по поводу определенной вещи или определенного количества заменяемых вещей — кроме денег; в образце формулы этого иска предмет займа чаще всего обозначается словом triticum, «пшеница», поэтому actio certae rei имеет и другое название, причем более распространенное — condictio triticaria, т.е. «пшеничный» иск; (iv) иск из завещательного отказа [2] , actio ex testamento (иначе actio legati), по которому лицо, не входившее в число наследников, но получившее по завещанию какое-то имущество или какое-то право за счет наследника, могло требовать от последнего выполнения этого завещательного распоряжения.

Иски доброй совести, actiones bonaefidei (синоним: judicia bonae fidei). Положение судьи здесь более свободно, ибо уже в интенции ему предлагается решить дело по доброй совести — ex fide bona. Наличие данной фразы в формуле является безошибочным признаком того, что перед нами — иск данной категории. При толковании судья не связан строго буквой договора, но должен выяснить истинную волю сторон (voluntas) и стремиться к действительно справедливому решению (aequitas). Это означает, что он может учитывать все возражения ответчика, основанные на принципах добросовестности, и для этого не требуется, чтобы эти возражения были специально занесены в формулу в виде эксцеп- ций. Данное обстоятельство отражено в следующей сентенции: «Иск доброй совести содержит внутри себя возражение о злом умысле» (judicium fidei bonae continet in se doli mali exceptionem — D., 30. 84. 5; cp.: 18. 5. 3 и 24. 3. 21).

К искам доброй совести относятся: (i) иски из неформальных контрактов, т.е. из реальных и консенсуальных договоров (за исключением займа, для которого предусмотрены actio certae creditae pecuniae и condictio triticaria; см. выше); (ii) иск из ведения чужих дел без поручения; (ш) иск из опеки; (iv) иск из залога в форме фидуции (т.е. доверительной передачи должником заложенной вещи в собственность кредитора с оговоркой, что по исполнении обязательства вещь возвратится назад в собственность должника; см. главу о залоге); (v) иск о возврате приданого; (vi) иск из безымянных контрактов (см. главу «безымянные контракты»), К judicia bonae fidei следует относить также (vii) иск о наследстве (petitio hereditatis), предоставлявшийся цивильному наследнику для признания его прав и выдачи всей наследственной массы как единой вещи. Отнесение данного иска к judicia bonae fidei связано с расширительным толкованием римскими правоведами так называемого Ювенцианова сенатусконсульта (Senatusconsultum Juventianum, 129 г. н.э.), который изначально был издан только для того, чтобы обеспечить интересы казны по изъятию выморочных иму- ществ (наследств, не имевших наследников — bona vacantia) из рук лиц, незаконным образом ими завладевших. Римская юриспруденция расширила применение положений этого сенатского постановления и на иски о наследстве частных лиц. Главный смысл Ювенцианова сенатусконсульта состоял в том, чтобы ввести разную ответственность для добросовестных и недобросовестных владельцев; при этом хотя petitio hereditatis относилась к вещным искам, она, в свете данного сенатусконсульта, предусматривала и некоторую ответственность по обязательствам; например, владелец наследственной массы должен был выдавать по этому иску даже цену проданных им вещей из состава этой массы, а также то, что он получил от должников наследодателя (см. мнение Ульпиана: D., 5. 3. 25. 18). Именно эти обстоятельства позволили позднейшей доктрине отнести petitio hereditatis наряду с исками из обязательств к категории judicia bonae fidei.

; 10. Понятие и виды исков

1. В классическом римском праве иск- это предусмот­ренное эдиктом претора средство добиться в результате судебного процесса вынесения решения, соответствующе­го интересам заявителя иска.

» Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование» (Д.44.7.51).

Основные виды исков:

• иски вещные и личные;

¦ иски строгого права и основанные на принципе добро­совестности;

. иски по аналогии;

• иски для восстановления нарушенного права, штраф­ные иски и иски, осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика;

2. Вещный иск являлся средством защиты вещных прав какого-либо лица (право собственности, владения и т. д.). Этот иск мог быть направлен против любого лица, посягавшего на право собственности. Основными вещны­ми исками были виндикационный и негаторный иски.

Личные иски защищали обязательственное право ка­кого-либо лица (например право требования передачи имущества по договору). Такие иски назывались личны­ми, поскольку предъявлялись против заранее известного конкретного лица или лиц, Только они могли нарушить право истца, принадлежащее ему по обязательству.

3. При рассмотрении исков строгого права судья был связан буквой договора и не имел права принимать возражения ответчика, основанные на требованиях спра­ведливости.

При разрешении исков, основанных на принципе добросовестности, судья был более самостоятелен и вправе принимать возражения ответчика, вытекающие из требований справедливости. Данный иск появился благо­даря правотворчеству претора. Судья был обязан допол­нить действующее право каким-либо положением, регу­лирующим спорный вопрос, исходя из принципов доброй совести и обычаев оборота.

4. Иск по аналогии позволил применять нормы права и в том случае, когда они прямо не распространялись на данный случай. Например, по закону Аквилия (III в. до н.э.) причинитель вреда отвечал только в том случае, если ущерб был причинен вещи в результате физического воздействия на вещь материального мира,

С помощью иска по аналогии претор распространил действие данного закона и на те случаи, когда вред при­чинялся не только телесным воздействием на вещь.

Иск по аналогии стал одним из средств правотворчест­ва претора, что позволяло постепенно вытеснять несо­вершенные нормы старого цивильного права.

Смотрите так же:  Приказ минтруда и соцзащиты рф 155н от 28.03.2020

5. Иск с фикцией применялся в том случае, когда пре­тор считал необходимым распространить защиту на какое-либо не предусмотренное в законе отношение. В этом слу­чае претор предписывал судье предположить существова­ние некоторых фактов, которых в действительности не бы­ло (то есть допустить фикцию). Такая фикция позволяла подвести новое отношение под один из известных исков.

Например, лицо, которое долгое время открыто и доб­росовестно владело ничейным имуществом, имело право на защиту от посягательств недобросовестных владель­цев, несмотря на то что срок приобретатель ной давности еще не истек. В данном случае судья при выдаче иска предполагал, что такой срок уже истек.

6. Коищикцни это иски, основанные на цивильном праве, в которых не указывалось, из какого основания они возникли, то есть это были абстрактные иски.

Кондикции применялись, например, для истребования денег, предоставленных по договору займа.

7. Пользуясь исками для восстановления нарушенных прав, истец мог потребовать от ответчика только утра­ченную вещь.

При применении штрафных исков присутствовала цель наказания ответчика. При использовании данных исков могли быть взысканы не только прямо причиненные убытки, но и штраф за их причинение или ущерб, которому на сто­роне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение.

Иски, с использованием которых возмещались и убыт­ки, и осуществлялось наказание ответчика. Так при по­вреждении вещей взыскивалась не стоимость вещи в дан­ный момент, но стоимость наивысшая в течение последнего года или месяца. Последние два вида исков вытекали из особенностей .уголовного права Рима. К ним, например, относились иски вследствие кражи или иного хищения.

10. Понятие и виды исков.

Римское частное право развивалось на почве осуществления судебной защиты права. Для него характерна формула: «я имею иск, так как я имею право». Римское частное право может быть охарактеризовано как система исков.

Иск в римском праве понимается в материальном и процессуальном смысле. В процессуальном смысле это действие лица, с которого начинается судебное разбирательство. В материальном смысле это право лица обратиться за судебной защитой своего нарушенного интереса.

Иски классифицировались по нескольким основаниям:

1) на основе системы права, положенной в основание иска:

— цивильные иски — основаны на цивильном праве.

— преторские (или гонорарные) иски — основаны на преторском праве.

Право на иск в цивильном праве есть цивильный иск. В преторском же праве право на иск предоставляет претор – это преторский иск.

Цивильные иски делились на иски по факту, т. е. иски, при рассмотрении которых судья опирался на фактические обстоятельства, а не на нормы права, а также иски по аналогии.

Также существовали фиктивные иски – иски, формулы которых содержат фикцию, т. е. указание судье присоединить к наличным фактам определённый несуществующий факт или устранить из них какой-либо факт, а весь случай разрешить по образцу другого определённого случая.

3) По личности ответчика иски делились на:

Личные иски предъявляются из обязательств (договоров, деликтов). Они направлены на выполнение обязательства определённым должником, личность которого заранее известна (например, требование платежа долга). Обязательство всегда предполагает одного или нескольких определённых должников; только они могут нарушить право истца, и только против них давался личный иск. Однако, иногда ответчик по личному иску определялся не прямо, а с помощью какого-либо посредствующего признака. Например, иск из сделки, совершённой под влиянием принуждения, давался не только против того лица, которое принуждало, но также и против всякого, кто получил что-либо от такой сделки. Такие иски назывались подобными вещным искам. Вещные иски – иски не из обязательств. Они направлены на признание права в отношении определённой вещи (например, иск собственника об истребовании его вещи от лица, у которого эта веешь находится). Это иски в защиту права собственности и аналогичных вещных прав. Ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца, или же нарушителем права на вещь может оказаться каждое третье лицо.

3) По объёму и цели имущественные иски делились на три группы:

— штрафные – это иски, которые предъявляются с целью наказать ответчика, иски о взыскании штрафа. Они возникали из правонарушений, из деликтов. Такие иски не могли переходить по наследству. Предметом их служило прежде всего взыскание частного штрафа и иногда возмещение убытков. Посредством данной группы исков можно было истребовать не только то, что отнято или получено, но и возмещение такого ущерба, которому на стороне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение. Например, иск против лица, которое обманом причинило убытки, но не обогатилось от этого.

— реиперсекуторные – иски о восстановлении имущественного положения истца. Истец требовал только утраченную вещь или иную ценность, поступившую к ответчику. (например, иск о возврате вещи по договору).

— смешанные иски – включают штрафные и реиперсекуторные, т. е. осуществляют и возмещение убытков и наказание ответчика. Например, за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца.

4) — иски строгого права – основывались на цивильном праве. Рассматривая их, судья мог принимать во внимание только буквальный смысл договора.

— иски доброй совести – возникали на основании преторского права. Судья имел право толковать текст договора. Во внимание принимался не сам текст, а истинная воля сторон, заключивших договор. Судья обязывался в таких случаях руководствоваться соображениями, соответствующими справедливости.

5) — временные иски – иски, которые можно было предъявить в течение более короткого срока (к примеру, для всех штрафных исков устанавливался срок в 1 год и т. д. ).

— постоянные иски – иски, на которые распространялся срок исковой давности, т. е. период времени, в течении которого заинтересованное лицо может обратиться с иском в суд в защиту своего нарушенного права (по общему правилу, 30 лет).

6) — частные иски – предъявлялись, когда нарушалось право конкретного лица. Такой иск мог предъявить лишь тот, чьё право нарушено.

— популярные иски – предъявлялись в интересах всего общества. Предъявителем мог быть любой гражданин. Это штрафные иски, при этом штраф передавался в собственность истца.

Смотрите так же:  Социальное пособие в краснодарском крае

Существовало 3 вида популярных исков:

1. иск о взыскании штрафа к лицу, которое не держит на привязи опасное животное.

2. иск к хозяину здания, если на этом здании что-то поставлено (повешено) так, что в случае падения может причинить вред прохожим.

3. иск «о вылитом или выброшенном»: если на лицо или рядом с ним что-то выливается или выбрасывается, то это лицо может предъявить иск к хозяину дома.

26 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ РИМСКИХ ИСКОВ

Иск – средство, посредством которого потерпевший в результате судебного процесса добивался вынесение решения в соответствии с его интересами.
В римском праве выделяются следующие виды исков:

1) вещный иск – защита вещных прав того или иного лица.

Он предъявлялся в отношении любого лица, которое посягнуло на право собственности истца. Защита вещных прав осуществлялась посредством подачи виндика-ционного и негаторного исков;
2) личные иски – подавались в защиту обязательственного права какого-либо лица. Данные иски получили название личных, так как они предъявлялись против определенного лица или лиц;
3) иски строгого права – при их рассмотрении судья действовал в соответствии с договором и не принимал во внимание возражения ответчика;
4) иски, основанные на принципе добросовестности, – при принятии решения судья обладал большими правами и поэтому принимал во внимание возражения ответчика. Судья должен был дополнить действующее право каким-либо положением, которое регулировало бы спорный вопрос, в соответствии со своей совестью и обычаями;
5) иск по аналогии – применялся в том случае, если в отношении какого-либо действия не было предусмотрено конкретно определенной нормы;
6) иск с фикцией – предъявлялся, если претор считал, что не предусмотренному в законе отношению необходимо оказать защиту. Для этого претор предписывал в формуле судье представить существование определенных фактов, которые на самом деле не существовали (применить фикцию). С помощью этого приема новое отношение «подгонялось» под один из известных исков; 7) кондикция – данные иски не содержали всебе основания своего возникновения. Виды кондикций:
а) о возврате похищенного. В данной ситуации собственник мог применить виндикаци-онный иск, но иск о возврате похищенного легче было доказывать. При предъявлении виндикационного иска истец должен доказать, что спорная вещь является его собственностью, а при иске о возврате похищенного требовалось доказать факт кражи вещи;
б) при платеже по ошибке, когда лицо, уплатившее определенную денежную сумму или предоставившее вещь, имело право вернуть данную сумму или вещь;
в) о возврате предоставления, цель которого не осуществилась. В том случае, если вещь была передана в качестве приданого, но брак заключен не был, собственник при предъявлении кондикционно-го иска о возврате вещей мог вернуть свою вещь обратно;
г) без основания. Для предъявления данного иска было достаточно только факта неосновательного обогащения. Римское право защищало право собственности или обязательственное право постольку, поскольку для этого имелся соответствующий иск, в связи с чем в римском праве было много исков.

Понятие и виды исков в римском праве

Понятие иска в Римском праве

Иск в Римском праве– требование потерпевшего к нарушителю обязательственного или вещного права, направленное на защиту своих интересов и осуществляемое через суд. Римское право (action) трактует иск как диктуемое эдиктом судебного магистрата средство для защиты своих интересов с помощью суда.

Классификация римских исков

Вещный иск (action in rem) – требование истца о признании за ним права владения какой-либо вещью. Ответчиком могут считать человека, который нарушил вещное право истца. Название иска «action in rem» указывает, что ответчиком следует считать того, кто держит вещь у себя или же претендует на нее. В современной судебной терминологии этот термин звучит как «абсолютная защита». Защитить свои вещные права можно с помощью виндикационного (об истребовании вещи) иска и негаторного (с требованием устранить нарушение права собственности).

Личный иск (action in personam) – требование истца к конкретному лицу, нарушившему его право, т.е. если некий гражданин А. взял на себя обязательство что-то сделать для другого гражданина, то выполнения обязательств будут требовать только от него. Название иска «actio in personam» указывает на ответчика. В современном толковании этот судебный термин называют «относительной защитой».

Иск строгого права (actiones stricti juris) – иск, рассматривая который, суд отбрасывает все доводы ответчика, строго придерживаясь буквы закона.

Иск на принципе добросовестности (action bonae fidei) – иск, рассматривая который, суд прислушивается к доводам ответчика, требующего справедливого решения, к примеру, если тот указывает на ложь истца. В этой ситуации судья в соответствии со своей совестью дополняет закон положением, которое могло бы разрешить спорный вопрос.

Иск по аналогии (action utilis) – иск, применяемый тогда, если отдельной правовой нормы для конкретного случая не предусмотрено, т.е. берут ситуацию, близкую по смыслу. Например, при порче чужого имущества виновник должен был отвечать только тогда, когда нанес вред телесным действием. Но по принципу аналогии претор защищал пострадавшего и тогда, когда вред наносился и без физического воздействия, к примеру, если животное погибло от голода.

Иск с фикцией (action ficticia) – иск, где содержалась фикция, т.е. вымышленные факты. Такой иск применялся тогда, когда претор находил нужным защитить не прописанное в законе отношение: суду представлялись вымышленные, фиктивные факты, что давало возможность подогнать новое отношение под уже имеющиеся иски. Например, если нужно было передать право требования от одного человека к другому, претор посылал судье иск, где тому надо было предположить, что человек, которому было
передано право требования, считается наследником первого истца, т.е. обладает его правами, а значит, имеет право на защиту по иску.

Иск штрафной (action poenales) – иск, основывающийся на деликте, противоправном действии. Предметом такого иска служило наказание виновного штрафом или возмещением нанесенных им убытков.

Иск реиперсекуторный (action rei persecutoriae) – иск, целью которого являлось восстановление прав на имущество, т.е. истец мог требовать свои деньги или имущество, которые держал у себя ответчик.

Кондикции (condictione) – абстрактный иск, в котором не были указаны основания его возникновения. Например, истец требовал возврата денег, но не указывал обстоятельства дела.

Оставьте комментарий