Адвокат димитров

Юридические услуги Димитров

Обычные объявления

Найдено 2 объявлений

Найдено 2 объявлений

Хотите продавать быстрее? Узнать как

Адвокат: Юридические услуги -полный спектр. Только качественные услуги

Дома квартиры Димитров

Бизнес и услуги » Юридические услуги

  • Недавно просмотренные
  • Избранные объявления ( 0 )
  • Избранные результаты поиска ( 0 )
  • Простите, но данное объявление больше не доступно

    Однако вы можете найти похожие объявления в этой категории.

  • Главные рубрики OLX Димитров
  • Рубрики в разделе «Бизнес и услуги» Димитров
  • Главные рубрики OLX Димитров:

    Рубрики в разделе «Бизнес и услуги» Димитров:

    Оказание юридических услуг Димитров: помощь юриста, адвоката, нотариуса — объявления сервиса OLX.ua. Воспользуйся услугами юристов на OLX.ua Димитров

    Предложения туроператоров на OLX:

    Бесплатное приложение для твоего телефона

    Результаты поиска были добавлены в Избранные

    Объявление было добавлено в Избранные

    Войдите, чтобы сохранить Наблюдаемые в своей учетной записи

    Этот сайт использует cookies. Вы можете изменить настройки cookies в своём браузере. Узнать больше.

    Вы можете изменить рекламные настройки для партнеров OLX тут

    Хотите ли вы получать такие предложения по email?

    Установите пароль для вашей учетной записи

    Какие преимущества создания учетной записи на OLX?

  • Размещение объявлений без подтверждения
  • Доступ к пользователям OLX в любое время
  • Легкость настройки учетной записи
  • Вход с FacebookУстановить пароль

    Авторизуйтесь в свою учётную запись OLX!

  • Быстрее получайте ответы на объявления
  • Получите доступ к истории всех ответов
  • Пользуйтесь всеми функциями вашей учётной записи
  • Входя в раздел Мой профиль, вы принимаете Условия использования сайта

    Адвокат рассказал о состоянии Кокорина и заговорил о его инвалидности

    Андрей Ромашов, адвокат футболиста «Зенита» Александра Кокорина, рассказал о состоянии здоровья спортсмена, находящегося в СИЗО «Бутырка». Слова юриста приводит «Спорт-Экспресс».

    Ромашов отметил, что Кокорину, вероятнее всего, продлят срок ареста после 8 февраля. Он отметил, что футболиста водили на рентген, чтобы обследовать колено, которое было травмировано. «Результаты пока неизвестны. Но у него же травма, была операция. Рентген этого показать не может, поэтому мы считаем, что создается видимость какой-то помощи, проверки», — заметил адвокат.

    Материалы по теме

    Игроки легкого поведения

    Маршруты до Адвокат Михаил Димитров в Сливен на общественном транспорте

    Эти транспортные маршруты проходят редом с Адвокат Михаил Димитров

    Вопросы и Ответы

    Какие остановки находятся рядом с Адвокат Михаил Димитров?

    Ближайшие остановки к Адвокат Михаил Димитров :

    • Зала Сливен находится в 40 метров, 1 минут пешком.
    • Сдвр находится в 142 метров, 2 минут пешком.
    • Блок Ручей находится в 295 метров, 4 минут пешком.
    • Дкц 2 находится в 555 метров, 8 минут пешком.
    • Какие маршруты автобуса останавливаются около адреса: Адвокат Михаил Димитров

      Эти маршруты автобуса останавливаются около адреса: Адвокат Михаил Димитров: 14, 5.

      Общественный транспорт до Адвокат Михаил Димитров в Сливен

      Не знаете, как доехать до Адвокат Михаил Димитров в Сливен, Болгария? Moovit поможет вам найти лучший способ добраться до Адвокат Михаил Димитров от ближайшей остановки общественного транспорта, используя пошаговые инструкции.

      Moovit предлагает бесплатные карты и навигацию в режиме реального времени, чтобы помочь вам сориентироваться в городе. Открывайте расписания, поездки, часы работы, и узнайте, сколько займет дорога до Адвокат Михаил Димитров с учетом данных Реального Времени.

      Ищете остановку или станцию около Адвокат Михаил Димитров? Проверьте список ближайших остановок к пункту назначения: Зала Сливен; Сдвр; Блок Ручей; Дкц 2.

      Вы можете доехать до Адвокат Михаил Димитров на автобусе. У этих линий и маршрутов есть остановки поблизости: (Автобус) 14, 5

      Хотите проверить, нет ли другого пути, который поможет вам добраться быстрее? Moovit помогает найти альтернативные варианты маршрутов и времени. Получите инструкции, как легко доехать до или от Адвокат Михаил Димитров с помощью приложения или сайте Moovit.

      С нами добраться до Адвокат Михаил Димитров проще простого, именно поэтому более 460 млн. пользователей доверяют Moovit как лучшему транспортному приложению. Включая жителей Сливен! Не нужно устанавливать отдельное приложение для автобуса и отдельное приложение для метро, Moovit — ваше универсальное транспортное приложение, которое поможет вам найти самые обновленные расписания автобусов и метро.

      Организация «КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ НАНАЙСКОГО РАЙОНА» В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ»

      Руководитель:ИНН / КПП:Количество учредителей:Дата регистрации:
      ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Синякова Виктория Иннокентьевна
      2714008168 / 271401001
      3
      17.02.2003
      Статус: Действующее

      ОКФС: 16 — Частная собственность

      ОКОГУ: 4210014 — Организации, учрежденные юридическими лицами или гражданами, или юридическими лицами и гражданами совместно

      ОКОПФ: 20616 — Коллегии адвокатов

      ОКАТО: 08228 — Хабаровский край, Районы Хабаровского края, Нанайский

      Наименование ИНН ОГРН
      Хабаровская коллегия адвокатов 2721027108 1022700004480

      Основной (по коду ОКВЭД): 74.11 — Деятельность в области права

      Наименование ИНН Доля Сумма
      ВОРОНЦОВА ВАЛЕНТИНА ВИКТОРОВНА 271400267410
      ДИМИТРОВ ВАЛЕРИЙ НИКИФОРОВИЧ 271400267593
      СОЛОВЬЕВ ЛЕОНИД АЛЕКСАНДРОВИЧ 271400290514
      . показать исторические данные.

      Регистрационный номер: 037018080923

      Дата регистрации: 24.03.2003

      Наименование органа ПФР: Управление Пенсионного фонда РФ по Нанайскому району Хабаровского края

      ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2082700017035

      Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 10.06.2008

      Регистрационный номер: 270414420127071

      Дата регистрации: 12.03.2003

      Наименование органа ФСС: Филиал №7 Государственного учреждения — Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

      ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2162700072170

      Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 02.09.2016

      Дата внесения оператора в реестр: 21.06.2012

      Основание внесения оператора в реестр (номер приказа): 626

      Адрес местонахождения оператора: 682350, Хабаровский край, Нанайский р-н, с. Троицкое, ул. Гагарина, д. 9, кв. 1, 2

      Дата начала обработки персональных данных: 17.02.2003

      Субъекты РФ, на территории которых происходит обработка персональных данных: Хабаровский край

      Цель обработки персональных данных: квалифицированная юридическая помощь.

      Описание мер, предусмотренных ст. 18.1 и 19 Закона: Разработано и утверждено Положение об обработке персональных данных. Назначено лицо, ответственное за организацию обработки персональных данных. Опубликован и размещен на стенде организации документ, определяющий политику в отношении обработки персональных данных. Разработаны локальные акты по вопросам обработки персональных данных. Осуществляется внутренний контроль соответствия обработки персональных данных Федеральному закону от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актам, требованиям к защите персональных данных. Работники, непосредственно осуществляющие обработку персональных данных, ознакомлены с положениями законодательства Российской Федерации о персональных данных, в том числе с требованиями к защите персональных данных, документами, определяющими политику организации в отношении обработки персональных данных, локальными актами по вопросам обработки персональных данных. Разработаны правила доступа к персональным данным, обрабатываемым в информационной системе персональных данных, а также обеспечивается регистрации и учета всех действий, совершаемых с персональными данными в информационной системе персональных данных. Обязательства о неразглашении конфиденциальной информации, должностные инструкции, согласие на обработку ПД.

      Категории персональных данных: фамилия, имя, отчество,год рождения,месяц рождения,дата рождения,место рождения,адрес,семейное положение,образование,профессия,

      Категории субъектов, персональные данные которых обрабатываются: сотрудники, клиенты

      Перечень действий с персональными данными: Сбор, накопление, хранение, уничтожение.

      Обработка персональных данных: смешанная,без передачи по внутренней сети юридического лица,без передачи по сети Интернет

      Правовое основание обработки персональных данных: Федеральный закон от 27.07.2006 «О персональных данных» № 152-ФЗ, Трудовой кодекс РФ ст.ст.85-90, Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ.

      Наличие трансграничной передачи: нет

      Сведения о местонахождении базы данных: Россия

      Дело № 2-1247/2012

      именем Российской Федерации

      22 октября 2012 г.

      Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

      председательствующего — судьи Елисеевой Н.В.,

      при секретаре — Лучниковой Ф.А.,

      с участием представителя истца Губенка И.В., действующего на основании доверенности,

      ответчика Якубова М.В., его представителя Палагина Ю.М.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитрова Валерия Дмитриевича к Якубову Максиму Валерьевичу о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

      Димитров В.Д. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Якубова М.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 рублей, мотивируя следующим.

      10 октября 2011 г. Якубов М.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 г.Сарова с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении Димитрова В.Д. к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ.

      По результатам рассмотрения уголовного дела 14 февраля 2012 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Сарова постановлен приговор, которым Димитров В.Д. полностью оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием состава преступления. Также за ним было признано право на реабилитацию и возможность возмещения имущественного и морального вреда.

      21 февраля 2012 г. частный обвинитель Якубов М.В. направил в Саровский городской суд апелляционную жалобу, в которой просил приговор мирового судьи отменить.

      ПОСТАНОВЛЕНИЕм Саровского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2012 г. приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Саров от 14 февраля 2012 г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя Якубова М.В. без удовлетворения.

      В результате незаконного возбуждения Якубовым М.В. в отношении Димитрова В.Д. уголовного дела по ч.1 ст.129 УК РФ, последнему был причинен моральный вред(нравственные страдания).

      На Димитрова В.Д. негативно воздействовал сам факт уголовного преследования со стороны Якубова М.В. Находясь в статусе подсудимого, он испытал нравственные страдания в форме негативных ощущений и переживаний. О том, что против него . возбуждено уголовное дело, Якубов М.В. распространил в сети Интернет на своем сайте . путем публикации статьи под названием «Материалы уголовного дела в отношении . В.Димитрова по ч.1 ст.129 Уголовного кодекса РФ». То есть о возбуждении в отношении истца уголовного дела стало известно и жителям нашего города, и далеко за его пределами. Безусловно, Димитров В.Д. осознавал, что этот факт негативно скажется и на его деловой репутации.

      О том, что по обвинению Якубова М.В. был вынесен оправдательный приговор, последний на своем сайте умалчивает.

      В результате рассмотрения в отношении Димитрова В.Д. уголовного дела мировым судьей направлялись в администрацию г.Сарова, ЦМСЧ № запросы, истребовались характеристика как по месту работы, так и из УВД г.Сарова. При этом в запросах мирового судьи указывалось, что в отношении Димитрова В.Д. возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ. Все выше указанные документы выложены Якубовым М.В. в сети Интернет.

      По ходатайству Якубова М.В. некоторые из подчиненных Димитрова В.Д. (М., К.) вызывались в суд в качестве свидетелей. Другим подчиненным также стал известен факт возбуждения в отношении истца уголовного дела.

      Димитрову В.Д. также известно, что в суде вывешивались списки дел, подлежащих рассмотрению, а также данная информация размещалась судом на сайтах.

      Моральный вред Димитров В.Д. оценивает в размере 100 000 рублей.

      Кроме того, для защиты своих прав и интересов против предъявленного ответчиком обвинения между ним и адвокатом Филоновой О.Г. было заключено соглашение, по которому за представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции истцом было уплачено 30 000 рубле1. Учитывая, что по возбужденному уголовному делу вынесен оправдательный приговор/ то понесенные им расходы подлежат взысканию с ответчика.

      Истец Димитров В.Д. в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Его представитель Губенок И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

      Ответчик Якубов М.В. и его представитель Палагин Ю.М. исковые требования признали частично.

      Заслушав представителя истца, возражения ответчика и его представителя по существу заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации, 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

      2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

      3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

      На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

      . вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;.

      Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

      Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

      Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

      10 октября 2011 г. Якубов М.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 г.Сарова Нижегородской области с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Димитрова В.Д. по ч.1 ст.129 УК РФ.

      В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей направлялись запросы для истребования доказательств, а также вызывались свидетели — непосредственные подчиненные Димитрова В.Д. .

      Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Сарова Нижегородской области от 14 февраля 2012 г. Димитров В.Д. признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

      За Димитровым В.Д. признано право на реабилитацию и возможность возмещения имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке гражданского судопроизводства.

      ПОСТАНОВЛЕНИЕм Саровского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2012 г. приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Сарова Нижегородской области от 14 февраля 2012 г. в отношении Димитрова В.Д. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя Якубова М.В., — без удовлетворения.

      В кассационном порядке ПОСТАНОВЛЕНИЕ Саровского городского суда Нижегородской области не обжаловалось.

      Положениями статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

      По смыслу статей 133 — 139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого — прекращение уголовного преследования.

      Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 октября 2011 года N 22-П, вынесение мировым судьей оправдательного приговора по делу частного обвинения не порождает обязанность государства возместить причиненный подсудимому вред (если он не был причинен незаконными действиями или решениями судьи), поскольку причинителем вреда в данном случае является частный обвинитель, выдвинувший необоснованное обвинение.

      Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 N 643-О-О тот факт, что ст. 133 УПК РФ не содержит указания на возмещение вреда за счет средств частного обвинителя независимо от вины последнего, не может расцениваться как свидетельство отсутствия у государства обязанности содействовать реабилитированному лицу в защите его прав и законных интересов, затронутых необоснованным уголовным преследованием. Такая защита может быть осуществлена путем принятия судом по заявлению этого лица решения о возмещении ему вреда в ином процессуальном порядке на основе норм гражданского права. Так, часть вторая статьи 136 УПК Российской Федерации прямо предусматривает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

      В рамках настоящего дела указанный факт нашел свое подтверждение, поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Сарова Нижегородской области от 14 февраля 2011 г. Димитров В.Д. оправдан на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ: отсутствие в деянии состава преступления. Следовательно, Димитров В.Д. имеет право на возмещение вреда, связанного с незаконным привлечением его к уголовной ответственности и уголовным преследованием.

      Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе рассмотрения дела по существу были представлены доказательства причинения ему морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

      Кроме того, Суд считает, что само по себе незаконное привлечение к уголовной ответственности причиняет ему моральные страдания.

      В связи с изложенным, Суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку данные требования основаны на положениях статей 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему спору, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

      При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Якубова М.В. в пользу Димитрова В.Д. суд учитывает, что Якубов М.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, . (данное обстоятельство известно суду по материалам иных гражданских дел, имеющихся в производстве Саровского городского суда Нижегородской области и ранее рассмотренных, а также из объяснений самого Якубова М.В.). Из объяснений Якубова М.В. следует, что он является . Z.Z.Z. В конце лета 2012 г. им была получена лицензия на осуществление . деятельности, однако, пока предприятие дохода не имеет. Также известно со слов Якубова М.В., что он проживает вместе с родителями и сестрой, которые являются пенсионерами.

      При решении вопроса о размере денежной компенсации причиненного морального вреда необходимо также учитывать материальное положение истца, его должностное положение, а также количество судебных заседаний при рассмотрении уголовного дела, их продолжительность, личное участие истца в рассмотрении уголовного дела.

      При всех собранных по делу доказательств, Суд считает, что денежная компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, с учетом характера причиненных Димитрову В.Д. нравственных страданий, конкретных обстоятельств причинения вреда.

      В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Димитрова В.Д. его защиту осуществляла адвокат Саровской адвокатской конторы Филонова О.Г.

      За осуществление защиты Димитров В.Д. уплатил юридической консультации 30 000 рублей: 20 000 рублей за осуществление защиты в суде первой инстанции и 10 000 рублей — за осуществление защиты в суде апелляционной инстанции.

      Данные расходы Димитрова В.Д. подтверждены квитанциями об оплате.

      Суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя о том, что квитанция на сумму 20 000 рублей за осуществление защиты в суде первой инстанции оплачена не истцом, поскольку в квитанции указано не то место жительство истца.

      Данные доводы являются необоснованными, поскольку в квитанции от 21 октября 2011 г. четко указано, что сумма в размере 20 000 рублей вносится Димитровым В.Д. за защиту по уголовному делу частного обвинения (ст.129 УК РФ) у мирового судьи судебного участка № 2 г.Саров. Доказательств того, что в производстве у мирового судьи судебного участка № 2 г.Сарова находилось уголовное дело в отношении иного лица ответчиком не представлено.

      Между тем, учитывая, что в ходе рассмотрения уголовного дела состоялось 7 судебных заседаний, на одном из которых адвокат не присутствовала, Суд считает возможным снизить размер расходов по оплате услуг адвоката с 30 000 рублей до 28 000 рублей.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Якубова М.В. в доход местного бюджета ЗАТО г.Саров необходимо взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

      Исковые требования Димитрова Валерия Дмитриевича удовлетворить частично.

      Взыскать с Якубова Максима Валерьевича в пользу Димитрова Валерия Дмитриевича компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 28 000 рублей, а всего 43 000 рублей.

      Взыскать с Якубова Максима Валерьевича в доход бюджета ЗАТО г.Саров Нижегородской области государственную пошлину в размере 200 рублей.

      РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

      РЕШЕНИЕ в окончательной форме принято 26 октября 2012 г.

      П.п.Судья Саровского городского суда — Н.В.Елисеева

      Адвокат димитров

      Примечания

      1. ^Закон Санкт-Петербурга от 29 мая 2008 года № 334-48 «О присвоении звания „Почётный гражданин Санкт-Петербурга“»
      2. ^Постановление правительства Санкт-Петербурга от 12 декабря 2007 г. № 1619 «О присвоении почётного звания „Лучший в спорте Санкт-Петербурга“»
      3. ^ Награда находится под патронажем посольства Российской Федерации в Нидерландах и присуждается представителям бизнеса, общественным организациям, деятелям культуры и частным лицам за особый вклад в развитие сотрудничества между Россией и Нидерландами.
      4. ^Дик Адвокат награжден за вклад в развитие российского спорта
      5. ^Минспорттуризм России (рус.) . — Приказ о присвоении спортивного звания «Заслуженный тренер России». Проверено 4 мая 2009.
      6. ^Взгляд
      7. ^Почетный Адвокат Петербурга
      8. ^При избрании Адвоката почетным гражданином Петербурга был нарушен действующий закон города
      9. ^Закон Санкт-Петербурга «О звании „Почетный гражданин Санкт-Петербурга“»

      Филиппов (1936–1937) • Егоров (1938–1940) • Филиппов (1940) • К. Лемешев (1941–1945) • Бутусов (1946) • Таланов (1946–1948) • К. Лемешев (1949–1950) • Ласин (1950–1951) • В. Лемешев (1952–1954) • Люкшинов (1954–1955) • Алов (1956–1957) • Жарков (1956–1960) • Бондаренко (1960) • Елисеев (1961–1964) • Фёдоров (1964–1966) • Алов (1967) • Фальян (1968–1970) • Горянский (1970–1972) • Зонин (1973–1977) • Морозов (1977–1982) • Садырин (1983–1987) • Голубев (1987) • Завидонов (1988–1989) • Коньков (1990) • Булавин (1990) • Морозов (1991) • Мельников (1992–1994) • Садырин (1995–1996) • Бышовец (1997–1998) • Давыдов (1998–2000) • Морозов (2000–2002) • Бирюков (и. о.) (2002) • Раппопорт (и. о.) (2002) • Петржела (2002–2006) • Боровичка (и. о.) (2006) • Адвокат (2006–н.в.)

      Wikimedia Foundation . 2010 .

      Смотреть что такое «Дик Адвокаат» в других словарях:

      Дик Адвокат — Общая информация Полное имя Дирк Николас Адвокат … Википедия

      Адвокаат, Дик — … Википедия

      Адвокаат Дик — … Википедия

      Адвокат, Дик — У этого термина существуют и другие значения, см. Адвокат (значения). Дик Адвокат … Википедия

      Адвокат, Дик — Бывший главный тренер сборной России по футболу Нидерландский тренер и бывший футболист. Бывший главный тренер сборной России по футболу (2010 2012). С 2009 по 2010 год занимал пост главного тренера нидерландского клуба АЗ Алкмар , ранее был… … Энциклопедия ньюсмейкеров

      Аморузо, Лоренцо — Лоренцо Аморузо Общая информация … Википедия

      Лоренцо Аморузо — Общая информация Полное имя Лоренцо Пьерлуиджи Аморузо Прозвище <<<прозвище>>> … Википедия

      «Зенит» Санкт-Петербург в розыгрышах международных турниров — Первый турнир Кубок УЕФА 1981/82 Последний турнир Лига чемпионов УЕФА 2012/13 Титулы Лига Европы УЕФА … Википедия

      Сборная Голландии по футболу — Нидерланды Прозвища Оранжевые, Заводной Апельсин (1988 год) Конфедерация УЕФА Федерация Футбольная ассоциация Королевства Нидерланды (Koninklijke Nederlandse Voetbalbond) … Википедия

      Сборная Нидерландов по футболу (олимпийская) — Нидерланды Прозвища Оранжевые, Заводной Апельсин (1988 год) Конфедерация УЕФА Федерация Футбольная ассоциация Королевства Нидерланды (Koninklijke Nederlandse Voetbalbond) … Википедия

      Адвокат хавбека «Краснодара» Мамаева подаст апелляцию

      Читайте также:

      • Хавбек «Краснодара» Мамаев намерен вернуться в большой футбол (16.05.2020 09:10)
      • Инцидент с главной свидетельницей по делу Мамаева пользователи соцсетей назвали неслучайным (15.05.2020 20:10)
      • Жена хавбека «Краснодара» Мамаева пожаловалась на финансовые трудности из-за свекра (14.05.2020 18:22)

      Адвокаты полузащитника футбольного клуба «Краснодар» Павла Мамаева и нападающего «Зенита» Александра Кокорина, а также других фигурантов уголовного дела о драке в московском кафе намерены в ближайшее время подать апелляции.

      Об этом сообщил 17 мая представитель хавбека «быков» Игорь Бушманов.

      — В понедельник все адвокаты подают отдельные апелляции по своим подзащитным. Надеюсь, рассмотрение займет максимум месяц. Что касается заседаний, то это одно или максимум два заседания, — цитирует Бушманова «Чемпионат».

      Ранее Мамаев выразил желание вернуться в большой футбол после отбытия наказания. Пресненский суд Москвы приговорил хавбека «быков» к 1,5 годам, год и 5 месяцев лишения свободы. На это решение эмоционально отреагировала его супруга Алана, которая выложила у себя в Instagram видеоролик из семейных фотографий.

      Решением суда был также был не доволен глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров. Позже адвокат Мамаева Игорь Бушманов заявил, что у ФК «Краснодар» нет достаточных оснований для расторжения контракта с его подзащитным. Он действителен до 31 декабря.

      Смотрите так же:  Отменили осаго или нет 2020

    Оставьте комментарий